邢龍飛,李 丹,楊 帥,李曉慧,趙瑞珍,時素華,秦麗娜△
(1.北京中醫(yī)藥大學(xué),北京 100029;2.北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院,北京 100029;3.北京市大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,北京 100076)
腰肌勞損是由于腰骶部的韌帶、肌肉以及筋膜等組織受到慢性或急性損傷后,沒有進行及時有效地干預(yù),遷延不愈,致使腰骶部產(chǎn)生炎性改變,使腰部出現(xiàn)疼痛及功能障礙[1]。在治療方面,西醫(yī)治療常予以抗炎、止痛等藥物或物理治療以緩解疼痛,但其缺乏安全而理想的遠期療效[2];中醫(yī)治療方法較為多樣,如中藥、針灸及推拿等。其中,針灸學(xué)作為中醫(yī)學(xué)的重要分支之一包含了多種針具、多種刺灸法。《靈樞·官針第七》中記載了12種刺法,其中“恢刺者,直刺傍之,舉之前后,恢筋急也,以治筋痹也”,即說明治療筋痹可用恢刺法。本研究采用撳針結(jié)合恢刺的方法對腎虛型腰肌勞損進行干預(yù),現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
采用隨機對照方法收集2018年10月—2019年6月就診于北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院康復(fù)科的腎虛型腰痛患者60例,采用隨機信封法將60例患者分為兩組,觀察組、對照組各30例。在治療過程中,觀察組中脫落1例、剔除2例,對照組中脫落3例、剔除2例,最終共有52例患者按要求完成治療,其中男性31例,女性21例。兩組患者的一般資料進行比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組一般資料對比
1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準 以《循證針灸臨床實踐指南:腰痛》[3]為參照:①腰骶部多有酸痛或刺痛,勞累后加重,休息時減輕,在腰骶部一側(cè)或雙側(cè)、髂后上棘甚至臀肌可觸及壓痛點;②神經(jīng)系統(tǒng)檢查,直腿抬高試驗未發(fā)現(xiàn)真正的放射痛,肌力、相關(guān)神經(jīng)反射無異常,肌肉未出現(xiàn)萎縮;③X線和CT可以排除其他腰骶椎的器質(zhì)性病變;④有長期的腰痛病史。
1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準 以《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準》[4]為參照:①腎陽虛:腰腿酸痛、乏力、喜溫和喜揉,遇勞可使癥狀加重,休息過后可減輕,易于反復(fù),常伴有面色晄白、手腳發(fā)涼、少氣、言語少、少腹拘急以及肢體浮腫等癥狀,舌質(zhì)淡、苔薄白,脈沉細;②腎陰虛:腰腿酸痛、乏力、喜溫和喜揉,遇勞可使癥狀加重,休息過后可減輕,易于反復(fù),常伴有易怒、寐差、咽干口渴、眩暈、耳鳴如蟬、面色潮紅和手、足心熱,舌質(zhì)紅、苔少,脈弦細數(shù)。
①符合以上診斷標(biāo)準;②年齡40~65歲,男、女不限;③病程≥3個月;④疼痛視覺模擬量表(VAS)評分>3分;⑤治療過程中未采用藥物和其他方式治療者;⑥自愿參與該研究,并簽署知情同意書。
①存在器質(zhì)性或功能性病變的,如腰椎間盤突出癥、椎管狹窄、腰椎滑脫、腰椎結(jié)核、脊椎腫瘤、強直性脊柱炎和類風(fēng)濕;②患有腰椎骶化、隱形骶椎裂等先天性畸形病變者;③定期服用阿片類鎮(zhèn)痛藥;④于治療前14 d內(nèi)服用過糖皮質(zhì)激素治療者;⑤長期服用抗凝藥物,凝血功能不全者;⑥局部皮膚存在破損、感染或患有皮膚病者;⑦同時患有其他疾病,比如嚴重的心系、肺系疾病,嚴重的精神病患;⑧妊娠期、哺乳期婦女;⑨疑似或確有酒精、藥物濫用史;⑩對膠原蛋白線過敏者。
1.5.1 剔除標(biāo)準 ①治療過程中未能按照本研究要求接受治療者;②使用了其他干擾研究結(jié)果方法者。
1.5.2 脫落標(biāo)準 ①試驗未完成而中途退出者;②未按照本方案治療或同時參與兩個及以上治療方案者;③自行退出者。
選穴:參照《循證針灸臨床實踐指南:腰痛》[3]選取腎俞(雙側(cè))、大腸俞(雙側(cè))、阿是穴、L1~5夾脊穴、命門、關(guān)元、太溪(雙側(cè))和復(fù)溜(雙側(cè))。操作:為保證臨床操作的安全性以及避免不同施術(shù)者操作的差異性,毫針恢刺與撳針均由同一名具有5年以上診療經(jīng)驗的針灸醫(yī)生進行操作。囑患者俯臥位,醫(yī)者準確定位夾脊穴,并進行觸診找尋腰部肌肉緊張?zhí)?、壓痛點、條索狀、塊狀或顆粒狀筋結(jié)為阿是穴,依次予以消毒并進行恢刺操作,選用北京天宇恒科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)的規(guī)格為0.30 mm×50 mm新杏林牌一次性針灸針,與皮膚呈90°垂直刺入腧穴,得氣后行小幅度捻轉(zhuǎn)補法,然后退至皮下沿肌束或筋結(jié)走行方向前、后方向進行針刺,運用提插捻轉(zhuǎn)以誘導(dǎo)酸麻脹痛感,針感以患者耐受為度,施術(shù)完畢不予留針。腎俞(雙側(cè))、大腸俞(雙側(cè))、命門、關(guān)元、太溪(雙側(cè))和復(fù)溜(雙側(cè))等穴位常規(guī)消毒后,將北京理易諦聽醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為0.22 mm×2.0 mm的一次性使用無菌撳針埋置于各腧穴,埋針期間按壓施術(shù)部位2~3次,留針24 h后可自行取下,并囑患者埋針期間施術(shù)部位假如出現(xiàn)瘙癢、紅腫等表現(xiàn),應(yīng)及時將撳針取下以防感染。治療頻次為隔日1次,每周3次,共4周。
選穴:參照《循證針灸臨床實踐指南:腰痛》[3]選取腎俞(雙側(cè))、大腸俞(雙側(cè))、阿是穴、L1~5夾脊穴、命門、關(guān)元、太溪(雙側(cè))和復(fù)溜(雙側(cè))。操作:為保證臨床操作的安全性以及避免不同施術(shù)者操作的差異性,針刺治療均由同一名具有5年診療經(jīng)驗的針灸大夫進行操作。首先在施術(shù)處予以消毒,左手為押手,右手持北京天宇恒科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)的規(guī)格為0.3 mm×50 mm的新杏林牌一次性針灸針對穴位進行針刺。腎俞、大腸俞和委中等穴位稍向內(nèi)斜刺或直刺13~25 mm,以產(chǎn)生麻脹感為度;其余穴位,施以平補平瀉法,緩慢均勻地提插捻轉(zhuǎn),以得氣為度。每次予以留針30 min,隔日治療1次,每周3次,共4周。
3.1.1 疼痛視覺模擬量表(VAS)評分 采用VAS疼痛程度模擬量尺,指數(shù)0~3表示輕度疼痛;4~6表示中度疼痛;7~10表示重度疼痛?;颊咭罁?jù)自身疼痛程度劃出與之相匹配的疼痛指數(shù)[5]。
3.1.2 Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswestry disability index,ODI) ODI問卷表含有疼痛強度、生活自理能力、坐位、站立、行走、提物、睡眠、社會生活、性生活以及旅游等10個方面的問題。每個方面的問題具有6個備選項,首個選項為最低分0分,得分隨選項依次遞增,最后一個選項為最高分5分[6]。當(dāng)所有問題全部答完時,則得分的計算方式為:實際得分/50(最高可能得分)×100%。當(dāng)缺少其中某一問題的答案時,則得分的計算方式為:實際得分/45(最高可能得分)×100%。最終得分越高說明功能障礙越嚴重。
3.1.3 全血粘度、血漿粘度 運用FASCO-3010B全自動血流變快測量儀進行檢測。
3.1.4 血清TNF-α、IL-6 運用酶聯(lián)免疫吸附劑測定法進行檢測。
如實記錄包括暈針、血腫、出血、感染和過敏等其他不良反應(yīng),并于療程結(jié)束后做安全性分析:1級:研究安全,不良反應(yīng)記錄為零;2級:研究比較安全,無需對不良反應(yīng)予以處理,可繼續(xù)治療;3級:研究有安全性問題,需要對中等程度的不良反應(yīng)予以必要處理,方可繼續(xù)治療,但如若處理后不良反應(yīng)未見緩解,必須停止治療;4級:由于不良反應(yīng)而使試驗中止。
3.4.1 兩組患者治療前、后VAS評分比較 在治療前,兩組的VAS評分進行比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。經(jīng)治療后,兩組患者分別進行治療前、后的比較,其VAS評分均具有明顯的改善,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.01);觀察組的VAS評分改善更加明顯,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前后VAS評分比較
3.4.2 兩組患者治療前、后ODI評分比較 在治療前,兩組的ODI評分進行比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。經(jīng)治療后,兩組患者分別進行治療前、后的比較,其ODI評分均具有明顯的改善,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.01);觀察組的ODI評分改善更加明顯,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后ODI評分比較
3.4.3 兩組患者治療前、后生化指標(biāo)比較 在治療前,兩組的TNF-α、IL-6、全血粘度和血漿粘度等指標(biāo)進行比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。經(jīng)治療后,組內(nèi)比較,兩組治療后的TNF-α、IL-6、全血粘度和血漿粘度等指標(biāo)均優(yōu)于治療前,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.01);觀察組的TNF-α、IL-6、全血粘度和血漿粘度等指標(biāo)改善均更為明顯,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01或P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者治療前后生化指標(biāo)比較
3.4.4 安全性評價 兩組受試者尚不存在不良反應(yīng)的記錄,具有安全性。
腰肌勞損多是由于腰部軟組織經(jīng)受急、慢性損傷,影響局部血液運行,致使機體局部組織無法得到充足的營養(yǎng)物質(zhì),代謝產(chǎn)物蓄積過度,從而導(dǎo)致無菌性炎癥引發(fā)腰痛[7]。本病多發(fā)易見,經(jīng)久難愈,嚴重干擾了患者的正常生活[8]。在治療方面,西醫(yī)尚沒有特效藥用于該病的治療,常使用非甾體類抗炎止痛藥、局部封閉療法等對癥治療,但長期服用西藥易對消化系統(tǒng)產(chǎn)生不良刺激[9];此外,還有康復(fù)訓(xùn)練、超聲波治療等物理療法,亦需長期堅持,中斷治療易導(dǎo)致病情復(fù)發(fā)[10]。在中醫(yī)學(xué)中,本病屬于“腰痛”以及“痹證”等范疇,其病機分為外感與內(nèi)傷兩方面,外感包括因外傷、感受寒濕或濕熱之邪導(dǎo)致經(jīng)脈閉阻、氣滯血瘀,內(nèi)傷則為腎臟精氣不足,腰府無法得以濡養(yǎng)、溫熙[11]。其中,腎臟虧虛與腰痛關(guān)系密切,如《證治準繩·腰痛》中指出風(fēng)濕寒熱之邪、挫閃、血瘀、氣滯以及痰積等皆為標(biāo),腎虛方為本之所在。因此,腎虛乃腰痛病機之本,風(fēng)、寒、濕和熱之邪為標(biāo)。腎臟精氣不足,則腰府無法得以榮養(yǎng),腰部則會表現(xiàn)為酸軟無力、綿綿作痛,治以補益腎精、舒經(jīng)通絡(luò)為原則[12]。所以,在穴位選取方面,近取腎俞、命門、關(guān)元、大腸俞、阿是穴和夾脊穴以補腎固本、強腰壯脊和舒筋解痙,遠取太溪、復(fù)溜和委中以滋補腎陰、通經(jīng)活絡(luò)。
刺法是影響針灸療效的重要因素之一,《靈樞·官針第七》中記載了12種刺法用以不同的疾病的治療,其中“恢刺者,直刺傍之,舉之前后,恢筋急,以治筋痹也”,即是說明治療筋痹應(yīng)用恢刺法?!墩f文解字》釋義“恢”為“苦回切,大也”,楊上善釋其“恢者,寬也”,《類經(jīng)》中載其“恢,恢廓也”,可知恢刺法為一刺多向,具有刺激范圍廣且刺激量較大的特點[13]。腰肌勞損屬于筋痹范疇,筋痹病多有氣機瘀滯,恢刺法可以舒筋通絡(luò)、行氣活血,以達解結(jié)之效[14]。相關(guān)臨床研究表明,恢刺對局部軟組織具有減張、減壓之作用,可以改變局部軟組織張力以減輕疼痛[15];亦有學(xué)者認為,恢刺法具有促進血液循環(huán),同時促進病變部位炎性物質(zhì)吸收的作用[16]。撳針為皮內(nèi)針的一種,屬于淺刺法,《靈樞·官針第七》中記載有浮刺法,操作方法為“傍人而浮之”,用以“治肌急而寒者”,可以說撳針是浮刺法在現(xiàn)代的發(fā)展,并可以長時間留針?!端貑枴てげ空摗吩唬骸捌ふ?,脈之部也……故皮者有分部,不與而生大病也”,《素問·陰陽應(yīng)象大論篇》亦言:“善治者治皮毛”。撳針是皮部理論與腧穴理論的綜合運用,通過將撳針埋于皮下對腧穴產(chǎn)生長時間的刺激,可以有效發(fā)揮針刺疏通經(jīng)絡(luò)、行氣活血的作用[17],并且可以通過調(diào)節(jié)衛(wèi)氣,從而使人體衛(wèi)外功能得以激發(fā),進而達到祛除疾病之效[18]。皮膚之中存在著完整的神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫網(wǎng)絡(luò),是人體最大的器官,又被稱為第三大腦[19]。皮膚散布著神經(jīng)末梢,撳針可以通過刺激神經(jīng)末梢,使神經(jīng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)得以激活,從而使嗎啡肽、前列腺素等化學(xué)物質(zhì)得以釋放,以達促進血液循環(huán)、減輕疼痛之效[20]?,F(xiàn)代研究表明,撳針在治療疼痛性疾患效果方面,尤以中長期止痛效果優(yōu)勢明顯[21]。
本研究結(jié)果表明,撳針結(jié)合恢刺法治療腎虛型腰肌勞損在改善VAS評分、ODI評分方面優(yōu)于普通針刺方法(均P<0.05),說明其可以有效地改善患者的癥狀,促進腰部正常功能狀態(tài)的恢復(fù)。TNF-α、IL-6是人體重要的促炎性細胞因子,在機體經(jīng)受炎癥或外傷等刺激時,TNF-α在血清中的水平會迅速增加,對機體可以起到防御保護作用,但過度增加則會使機體的病理損傷加重,IF-6可刺激炎性細胞的聚集與激活,并且釋放炎性遞質(zhì),促進炎性過程,兩者可以相互作用、相互影響[22];相關(guān)臨床研究表明,全血粘度、血漿粘度可以反映機體的血液循環(huán)功能,與腰肌勞損具有一定相關(guān)性[23]。撳針結(jié)合恢刺法在改善TNF-α、IL-6、全血粘度及血漿粘度等指標(biāo)方面優(yōu)于普通針刺方法(P<0.01或P<0.05),說明撳針結(jié)合恢刺法可以更好的發(fā)揮抗炎、促進血液循環(huán)的作用。不足之處在于本研究樣本量較小,且為單中心。希望在以后的臨床研宄中,能夠建立大樣本、多中心和多因素的隨機對照研宄,完善科研設(shè)計方案,使研究結(jié)果更加真實可信。