長江經(jīng)濟(jì)帶城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量互動(dòng)關(guān)系研究

曾 浩，吳文靜，涂發(fā)祥

(1.東華理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西 南昌 330013；2.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 財(cái)政稅務(wù)學(xué)院，河北 石家莊 130100；3.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 財(cái)政稅務(wù)學(xué)院，湖北 武漢 420100)

1 引言

隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的不斷推進(jìn)，區(qū)域性空氣污染問題不斷凸顯，嚴(yán)重影響了人民生活和生產(chǎn)活動(dòng)的正常開展。長江經(jīng)濟(jì)帶在持續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，長期面臨環(huán)境質(zhì)量惡化的問題，其中霧霾污染更是對居民生命健康構(gòu)成巨大危害，2013年區(qū)域內(nèi)110個(gè)地級(jí)市中有83個(gè)PM2.5平均濃度在35 μg/m3以上，霧霾污染狀況嚴(yán)峻。近年來隨著長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化水平不斷提升，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的環(huán)境改善效應(yīng)不斷凸顯，2020年11省市的空氣治理指數(shù)(AQI)平均優(yōu)良率為90.8%，高出全國平均水平3.8%，而PM2.5平均濃度為31 μg/m3，較2015年下降了37%?？梢钥闯觯?dāng)城市空氣質(zhì)量趨于惡化時(shí)將倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整能夠改善城市空氣質(zhì)量，兩者存在積極相互作用關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量的互動(dòng)關(guān)系是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對空氣質(zhì)量的影響來看，常明[1]基于2015～2017年74個(gè)城市面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化有助于改善城市空氣質(zhì)量，嚴(yán)太華[2]借助2004～2017年省市面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對環(huán)境改善具有直接效應(yīng)，得出相似結(jié)論的還有蔡濛萌[3]發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對環(huán)境質(zhì)量改善有正向影響，且東部地區(qū)的效果優(yōu)于中西部地區(qū)，也有研究得出不同結(jié)論，陶偉良[4]運(yùn)用固定效應(yīng)模型對安徽省16個(gè)地級(jí)市的分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)降低了環(huán)境質(zhì)量。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對空氣質(zhì)量影響機(jī)制看，孫哲遠(yuǎn)[5]基于雙重差分模型研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策通過產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、技術(shù)創(chuàng)新和資源配置3種途徑改善了城市空氣質(zhì)量，但是技術(shù)創(chuàng)新在不同產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)用的差異可能制約空氣質(zhì)量的改善[6]，付薛剛[7]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對長江經(jīng)濟(jì)帶上中下地區(qū)產(chǎn)生了不同的環(huán)境壓力，郭炳南[8]采用準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)方法發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對降低周邊城市的空氣污染具有激勵(lì)效應(yīng)。區(qū)域內(nèi)空氣質(zhì)量的變化也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，李小帆[9]基于脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)工業(yè)SO2對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沖擊始終為負(fù)，SO2的減排在一定程度上倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，陳芳[10]運(yùn)用固定效應(yīng)模型發(fā)現(xiàn)正式及非正式的環(huán)境規(guī)制及其協(xié)同作用能顯著提高產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平，但資本偏向程度不同將導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化影響效果的差異[11]。從空氣質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用機(jī)理看，環(huán)境污染通過抑制技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)[12]，環(huán)境污染加劇了地方政府環(huán)保壓力，可能倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以取得環(huán)境改善效果[13]。

圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空氣質(zhì)量互動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)有研究取得豐富成果，深刻揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對于城市空氣質(zhì)量的作用效果及其影響機(jī)制，同時(shí)深入分析了空氣質(zhì)量變化對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的倒逼效應(yīng)及其作用機(jī)理，并進(jìn)一步結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境政策等因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空氣質(zhì)量互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行討論，極大拓展了這一領(lǐng)域的研究廣度和深度，為本文提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和有益啟發(fā)。但就長江經(jīng)濟(jì)帶城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量相互影響的研究仍然較少，當(dāng)城市空氣質(zhì)量趨于惡化時(shí)，是否會(huì)倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否能改善城市空氣質(zhì)量？如果是，那這種相互作用關(guān)系在長期內(nèi)是否均衡穩(wěn)定？針對這些問題的探究不僅能揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的環(huán)境改善效應(yīng)，還能為制定合理的環(huán)境政策提供有力依據(jù)?；谝陨戏治?，本文選取2010～2020年長江經(jīng)濟(jì)帶所轄110座城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空氣質(zhì)量相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板VAR模型，研究長江經(jīng)濟(jì)帶城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空氣質(zhì)量長期互動(dòng)效應(yīng)，以期從政策層面為進(jìn)一步改善城市空氣質(zhì)量提供合理建議。

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

本文通過構(gòu)建向量自回歸模型反映長江經(jīng)濟(jì)帶城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量相互作用關(guān)系，該模型的一般形式為：

Yt=AtYt-1+A2Yt-2+…+ApYt-p+Ut

(1)

式(1)中，Y表示內(nèi)生變量的向量，P為滯后階數(shù)，A為向量系數(shù)矩陣，t為樣本數(shù)量，U代表誤差向量。基于數(shù)據(jù)的可獲得性和真實(shí)性，本文采用PM2.5年均濃度表征城市空氣質(zhì)量狀況，用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化水平綜合反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，時(shí)間跨度為2010～2020年。參考已有研究的做法[14]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以泰爾指數(shù)的倒數(shù)表示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化以第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比重表示，計(jì)算公式如下：

(2)

SRATION=1/TL

(3)

SHIGH=TG/SG

(4)

式(2)～式(4)中，Y和L分別表示產(chǎn)值和就業(yè)人口，i表示產(chǎn)業(yè)部門，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)目，TG、SG分別表示第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值，TL、SRATION、SHIGH分別表示泰爾指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。泰爾指數(shù)反映各產(chǎn)業(yè)部門均衡配置狀況，TL越趨向0均衡程度越高，對TL取倒數(shù)以保持指標(biāo)正向性。上述數(shù)據(jù)主要從《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省(直轄市)統(tǒng)計(jì)年鑒獲取，為消除指標(biāo)量綱不同的影響，對各指標(biāo)取自然對數(shù)，數(shù)據(jù)的描述性分析如表1所示。

表1 數(shù)據(jù)描述性分析

3 實(shí)證分析

3.1 ADF檢驗(yàn)

為避免單位根過程導(dǎo)致的偽回歸問題，對各變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

經(jīng)過ADF檢驗(yàn)，LnPM2.5、LnSRATION、LnSHIGH的數(shù)據(jù)序列是不平穩(wěn)的，但取一階差分后都通過檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)序列變?yōu)槠椒€(wěn)，分別用上述變量的一階差分構(gòu)建VAR模型。模型需要確定最優(yōu)滯后期數(shù)，依據(jù)LR、FPE、AIC、SC、HQ 5個(gè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，并采取少數(shù)服從多數(shù)的原則確定最優(yōu)滯后階數(shù)，如表3所示，當(dāng)期數(shù)為2時(shí)，上述檢驗(yàn)值均最小，故選取模型滯后期數(shù)為2。

表2 ADF檢驗(yàn)

表3 最優(yōu)滯后期

3.2 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

利用AR根對模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如圖1所示，估計(jì)點(diǎn)都落在單位圓以內(nèi)，各單位根的模都小于1，說明模型穩(wěn)定性較好。

3.3 協(xié)整檢驗(yàn)

為了觀察變量間是否存在長期均衡關(guān)系，進(jìn)行JOHANSEN協(xié)整檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，在5%的顯著性水平下拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因而變量間存在長期協(xié)整關(guān)系。

3.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

為了分析各變量之間是否存在長期因果關(guān)系，檢驗(yàn)?zāi)匙兞康臍v史變化是否對其他變量產(chǎn)生滯后影響，對選取變量做格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

圖1 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

表4 協(xié)整檢驗(yàn)

表5 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與PM2.5存在相互的格蘭杰因果關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是引起PM2.5變動(dòng)的格蘭杰原因，而PM2.5又是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變動(dòng)的格蘭杰原因，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與PM2.5之間存在相互影響的關(guān)系。

3.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)

為了觀察內(nèi)生變量一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊對其他變量產(chǎn)生的當(dāng)期及滯后影響，從而反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量的相互作用關(guān)系，作脈沖響應(yīng)分析，設(shè)置觀測期為10期，得到如圖2和圖3所示結(jié)果。

圖2 PM2.5對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脈沖響應(yīng)

圖2反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對PM2.5的影響。首先產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對PM2.5的沖擊在前兩期為正，第三期由正轉(zhuǎn)負(fù)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在初期提高了PM2.5濃度，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的提高，對PM2.5的抑制效果逐漸顯現(xiàn)，降低了霧霾污染。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對PM2.5的沖擊在前三期為正，且經(jīng)歷了由增強(qiáng)到減弱的過程，第四期以后沖擊值變?yōu)樨?fù)且不斷增大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在初期未能使PM2.5降低，隨著第三產(chǎn)業(yè)比重的不斷提升，對PM2.5的抑制作用逐漸增強(qiáng)。上述結(jié)果說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在一定程度上能抑制PM2.5從而減少霧霾污染，但是存在時(shí)滯效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的初期會(huì)加劇霧霾污染，可能原因是短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整影響勞動(dòng)力和人口的流動(dòng)，城鎮(zhèn)化與人口集中增加了私人交通與能源消耗活動(dòng)從而加劇了環(huán)境負(fù)外部性[15]，但從長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化改善空氣質(zhì)量的效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)且不斷增強(qiáng)，這與常明[1]及嚴(yán)太華[2]的研究結(jié)論相似，后者還分別強(qiáng)調(diào)了環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)升級(jí)對空氣質(zhì)量影響中發(fā)揮的重要作用。

圖3反映了PM2.5對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊影響。首先，PM2.5對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的沖擊在初期為負(fù)，第二期由負(fù)轉(zhuǎn)正且不斷提高，說明PM2.5在初期倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但第二期之后產(chǎn)生相反效果，降低了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，可能原因是環(huán)境污染通過抑制技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生負(fù)面影響[16]。其次，PM2.5對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的沖擊在觀測期內(nèi)始終為負(fù)且逐漸增強(qiáng)，說明PM2.5對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了環(huán)境約束效應(yīng)，在長期內(nèi)提升了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平。通過脈沖響應(yīng)分析，可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和PM2.5存在長期互動(dòng)效應(yīng)，一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在長期內(nèi)能顯著抑制PM2.5從而降低霧霾污染，另一方面PM2.5在短期內(nèi)提升了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，在長期也提升了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

圖3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對PM2.5的脈沖響應(yīng)

3.6 方差分解

在脈沖響應(yīng)分析的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和PM2.5作方差分解，從而反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和PM2.5沖擊對變量方差的解釋能力，選取觀測期為30，結(jié)果如表6、表7所示。

表6 方差分解結(jié)果(一)

表7 方差分解結(jié)果(二)

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與PM2.5的方差分解結(jié)果看，在第30期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對自身方差解釋度為93.38%，而對PM2.5方差貢獻(xiàn)度為6.62%，同時(shí)PM2.5對自身方差貢獻(xiàn)度高達(dá)99.47%，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化相對變動(dòng)僅有0.53%由PM2.5解釋，說明長期來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對PM2.5的影響效果有所增強(qiáng)，但PM2.5對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化倒逼效應(yīng)并不顯著，可能原因是長江經(jīng)濟(jì)帶城市生態(tài)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于中度失調(diào)與初級(jí)協(xié)調(diào)的狀態(tài)[17]，空氣質(zhì)量改善的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)仍有待發(fā)揮。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與PM2.5的方差分解結(jié)果看，在第30期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化解釋了自身方差變動(dòng)的99.96%，而對PM2.5相對解釋度為0.04%，同時(shí)PM2.5解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方差的29.03%，而自身方差貢獻(xiàn)度為70.97%，長期來看，PM2.5倒逼了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對PM2.5相對變動(dòng)的影響仍不顯著，可能原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化與空氣質(zhì)量的互動(dòng)關(guān)系仍處于較低水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)滯后影響空氣質(zhì)量的改善[18]。綜上分析，從長期來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對PM2.5的相對影響有所增強(qiáng)，而PM2.5顯著提升了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與PM2.5存在長期互動(dòng)效應(yīng)。

4 結(jié)論和建議

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量的關(guān)系是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題，但是關(guān)于長江經(jīng)濟(jì)帶城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量互動(dòng)關(guān)系研究相對較少，且缺乏關(guān)于兩者長期互促效應(yīng)的討論，本文進(jìn)一步豐富關(guān)于長江經(jīng)濟(jì)帶城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量互動(dòng)效應(yīng)的研究，從政策層面為改善城市空氣質(zhì)量提供合理建議。本文得出主要結(jié)論：(1)協(xié)整檢驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與PM2.5存在長期均衡關(guān)系。格蘭杰因果檢驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是引起PM2.5變動(dòng)的格蘭杰原因，而PM2.5又是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變動(dòng)的格蘭杰原因。(2)根據(jù)脈沖響應(yīng)分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化在前三期對PM2.5影響為正，從第四期開始由正轉(zhuǎn)負(fù)，PM2.5在初期對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沖擊為負(fù)，第二期開始轉(zhuǎn)為正，而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化沖擊始終為負(fù)，說明從長期看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整抑制了PM2.5，而PM2.5促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。(3)方差分解結(jié)果顯示，在第30期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對PM2.5方差貢獻(xiàn)度為6.62%，同時(shí)PM2.5解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方差的29.0%，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與PM2.5具有長期互動(dòng)效應(yīng)。

基于以上結(jié)論，為改善長江經(jīng)濟(jì)帶城市空氣質(zhì)量提出合理建議：(1)重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空氣質(zhì)量互動(dòng)效應(yīng)，樹立經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與環(huán)境保護(hù)的協(xié)同思維，從根本上革除經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與環(huán)境改善權(quán)衡取舍的固有思維，跳躍環(huán)境庫茲涅茨曲線拐點(diǎn)，以環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新激發(fā)產(chǎn)業(yè)升級(jí)所帶來的環(huán)境改善效應(yīng)[19]。(2)持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，充分利用產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和綠色化潛在生態(tài)溢價(jià)，激勵(lì)行業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新和資源循環(huán)利用，淘汰高污染高耗能企業(yè)，切實(shí)提高第三產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，朝著新型化、高科技化和綠色化方向發(fā)展。(3)注重空氣質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的反哺效應(yīng)，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良地區(qū)應(yīng)利用生態(tài)比較優(yōu)勢大力發(fā)展綠色清潔產(chǎn)業(yè)，樹立“綠水青山就是金山銀山”的價(jià)值觀念[20]，生態(tài)環(huán)境較差地區(qū)應(yīng)摒棄“唯GDP論”的陳舊思想，因地制宜推進(jìn)大氣污染防治行動(dòng)，促進(jìn)區(qū)域間協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)治理霧霾，以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為契機(jī)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展[21]。