長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展差異性機理及對策分析

翁異靜，周祥祥，陳思靜

（浙江科技學院 經(jīng)濟與管理學院，浙江 杭州 310023）

長江經(jīng)濟帶是我國空間經(jīng)濟格局極其重要的組成部分，橫跨我國東、中、西三大區(qū)域，是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極［1］。依據(jù)其地理位置劃分，重慶、四川、貴州、云南4 省市為上游地區(qū)，江西、湖北、湖南3省為中游地區(qū)，上海、江蘇、浙江、安徽4 省市為下游地區(qū)。由于自然稟賦、地理區(qū)位等非經(jīng)濟因素和開放程度、市場化水平等經(jīng)濟因素，長江經(jīng)濟帶上、中、下游區(qū)域發(fā)展差異問題一直存在。《長江經(jīng)濟帶研究要報》顯示，至2019 年，長江經(jīng)濟帶上、中、下游地區(qū)人均GDP 比為0.51：0.56：1，社會發(fā)展指數(shù)綜合得分比為0.80：0.83：1，綠色發(fā)展綜合指數(shù)比呈0.88：0.92：1。長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是上、中、下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“加和”發(fā)展，區(qū)域內(nèi)發(fā)展不平衡問題嚴重阻礙了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。

本文以長江經(jīng)濟帶9 省2 市為研究對象，依據(jù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的復雜性和系統(tǒng)性，基于驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應（DPSIR）模型構(gòu)建了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的作用機理分析框架，在此基礎上構(gòu)建由4 條作用路徑和14 個因素組成的作用機理概念模型，并運用結(jié)構(gòu)方程模型對路徑進行檢驗和測度，同時進一步識別經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素，從而揭示長江經(jīng)濟帶上、中、下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展機理的差異，為進一步促進長江經(jīng)濟帶區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提供參考。

1 文獻綜述

近年來，隨著我國經(jīng)濟高質(zhì)量的進一步發(fā)展，國內(nèi)外相關(guān)研究主要集中在對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵界定、綜合水平測度和影響因素探索：①經(jīng)濟高質(zhì)量內(nèi)涵界定方面。丘艷娟從政治經(jīng)濟學角度出發(fā)，認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展一方面是解決生產(chǎn)力內(nèi)部要素矛盾發(fā)展生產(chǎn)力，另一方面通過深化改革調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系以適應生產(chǎn)力的發(fā)展，是生產(chǎn)力發(fā)展與生產(chǎn)關(guān)系變革的統(tǒng)一［2］；Mlachila、René、Tapsoba 指出，發(fā)展中國家經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)不僅包括增長的內(nèi)在性質(zhì)，還考慮了增長的社會層面［3］；Bolcárová、Kolosta 認為，經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展還應包括幸福、性別平等、工作體面等方面［4］；趙劍波、史丹、鄧洲認為，高質(zhì)量發(fā)展體現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)3 個層面，是充分均衡的發(fā)展，是包含發(fā)展方式、發(fā)展結(jié)果、民生共享等多個維度的增長和提升［5］。②綜合水平測度方面。Solow、Jorgensen、Griliches 較早地關(guān)注經(jīng)濟增長質(zhì)量，用全要素生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率等單一指標測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平［6，7］；張俠、高文武、師博等從新發(fā)展理念角度出發(fā)構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，認為目前我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢，但仍存在地區(qū)間發(fā)展不平衡不充分問題［8，9］；吳志軍、梁晴、馬茹等研究發(fā)現(xiàn)，我國由于各個地區(qū)發(fā)展不平衡、發(fā)展水平差異較大，經(jīng)濟高質(zhì)量總體上呈現(xiàn)出“東強西弱”和“南強北弱”的空間特征［10，11］；汪俠、徐曉紅對長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究發(fā)現(xiàn)，上、中、下游地區(qū)的經(jīng)濟質(zhì)量隨著時間推移呈現(xiàn)階段性波動特征，下游地區(qū)經(jīng)濟質(zhì)量均值最高，上游次之，中游最低［12］。③影響因素探索方面。任保平、何苗、高淑桂等認為，科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化水平和人力資本等對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響［13，14］；李光龍、范賢賢進一步研究認為，科技創(chuàng)新與財政支出的交互項對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著促進作用［15］；汪宗順、鄭軍、汪發(fā)元證實，金融規(guī)模對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的貢獻度要高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［16］；徐銘、沈洋、周鵬飛研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［17］；張治棟、廖常文研究指出，依托于提高全要素生產(chǎn)率推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的同時，政府針對性的干預能更好地推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［18］。

縱觀已有的文獻，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究比較豐富，但多以全國或某些省份為研究范圍，在經(jīng)濟高質(zhì)量內(nèi)涵研究基礎之上，通過單一因素測度或構(gòu)建綜合水平測度指標體系對其影響因素進行探索，研究內(nèi)容上缺乏對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展差異性作用機理的研究。本文的貢獻主要有以下兩個方面：一方面，從復雜系統(tǒng)角度出發(fā)，結(jié)合DPSIR 模型與結(jié)構(gòu)方程模型，探索經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機理，揭示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用路徑并識別關(guān)鍵因素；另一方面，聚焦于長江經(jīng)濟帶地區(qū)，對上、中、下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展機理進行對比分析，依據(jù)其作用路徑和關(guān)鍵因素的差別，提出促進上、中、下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提高和縮小區(qū)域間發(fā)展差異的針對性對策建議。

2 研究假設與研究方法

2.1 研究假設

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展既不同于單純的經(jīng)濟速度增長，又異于經(jīng)濟質(zhì)量增長，內(nèi)涵極其豐富，涉及經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)環(huán)境多個方面，多重影響因素相互聯(lián)系、相互作用，是一個經(jīng)濟健康、可持續(xù)增長的動態(tài)復雜系統(tǒng)。

為了理清系統(tǒng)內(nèi)部作用機理，本文引入“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應”（Driver - Pressure -State- Impact- Respond，DPSIR）模型。DPSIR 是一種研究社會生態(tài)系統(tǒng)的模型，后被拓展到可持續(xù)發(fā)展的研究，對系統(tǒng)的研究從驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應5 個維度展開，不同維度之間相互影響與作用能夠探究系統(tǒng)內(nèi)部各因素發(fā)展的相關(guān)聯(lián)系，從而揭示其發(fā)展機制［19］。經(jīng)濟發(fā)展以生態(tài)資源、科技創(chuàng)新、城市化等因素為長期驅(qū)動力對資源環(huán)境和社會發(fā)展產(chǎn)生壓力，導致生態(tài)環(huán)境狀態(tài)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改變，從而對生態(tài)環(huán)境和社會生活帶來影響。這些影響要求人類針對狀態(tài)的改變轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，作出高質(zhì)量發(fā)展的響應，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)這種發(fā)展過程與DPSIR模型的內(nèi)涵相契合。

生態(tài)資源、科技創(chuàng)新和城市化進程的加快，為經(jīng)濟不斷發(fā)展提供了長期驅(qū)動力。與此同時，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，資源被長期過度消耗，粗放型的科技創(chuàng)新和城市化發(fā)展不僅加劇了資源消耗，還會因為發(fā)展不平衡問題，加大了地區(qū)之間貧困差異，于是產(chǎn)生資源消耗和貧困差異等壓力。經(jīng)濟發(fā)展是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最重要的因素，傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展方式下經(jīng)濟的快速增長雖然在一定程度上提高了人們的生活消費水平，但是伴隨著工業(yè)化程度加強，嚴重破壞了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，地區(qū)生態(tài)資源遭到不合理利用，進一步導致生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降。但不可否認的是，經(jīng)濟水平的提高完善了社會經(jīng)濟制度，國家通過國民收入分配和再分配實現(xiàn)了公民在年老、疾病、傷殘、失業(yè)、生育等方面的社會保障，提高了公民的社會生活保障水平；經(jīng)濟發(fā)展不能只追求發(fā)展速度的增長和經(jīng)濟水平的提高，隨著人民日益增長的美好生活需要的不斷凸顯，以環(huán)境為代價的粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式亟待改變，最終從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享方面引起高質(zhì)量發(fā)展的響應，實現(xiàn)高效率、公平和可持續(xù)發(fā)展。

基于上述分析，本文結(jié)合DPSIR 模型給出了具體的分析框架（圖1），將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的作用機理分解為4 條路徑，并提出以下假設：H1——“驅(qū)動力”對“壓力”存在正向作用；H2——“壓力”對“狀態(tài)”存在正向作用；H3——“狀態(tài)”對“影響”存在正向作用；H4——“影響”對“響應”存在正向作用。

圖1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)作用機理分析框架Figure 1 Analysis framework of action mechanism of high- quality ecoronic development system

2.2 研究方法

本文基于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)作用機理分析框架，進而確定其作用機理概念模型（圖2）。該概念模型包括5 個潛在變量（驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應）和14 個觀測變量（生態(tài)資源、科技創(chuàng)新、城市化、資源消耗強度、貧困差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生活消費水平、社會生活保障、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、創(chuàng)新高質(zhì)量、協(xié)調(diào)高質(zhì)量、綠色高質(zhì)量、開放高質(zhì)量、共享高質(zhì)量），可對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)在的作用機理進行探索。而結(jié)構(gòu)方程模型是用于分析潛在變量間的因果關(guān)系和相關(guān)關(guān)系的統(tǒng)計方法，是一種驗證性方法，對于研究經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)在的作用機理具有一定的適用性和有效性。

圖2 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)作用機理概念模型Figure 2 Conceptual model of action mechanism of high- quality economic development system

3 指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

3.1 指標體系構(gòu)建

本文在現(xiàn)有研究基礎上，依據(jù)DPSIR 模型的內(nèi)涵，結(jié)合長江經(jīng)濟帶發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)評價指標體系（表1），具體解釋如下：

表1 長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)評價指標體系Table 1 Evaluation index system of high- quality economic development system of the Changjiang River Economic Belt

①驅(qū)動力：驅(qū)動力（D）是指造成經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)發(fā)生變化的原因，即發(fā)展的驅(qū)動因素。依據(jù)李虹、鄒慶的研究，自然環(huán)境是人類生存的物質(zhì)基礎，長江經(jīng)濟帶豐富的生態(tài)資源是其經(jīng)濟社會發(fā)展的必要條件，采掘業(yè)從業(yè)人員與年末常住人口之比能夠全面準確地衡量經(jīng)濟對自然資源的依賴情況，經(jīng)濟意義上更能度量地區(qū)生態(tài)資源［20］；徐欣、董洪超的研究表明，科技通過提高全要素生產(chǎn)率，驅(qū)動產(chǎn)品和服務高質(zhì)量供給推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級，成為長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力，技術(shù)市場成交額一定程度上衡量科技創(chuàng)新對經(jīng)濟市場的作用程度，故以技術(shù)市場成交額占GDP的比重表征科技創(chuàng)新［21］；依據(jù)袁曉玲、李彩娟、李朝鵬的研究，城市化進程的加快，從人口、社會、空間和經(jīng)濟方面推動經(jīng)濟質(zhì)量的增長，因此以城市化水平表征城市化進程［22］。②壓力：壓力（P）是指在經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動下，資源消耗和社會發(fā)展面臨的壓力。借鑒胡美娟、李在軍、丁正山等的研究，結(jié)合長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，認為經(jīng)濟發(fā)展的壓力主要來自于兩方面：一是資源消耗，以單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗（等價值）表征；二是貧困差異，地區(qū)的經(jīng)濟基礎與區(qū)位優(yōu)勢不同，經(jīng)濟快速發(fā)展會加劇地區(qū)之間發(fā)展的不平衡尤其是城鄉(xiāng)差距，故以城鄉(xiāng)收入差異表征［23］。③狀態(tài)：狀態(tài)（S）是指在資源環(huán)境壓力和經(jīng)濟社會發(fā)展雙重作用下，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)所處的經(jīng)濟和社會發(fā)展狀態(tài)。依據(jù)何文海、張永姣的研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟社會體系的主要組成部分，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級能有效地提高生產(chǎn)要素的綜合配置效率，而產(chǎn)業(yè)重點依次轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的重要體現(xiàn)，尤其是長江經(jīng)濟帶地區(qū)上、中、下游存在明顯的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢，故以二、三產(chǎn)業(yè)增加值之比表征經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)［24］；依據(jù)佟金萍、陳國棟、楊足膺等的研究，居民的生活消費水平衡量的是滿足人們生存、發(fā)展和享受需要方面所達到的程度，是社會發(fā)展的重要方面，因此用城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)表征［25］。④影響：影響（I）是指驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)整體的作用和影響程度。依據(jù)內(nèi)涵，將影響分為社會生活保障和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量兩個方面。醫(yī)療保障是社會生活保障的重要內(nèi)容，健康是保障民生的基礎，故以每萬人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)表征社會生活保障；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是指生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度，是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎，反映了生態(tài)環(huán)境對人類生存及社會經(jīng)濟發(fā)展的適宜程度，本文從環(huán)境污染和環(huán)境治理角度衡量，選用工業(yè)廢氣排放量和工業(yè)固體廢物綜合利用率進行表征［26］。⑤響應：響應（R）是指為了改善由于驅(qū)動力和壓力造成的影響進一步采取的應對措施?；谖宕笮掳l(fā)展理念，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享等方面表征高質(zhì)量響應，鑒于五大新發(fā)展理念內(nèi)涵豐富，依據(jù)歐進鋒、許抄軍、劉雨騏的研究，均用多指標進行描述［27］。具體而言，創(chuàng)新分為創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩方面，用R＆D經(jīng)費占生產(chǎn)總值比重和國內(nèi)專利申請受理量進行表征；協(xié)調(diào)分為政府調(diào)控、經(jīng)濟穩(wěn)定、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)3 個方面，用政府消費占比、經(jīng)濟波動率、城鎮(zhèn)人口比重進行表征；綠色分為污染治理和環(huán)境保護兩方面，用工業(yè)污染源治理投資額和環(huán)保支出占財政支出比重進行表征；開放分為外貿(mào)依存和外資利用兩方面，用進出口總額占GDP比重和外商直接投資額占GDP 比重進行表征；共享分為居民收入、教育、醫(yī)療及就業(yè)4 方面，用人均居民可支配收入、人均財政性教育投入、每萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)和城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率進行表征。

3.2 指標權(quán)重和綜合指數(shù)計算

基于本文構(gòu)建的指標體系對各指標原始數(shù)據(jù)進行處理，計算指標權(quán)重和綜合指數(shù)。首先，在影響子系統(tǒng)中，環(huán)境污染和環(huán)境治理對于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同等重要，本文對其指標進行主觀均等賦權(quán)，然后計算生態(tài)環(huán)境質(zhì)量因子綜合指數(shù)；其次，由于響應子系統(tǒng)的5 個因子均為多指標表征，故運用熵值法進行客觀賦權(quán)，計算各因子的綜合指數(shù)。

熵值法確定指標權(quán)重及綜合指數(shù)計算步驟：

用極差法對各個指標做標準化處理，以消除各指標量綱方面的差異。

式中，i表示各個省份；j 表示響應子系統(tǒng)各因子的各個測度指標；max（xij）和min（xij）分別表示xij的最大值和最小值；yij為對xij原始值無量綱化處理后的值。

計算各個指標yij的權(quán)重wj：

計算響應子系統(tǒng)中各因子的綜合指數(shù)：

3.3 研究數(shù)據(jù)

以長江經(jīng)濟帶11 個省市為研究對象，研究數(shù)據(jù)主要來源于長江經(jīng)濟帶2005—2019 年各省市的統(tǒng)計年鑒和《中國統(tǒng)計年鑒》《中國經(jīng)濟與社會發(fā)展數(shù)據(jù)庫》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，選取2004—2018年共15 年面板數(shù)據(jù)，個別缺失值用線性趨勢法插值處理。

依據(jù)長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)評價指標體系，分別計算上、中、下游三大區(qū)域11 個省市2004—2018 年在創(chuàng)新高質(zhì)量、協(xié)調(diào)高質(zhì)量、綠色高質(zhì)量、開放高質(zhì)量、共享高質(zhì)量這5 大維度的高質(zhì)量響應各因子的綜合指數(shù)，通過進一步處理得到長江經(jīng)濟帶各省市上、中、下游三大區(qū)域在創(chuàng)新高質(zhì)量、協(xié)調(diào)高質(zhì)量、綠色高質(zhì)量、開放高質(zhì)量、共享高質(zhì)量方面的綜合指數(shù)均值（表2）。由表2 可知，長江經(jīng)濟帶三大區(qū)域的高質(zhì)量總體發(fā)展水平差異顯著，呈現(xiàn)下游最高，中游次之，上游最低的空間格局。即長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展在創(chuàng)新、開放和共享方面均要優(yōu)于中、上游地區(qū)。其中，下游地區(qū)開放高質(zhì)量明顯高于中、上游地區(qū)；中游地區(qū)在創(chuàng)新、綠色和共享方面均優(yōu)于上游地區(qū)；上游地區(qū)協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展方面相對于中、下游發(fā)展水平略高，說明上游地區(qū)發(fā)展相對協(xié)調(diào)。

表2 長江經(jīng)濟帶11 省市經(jīng)濟高質(zhì)量響應子系統(tǒng)各因子綜合指數(shù)Table 2 Comprehensive index of various factors of high- quality economic response subsystem of provinces and cities

4 結(jié)果及分析

4.1 下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展機理

從結(jié)構(gòu)方程模型的擬合度檢驗結(jié)果看（表3），x2/df=2.614，小于3，RMSEA=0.092，小于0.1，除了NFI未達到0.9 的標準外，GFI、AGFI、CFI、IFI均大于0.9，AIC = 276.098，是可以接受的水平。從擬合結(jié)果看，結(jié)構(gòu)方程模型的擬合度良好［28］。

表3 長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)結(jié)構(gòu)方程模型擬合度檢驗Table 3 Fit cest of structural equation model in the lower reaches of the Changjiang River Economic Belt

經(jīng)Amos運行得到長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)作用機理的測定結(jié)果（圖3），并由此進一步得到路徑假設檢驗結(jié)果（表4）和關(guān)鍵因素識別結(jié)果（表5）。由長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)路徑假設檢驗結(jié)果可知，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的作用機理為“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應”的單向鏈式作用路徑。由長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)關(guān)鍵因素識別結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除“生活消費水平”對“狀態(tài)”不顯著相關(guān)，其他各因子檢驗結(jié)果均顯著。這表明長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以“生態(tài)資源”“科技創(chuàng)新”和“城市化”作為驅(qū)動力，對“資源消耗強度”“貧困差異”等方面造成壓力，導致“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”狀態(tài)的改變，對“社會生活保障”“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”產(chǎn)生影響，從而引起“創(chuàng)新高質(zhì)量”“協(xié)調(diào)高質(zhì)量”“綠色高質(zhì)量”“開放高質(zhì)量”“共享高質(zhì)量”的響應。事實上，長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域包括上海、浙江、江蘇和安徽4 個省市，上海是國際經(jīng)濟、金融、貿(mào)易、航運、科創(chuàng)和卓越全球城市的龍頭，浙江、江蘇、安徽同樣具有較高的開放水平?？傮w上，相對于中、上游區(qū)域，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)具有更豐富的資源和更好的經(jīng)濟基礎。在國家政策的大力支持下，長期處于改革開放前沿的下游區(qū)域具有較高的城市化水平，人力資本的積累、科技創(chuàng)新和豐富的生態(tài)資源都為下游地區(qū)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展提供了較大的驅(qū)動力。此外，下游地區(qū)擁有具有全球影響力的先進制造業(yè)基地和服務業(yè)基地，居民擁有較高的生活質(zhì)量，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對較高，但也因此帶來了很多發(fā)展問題，如生態(tài)資源過度消耗、區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距過大、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降等。因此，長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展應繼續(xù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，加大科技創(chuàng)新投入、合理高效利用資源、保護生態(tài)環(huán)境、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，破除舊動能培育新動能，“堅持在發(fā)展中保護，在保護中發(fā)展”，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享5個方面來響應經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

圖3 長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)作用機理的測定結(jié)果Figure 3 Measurement results of action mechanism in the lower reaches of the Changjiang River Economic Belt

表4 長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)路徑假設檢驗結(jié)果Table 4 Test results of path hypothesis in the lower reaches of the Changjiang River Economic Belt

表5 長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)關(guān)鍵因素識別結(jié)果Table 5 Results of identification of key factors in the lower reaches of the Changjiang River Economic Belt

4.2 中游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展機理

采用同樣的方法對長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)進行數(shù)據(jù)分析可知，“狀態(tài)—影響”是不顯著的，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的作用機理為“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)”“影響—響應”的跳躍式作用路徑。關(guān)鍵因素識別方面，除了“生活消費水平”對“狀態(tài)”不顯著外，其他各因子檢驗結(jié)果均顯著，這表明中游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展雖然跟下游地區(qū)具有同樣的驅(qū)動力。即“生態(tài)資源”“科技創(chuàng)新”“城市化”有效促進其經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展，但發(fā)展路徑并不相同。在有效的驅(qū)動力下，長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對“資源消耗”和“貧困差異”等造成壓力，但并未通過改變社會發(fā)展和“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”狀態(tài)，對“社會生活保障”和“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”造成影響來引起經(jīng)濟高質(zhì)量的響應。中游地區(qū)包括湖南、湖北、江西3 個省份，武漢市具有相對較強的核心競爭力和最強的對外輻射能力。近年隨著下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級加快，中游地區(qū)接受下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模不斷擴大，經(jīng)濟發(fā)展加快。但中游區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展并未對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量造成影響，一方面是因為生態(tài)環(huán)境具有一定程度的自我恢復能力，另一方面則是中游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平程度不高，對生態(tài)環(huán)境的污染相對下游地區(qū)程度較輕，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平不高，同樣也是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展并未有效提高社會生活保障的原因。對于長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)而言，其是下游地區(qū)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的首選，有著“工業(yè)圍江”的產(chǎn)業(yè)布局，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，導致經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平不高。因此，長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)應積極加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，著重從創(chuàng)新高質(zhì)量、協(xié)調(diào)高質(zhì)量、綠色高質(zhì)量、共享高質(zhì)量來促進經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展。

4.3 上游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展機理

對長江經(jīng)濟帶上游區(qū)域進行數(shù)據(jù)分析可知，“驅(qū)動力—壓力”和“壓力—狀態(tài)”不顯著，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)作用機理為“狀態(tài)—影響—響應”的中斷式作用路徑。關(guān)鍵因素識別方面，除“城市化”對“驅(qū)動力”不顯著，“創(chuàng)新高質(zhì)量”對“響應”不顯著外，其他因素的檢驗結(jié)果均顯著，這表明上游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展路徑與中、下游有很大不同。在“生態(tài)資源”“科技創(chuàng)新”“城市化”的驅(qū)動下，上游區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展未對“資源消耗強度”“貧困差異”等造成壓力，也未改變“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“生活消費水平”的狀態(tài)，仍然通過對“社會生活保障”和“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”產(chǎn)生影響來引起經(jīng)濟高質(zhì)量的響應。長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)主要包括云南、貴州、四川、重慶4 個省市，自然資源稟賦獨厚，擁有長江經(jīng)濟帶48%的水資源總量，但相比于中下游，其經(jīng)濟基礎比較薄弱、經(jīng)濟發(fā)展起步晚、工業(yè)發(fā)展模式相對傳統(tǒng)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一，且產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較低，即經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展并未引起資源環(huán)境、社會生活和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改變。究其原因是，經(jīng)濟高質(zhì)量的有效驅(qū)動力不足，城市化水平不高、科技創(chuàng)新不夠，豐富的自然資源并沒有得到高效利用。發(fā)展動力決定發(fā)展速度、效能和可持續(xù)性，關(guān)乎全局和未來，因此長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)應加大經(jīng)濟建設，逐步提高開放程度，在與中、下游區(qū)域形成產(chǎn)業(yè)融合的同時，積極響應“一帶一路”倡議，打造長江經(jīng)濟帶改革開放新高地；培育新型成渝城市群，加強新型城市化建設；加大科技創(chuàng)新投入力度；保證生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，充分利用良好的生態(tài)資源，創(chuàng)造自己的區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)鏈，從而形成促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的有效驅(qū)動力。

4.4 區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展機理對比

綜合對比長江經(jīng)濟帶上、中、下游三大區(qū)域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)作用機理（表6）可見：①作用路徑方面，三大區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作用路徑有著很大差別，對下游地區(qū)而言，有著“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應”的單向鏈式作用路徑；對中游地區(qū)而言，有著“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)”及“影響—響應”的跳躍式作用路徑，“狀態(tài)—影響”不顯著；對上游地區(qū)而言，有著“狀態(tài)—影響—響應”的中斷式作用路徑，“驅(qū)動力—壓力”和“壓力—狀態(tài)”不顯著。②關(guān)鍵因素識別方面，上、中、下游地區(qū)都以“城市化”“科技創(chuàng)新”“生態(tài)資源”為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動力，但中、下游地區(qū)通過驅(qū)動力，對“資源消耗強度”和“貧困差異”產(chǎn)生壓力，導致“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“生活消費水平”的狀態(tài)改變，中、下游地區(qū)區(qū)別在于下游地區(qū)通過對“社會生活保障”和“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”產(chǎn)生影響來引起經(jīng)濟高質(zhì)量響應，而中游地區(qū)“狀態(tài)”對“影響”不顯著；上游地區(qū)則通過驅(qū)動力對“社會生活保障”和“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”產(chǎn)生影響引起經(jīng)濟高質(zhì)量響應。故在下游地區(qū)，“資源消耗強度”“貧困差異”“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”成為影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素；在中游地區(qū)，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)布局，進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要方式；在上游地區(qū)，“生態(tài)資源”“科技創(chuàng)新”“城市化”等驅(qū)動力對其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平有著至關(guān)重要的影響。

表6 三大區(qū)域機理分析實證結(jié)果對比Table 6 Comparison of empirical results of mechanism analysis in three regions

5 結(jié)論與對策建議

5.1 結(jié)論

本文基于驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應模型（DPSIR）建立經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)作用機理分析框架和概念模型，運用結(jié)構(gòu)方程模型對長江經(jīng)濟帶上、中、下游三大區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展路徑和關(guān)鍵因素進行了探索，主要結(jié)論如下：①長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的作用機理為“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—響應”的單向鏈式作用路徑，其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對較高，除“生活消費水平”對“狀態(tài)”不顯著外，系統(tǒng)中各要素效果顯著、壓力反應良好、狀態(tài)及時調(diào)整，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展各方面也積極響應。其中，“資源消耗強度”“城鄉(xiāng)貧困差異”“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有著顯著影響，成為長江經(jīng)濟帶下經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不可忽略的關(guān)鍵因素，因此轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，繼續(xù)加大科技創(chuàng)新投入，合理高效利用資源、保護生態(tài)環(huán)境、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展是長江經(jīng)濟帶下游區(qū)域發(fā)展經(jīng)濟高質(zhì)量首先要解決的問題。②長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)作用機理為“驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)”和“影響—響應”的跳躍式作用路徑；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以“生態(tài)資源”“科技創(chuàng)新”“城市化”為驅(qū)動力促進長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，通過對“生態(tài)資源”和“貧困差異”產(chǎn)生壓力，導致“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”狀態(tài)改變來引起經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的響應，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為中游地區(qū)長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。③長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)作用機理為“狀態(tài)—影響—響應”的中斷式作用路徑，以“生態(tài)資源”“科技創(chuàng)新”“城市化”為驅(qū)動力，通過對“社會生活保障”和“生態(tài)環(huán)境質(zhì)量”造成影響引起經(jīng)濟高質(zhì)量響應。其與中、下游地區(qū)的明顯區(qū)別就是驅(qū)動力不足，因此加快新型城市化建設，加大科技創(chuàng)新投入力度，保證生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，充分利用良好的生態(tài)資源對于上游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。

5.2 對策建議

為進一步促進長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，本文提出以下建議：①長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)作為長江經(jīng)濟帶內(nèi)部具有更豐富的資源和更好經(jīng)濟基礎的地區(qū)，隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的不斷提高，出現(xiàn)了生態(tài)資源過度消耗、區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距過大、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降等發(fā)展問題。因此，下游地區(qū)應創(chuàng)新轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由要素和投資驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變；堅持生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展，堅持新發(fā)展理念，把修復長江經(jīng)濟帶環(huán)境放在壓倒性位置，通過環(huán)境治理來保障高水平生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的協(xié)調(diào)。同時，應兼顧縮小貧富差距，實現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享的“共享高質(zhì)量”。②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低成為困擾長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。中游地區(qū)應加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，加大創(chuàng)新力度促進產(chǎn)品升級，提升產(chǎn)品和服務質(zhì)量，增加供給側(cè)高端消費需求供給，從而優(yōu)化和升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。③長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)由于傳統(tǒng)的工業(yè)模式和相對較弱的經(jīng)濟基礎，其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有效驅(qū)動力明顯不足，為了解決經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展動力不足的問題，應繼續(xù)大力發(fā)展經(jīng)濟，推進新型城市化建設，培育成渝新型城市群，利用上游地區(qū)自然資源及特有景觀，大力開發(fā)旅游業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，形成具有地區(qū)特色的新型產(chǎn)業(yè)鏈，為經(jīng)濟發(fā)展注入新活力。④促進長江經(jīng)濟帶協(xié)調(diào)一體化發(fā)展，增強城市間聯(lián)動作用，擴大對外開放。在長江經(jīng)濟帶內(nèi)部各區(qū)域、各省份、各城市之間經(jīng)濟發(fā)展水平均存在不同程度的差異，三大區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑各不相同，因此要加強區(qū)域間的人文交流和商業(yè)互動，實現(xiàn)區(qū)域聯(lián)動發(fā)展。相對發(fā)達的上游地區(qū)要率先實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，充分發(fā)揮大城市和沿海發(fā)達城市的輻射作用，帶動周邊城市的發(fā)展；相對落后的中上游地區(qū)要利用自身優(yōu)勢，補足短板，充分融入?yún)^(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之中。與此同時，長江經(jīng)濟帶作為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主力軍，應積極參與“一帶一路”沿線建設，擴大對外開放領域，優(yōu)化開放結(jié)構(gòu)，參與國際經(jīng)濟合作，進而提升國際競爭力。