常 媛,翟好珍
(江西理工大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,江西 贛州 341000)
環(huán)境問題關(guān)乎人民福祉,受到了國家的高度重視。有色金屬企業(yè)主要依托能源與礦產(chǎn)資源開發(fā)而迅速成長起來,對我國經(jīng)濟增長起到了巨大的推動作用,但與此同時,其對資源路徑的嚴(yán)重依賴造成了資源的極大浪費,加劇了環(huán)境污染。作為環(huán)境保護的重要主體,有色金屬企業(yè)應(yīng)當(dāng)自覺履行環(huán)境治理的社會責(zé)任。但對于企業(yè)而言,一方面,建設(shè)、改造符合國家標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)保項目不僅需要支付大量的資金,還需要支付環(huán)保維護等日常運行費用,增加了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營壓力;另一方面,受到國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的影響,有色金屬價格頻繁波動,經(jīng)營狀況受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn),企業(yè)更傾向?qū)①Y源投入到更具有競爭優(yōu)勢的項目中,以獲取更大的回報。因此,實現(xiàn)經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的共贏成為我國有色金屬企業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)。
隨著環(huán)境保護相關(guān)法規(guī)的連續(xù)頒布,我國環(huán)保政策逐漸嚴(yán)格,企業(yè)環(huán)保投資行為在很大程度上也受到外部環(huán)境規(guī)制的影響,管理者在進行投資決策時必須兼顧政策的要求。在嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制下,有色金屬企業(yè)加大環(huán)保投資能否提升企業(yè)的競爭力?環(huán)境規(guī)制是否能夠?qū)烧哧P(guān)系起到調(diào)節(jié)作用,激勵有色金屬企業(yè)主動承擔(dān)環(huán)保責(zé)任,實現(xiàn)經(jīng)濟效益與環(huán)境效益的共贏?這一問題的回答對我國有色金屬企業(yè)進行環(huán)保投資決策、實現(xiàn)綠色發(fā)展具有重要的意義。
環(huán)保投資的經(jīng)濟后果一直是備受關(guān)注的話題,現(xiàn)有學(xué)者的研究主要聚焦于環(huán)保投資對企業(yè)績效、企業(yè)價值等方面,且研究結(jié)論存在一定的爭議。Jaffe[1]以美國制造業(yè)上市公司為樣本,發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資規(guī)模的增加并不能為企業(yè)帶來直觀理想的收益;遲錚[2]基于內(nèi)生性視角,發(fā)現(xiàn)企業(yè)資本性環(huán)保支出與財務(wù)績效互為顯著負相關(guān)關(guān)系;唐勇軍、夏麗[3]則認(rèn)為環(huán)保投入與企業(yè)價值呈現(xiàn)“U”型非線性關(guān)系,陳琪[4]指出這種“U”非線性關(guān)系在國有企業(yè)和重污染企業(yè)中更加顯著。與上述研究結(jié)論相反,有些學(xué)者發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資能夠提升企業(yè)績效。Nakamura[5]發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過環(huán)保投資能夠向消費者傳遞正面信息并獲取他們的信任,從而有利于提升企業(yè)經(jīng)營績效;Lee、Min[6]對日本制造業(yè)進行研究,發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資可以減少碳排放,并對企業(yè)財務(wù)績效產(chǎn)生積極的影響;Toshiyuki、Derek[7]對美國能源行業(yè)進行研究,發(fā)現(xiàn)環(huán)境投資對企業(yè)績效產(chǎn)生的積極作用需要長期才能實現(xiàn)。也有學(xué)者得出環(huán)保投資有利于提升企業(yè)價值。國內(nèi)學(xué)者常琳[8]以我國紡織業(yè)上市公司為樣本,表明企業(yè)環(huán)保投資力度與企業(yè)價值顯著正相關(guān);唐國平、倪娟、何如楨[9]研究得出相同的結(jié)論,并進一步發(fā)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高,環(huán)保投資對企業(yè)價值的促進作用就越強。
環(huán)境規(guī)制作為企業(yè)外部環(huán)境因素,對企業(yè)競爭力也有重要影響。學(xué)術(shù)界大致形成了以下3 種基本觀點:一是“傳統(tǒng)假說”。該假說認(rèn)為政府的環(huán)境規(guī)制在獲得環(huán)境約束效應(yīng)的同時減緩了經(jīng)濟增長速度。如劉洪儒、馬潔、梁玲[10]以企業(yè)固體廢棄物的綜合利用價值作為指標(biāo),發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制不利于企業(yè)競爭力提升。二是“波特假說”。與“傳統(tǒng)假說”相反,該假說強調(diào)恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制所帶來的經(jīng)濟效益會抵消甚至超過環(huán)境規(guī)制的成本。如,何玉梅、羅巧、朱筱薇[11]發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制可以刺激礦產(chǎn)資源企業(yè)產(chǎn)生補償生態(tài)創(chuàng)新行為;侯偉麗、方浪[12]指出環(huán)境規(guī)制可以顯著提高企業(yè)的市場占有率,再次證實了波特假說。三是“不確定性假說”。該假說認(rèn)為市場需求的不確定性、企業(yè)間的差異性和創(chuàng)新形成的不確定性等因素,會導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制與企業(yè)經(jīng)營沒有顯著的相關(guān)關(guān)系[13]。
綜上所述,現(xiàn)有大多數(shù)學(xué)者主要從企業(yè)績效、企業(yè)價值等方面研究環(huán)保投資的經(jīng)濟后果,對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力關(guān)系的研究尚未得出一致性的結(jié)論,且鮮有學(xué)者研究環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的直接影響,以及環(huán)境規(guī)制在兩者之間起何作用。本文的創(chuàng)新點在于:①為避免單一指標(biāo)衡量企業(yè)競爭力的局限性,通過構(gòu)建企業(yè)競爭力的綜合指標(biāo)來檢驗環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的直接影響;②將外部影響因素環(huán)境規(guī)制納入環(huán)保投資與企業(yè)競爭力研究中,探究環(huán)境規(guī)制在其中的調(diào)節(jié)作用及其產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性和區(qū)域異質(zhì)性,并通過面板門檻效應(yīng)的檢驗,探尋環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的調(diào)節(jié)作用是否存在門檻區(qū)間。
環(huán)境問題已成為制約有色金屬企業(yè)發(fā)展的重要因素,管理者的環(huán)保投資行為直接影響著企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展。一方面,企業(yè)進行環(huán)保投資可能會擠占生產(chǎn)性資源,使企業(yè)資源未能投入到短期收益更大的項目當(dāng)中;另一方面,在國家高度重視綠色發(fā)展的現(xiàn)狀下,有色金屬企業(yè)主動持續(xù)加大環(huán)保投資也會為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。首先,環(huán)保投資能夠通過清潔生產(chǎn)和節(jié)能減排等過程激發(fā)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新能力,而探索性綠色創(chuàng)新所追求的全新技術(shù),使企業(yè)處于技術(shù)領(lǐng)先地位[14],為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。其次,基于信號傳遞理論,企業(yè)增加環(huán)保投資可以為整個社會帶來較好的環(huán)境效益,企業(yè)因此樹立的良好形象能夠向投資者和債權(quán)人傳遞積極的信號,使企業(yè)在融資過程中獲得更多的優(yōu)惠。最后,良好的聲譽也可以向消費者和政府傳遞積極信息,為企業(yè)帶來更高的顧客粘性、稅收優(yōu)惠和政策扶持等優(yōu)勢?;诖?,本文提出假設(shè)H1:環(huán)保投資對有色金屬企業(yè)競爭力具有顯著的促進作用。
國家環(huán)境規(guī)制的日益趨嚴(yán),不僅在一定程度上引導(dǎo)了企業(yè)環(huán)保投資決策的方向,還影響著公司治理機制的運行。環(huán)境問題具有明顯的負外部性特征,追求利潤最大化的企業(yè)難以主動地增加環(huán)保投資[15]。但環(huán)境規(guī)制對企業(yè)而言是硬性的法律要求,當(dāng)環(huán)境規(guī)制相對較弱時,基于環(huán)境合法性的動機,為減少預(yù)期罰款企業(yè)環(huán)保投資將會有所提升[16],此時的環(huán)保投資僅僅為迎合政府環(huán)境壓力,難以有效提升有色金屬企業(yè)競爭優(yōu)勢。當(dāng)環(huán)境規(guī)制逐漸增強時,基于長期發(fā)展的動機,政府環(huán)境規(guī)制的壓力可能成為環(huán)保投入的源動力,有色金屬企業(yè)會通過提升礦山資源綜合利用率、開發(fā)新型的技術(shù)與工藝、研發(fā)綠色產(chǎn)品等途徑實現(xiàn)創(chuàng)新補償,并以此獲得綠色競爭優(yōu)勢。此外,適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制也會影響公司外部治理機制,促進有色金屬企業(yè)更優(yōu)發(fā)展。姜錫明、許晨曦[17]研究表明,環(huán)境規(guī)制能夠與大股東治理形成替代效應(yīng),與董事會治理形成互補效應(yīng),在環(huán)境規(guī)制的外部治理約束下,管理者能夠基于企業(yè)長遠發(fā)展做出環(huán)保投資決策,最終有效抑制管理層在環(huán)保投資方面的短視行為?;诖?,本文提出假設(shè)H2:環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力之間的關(guān)系存在顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的有色金屬企業(yè),環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的關(guān)系和環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用可能會有所差異。國有企業(yè)在國民經(jīng)濟中處于主導(dǎo)地位,受到的關(guān)注度更高,因此承擔(dān)著更多的社會責(zé)任和政策負擔(dān),環(huán)保投資規(guī)模應(yīng)該更大[18]。此外,國有企業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型過程中也扮演著重要的角色[4]。在嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制下,國有企業(yè)能夠從戰(zhàn)略性角度出發(fā),在環(huán)保技術(shù)、資源利用、節(jié)能降耗等方面投入更多資金,這些前瞻性的投資使企業(yè)將環(huán)境保護與技術(shù)創(chuàng)新更好地結(jié)合,在防治污染的同時尋求到更好的獲利能力與市場地位,以提高自身競爭優(yōu)勢。非國有企業(yè)則可能更加注重實現(xiàn)利益最大化,主動承擔(dān)社會責(zé)任的意愿不足,通常情況下通過末端污染治理和環(huán)保罰款等支出滿足政府的環(huán)境規(guī)制要求,而這些被動的污染治理投資難以使企業(yè)實現(xiàn)生態(tài)補償。基于此,本文提出假設(shè)H3:環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性。
由于不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及地方政府的環(huán)保意識、重視程度等存在著差別,地區(qū)間環(huán)境規(guī)制水平存在明顯的差異,因此有色金屬企業(yè)應(yīng)對環(huán)境規(guī)制的環(huán)保策略也具有差異性。我國中、東部地區(qū)走在改革開放的前沿,市場機制較為成熟,激烈的市場競爭要求有色金屬企業(yè)必須立足長期發(fā)展進行環(huán)保決策,在面臨較高的環(huán)境規(guī)制水平時,企業(yè)更傾向于進行環(huán)保設(shè)備的更新、綠色技術(shù)的提升等前瞻性投資,通過綠色優(yōu)勢提升企業(yè)的競爭力。而西部地區(qū)雖然有西部大開發(fā)等國家重大戰(zhàn)略的支持,但仍受制于整體實力的弱勢,導(dǎo)致落后地區(qū)的企業(yè)吸收先進技術(shù)的能力不足,在面臨較高環(huán)境規(guī)制水平時,企業(yè)更容易選擇進行“末端治理”,生態(tài)補償效應(yīng)難以實現(xiàn)?;诖耍疚奶岢黾僭O(shè)H4:環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性。
在我國特定的體制之下,環(huán)境規(guī)制作為一種外部監(jiān)管機制,是企業(yè)環(huán)境行為的主要驅(qū)動力[19]。但企業(yè)的投資決策不僅受到環(huán)保制度的約束,還受到收益與成本情況的影響[20]。在相對較低的環(huán)境規(guī)制水平下,企業(yè)會在主動環(huán)保投資與被動接受環(huán)保罰款之間進行權(quán)衡,出于短期利益的考慮,最終選擇繳納環(huán)保罰款,放棄加大環(huán)保投資,致使企業(yè)失去可持續(xù)競爭的優(yōu)勢。而在環(huán)境規(guī)制較高的水平下,企業(yè)違法的懲罰力度也會相應(yīng)增加,管理者為了避免罰款或者環(huán)保不達標(biāo)可能造成的停產(chǎn)損失,不得不采取主動的環(huán)境戰(zhàn)略,通過加大環(huán)保設(shè)備及減排工藝等投入實現(xiàn)生產(chǎn)工藝與流程的改進,為企業(yè)帶來長久的競爭優(yōu)勢。“波特假說”強調(diào)設(shè)置合理的環(huán)境規(guī)制能夠促進企業(yè)綠色技術(shù)的改進,因此環(huán)境規(guī)制可能存在一個合理的范圍,超過或低于某個“門檻”,其對環(huán)保投資與企業(yè)競爭力關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不明顯或者負向作用。基于此,本文提出假設(shè)H5:環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力關(guān)系的調(diào)節(jié)存在門檻效應(yīng)。
本文選取我國2014—2020 年有色金屬上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本,并對其進行必要篩選,最終得到672 個觀測值。篩選原則是:①剔除ST、*ST 類公司和財務(wù)報表數(shù)據(jù)缺失的公司;③選擇在2014 年以前上市的公司,以保證數(shù)據(jù)的完整性;③為消除異常值對結(jié)果的影響,對所有數(shù)據(jù)進行了1%的縮尾處理。初始數(shù)據(jù)均來自于各企業(yè)社會責(zé)任報告、《中國環(huán)境年鑒》、國泰安數(shù)據(jù)庫和東方財富Choice數(shù)據(jù)庫等,運用Excel 進行整理匯總,并使用SPSS、STATA軟件進行數(shù)據(jù)分析。
企業(yè)競爭力(EC):現(xiàn)有學(xué)者有關(guān)企業(yè)競爭力的衡量方法較多。趙延明、程天祥[21]認(rèn)為,總資產(chǎn)收益率是反映企業(yè)經(jīng)營情況的一項重要指標(biāo),可將其作為企業(yè)競爭力的代理變量,而胡大立、盧福財、汪華林[22]則表示綜合指標(biāo)評價得出的企業(yè)競爭力更具客觀性,且便于在不同企業(yè)之間進行比較。因此,本文借鑒畢茜、李蕭言、宋曉娜[23,24]等學(xué)者的做法,從企業(yè)規(guī)模因素、成長能力、盈利效果等方面共選取13個指標(biāo),并運用因子分析法計算得出企業(yè)競爭力的綜合指數(shù)。
環(huán)保投資(EI):本文借鑒王云、李延喜、馬壯等[25]學(xué)者的研究,采用環(huán)保投資總額的自然對數(shù)衡量環(huán)保投資。其中,環(huán)保投資總額包括環(huán)保設(shè)施的投入與改造支出、自然資源的消耗支出、環(huán)境恢復(fù)和治理成本和排污費、綠化費等環(huán)境補償費用和其他相關(guān)支出。
環(huán)境規(guī)制(ER):有學(xué)者采用工業(yè)“三廢”排放達標(biāo)率、工業(yè)污染治理投資總額等指標(biāo)來表示環(huán)境規(guī)制,雖然能夠一定程度上表示環(huán)境政策的嚴(yán)格,但是只能從單一的治理角度對環(huán)境規(guī)制進行計量,不能夠從綜合視角度量規(guī)制效果。本文借鑒許衛(wèi)華、王鋒正[26]的做法,采用國民生產(chǎn)總值與能源消耗量的比值(GDP/Energy)來度量環(huán)境規(guī)制水平。該指標(biāo)反應(yīng)了能源消耗水平和節(jié)能降耗水平,可衡量政府節(jié)能減排等一系列政策的真正影響效果。
控制變量(Controls):本文選取企業(yè)資產(chǎn)負債率(Lev)、企業(yè)成長性(Grow)、自由現(xiàn)金流(Flo)、高管薪酬激勵(Hem)、股權(quán)集中度(Oc)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(Soe)等6個變量作為控制變量,具體變量定義與說明如表1所示。
表1 變量的定義與說明Table 1 Definition and description of variables
基準(zhǔn)模型構(gòu)建。為了檢驗環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的直接影響,本文建立模型(1):
調(diào)節(jié)效應(yīng)模型構(gòu)建。為了檢驗環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與企業(yè)競爭力之間的調(diào)節(jié)作用,本文引入環(huán)保投資與環(huán)境規(guī)制的交互項,建立模型(2):
門檻效應(yīng)模型構(gòu)建。為了進一步檢驗不同環(huán)境規(guī)制水平區(qū)間下環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的影響是否存在差異,本文將環(huán)境規(guī)制作為門檻變量進行門檻效應(yīng)分析,并構(gòu)建了相應(yīng)的面板門檻模型(3):
式中,ECi,t為 被 解 釋 變 量;EIi,t-1為 解 釋 變 量;ω為門檻變量所對應(yīng)的門檻值;I(…)為指示性函數(shù),當(dāng)條件滿足時取值為1,否則取值為0;Controlsi,t為所有的控制變量??紤]到環(huán)境規(guī)制和環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的影響可能具有滯后效應(yīng),本文對上述模型中的變量進行了滯后一期的處理。
本文從企業(yè)盈利效果、每股指標(biāo)、規(guī)模因素、營運效果、成長能力等5 個方面,共選取13 個反映企業(yè)競爭力的指標(biāo),借助SPSS22.0 軟件,運用因子分析法對我國有色金屬企業(yè)的企業(yè)競爭力綜合指標(biāo)進行了測算。指標(biāo)選取結(jié)果見表2。
表2 企業(yè)競爭力綜合指標(biāo)Table 2 Comprehensive indicators of enterprise competitiveness
在做因子分析之前,首先將每個指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理,以得到各個指標(biāo)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。本文采用KMO和Bartlett球形方法對樣本進行了適合度檢查,以判斷指標(biāo)之間的相關(guān)性,從而決定是否適用因子分析法。具體檢驗結(jié)果如表3 所示。從表3 可見,KMO的取值為0.729,大于0.6;Bartlett球形檢驗的近似卡方為5899.925,且在1%的水平下顯著。KMO和Bartlett檢驗結(jié)果均表明指標(biāo)之間的相關(guān)性較高,適合做因子分析。
表3 樣本測度與球形檢驗Table 3 KMO and Bartlett's Test
本文根據(jù)特征值大于1 的原則,利用主成分分析法提取了4 個主要因子(表4)。從表4 可以看出,主要因子旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻率分別為32.583%、15.755%、14.909%、8.163%,累計值達到71.410%,表明大部分?jǐn)?shù)據(jù)信息都包含在指標(biāo)中,可以選取這4個因子來評價有色金屬企業(yè)的企業(yè)競爭力。為了使公共因子能夠更加清晰地反映經(jīng)濟信息,對其進行以下命名:公共因子F1為資本盈利能力因子,F(xiàn)2為營運效果因子,F(xiàn)3為規(guī)模因子,F(xiàn)4為成長能力因子。根據(jù)各因子的方差貢獻率占總方差貢獻率的百分比對其進行加權(quán)匯總,最終得出各企業(yè)競爭力的綜合得分函數(shù):
表4 解釋的總方差Table 4 Total variance of interpretation
如表5 所示,我國有色金屬企業(yè)的競爭力(EC)最大值為1.65,最小值為-1.76,說明樣本企業(yè)在競爭力方面存在較大的差距;企業(yè)環(huán)保投資(EI)的均值16.11 大于中位數(shù)15.95,可以發(fā)現(xiàn)超過一半的企業(yè)環(huán)保投資低于平均值,且平均值遠小于最大值20.55,表明有色金屬企業(yè)環(huán)保投資水平整體較低,進一步說明加大企業(yè)環(huán)保投資的必要性;環(huán)境規(guī)制(ER)的中位數(shù)、平均值分別為1.93、2.00,表明有色金屬企業(yè)普遍受到環(huán)境規(guī)制的約束,而極差4.04 則體現(xiàn)出可能不同地區(qū)的企業(yè)面臨的環(huán)境規(guī)制水平存在一定的差異。
表5 描述性統(tǒng)計分析結(jié)果Table 5 Descriptive statistical analysis results
變量間的相關(guān)性分析結(jié)果如表6 所示。從表6可以看出,環(huán)保投資、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競爭力的相關(guān)系數(shù)分別為0.3101 和0.2237,且均在1%的統(tǒng)計水平上顯著。資產(chǎn)負債率與企業(yè)競爭力在10%的統(tǒng)計水平上顯著負相關(guān),企業(yè)成長性、自由現(xiàn)金流和高管薪酬激勵、企業(yè)性質(zhì)等控制變量均與企業(yè)競爭力在1%的統(tǒng)計水平上顯著正相關(guān)。多重共線性診斷結(jié)果具體如表7 所示。從表7 可以發(fā)現(xiàn),VIF 值均小于10,變量間不存多重共線性問題,可以進行多元回歸分析。
表6 相關(guān)性分析結(jié)果Table 6 Correlation analysis results
表7 多重共線性診斷結(jié)果Table 7 Multiple collinear diagnostic results
從主效應(yīng)的回歸結(jié)果(表8)可見,模型(1)中環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的回歸系數(shù)為0.0360,且通過了1%顯著水平的檢驗,說明環(huán)保投資與企業(yè)競爭力顯著正相關(guān),H1得到驗證。回歸結(jié)果表明,有色金屬企業(yè)進行環(huán)保投資能夠為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。隨著環(huán)保意識的逐漸增強,企業(yè)逐步加大環(huán)保投資的力度,能夠使其在工藝與生產(chǎn)流程等環(huán)節(jié)中獲得創(chuàng)新優(yōu)勢,生產(chǎn)效率得到提升。此外,企業(yè)進行環(huán)保投資能夠贏得良好的聲譽,向外界傳遞積極的信號,可以使企業(yè)在市場競爭中更具優(yōu)勢。
從調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果(表8)發(fā)現(xiàn),模型(2)中交互項的回歸系數(shù)為0.0222 且在5%的統(tǒng)計水平上顯著,說明環(huán)境規(guī)制能夠正向調(diào)節(jié)環(huán)保投資與有色金屬企業(yè)競爭力之間的關(guān)系,H2得到驗證?;貧w結(jié)果表明,當(dāng)環(huán)境規(guī)制較弱時,企業(yè)為迎合政府的環(huán)保要求,更傾向于被動地進行環(huán)保投資,不能為企業(yè)帶來明顯的競爭優(yōu)勢;而當(dāng)環(huán)境規(guī)制較強時,為避免高額罰款,且考慮到企業(yè)長期發(fā)展?fàn)顩r,管理者會主動進行環(huán)保投資以尋求新的利潤增長空間,并積極提升企業(yè)綠色技術(shù),改進各項環(huán)保工藝,促使企業(yè)競爭力不斷提升。
表8 主效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果Table 8 Main effect and regulatory effect regression results
本文按照不同的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組進行多元回歸分析,回歸結(jié)果見表9。從表9 可見,在國有企業(yè)中,環(huán)保投資與企業(yè)競爭力在1%的統(tǒng)計水平上顯著正相關(guān),且環(huán)境規(guī)制在10%的統(tǒng)計水平上顯著促進兩者之間的正向關(guān)系;而在非國有企業(yè)中,環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用在5%的統(tǒng)計水平上顯著,環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用并不顯著??梢?,相比非國有企業(yè),環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用和環(huán)境規(guī)制的正向調(diào)節(jié)作用在國有企業(yè)中均更加顯著,H3得到驗證。回歸結(jié)果表明,國有企業(yè)主動承擔(dān)了更多的社會責(zé)任,注重環(huán)保投資與清潔生產(chǎn),并通過創(chuàng)新優(yōu)勢與先動優(yōu)勢提高企業(yè)競爭力;而非國有企業(yè)則缺乏履行社會責(zé)任的主動性,重視短期效益而忽視了環(huán)保投入帶來的長期收益,缺乏前瞻性的環(huán)保投資策略,在嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制下不能夠?qū)⑵髽I(yè)經(jīng)濟效益與環(huán)境保護更好地結(jié)合。
表9 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性回歸結(jié)果Table 9 Property heterogeneity regression results
考慮到不同地區(qū)環(huán)境規(guī)制水平可能存在差異,本文參考國家統(tǒng)計局區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn),將我國劃分為東部、中部和西部,分樣本研究環(huán)境規(guī)制對有色金屬企業(yè)環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的調(diào)節(jié)作用,回歸結(jié)果見表10。從表10 可以發(fā)現(xiàn),環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性,東部和中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用顯著,而西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用不明顯,H4得到驗證。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加完整,具有較為健全的環(huán)保政策與法律體系,因此企業(yè)在激烈的競爭市場中能夠主動進行環(huán)保投資以獲取競爭優(yōu)勢,環(huán)境規(guī)制在10%的統(tǒng)計水平正向調(diào)節(jié)環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的關(guān)系;西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢,市場競爭環(huán)境相對寬松,導(dǎo)致企業(yè)對先進環(huán)保技術(shù)的吸收能力不強,因此環(huán)境規(guī)制的正向調(diào)節(jié)作用不明顯;而中部地區(qū)介于兩者之間,環(huán)境規(guī)制能夠在1%的顯著水平促進環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的正向關(guān)系,說明在中部地區(qū),環(huán)境規(guī)制能夠發(fā)揮一定的外部治理作用,適當(dāng)提升環(huán)境規(guī)制的水平,有利于強化企業(yè)環(huán)保意識,使企業(yè)通過前瞻性的環(huán)保投資形成一定的綠色競爭優(yōu)勢。
表10 區(qū)域異質(zhì)性回歸結(jié)果Table 10 Regional heterogeneity regression results
基于環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)作用存在差異性,本文將環(huán)境規(guī)制作為門檻變量,進一步探究了不同環(huán)境規(guī)制水平區(qū)間下環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的影響是否存在差異。采用Bootstrap重復(fù)抽樣500 次的方法得到F統(tǒng)計量的分布,結(jié)果見表11。從表11可見,環(huán)境規(guī)制的單一門檻與雙門檻在1%的統(tǒng)計水平上顯著,三重門檻不顯著,環(huán)境規(guī)制存在雙重門檻,驗證了H5。
表11 門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果Table 11 Threshold effect test results
由表12 的門檻效應(yīng)的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)ER <1.898、1.898≤ER <2.203 時,環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的回歸系數(shù)分別是0.0154 和0.0340,未能通過顯著性檢驗。與ER <1.898 相比,當(dāng)1.898≤ER<2.203時,環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用稍顯增強,但是其促進作用的影響效果仍不顯著。而當(dāng)ER≥2.203 時,環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的回歸系數(shù)為0.0396,且在5%的統(tǒng)計水平下顯著。表明當(dāng)環(huán)境規(guī)制達到該特定的門檻值時,環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用顯著增強,此時企業(yè)增強環(huán)保投資,能夠使其在激烈的市場競爭中獲得優(yōu)勢。
表12 門檻效應(yīng)回歸結(jié)果Table 12 Threshold effect regression results
為了檢驗實證結(jié)果的穩(wěn)定性,本文進行了如下穩(wěn)健性檢驗:①有學(xué)者采用環(huán)保投資總額與企業(yè)平均總資產(chǎn)的比值衡量企業(yè)環(huán)保投資,以消除規(guī)模因素的影響,但考慮到凈利潤是反映一定時期內(nèi)經(jīng)營成果的動態(tài)指標(biāo),對企業(yè)實施環(huán)保投資會產(chǎn)生更大的影響,本文采用環(huán)保投資總額與凈利潤的比值來衡量企業(yè)環(huán)保投資,并重新帶入模型中進行回歸。②參考唐國平、李龍會、吳德軍[18]的方法,從全樣本中隨機抽取1/3,再次進行同樣的回歸檢驗,結(jié)果見表13。從表13 可見,關(guān)鍵性變量的顯著性并未發(fā)生實質(zhì)性的變化,證明結(jié)論具有穩(wěn)健性。
表13 穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果Table 13 Robustness test regression results
本文以我國有色金屬上市公司2014—2020 年數(shù)據(jù)為樣本,通過構(gòu)建基準(zhǔn)模型、調(diào)節(jié)效應(yīng)模型、門檻效應(yīng)模型實證檢驗了環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的直接影響,并進一步分析了環(huán)境規(guī)制在其中的調(diào)節(jié)作用與門檻作用,主要結(jié)論如下:①有色金屬企業(yè)環(huán)保投資對企業(yè)競爭力具有顯著的促進作用,引入交互項后,發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制正向調(diào)節(jié)環(huán)保投資與企業(yè)競爭力之間的關(guān)系。此外,環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的促進作用和環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用均存在滯后效應(yīng)。②環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用存在明顯的產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性和區(qū)域異質(zhì)性,相比非國有企業(yè)和西部地區(qū),環(huán)境規(guī)制對環(huán)保投資與企業(yè)競爭力的調(diào)節(jié)作用在國有企業(yè)和東部、中部地區(qū)企業(yè)中更加顯著。③環(huán)境規(guī)制存在雙重門檻效應(yīng),與ER <1.898 相比,當(dāng)1.898≤ER <2.203時,環(huán)保投資對企業(yè)競爭力的正向影響逐漸增強,但均未通過顯著性檢驗;當(dāng)環(huán)境規(guī)制≥2.203時,環(huán)保投資能夠?qū)ζ髽I(yè)競爭力產(chǎn)生顯著的促進作用。
根據(jù)上述研究結(jié)論,提出以下建議:①完善環(huán)境保護制度,充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的積極作用。首先,因地制宜,提高環(huán)境政策制定的科學(xué)性。適當(dāng)增加?xùn)|部和中部地區(qū)的環(huán)境規(guī)制水平,以充分發(fā)揮其正向調(diào)節(jié)作用;西部地區(qū)則應(yīng)側(cè)重加強激勵性環(huán)境政策,使有色金屬企業(yè)更有意愿通過加大環(huán)保投資,提升企業(yè)競爭力。其次,對于不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)應(yīng)制定差異化的環(huán)境政策,國有企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任中扮演著重要的角色,可以給予相應(yīng)的政策支持,但同時加強對非國有企業(yè)的引導(dǎo)與激勵,增強非國有企業(yè)環(huán)保投資的主動性,使其積極履行社會責(zé)任,實現(xiàn)綠色發(fā)展。最后,完善相應(yīng)的環(huán)保監(jiān)督機制,貫徹落實有色金屬企業(yè)對各項環(huán)保政策的執(zhí)行情況,以保障環(huán)境保護的執(zhí)行效果。②有色金屬企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動采取積極的環(huán)境戰(zhàn)略。在環(huán)境規(guī)制日益嚴(yán)格的現(xiàn)狀下,加強企業(yè)環(huán)保投入是必然趨勢,但如果企業(yè)僅僅被動地接受環(huán)保罰款或進行末端污染治理,必然會增加企業(yè)成本,且難以帶來經(jīng)濟效益。只有從企業(yè)長期發(fā)展的角度出發(fā),采取前瞻性的環(huán)保投資戰(zhàn)略,才能通過清潔生產(chǎn)、環(huán)保技術(shù)提升等為企業(yè)獲取更多的競爭優(yōu)勢。因此,企業(yè)應(yīng)積極深化環(huán)保投資,實現(xiàn)由環(huán)境治理補償向生態(tài)治理與綠色創(chuàng)新共存的轉(zhuǎn)變。③加強政府環(huán)境規(guī)制與有色金屬企業(yè)環(huán)保投資的協(xié)同效應(yīng)。實現(xiàn)企業(yè)綠色發(fā)展,不僅要依靠政府環(huán)境規(guī)制不斷完善,也要依靠企業(yè)增強環(huán)保意識,主動進行環(huán)保投資,因此各地方政府應(yīng)加強與企業(yè)的聯(lián)動,為企業(yè)綠色發(fā)展提供相應(yīng)的幫助與扶持,兩者相互協(xié)同才能實現(xiàn)環(huán)境效益、社會效益與企業(yè)經(jīng)濟效益的共贏。