我國城市公園評價(jià)研究歷程與趨勢探究
——基于近十年國內(nèi)文獻(xiàn)綜述

李靈軍 | Li Lingjun

季晉皛 | Ji Jinxiao

1 背景介紹

城市公園是城市建設(shè)的主要內(nèi)容，是城市生態(tài)系統(tǒng)、城市景觀的重要組成部分。受此次疫情影響，城市中的居民對城市公園有了更高的要求。城市公園不僅需提供游憩健身的活動(dòng)場所，還應(yīng)美化城市、凈化空氣、改善小氣候，使城市更加和諧宜居，使居民生活環(huán)境更加自然生態(tài)[1-2]。2016年中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》中采用定量與定性同時(shí)規(guī)范的方法，規(guī)范了城市公園的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。彌補(bǔ)先前僅定性描述的相關(guān)公園規(guī)范。2018年習(xí)總書記提出建設(shè)“人、城、境、業(yè)”相和諧的“公園城市”，將生態(tài)、人文與城市統(tǒng)籌發(fā)展相結(jié)合統(tǒng)一[3]。城市公園的建設(shè)將從更深層次、新高度上影響城鄉(xiāng)人居環(huán)境。我國城市公園評價(jià)研究中，學(xué)者主要圍繞典型個(gè)案評價(jià)，缺乏整體系統(tǒng)的評價(jià)研究。準(zhǔn)確、實(shí)際、科學(xué)、全面地評價(jià)城市公園有利于明確城市公園的建設(shè)、管理、維護(hù)以及未來發(fā)展等，并可了解市民對城市公園的需求，更科學(xué)地建立滿足人民美好生活需要的城市公園[4]，有利于推動(dòng)公園城市的發(fā)展，從而提升城市環(huán)境的運(yùn)作效率。論文借助CiteSpace軟件，梳理我國近十年城市公園評價(jià)的研究成果，梳理總結(jié)評價(jià)動(dòng)態(tài)、形式、內(nèi)容與方法，有利于構(gòu)建城市公園評價(jià)體系的研究知識(shí)庫，為學(xué)者更快捷地了解我國城市公園研究現(xiàn)狀及深入地研究提供借鑒和參考。

2 近十年城市公園評價(jià)研究的文獻(xiàn)動(dòng)態(tài)分析

2.1 文獻(xiàn)來源及研究方法

論文的基礎(chǔ)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫2009年到2019年間與公園評價(jià)相關(guān)的文獻(xiàn)研究（包含部分2020年最新發(fā)表文獻(xiàn)）。以“城市公園”和“評價(jià)”為主題詞進(jìn)行搜索，查閱檢索文章，剔除無關(guān)和重復(fù)內(nèi)容后共獲得1597條文獻(xiàn)。以發(fā)文數(shù)和關(guān)鍵詞作為反映研究數(shù)量和熱點(diǎn)變化的指標(biāo)，并采用文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

2.2 城市公園評價(jià)的研究機(jī)構(gòu)與學(xué)科分布

通過中國知網(wǎng)檢索統(tǒng)計(jì)出我國城市公園評價(jià)的主要機(jī)構(gòu)和學(xué)科的分布情況（表1）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，發(fā)文前3名的研究機(jī)構(gòu)分別為北京林業(yè)大學(xué)（共82篇）、福建農(nóng)林大學(xué)（共75篇）和南京林業(yè)大學(xué)（共69篇）。農(nóng)業(yè)類高校最多占五分之四，且前三名均為農(nóng)業(yè)類高校。研究學(xué)科分布較廣但分布不均勻。以城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政為主（1330篇）、觀賞園藝與園林次之（603篇），城市經(jīng)濟(jì)（297篇）、環(huán)境（146篇）等均較少。城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政一直為城市公園評價(jià)的主要研究學(xué)科，其研究涉及評價(jià)城市公園的空間格局、城市綠道、概念規(guī)劃等方面。觀賞園藝與園林主要針對城市公園中植物造景的美景度評價(jià)、聲景觀評價(jià)等方面。其他相關(guān)專業(yè)關(guān)注不夠，環(huán)境、生態(tài)、生物等對其專業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)評價(jià)較少。

表1 發(fā)表量前10位的城市公園評價(jià)類論文研究機(jī)構(gòu)與學(xué)科統(tǒng)計(jì)表

2.3 城市公園評價(jià)研究的發(fā)展階段與特點(diǎn)

對2009年至2020年所篩選出的論文按每年發(fā)布的文獻(xiàn)數(shù)量繪制折線圖（圖1），其中2020年數(shù)值為中國知網(wǎng)預(yù)測值，并使用CiteSpace分析所篩選文章，繪制關(guān)鍵詞演化圖譜（圖2），得出不同時(shí)間階段城市公園評價(jià)熱點(diǎn)及衍生關(guān)系。從時(shí)間分布上看，我國近十年的城市公園評價(jià)研究呈現(xiàn)為三個(gè)階段：第一階段穩(wěn)步提升期（2009年—2013年），第二階段爆發(fā)增長期（2014年—2016年），第三階段跌宕回旋期（2017年—2020年）。

圖1 近10年城市公園評價(jià)研究文獻(xiàn)趨勢

圖2 近十年我國城市公園評價(jià)相關(guān)研究關(guān)鍵詞的演化圖譜

第一階段，我國城市公園評價(jià)的文獻(xiàn)量逐年較穩(wěn)定增長時(shí)期。該時(shí)期探討的內(nèi)容多為民眾滿意度、植物景觀、民眾可達(dá)性、綠地面積等，多采用GIS系統(tǒng)、AHP法（Analytic Hierarchy Process）作為評價(jià)使用軟件。

第二階段，隨著國家對生態(tài)文明建設(shè)的大力推進(jìn)，“綠水青山就是金山銀山”等政策的提出，生態(tài)環(huán)境保護(hù)的普及大幅度提高，城市公園評價(jià)的文獻(xiàn)量也迅速增多，2017年達(dá)到了近十年頂峰。從關(guān)鍵詞演化圖譜上可見，與前一時(shí)期相比，城市濕地公園以及空氣質(zhì)量的評價(jià)文獻(xiàn)開始增多，聲景觀、生物多樣性、老年人適用性等關(guān)鍵詞也開始頻繁出現(xiàn)，研究視角更為全面，此時(shí)期的評價(jià)方法主要有SBE法（scenic beauty estimation）、SD法（Semantic Differential）與AHP法等。

第三時(shí)期，此時(shí)期的公園評價(jià)的文獻(xiàn)數(shù)量依然處于一個(gè)比較高的階段。隨著公園城市的提出，城市公園城市風(fēng)貌、綠道、大數(shù)據(jù)成為新的評價(jià)熱點(diǎn)，模糊分析法、POE（Post-Occupancy Evaluation）大數(shù)據(jù)分析和AHP法使用較多。同時(shí)城市公園的服務(wù)范圍、空間尺度、可達(dá)性等公平性研究也更加被重視。

3 城市公園評價(jià)的形式、內(nèi)容與方法

3.1 評價(jià)形式

近十年來國內(nèi)城市公園的評價(jià)形式主要分為兩種：定性評價(jià)與定量評價(jià)。

（1）定性評價(jià)[5]

城市公園的定性評價(jià)在近十年來我國城市公園評價(jià)研究中比例較小，一般多對城市公園的發(fā)展現(xiàn)狀、功能適用、經(jīng)濟(jì)意義、環(huán)境協(xié)調(diào)性、文化傳承性，以及存在問題改進(jìn)措施等方面進(jìn)行概括性的描述，并提出解決問題的措施和途徑，確定今后發(fā)展方向。

（2）定量評價(jià)[6]

定量評價(jià)是近期我國公園評價(jià)最主要的形式，一般根據(jù)評價(jià)內(nèi)容，如生態(tài)性、植物景觀效果、土地污染物、可達(dá)性等，建立符合研究內(nèi)容以及區(qū)域特征的城市公園評價(jià)指標(biāo)體系，如生態(tài)、可達(dá)性、植物造景的美學(xué)功能等評價(jià)指標(biāo)，然后通過調(diào)研、實(shí)驗(yàn)等獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，最后選取合適的數(shù)學(xué)方法得出量化的評價(jià)結(jié)論。

3.2 評價(jià)內(nèi)容

城市公園評價(jià)根據(jù)公園的不同類型，所評價(jià)的內(nèi)容也有所區(qū)別。經(jīng)過對文獻(xiàn)的梳理，將常見的九類城市公園的評價(jià)內(nèi)容進(jìn)行對比分析（表2）。

表2 不同類型城市公園所評價(jià)的內(nèi)容對照表

從表2可見，因不同城市公園的特性以及服務(wù)人群不同，文獻(xiàn)中采用的評價(jià)內(nèi)容均有所不同。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，空間、植物、使用后分析這三類較多，土壤、生態(tài)、聲景、空氣、規(guī)劃、適宜性的評價(jià)研究次之，旅游、避災(zāi)、可行性、精神反饋等僅個(gè)別類型有所研究。

評價(jià)的內(nèi)容主要包括生態(tài)、土壤、使用后等；濱水公園與居住區(qū)公園側(cè)重于環(huán)境空間和使用后的評價(jià)；遺址公園、主題公園、運(yùn)動(dòng)公園和袖珍公園的評價(jià)多從人為需求角度分析。專類公園的評價(jià)整體缺乏與城市的結(jié)合分析，對公園建設(shè)的指導(dǎo)性偏弱。

同時(shí)，不同類型的城市公園評價(jià)比重失衡，休閑綜合綠地公園為評價(jià)主體，評價(jià)文章最多，內(nèi)容也最充分，基本包含了目前評價(jià)的大多數(shù)內(nèi)容。專類公園的評價(jià)內(nèi)容相對片面，研究文獻(xiàn)也比較少，如濕地公園與城市森林公園側(cè)重于生態(tài)性研究；且在對象選取中，多為大尺度的評價(jià)，小尺度的如袖珍公園等略少。

3.3 評價(jià)方法

對城市公園評價(jià)相關(guān)文章關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將所涉及的關(guān)鍵詞使用頻率用關(guān)鍵詞詞云圖表達(dá)（圖3），字體大小反應(yīng)詞語在文件中出現(xiàn)的次數(shù)的多少，可知近十年來，國內(nèi)對公園評價(jià)的研究方法主要集中在層次分析法、模糊綜合評判法、美景度評價(jià)法、可達(dá)性分析以及景觀生態(tài)法等。

圖3 近十年我國城市公園評價(jià)相關(guān)研究關(guān)鍵詞詞云圖

將常見的公園評價(jià)方法梳理如下：

（1）層次分析法[22]（Analytic Hierarchy Process，AHP）

層次分析法的基本原理首先將評價(jià)系統(tǒng)的有關(guān)方案的各種要素分解成若干層次，同一層次的各種要求以上一層要求為準(zhǔn)則，然后進(jìn)行兩兩判斷的比較與計(jì)算，求出各要素的權(quán)重，最后根據(jù)綜合權(quán)重按最大權(quán)重原則確定最優(yōu)方案。分析步驟為：①建立指標(biāo)體系；②建立判斷矩陣；③歸一化特征向量；④一致性檢驗(yàn)；⑤計(jì)算綜合評價(jià)指數(shù)。

公園評價(jià)中，劉小航[23]采用層次分析法對我國的若干有代表性的旅游城市進(jìn)行了評價(jià)，證明了層次分析法在大型主題公園應(yīng)用的合理性?？敌闱賉7]采用AHP法對桂林市8個(gè)公園，30個(gè)植物單元的植物景觀進(jìn)行定性與定量相結(jié)合的評價(jià)，提出優(yōu)秀的植物配植模式。劉霽[24]運(yùn)用AHP法建立定性定量綜合指標(biāo)體系，用灰色評價(jià)和層次分析相耦合的方法對益陽市梓山湖生態(tài)公園建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行具體評價(jià)。

層次分析法因其系統(tǒng)性較強(qiáng)，操作簡單，數(shù)據(jù)獲取方式多樣，且易與其他方法相協(xié)調(diào)并用，在公園評價(jià)中應(yīng)用較多。

（2）模糊綜合評判法[25]（Fuzzy Comprehensive Method）

該方法是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清，不易定量的因素定量化，進(jìn)行綜合評價(jià)的一種方法。其步驟如下：①建立指標(biāo)集；②確定權(quán)重集；③建立評價(jià)集；④進(jìn)行單指標(biāo)評價(jià)，建立隸屬度函數(shù)；⑤建立模糊隸屬度矩陣；⑥得到最終的綜合評定結(jié)果。

在近十年城市公園的評價(jià)中也有較多應(yīng)用。曾真[16]運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法對三明市如意湖濕地公園的5項(xiàng)指標(biāo)所包含的20個(gè)指標(biāo)因子進(jìn)行分析研究，得出游憩功能的游客滿意度評價(jià)，提出建設(shè)優(yōu)化措施。裴伶俐[26]利用模糊綜合評價(jià)方法，選用空氣離子評價(jià)系數(shù)、粉塵質(zhì)量濃度、空氣中細(xì)菌含量作為評價(jià)因子，對吉林市公園綠地空氣質(zhì)量適宜性進(jìn)行綜合評價(jià)，且因綜合考慮了多種因子對空氣質(zhì)量的影響，證實(shí)了空氣質(zhì)量適宜性高低的模糊性。

模糊綜合判斷法充分考慮各因子共同作用的適宜性狀況，所得出結(jié)論為相對范圍，適宜于城市公園的滿意度、游憩體驗(yàn)價(jià)值等非定性的內(nèi)容評價(jià)

（3）美景度評價(jià)法[27]（Scenic Beauty Estimation，SBE）

主張以群體的普遍審美趣味作為衡量風(fēng)景質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，確立景觀美景度與偏好度的影響因子，并建立相關(guān)預(yù)測模型。其步驟如下：①樣地選取；②景觀拍攝；③照片評判打分；④構(gòu)建要素并打分；⑤數(shù)據(jù)分析；⑥評價(jià)模型建立；得出結(jié)果。

段敏杰[9]選取北京3個(gè)公園內(nèi)36個(gè)典型植物群落景觀作為研究對象，建立美景度與主要景觀因子之間的景觀評價(jià)模型，并得出SBE法建立的多元線性評價(jià)模型能夠較準(zhǔn)確的進(jìn)行公園美景度預(yù)測。王美婷[28]以3個(gè)廣州市典型性城市公園為主要對象，研究了植物景觀美景度，提出美景度評價(jià)法注重景觀品質(zhì)的評價(jià)，偏重藝術(shù)美學(xué)原理，同時(shí)又與層次分析法對比研究，并發(fā)現(xiàn)2個(gè)與分析法所評價(jià)結(jié)果相一致。

美景度評價(jià)法認(rèn)為風(fēng)景與風(fēng)景審美的關(guān)系為刺激-反應(yīng)的關(guān)系，以景觀美景度與偏好度的相關(guān)模型將游客對城市公園的心理反應(yīng)進(jìn)行評價(jià)。

（4）兩步移動(dòng)搜索法[29]（Tw o-Step Floating Catchment Area，2SFCA）

其搜索主要分為兩個(gè)階段：第一步對每個(gè)供給點(diǎn)j，搜索所有在j距離閾值（d0）范圍（即j的搜索區(qū)）內(nèi)的需求點(diǎn)（k），計(jì)算供需比Rj:

這里，dkj為k和j之間的距離，Dk為搜索區(qū)內(nèi)消費(fèi)者（dkj即≤do）的需求，Sj為j點(diǎn)的總供給。

第二步，對每個(gè)需求點(diǎn)i，搜索所有在i距離閾值（d0）范圍（即i的搜索區(qū)）內(nèi)的供給點(diǎn)（j），將所有的供需比Rj加在一起即得到i點(diǎn)的可達(dá)性

這里dij為i和j之間的距離，Ri是i搜索區(qū)（dij≤d0）內(nèi)的供給點(diǎn)j的供需比。越大，則可達(dá)性越好。

許基偉[15]基于2SFCA分析了武漢市中心城區(qū)公園綠地空間公平性，將非空間屬性融入到空間可達(dá)性研究中，得出武漢市中心城區(qū)的公園綠地空間公平性的評價(jià)，為武漢市公園綠地發(fā)展提供參考。莊霆堅(jiān)[30]以高斯兩步移動(dòng)搜索法，結(jié)合城市公園的空間分布與人口普查數(shù)據(jù)，在GIS中建立空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析架構(gòu)，對福州市鼓樓區(qū)的各主街到應(yīng)急避難綠地的可達(dá)性進(jìn)行評價(jià)，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

兩步移動(dòng)搜索法采用兩次“移動(dòng)搜索區(qū)”分別以供給和需求地為基礎(chǔ)。經(jīng)過兩次計(jì)算在城市公園評價(jià)可達(dá)性中結(jié)果較為可靠。

（5）景觀生態(tài)法[31]

景觀生態(tài)法可以分析城市公園景觀格局隨著時(shí)間的動(dòng)態(tài)過程，揭示城市公園景觀變化的規(guī)律和機(jī)制，為最終實(shí)現(xiàn)城市公園資源的可持續(xù)利用提供理論依據(jù)。選用表征模型如植被覆蓋度、景觀多樣性指數(shù)等。如楊宇翀[32]通過ENVI軟件計(jì)算研究區(qū)植被覆蓋度和地表溫度，并利用Arc GIS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，探究區(qū)域植被覆蓋度與地表溫度的耦合關(guān)系，以及公園特征要素對公園降溫效應(yīng)的影響。為我國城市森林公園的建設(shè)提供參考依據(jù)。楊利[33]利用RS與GIS技術(shù)，結(jié)合景觀結(jié)構(gòu)分析軟件Fragstats從斑塊、景觀層次和景觀空間格局上研究分析了西洞庭湖青山湖國家城市濕地公園建設(shè)前后的景觀空間格局特征及其不同時(shí)期的變化。

景觀生態(tài)學(xué)以整個(gè)景觀為研究對象，強(qiáng)調(diào)空間異質(zhì)性的維持與發(fā)展，重視空間結(jié)構(gòu)與生態(tài)過程的相互作用。

（6）5種評價(jià)方法對比

對國內(nèi)城市公園常用評價(jià)方法的適用范圍及優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較（表3）。

表3 我國常用城市公園評價(jià)方法比較

結(jié)語

論文結(jié)合中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫與CiteSpace文獻(xiàn)可視化分析軟件，從不同視角梳理分析了我國近十年涉及城市公園評價(jià)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，取得以下研究結(jié)果。

①研究專業(yè)領(lǐng)域涵蓋諸多相關(guān)專業(yè)，但載文數(shù)量不平均，多集中于城鄉(xiāng)規(guī)劃與市政和觀賞園藝與園林這兩個(gè)學(xué)科，生態(tài)、環(huán)境等學(xué)科較少。建議相關(guān)學(xué)科增加對城市公園評價(jià)的科研投入，促進(jìn)多學(xué)科交叉，多方位探索，從更全面的角度為城市公園評價(jià)提供研究方案，從而為“公園城市”的全面統(tǒng)籌發(fā)展建設(shè)提供理論基礎(chǔ)。

②在評價(jià)對象近十年數(shù)據(jù)中顯示，較大尺度的公園評價(jià)占絕大多數(shù)，小尺度的公園評價(jià)略少。在公園城市建設(shè)的背景下，城市與自然融為一體的目標(biāo)中，小尺度公園更能達(dá)到城市空間組團(tuán)的健康融合。建議可增加適當(dāng)小尺度公園為對象的評價(jià)，以更好指導(dǎo)其建設(shè)，同時(shí)有助于為公園城市的點(diǎn)狀綠色空間發(fā)展提供研究支撐。

③我國城市公園的評價(jià)內(nèi)容多為休閑綜合綠地公園的使用者使用感受分析，隨著“公園城市”的提出，城市公園不僅要滿足人民群眾的需要，也要服務(wù)城市生態(tài)發(fā)展。城市目前對于生態(tài)環(huán)境以及城市氣候、水系凈化相關(guān)的類型的公園評價(jià)較少。在今后的城市公園評價(jià)中可多關(guān)注于生態(tài)領(lǐng)域，促進(jìn)人工城市環(huán)境與自然環(huán)境協(xié)同發(fā)展服務(wù)社會(huì)。

④研究的熱點(diǎn)近些年多集中在空間公平性、植物配置、使用后分析等方面，除空間公平性研究外其余多為典型個(gè)案的評價(jià)，缺少將整個(gè)城市的所有公園作為整體研究。將城市中所有公園統(tǒng)一評價(jià)分析，提出合理建設(shè)管理意見，更有助“公園城市”大系統(tǒng)建設(shè)。

⑤城市公園具有多種類型，因此針對不同評價(jià)內(nèi)容的評價(jià)方法也有多種。因暫無全面的城市公園評價(jià)方面文獻(xiàn)綜述，導(dǎo)致評價(jià)內(nèi)容中出現(xiàn)比例失衡，評價(jià)角度不夠全面等問題。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析后，評價(jià)城市公園時(shí)可先判定其所屬類型，再確定需評價(jià)的內(nèi)容。內(nèi)容應(yīng)新穎有指導(dǎo)意義，最終確定適宜的評價(jià)方法并得出結(jié)論，分析此結(jié)論產(chǎn)生緣由與利弊，用來進(jìn)一步指引我國城市公園的規(guī)劃、建設(shè)、更新、管理等。