“破”類(lèi)詞語(yǔ)同一性及其歷史演變探究

董紫薇 曹祝兵

（阜陽(yáng)師范大學(xué)文學(xué)院 安徽阜陽(yáng) 236037）

胡敕瑞先生（2005）在《動(dòng)結(jié)式的早期形式及其判定標(biāo)準(zhǔn)》一文中，根據(jù)動(dòng)詞后能否帶賓語(yǔ)，將古代漢語(yǔ)中的動(dòng)詞分為三類(lèi)：一是可以帶賓語(yǔ)的“殺”類(lèi)動(dòng)詞；二是不帶賓語(yǔ)的“熟”類(lèi)動(dòng)詞；三是可帶賓語(yǔ)也可不帶賓語(yǔ)的動(dòng)詞，即“破”類(lèi)[1]。本文以“折”“斷”“敗”為例，討論了“破”類(lèi)詞語(yǔ)的同一性問(wèn)題及其歷史演變的軌跡。

一、“破”類(lèi)詞語(yǔ)的同一性問(wèn)題

若按照傳統(tǒng)的觀念來(lái)審視“折”“敗”“斷”的詞性問(wèn)題，很多學(xué)者往往采取非此即彼的做法，可能他們只是單純地將這些動(dòng)詞歸入及物動(dòng)詞或是不及物動(dòng)詞一列，而這種分類(lèi)方法存在的問(wèn)題恰恰是忽略了“折”“敗”“斷”等動(dòng)詞的同一性問(wèn)題，因而略顯草率?！罢邸薄皵　薄皵唷备髯跃烤故且粋€(gè)詞還是多個(gè)詞，這是一個(gè)非常值得深思的問(wèn)題。

（一）“破”類(lèi)詞語(yǔ)語(yǔ)音之清濁對(duì)立。根據(jù)前代多名學(xué)者的研究成果，我們基本可以判定上古漢語(yǔ)中是存在使動(dòng)化*s-前綴的，而正因?yàn)?s-前綴的存在，使得上古漢語(yǔ)可以用聲母的清濁交替來(lái)表示自動(dòng)使動(dòng)的語(yǔ)法意義。至于使動(dòng)化*s-前綴的清化作用，我們可以這樣表示：

1.s-清化作用（阻塞音obstruents）：s-濁阻塞音〉s-清阻塞音〉清阻塞音

2.s-清化作用（通音sonorants）：s-濁鼻音〉s-清鼻音〉清鼻音

我們將“折”“斷”“敗”各自清輔音聲母所表示的自動(dòng)詞和濁輔音聲母所表示的使動(dòng)詞直觀展示出來(lái)，如下表所示：

表1 “折”“斷”“敗”清濁聲母表

結(jié)合上文所說(shuō)的清化定理，我們將其進(jìn)一步表示為：

表2 “折”“斷”“敗”清濁聲母表（據(jù)清化定理）

由上表可見(jiàn)，“折”“斷”“敗”都帶有*s-前綴，因而在上古漢語(yǔ)中是清濁別義的動(dòng)詞。根據(jù)判斷詞匯同一性的三大標(biāo)準(zhǔn)，顯然“折”“斷”“敗”并不符合第一條的語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槠潆m然在形體上重合，但在語(yǔ)音上存在清濁的對(duì)立，故應(yīng)當(dāng)將清聲母的“折”“斷”“敗”和濁聲母的“折”“斷”“敗”視為不同的詞，可分別記為“折1”“折2”，“斷1”“斷2”，“敗1”“敗2”。

（二）“破”類(lèi)詞語(yǔ)的句法表現(xiàn)與語(yǔ)義特征。

1.“破”類(lèi)詞語(yǔ)的句法表現(xiàn)。從總體上看，在古漢語(yǔ)典籍中，“破”類(lèi)詞語(yǔ)可以充當(dāng)?shù)木浞ǔ煞种饕ㄖ^語(yǔ)和飾語(yǔ)（定語(yǔ)和狀語(yǔ)），在特殊的情況下會(huì)以名詞性的成分出現(xiàn)，但這是極少的情況，也非本文討論的重點(diǎn)，故不再贅述。

句法表現(xiàn)一：“破”類(lèi)詞語(yǔ)單獨(dú)做謂語(yǔ)（非被動(dòng)句）。

“斷”“折”“敗”都可以單獨(dú)作為句子的謂語(yǔ)成分，即出現(xiàn)在“主語(yǔ)+謂語(yǔ)”的結(jié)構(gòu)中，并且此句子非被動(dòng)句。例如：

（1）事敗與主分其禍。（《韓非子》）

“事敗”即“主語(yǔ)+謂語(yǔ)”的結(jié)構(gòu)，“事”是主語(yǔ)，“敗”在此結(jié)構(gòu)中充當(dāng)謂語(yǔ)，表示事情敗露。

（2）舉事亦然，為其后可復(fù)者也，則事寡敗矣。（《韓非子》）

這句話的意思是：做事也是這樣，做那種日后還能補(bǔ)救的事，那么事情就很少會(huì)失敗了。此句非被動(dòng)句，其中的“敗”充當(dāng)謂語(yǔ)，其后沒(méi)有賓語(yǔ)。

句法表現(xiàn)二：“破”類(lèi)詞語(yǔ)單獨(dú)做謂語(yǔ)（被動(dòng)句）。

在“主語(yǔ)+謂語(yǔ)”的結(jié)構(gòu)中，“斷”“折”“敗”都可以單獨(dú)作為句子的謂語(yǔ)成分，但其中存在部分意念被動(dòng)句。所謂意念被動(dòng)句，即在形式上沒(méi)有被動(dòng)標(biāo)記，但從整體語(yǔ)義上看，該句子具有被動(dòng)的含義。例如：

（3）一日犯機(jī)，是節(jié)之其始而暴之其盡也，焉得無(wú)折？《韓非子》

此句是一個(gè)反問(wèn)句，同時(shí)也是一個(gè)意念被動(dòng)句。“焉得無(wú)折”的意思是“怎么能不被折斷呢”。“折”在此句中單獨(dú)充當(dāng)謂語(yǔ)成分，但從語(yǔ)義上看，它表示的是被折斷的含義。

（4）王之兵自敗于秦、晉，喪地?cái)?shù)百里，此兵之弱也。（《韓非子》）

大王的軍隊(duì)被秦、晉打敗后，喪失土地?cái)?shù)百里，這說(shuō)明楚國(guó)軍隊(duì)軟弱。

（5）且虞慶詘匠也而屋壞，范且窮工而弓折?！俄n非子》

“弓折”的意思是弓被折斷，句法表現(xiàn)三：“破”類(lèi)詞語(yǔ)做謂語(yǔ)，其后帶有賓語(yǔ)。

（6）中車(chē)，折軾?！蹲髠鳌こ晒辍?/p>

“折”為折斷之意，“軾”是古代馬車(chē)上的橫木，是名詞，在此句中充當(dāng)賓語(yǔ)，故而“折軾”為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，表示折斷橫木，“折”后帶有賓語(yǔ)。

（7）豫讓乃自黔劓，敗其形容，以為智伯報(bào)襄子之仇。《韓非子》。

（8）敗法之人，必設(shè)詐托物以來(lái)親?！俄n非子》

古代漢語(yǔ)中的“形容”是一個(gè)并列詞組，表示形體容貌的意思，“敗其形容”即敗壞他的形體容貌?！皵　弊鳛橹^語(yǔ)動(dòng)詞，其后帶有賓語(yǔ)。“敗法”是一個(gè)動(dòng)賓詞組，“敗”作為動(dòng)詞，其后帶有賓語(yǔ)“法”，表示敗壞法律。

（9）斷指與斷腕，利于天下相若，無(wú)擇也?！赌印?/p>

這句話中出現(xiàn)了兩個(gè)“斷”，后面均帶有賓語(yǔ)，“斷指”與“斷腕”，表示砍斷手指和砍斷手腕。

句法表現(xiàn)四：“破”類(lèi)詞語(yǔ)充當(dāng)飾語(yǔ)（包括定語(yǔ)和狀語(yǔ)）。

（10）子在君側(cè)，敗者壹大?！蹲髠鳌こ晒辍?/p>

“敗者”即“戰(zhàn)敗的人”，“敗”表示失敗的，做定語(yǔ)。

（11）于人為言，敗言為讒。《左傳·昭公五年》

“敗言”即“敗壞的言語(yǔ)”，這里的“敗”做名詞“言”的修飾語(yǔ)（定語(yǔ)）。

以上是對(duì)“破”類(lèi)詞語(yǔ)的所有語(yǔ)法性質(zhì)進(jìn)行了總括，而本文著重討論的是作為動(dòng)詞的“破”類(lèi)詞語(yǔ)，即上述前三點(diǎn)。通過(guò)前文的論證，我們知道“破”類(lèi)詞語(yǔ)帶有使動(dòng)化的*s-前綴，所以使得清濁不同的“破”類(lèi)詞語(yǔ)也有語(yǔ)法意義上的差異，也就是及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的對(duì)立，這里暫且將及物的“破”類(lèi)詞語(yǔ)的和不及物的“破”類(lèi)詞語(yǔ)分別記為“破1”和“破 2”，“破1”中包括“折1”“斷1”“敗1”，“破2”中包括“折2”“斷2”“敗2”。

通過(guò)對(duì)大量古籍語(yǔ)料的分析，我們發(fā)現(xiàn)“破1”“破2”出現(xiàn)的句法環(huán)境是不同的?！捌?”作為及物動(dòng)詞，主要出現(xiàn)在“主語(yǔ)+破1+賓語(yǔ)”的結(jié)構(gòu)中，而“破2”作為不及物動(dòng)詞，主要出現(xiàn)在“主語(yǔ)+破2”結(jié)構(gòu)中，且該結(jié)構(gòu)不是被動(dòng)句。一般情況下，上述結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)和賓語(yǔ)都是名詞性的成分，所以我們可以將“破1”“破2”的句法結(jié)構(gòu)表示為如下的兩個(gè)句式：

A.名詞1+破1+名詞2

B.名詞+破2

這里我們需要注意的是，A、B句式中雖然都有名詞，但是其語(yǔ)義角色是不同的。A句式中的兩個(gè)名詞，從語(yǔ)義角色上看，其中的名詞1是施事，名詞2是受事，而B(niǎo)句式中所出現(xiàn)的名詞從語(yǔ)義角色上看應(yīng)屬于當(dāng)事。例如：

（12）汝忘君之為孺子牛而折其齒乎？《左傳·哀公六年》

該句中的“折”是“折1”，其中的名詞1“汝”作為主語(yǔ)，在語(yǔ)義角色上是施事，名詞2“齒”為“折”的賓語(yǔ)，在語(yǔ)義角色上是動(dòng)詞“折”的受事。

（13）是以兵強(qiáng)則滅，木強(qiáng)則折?！独献印?/p>

“木強(qiáng)則折”即木強(qiáng)失去柔韌之性，易招致斷折。這里的“折”是“折2”，在句中單獨(dú)做謂語(yǔ)，“木”從語(yǔ)義角色上屬于當(dāng)事。

2.“破”類(lèi)詞語(yǔ)的語(yǔ)義特征。清濁別義，清濁的不同導(dǎo)致意義的不同，清輔音聲母的詞具有使動(dòng)含義，濁輔音聲母的詞則具有自動(dòng)含義，這是由于語(yǔ)音的不同而帶來(lái)語(yǔ)義不同的一種現(xiàn)象。古漢語(yǔ)動(dòng)詞之“殺”類(lèi)、“熟”類(lèi)、“破”類(lèi)分別具有不同的語(yǔ)義特征?！皻ⅰ鳖?lèi)主要具有動(dòng)作性語(yǔ)義特征，“熟”類(lèi)主要具有性狀性語(yǔ)義特征，而“破”類(lèi)詞語(yǔ)的語(yǔ)義特征相比于“殺”類(lèi)和“熟”更為復(fù)雜，其兼有動(dòng)作和性狀兩種語(yǔ)義特征。

“破”類(lèi)詞語(yǔ)有主要有四種不同的句法表現(xiàn)，分別對(duì)應(yīng)著不同的語(yǔ)義特征。當(dāng)“破”類(lèi)詞語(yǔ)單獨(dú)做謂語(yǔ)（非被動(dòng)句）以及做飾語(yǔ)（包括做定語(yǔ)、狀語(yǔ)）時(shí)，體現(xiàn)為性狀性語(yǔ)義特征，而當(dāng)“破”類(lèi)詞語(yǔ)帶賓語(yǔ)，以及在意念被動(dòng)句中單獨(dú)做謂語(yǔ)時(shí)，則表現(xiàn)為動(dòng)作性語(yǔ)義特征。例如：

（14）慎終如始，則無(wú)敗事?！独献印?/p>

“敗”在此句中表示失敗的，修飾名詞“事”，此處作為定語(yǔ)的“敗”具有典型的性狀性語(yǔ)義特征。

（15）夫馴烏者斷其下翎焉?！俄n非子》

“斷其下翎”的意思：馴養(yǎng)烏鴉的人剪斷它翅膀和尾巴下面的長(zhǎng)羽毛[2]。這是一個(gè)典型的SVO結(jié)構(gòu)，“斷”表示剪斷，在句子中充當(dāng)謂語(yǔ)，后面帶有賓語(yǔ)，具有動(dòng)作性語(yǔ)義特征。

“殺”類(lèi)詞語(yǔ)和“熟”類(lèi)詞語(yǔ)只有一種語(yǔ)義特征，而“破”類(lèi)詞語(yǔ)卻兼有兩種語(yǔ)義特征，既具有動(dòng)作語(yǔ)義特征，也具有性狀語(yǔ)義特征，我們推測(cè)其原因可能與“破”類(lèi)詞語(yǔ)本質(zhì)上是兩類(lèi)詞語(yǔ)有關(guān)。因?yàn)槿糁豢紤]“破”類(lèi)詞語(yǔ)做動(dòng)詞時(shí)態(tài)的句法表現(xiàn)，清輔音聲母對(duì)應(yīng)的及物動(dòng)詞“破1”體現(xiàn)為動(dòng)作性語(yǔ)義特征，而濁輔音聲母對(duì)應(yīng)的不及物動(dòng)詞“破2”則體現(xiàn)為性狀性語(yǔ)義特征。但是這歸根結(jié)底，也只能說(shuō)是一類(lèi)詞體現(xiàn)出一種語(yǔ)義特征。由于“破”類(lèi)動(dòng)詞是兩類(lèi)動(dòng)詞的綜合，所以從總體上看其具有兩種語(yǔ)義特征，這也不足為奇。至于“主語(yǔ)+謂語(yǔ)”這類(lèi)句式中的意念被動(dòng)句，這是較為特殊的情形，其中的謂語(yǔ)體現(xiàn)為動(dòng)作語(yǔ)義特征，但根據(jù)漢語(yǔ)實(shí)際，“破”類(lèi)詞語(yǔ)出現(xiàn)在意念被動(dòng)句中的數(shù)量極少，所以不影響整體結(jié)論。

綜上所述，由于“破1”和“破2”語(yǔ)音不同，對(duì)應(yīng)的句法表現(xiàn)和語(yǔ)義特征也不同，根據(jù)判斷詞匯同一性的三大原則，其不具有同一性。

二、“破”類(lèi)詞語(yǔ)的發(fā)展演變

（一）“折”的演變趨勢(shì)?！罢邸弊畛跻?jiàn)于商代甲骨文中，其甲骨文的字形像用斧頭砍斷樹(shù)木，本義為折斷。

現(xiàn)對(duì)《尚書(shū)》《詩(shī)經(jīng)》《墨子》《左傳》《孟子》《莊子》《荀子》《韓非子》八部先秦典籍中所出現(xiàn)的“折”的用法進(jìn)行定量分析，得到如下表格：

表3 先秦典籍中“折”的使用情況

此表涵蓋了“折”在先秦八部典籍中的所有用法，由表可知，“折”在八部典籍中一共出現(xiàn)了73次，動(dòng)詞用法62次，其中及物動(dòng)詞“折1”和不及物動(dòng)詞“折2”數(shù)量比例相當(dāng)，“折1”占“折1+折2”總數(shù)的56.5%，“折2”占總數(shù)的43.5%。

以下是西漢六部典籍中“折”的用法統(tǒng)計(jì)，此時(shí)的“折1”和“折2”數(shù)量比例為3:2，“折1”為60%，“折2”占40%，“折1”多于“折2”。

表4 西漢典籍中“折”的使用情況

再到東漢時(shí)期，據(jù)統(tǒng)計(jì)，佛經(jīng)和《論衡》中及物動(dòng)詞共出現(xiàn)25次，不及物動(dòng)詞出現(xiàn)了51次，也就是說(shuō)“折1”占總數(shù)的32.9%，“折2”占總數(shù)的67.1%?！罢?”的數(shù)量比例明顯下降。

魏晉六朝時(shí)期，在《雜寶藏經(jīng)》《齊民要術(shù)》《世說(shuō)新語(yǔ)》《賢愚經(jīng)》《百喻經(jīng)》5部著作中，“折1”僅出現(xiàn)了16次，而“折2”出現(xiàn)了60次，“折1”占總數(shù)的26.7%，所占數(shù)量比例進(jìn)一步下降[3]。

動(dòng)詞“折”的發(fā)展變化在先秦典籍中“折1”占“折”（“折1+折2”）總數(shù)的50%。到了東漢，“折1”的占比下降到了30%左右，魏晉六朝時(shí)期又繼續(xù)下降到了26.7%。由此可見(jiàn)，“折1”在從東漢到魏晉六朝逐漸轉(zhuǎn)向“折2”。這種變化從整體上可以概括為：“折”在東漢到魏晉六朝時(shí)期呈現(xiàn)出自動(dòng)詞化的發(fā)展趨勢(shì)。

（二）“斷”的演變趨勢(shì)。斷，《說(shuō)文》：“斷，截也?！北緸閯?dòng)詞，表示用刀斧之類(lèi)的利器將物體砍成兩段或更多部分。

現(xiàn)對(duì)八部先秦典籍中“斷”的用法進(jìn)行定量分析，得到如下表格：

表5 先秦典籍中“斷”的使用情況

由上表可知，“斷”在先秦八部典籍中一共出現(xiàn)了188次，“斷”的動(dòng)詞用法出現(xiàn)了173次，其中及物動(dòng)詞“斷1”占總數(shù)的57.2%，不及物動(dòng)詞“斷2”占總數(shù)的42.8%數(shù)量，所以在先秦時(shí)期“斷1”的使用頻率是高于“斷2”的。

以下是西漢六部典籍中“斷”的用法統(tǒng)計(jì)：

表6 西漢典籍中“斷”的使用情況

此時(shí)“斷1”和“斷2”數(shù)量比例為67:12，“斷1”約占總數(shù)的84.8%，“斷2”約占總數(shù)的15.2%，那么在西漢時(shí)期“斷1”仍多于“斷2”。

東漢時(shí)期，佛經(jīng)和《論衡》中的“斷1”出現(xiàn)了272次，“斷2”出現(xiàn)了 194次，“斷 1”占總數(shù)的 58.4%，“斷 2”占總數(shù)的41.6%，“斷1”數(shù)量多于“斷2”。

魏晉六朝時(shí)期，在《齊民要術(shù)》《世說(shuō)新語(yǔ)》《雜寶藏經(jīng)》《賢愚經(jīng)》《百喻經(jīng)》五部著作中，“斷”出現(xiàn)了142次，“斷1”出現(xiàn)了60次，“斷2”出現(xiàn)了142次，“斷1”占總數(shù)的42.3%，“斷2”占總數(shù)的47.7%。此時(shí)期最大的變化是“斷2”的數(shù)量高于“斷1”[3]。

到唐代，在《敦煌變文》《祖堂集》中，“斷”出現(xiàn)了303次，“斷1”出現(xiàn)了 75次，“斷2”出現(xiàn)了 228次，“斷1”占總數(shù)的24.8%，“斷2”占總數(shù)的75.2%。“斷1”的數(shù)量比例顯著下降，而“斷2”的數(shù)量比例顯著上升。

宋代的《朱子語(yǔ)類(lèi)》《五燈元會(huì)》中，“斷”共出現(xiàn)了374次，其中“斷1”出現(xiàn)了44次，“斷2”出現(xiàn)了330次，“斷1”占總數(shù)的12%，“斷2”占總數(shù)的82%。

“斷”的演變呈現(xiàn)自動(dòng)詞化的趨勢(shì)。在先秦及西漢東漢的典籍中，“斷1”占“斷”總數(shù)的60%左右。到魏晉六朝時(shí)期，“斷1”的占比下降到了40%左右，此時(shí)“斷2”的數(shù)量要多于“斷1”。到了唐代，“斷1”的數(shù)量繼續(xù)下降至25%左右，宋代下降到了僅12%。由此可見(jiàn)，“斷1”從魏晉六朝到唐宋時(shí)期逐漸轉(zhuǎn)向了“斷2”，那么這種變化從整體上也可以說(shuō)是“斷”在魏晉六朝到唐宋時(shí)期呈現(xiàn)出明顯的自動(dòng)詞化的發(fā)展趨勢(shì)。

（三）“敗”的演變趨勢(shì)。《說(shuō)文·攴部》：“敗，毀也。從攴、貝?！薄皵　笔且粋€(gè)會(huì)意字，其本義是毀壞。例如，“蔽芾甘棠，勿翦勿敗。”（《詩(shī)經(jīng)·召南·甘棠》）

對(duì)八部先秦典籍中“敗”的用法進(jìn)行定量分析，得到如下表格：

表7 先秦典籍中“敗”的使用情況

由表可知，“敗”在以上先秦八部典籍中一共出現(xiàn)了376次，“敗”的動(dòng)詞用法出現(xiàn)了356次，其中及物動(dòng)詞“敗1”占總數(shù)的48%，不及物動(dòng)詞“敗2”占總數(shù)的52%，所以在先秦時(shí)期“敗1”與“敗2”的使用頻率大致相當(dāng)。

對(duì)西漢六部文獻(xiàn)中“敗”的自動(dòng)和使動(dòng)用法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可得到如下表格：

表8 西漢典籍中“敗”的使用情況

此時(shí)“敗1”和“敗2”數(shù)量比例為250:228，“敗1”占總數(shù)的52.3%，“敗2”占總數(shù)的47.7%，使動(dòng)用法與自動(dòng)用法的次數(shù)大致相當(dāng)，在西漢時(shí)期“敗1”略多于“敗2”。

東漢時(shí)期，佛經(jīng)和《論衡》中的“敗1”出現(xiàn)了20次，“敗2”出現(xiàn)了128次，“敗1”占總數(shù)的15.6%，“敗2”占總數(shù)的84.4%，“敗1”數(shù)量明顯少于“敗2”。

魏晉六朝時(shí)期，在《雜寶藏經(jīng)》《齊民要術(shù)》《世說(shuō)新語(yǔ)》《賢愚經(jīng)》《百喻經(jīng)》五部著作中，“敗”總計(jì)出現(xiàn)了67次，“敗1”出現(xiàn)了 10次，“敗2”出現(xiàn)了57次，“敗1”占總數(shù)的15%，“敗2”占總數(shù)的85%[15]。

唐代，在《敦煌變文》《祖堂集》中，“敗”總計(jì)出現(xiàn)了41次，其中“敗1”出現(xiàn)了2次，“敗2”出現(xiàn)了39次，“敗1”占總數(shù)的4.9%，“敗2”占總數(shù)的95.1%。

“敗”的發(fā)展演變與“折”“斷”一樣，呈現(xiàn)出自動(dòng)詞化的趨勢(shì)。在先秦及西漢的典籍中，“敗1”和“敗2”的總數(shù)比例相當(dāng)。到了東漢時(shí)期，“敗1”的數(shù)量急劇下降。魏晉六朝時(shí)期，“敗1”仍保持下降的趨勢(shì)，而“敗2”則在急劇上升。到了唐代，“敗1”僅有4.9%，“敗1”已基本轉(zhuǎn)為“敗2”，所以“敗1”自動(dòng)詞化發(fā)生的時(shí)間大致是在東漢到唐代。

（四）“破”類(lèi)詞語(yǔ)演變的規(guī)律性?！罢邸薄皵唷薄皵　痹谏瞎艥h語(yǔ)中最初是兩個(gè)詞語(yǔ)，而隨著時(shí)間的推移，使動(dòng)詞“折1”“斷1”“敗 1”逐漸消失，或者說(shuō)是逐漸轉(zhuǎn)向了“折2”“斷2”“敗2”，其原因和漢語(yǔ)語(yǔ)音的發(fā)展規(guī)律是分不開(kāi)的。前面我們已經(jīng)證明在上古漢語(yǔ)中，“折”“斷”“敗”原本都是帶有使動(dòng)化*s-前綴的，*s-前綴具有清化作用，可以使?jié)崧暷缸兂汕迓暷?，但是，隨著漢語(yǔ)逐步的發(fā)展，這種使動(dòng)化的*s-前綴逐漸從漢語(yǔ)中消失了，這是漢語(yǔ)自身演變的規(guī)律性，那么由此就使得濁輔音聲母不再變?yōu)榍遢o音聲母，原本因*s-前綴導(dǎo)致的清濁對(duì)立從而產(chǎn)生的“折1”“斷1”“敗1”這些使動(dòng)詞也就會(huì)隨之逐漸減少，而“折2”“斷2”“敗2”這些自動(dòng)詞則隨之增多，這是“破”類(lèi)詞語(yǔ)在發(fā)展過(guò)程中之所以呈現(xiàn)自動(dòng)詞化的重要原因。

我們對(duì)“折”“斷”“敗”的歷時(shí)演變進(jìn)行探究，可以看到“折”“斷”“敗”各自在發(fā)生自動(dòng)化的時(shí)間上，以及自動(dòng)化的程度上都存在一定的差異?！罢邸敝饕跂|漢到魏晉六朝呈現(xiàn)自動(dòng)詞化的發(fā)展趨勢(shì)，“斷”在魏晉六朝到唐宋呈現(xiàn)出自動(dòng)詞化的發(fā)展趨勢(shì)，“敗”在東漢到唐代呈現(xiàn)出自動(dòng)詞化的發(fā)展趨勢(shì)。由此可知，“破”類(lèi)詞語(yǔ)內(nèi)部的各詞語(yǔ)（“折”“斷”“敗”）自動(dòng)詞化的時(shí)期并不是一致的，各詞語(yǔ)之間存在差異。而就自動(dòng)詞化的程度而言，通過(guò)上述的數(shù)據(jù)分析可知，相比于“折”和“斷”，“敗”的自動(dòng)詞化趨勢(shì)要更為顯著，或者說(shuō)“敗”的自動(dòng)詞化的程度更為徹底。

結(jié)語(yǔ)

本文立足于判定詞匯同一性的三大標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)典型“破”類(lèi)詞語(yǔ)（折、斷、?。┑耐恍詥?wèn)題進(jìn)行了分析。首先，以上古漢語(yǔ)使動(dòng)化s-前綴的清化作用所產(chǎn)生的濁清別義為依據(jù)，判斷“折”“斷”“敗”的內(nèi)部都存在清濁對(duì)立，即讀音不同。并且經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，清聲母的“破1”類(lèi)詞語(yǔ)（“折1”“斷1”“敗1”）是及物動(dòng)詞，濁聲母的“破2”類(lèi)詞語(yǔ)（“折2”“斷2”“敗2”）是不及物動(dòng)詞。其次，“破”類(lèi)詞語(yǔ)主要有四種句法表現(xiàn)，四種句法表現(xiàn)分別對(duì)應(yīng)著不同的語(yǔ)義特征，在單獨(dú)做謂語(yǔ)（非被動(dòng)句）和做飾語(yǔ)時(shí)體現(xiàn)為性狀語(yǔ)義特征，而在后接賓語(yǔ)的情況下，包括單獨(dú)做謂語(yǔ)的意念被動(dòng)句中，都體現(xiàn)為動(dòng)作語(yǔ)義特征。作為動(dòng)詞的“破1”和“破2”句法表現(xiàn)不同，“破1”主要出現(xiàn)在“主語(yǔ)+破1+賓語(yǔ)”的結(jié)構(gòu)中，而“破2”則出現(xiàn)在“主語(yǔ)+破2”結(jié)構(gòu)中。“破1”“破2”不同的句法表現(xiàn)也對(duì)應(yīng)著不同的語(yǔ)義特征，“破1”體現(xiàn)為動(dòng)作語(yǔ)義特征，而“破2”則體現(xiàn)為性狀語(yǔ)義特征。由于“破1”和“破2”的讀音不同，句法表現(xiàn)和語(yǔ)義特征也不同，故而可以判定其為不同的詞語(yǔ)，即不具有同一性。

由于漢語(yǔ)使動(dòng)化*s-前綴的消失，“破”類(lèi)詞語(yǔ)總體呈現(xiàn)出自動(dòng)詞化的趨勢(shì)，通過(guò)對(duì)各時(shí)代的“破”類(lèi)詞語(yǔ)的定性與定量分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然“破”類(lèi)詞語(yǔ)內(nèi)部的“折”“斷”“敗”等詞自動(dòng)詞化的時(shí)期以及自動(dòng)詞化的程度是存在差異的，但其演變的總體趨勢(shì)還是由“破1”逐漸轉(zhuǎn)向“破2”。