豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法研究概述

馬 靜

(河南大學(xué) 文學(xué)院,河南 開(kāi)封 475001)

豫北晉語(yǔ)的形成，是其特定的地理位置、行政區(qū)劃及歷史移民等多方面因素積淀的結(jié)果。豫北地區(qū)處于太行山與黃河故道相夾地帶，自戰(zhàn)國(guó)時(shí)期便隸屬同一行政區(qū)劃河內(nèi)郡(1)路偉東：《河內(nèi)郡始置于戰(zhàn)國(guó)》，《歷史地理》1999年第1期。。元朝末年，由于戰(zhàn)爭(zhēng)、天災(zāi)、徭役等原因，中原地區(qū)人口銳減，有些地方甚至“十不存一”。根據(jù)裴澤仁(1988)，明初山西百姓多次移徙豫北，幾乎持續(xù)了整個(gè)有明一代。明季豫北方言基本上是在山西澤潞二州(今山西晉城、長(zhǎng)治)方言的基礎(chǔ)上，融合原有土著方言形成的(2)裴澤仁：《明代人口移徙與豫北方言——河南方言的形成(一)》，《中州學(xué)刊》1988年第4期。。由于移徙到彰德府、懷慶府和衛(wèi)輝府(今豫北西部)的山西百姓人數(shù)占優(yōu)勢(shì)，“且呈墨漬式”(3)康國(guó)章：《晉人南遷與豫北晉方言的語(yǔ)言變異》，《殷都學(xué)刊》2012年第4期。分布于豫北地區(qū)，因此豫北西部的方言受山西晉語(yǔ)影響較大，至今仍保留喉塞韻尾。豫北地區(qū)封閉的自然環(huán)境及相對(duì)統(tǒng)一的政治統(tǒng)治為移民方言獨(dú)立發(fā)展提供了空間條件。

一、豫北晉語(yǔ)的分區(qū)

“晉語(yǔ)”由李榮先生率先提出，指“山西省及其毗連地區(qū)有入聲的方言”。(4)李榮：《官話方言的分區(qū)》，《方言》1985年第1期。河南省北部有入聲的方言歸入晉語(yǔ)區(qū)。豫北晉語(yǔ)指分布于河南省黃河以北地區(qū)有入聲的方言，包括安陽(yáng)、安陽(yáng)縣、林州、鶴壁、湯陰、淇縣、衛(wèi)輝、輝縣、新鄉(xiāng)、新鄉(xiāng)縣、延津、獲嘉、修武、武陟、溫縣、焦作、博愛(ài)、沁陽(yáng)、濟(jì)源19縣市，即晉語(yǔ)邯新片中的獲濟(jì)小片。(5)沈明：《晉語(yǔ)的分區(qū)(稿)》，《方言》2006年第4期；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所、香港城市大學(xué)語(yǔ)言資訊科學(xué)研究中心：《中國(guó)語(yǔ)言地圖集·漢語(yǔ)方言卷》，商務(wù)印書(shū)館，2012年。張啟煥、陳天福、程儀編《河南方言研究》(1993)(6)張啟煥、陳天福、程儀：《河南方言研究》，河南大學(xué)出版社，1993年。與《河南省志·方言志》(1995)(7)邵文杰總纂，河南省地方史志辦公室編纂：《河南省志·方言志》，河南人民出版社，1995年。對(duì)豫北晉語(yǔ)的劃分趨于一致，都包含上述19縣市，前者將河南方言分為五個(gè)片區(qū)，豫北有入聲的地區(qū)劃為以安陽(yáng)話為代表的第四片區(qū)，稱為安陽(yáng)片；后者以安陽(yáng)方言的音系為代表將豫北有入聲的19個(gè)縣市劃為河南方言安沁片。

隨著研究的細(xì)化與深入，學(xué)者對(duì)豫北晉語(yǔ)所含區(qū)域有了新的認(rèn)識(shí)。支建剛(2018)(8)支建剛：《河南延津方言的入聲今讀及歸屬》，《語(yǔ)言科學(xué)》2018年第2期。在系統(tǒng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，從延津方言高元音后增生衍音現(xiàn)象和周邊方言入聲調(diào)與陰平調(diào)調(diào)型調(diào)值相近兩方面論證指出，延津縣只有西北部的部分村鎮(zhèn)保留入聲，絕大部分區(qū)域的入聲已經(jīng)消失，應(yīng)歸入中原官話鄭開(kāi)片。筆者曾于延津縣僧固鄉(xiāng)大布村、縣后街實(shí)地調(diào)查(9)隨導(dǎo)師辛永芬至延津縣僧固鄉(xiāng)大布村做實(shí)地調(diào)查，系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(16BYY041)“河南境內(nèi)中原官話與晉語(yǔ)邊界點(diǎn)方言語(yǔ)法研究”研究?jī)?nèi)容。，也未發(fā)現(xiàn)有入聲現(xiàn)象。史艷鋒(2013)(10)史艷鋒：《豫北晉語(yǔ)單字音與變音現(xiàn)象研究》，陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年。提出，孟州至今仍保留有獨(dú)立入聲調(diào)，應(yīng)歸于晉語(yǔ)區(qū)。此觀點(diǎn)尚有爭(zhēng)議，筆者以為入聲韻消失，僅保留入聲調(diào)，也是入聲舒化的一種情況，應(yīng)屬中原官話。因此，研究認(rèn)為豫北晉語(yǔ)包含除延津以外的其他18縣市。

二、豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法研究的現(xiàn)狀

豫北晉語(yǔ)區(qū)別于中原官話最顯著的特征就是有入聲，其語(yǔ)音研究歷來(lái)是學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)和重點(diǎn)，尤其是入聲問(wèn)題和變韻問(wèn)題。目前，豫北晉語(yǔ)的研究成果主要集中在語(yǔ)音層面。建國(guó)初期至2000年前后，豫北晉語(yǔ)的研究主要是為配合國(guó)家推普工作而編寫的以學(xué)習(xí)普通話為主要目標(biāo)的普及實(shí)用性材料，其對(duì)豫北各地方言語(yǔ)音的記錄較為淺顯粗略，未展開(kāi)深入研究，但仍不失為后期研究的珍貴語(yǔ)料。2000年以后，形成以陳衛(wèi)恒、陳鵬飛、支建剛、史艷鋒等青年學(xué)者為研究主體的主力軍，全面系統(tǒng)而又細(xì)致深入地探討了豫北晉語(yǔ)的入聲、Z變韻、D變韻、兒化等語(yǔ)音問(wèn)題。可以說(shuō)豫北晉語(yǔ)的語(yǔ)音研究已較為完善和深入，而其語(yǔ)法方面的研究，無(wú)論是單點(diǎn)語(yǔ)法的研究，還是區(qū)域性比較研究，都顯得十分薄弱。

豫北晉語(yǔ)的語(yǔ)法研究從時(shí)間上主要分為兩個(gè)時(shí)期：一是2000年以前的全面描寫階段，主要成果是對(duì)變韻現(xiàn)象的提出；二是2000年之后的描寫與解釋并重的階段，出現(xiàn)了運(yùn)用語(yǔ)法化理論、跨方言比較、歷史比較語(yǔ)言學(xué)、實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)等新方法對(duì)虛詞和變韻現(xiàn)象進(jìn)一步深入分析的成果，推動(dòng)了研究的進(jìn)步與發(fā)展，也為后期研究提供了思路和方法上的借鑒。

(一)2000年以前的全面描寫階段

2000年以前的豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法研究，主要是對(duì)語(yǔ)法現(xiàn)象的全面描寫，包括對(duì)河南方言語(yǔ)法的概要描述和對(duì)豫北某地特殊用法的描寫兩方面，較少展開(kāi)對(duì)語(yǔ)法現(xiàn)象的深入探討和解釋。主要成果是賀巍先生對(duì)獲嘉方言各類變韻現(xiàn)象的詳盡描寫與分析。具體如下。

1.對(duì)河南方言語(yǔ)法的概要描述

張啟煥、陳天福、程儀編《河南方言研究》(1993)(11)張啟煥、陳天福、程儀：《河南方言研究》，河南大學(xué)出版社，1993年，第410—421頁(yè)。系在20世紀(jì)60年代方言普查資料的基礎(chǔ)上增補(bǔ)完善而成，書(shū)中將河南方言分為五個(gè)片區(qū)，其中豫北有入聲的地區(qū)劃為以安陽(yáng)話為代表的第四片區(qū)，稱為安陽(yáng)片，這是第一次將豫北有入聲的地區(qū)作為一個(gè)整體來(lái)考察。書(shū)中介紹了安陽(yáng)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)及其與普通話的異同，雖有詞匯和語(yǔ)法例句，但是從河南整個(gè)區(qū)域描寫的，并沒(méi)有在不同表述之后標(biāo)注地域。而《河南省志·方言志》(1995)(12)邵文杰總纂，河南省地方史志辦公室編纂：《河南省志·方言志》，河南人民出版社，1995年，第243—260頁(yè)。描寫了安陽(yáng)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)，例舉河南地區(qū)的常用詞并概述河南方言的語(yǔ)法特點(diǎn)，也未區(qū)分各方言點(diǎn)語(yǔ)法面貌的差異。這些成果涉及的語(yǔ)法描寫，一定程度上包含了豫北晉語(yǔ)的語(yǔ)法面貌，有助于了解河南方言各片區(qū)句法方面的輪廓，為后繼者提供了重要材料參考，但并不利于作比較和深入研究。

還有少量論文描寫了豫北方言中較為特殊的語(yǔ)法現(xiàn)象，如趙聲磊《安陽(yáng)方言的兒化現(xiàn)象—— 安陽(yáng)方言瑣談之一》(1981)，崔燦《豫北方言的文白異讀》(1981)，郭青萍《安陽(yáng)話里的特殊語(yǔ)法現(xiàn)象》(1988)、《安陽(yáng)話中的音變》(1990)，宋玉柱《林縣方言的幾個(gè)語(yǔ)法特點(diǎn)》(1982)。這些論文注意到安陽(yáng)方言同普通話有差異的一些語(yǔ)法現(xiàn)象，如兒化、“圪”頭詞、子尾、兒尾、音變、形容詞的生動(dòng)形式、結(jié)構(gòu)助詞“的”“了”“著”等特殊用法。這一時(shí)期是對(duì)豫北方言語(yǔ)法全面描寫的階段，較少比較、分析和溯源，但是發(fā)現(xiàn)了豫北晉語(yǔ)中區(qū)別于普通話和周邊中原官話的特殊用法，為后學(xué)系統(tǒng)深入研究豫北晉語(yǔ)提供了材料參考和研究方向。

2.變韻現(xiàn)象的揭示

賀巍先生自1979年始，陸續(xù)在《方言》《語(yǔ)文研究》《中國(guó)語(yǔ)文》等權(quán)威期刊發(fā)表一系列關(guān)于獲嘉方言的語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法方面的論文，如《獲嘉方言韻母變化的功用舉例》(1962)、《獲嘉方言的連讀變調(diào)》(1979)、《獲嘉方言的表音字詞頭》(1980)、《獲嘉方言韻母的分類》(1982)、《獲嘉方言形容詞的后置成分》(1984)、《獲嘉方言的輕聲》(1987)、《獲嘉方言詞匯》(1989)、《獲嘉方言的語(yǔ)法特點(diǎn)》(1990)等，并在此基礎(chǔ)上出版《獲嘉方言研究》(13)賀?。骸东@嘉方言研究》，商務(wù)印書(shū)館，1989年。一書(shū)，是豫北晉語(yǔ)單點(diǎn)研究的典范之作。賀巍先生首次提出獲嘉方言中存在的變韻現(xiàn)象、合音現(xiàn)象及形容詞的后置成分、表音字詞頭，細(xì)致地描寫了兒化韻、Z變韻、D變韻中基本韻與變韻之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，歸納總結(jié)變韻的條件、規(guī)律以及表義上的功用。其研究引起了學(xué)者對(duì)變韻現(xiàn)象的重視，為其他地區(qū)的方言調(diào)查提供了參考范本，指引了豫北地區(qū)方言研究的方向。至今豫北晉語(yǔ)的研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)仍然集中在變韻層面。此外賀巍先生的《濟(jì)源方言記略》(1981)(14)賀?。骸稘?jì)源方言記略》，《方言》1981年第1期。描寫了濟(jì)源地區(qū)的聲韻調(diào)系統(tǒng)、Z變韻、D變韻以及簡(jiǎn)要的詞匯、語(yǔ)法例句，大致呈現(xiàn)了濟(jì)源的語(yǔ)言面貌。

(二)2000年之后描寫與解釋并重的階段

自1979年學(xué)位制實(shí)行，方言學(xué)的研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)充壯大。眾多碩士和博士加入到豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法研究的隊(duì)伍，推進(jìn)了語(yǔ)法研究的進(jìn)一步發(fā)展。2000年后，豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法研究逐步系統(tǒng)深入。一方面出現(xiàn)了對(duì)單點(diǎn)方言語(yǔ)法進(jìn)行較系統(tǒng)描寫的成果，另一方面出現(xiàn)了運(yùn)用語(yǔ)法化理論、跨方言比較、歷史比較語(yǔ)言學(xué)、實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)等新方法對(duì)虛詞和變韻現(xiàn)象進(jìn)行深入分析的成果，將研究從全面描寫的階段逐步推向描寫與解釋并重的階段。具體如下。

1.對(duì)單點(diǎn)方言語(yǔ)法的系統(tǒng)描寫

相較于2000年之前的普及性方言語(yǔ)法概述，此階段出現(xiàn)了對(duì)單點(diǎn)方言作較全面系統(tǒng)研究的成果。王芳《安陽(yáng)方言語(yǔ)法研究》(2021)(15)王芳：《安陽(yáng)方言語(yǔ)法研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2021年。對(duì)安陽(yáng)市區(qū)方言的詞綴、重疊等構(gòu)詞法以及詞類、體貌、處置句、感嘆句等句法項(xiàng)目19類進(jìn)行研究，著力描寫了安陽(yáng)方言中特色較為鮮明的代詞、副詞、語(yǔ)氣詞、疑問(wèn)句等，追溯特定用法的歷史來(lái)源，探索其語(yǔ)法化的歷程，較為全面和深入地呈現(xiàn)出安陽(yáng)地區(qū)的語(yǔ)法面貌。穆亞偉《輝縣方言語(yǔ)法研究》(2021)(16)穆亞偉：《輝縣方言語(yǔ)法研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2021年。從詞、短語(yǔ)、句子三個(gè)層面對(duì)輝縣方言的語(yǔ)法現(xiàn)象進(jìn)行較為詳細(xì)的分析與總結(jié)，每一章按照句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)平面描寫輝縣方言的語(yǔ)綴、重疊、副詞、助詞“叻”、“X人”結(jié)構(gòu)、比較句、疑問(wèn)句、被動(dòng)句、處置句等用法。這些成果在一定程度上為了解豫北方言的基本面貌提供了參考，也為后繼者的比較研究提供了珍貴的對(duì)照材料和研究框架。但是，以上成果較少展開(kāi)與周邊方言的橫向比較，未描寫出某一語(yǔ)法現(xiàn)象在地域上的過(guò)渡變化，也未總結(jié)出特色用法的歷史繼承和發(fā)展規(guī)律。

2.深入探討虛詞用法

豫北地區(qū)的虛詞用法較為特殊，成為語(yǔ)法研究的熱點(diǎn)。此類論文在描寫的基礎(chǔ)上進(jìn)一步與周邊方言作比較，并考察歷史文獻(xiàn)，運(yùn)用語(yǔ)法化理論探索某一虛詞的演變機(jī)制和路徑。

(1)探討普通話“了”的發(fā)展與演變

安陽(yáng)、林州一帶相應(yīng)于普通話“了”的成分有不同的語(yǔ)音變體——“咾、啦”，多位學(xué)者就此展開(kāi)深入探討。如王琳《河南安陽(yáng)方言“咾”》(2010)、《安陽(yáng)方言中表達(dá)實(shí)現(xiàn)體貌的虛詞——“咾”、“啦”及其與“了”的對(duì)應(yīng)關(guān)系》(2010)，陳鵬飛《豫北晉語(yǔ)語(yǔ)音演變研究》《林州方言“了”的語(yǔ)音變體及其語(yǔ)義分工》(2005)，谷向偉《河南林州方言中表可能的情態(tài)助詞“咾”》(2006)、博士論文《林州方言虛詞研究》(2007)，王芳博士論文《安陽(yáng)方言語(yǔ)法研究》(2015)，都通過(guò)方言中相應(yīng)于“了”的成分的語(yǔ)音形式、句法分布、語(yǔ)法意義探討了普通話中“了”的語(yǔ)法化過(guò)程，一致認(rèn)為動(dòng)詞“了”經(jīng)歷了“完成動(dòng)詞→結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)→動(dòng)態(tài)助詞”的虛化過(guò)程，方言中的相應(yīng)成分“咾、啦”是虛化程度不同的同源成分并存于一個(gè)共時(shí)系統(tǒng)的現(xiàn)象。豫北晉語(yǔ)中比較完整地保留了“了”虛化演變的各個(gè)階段，這對(duì)更清晰地認(rèn)識(shí)普通話“了”的用法很有啟發(fā)性。

(2)運(yùn)用語(yǔ)法化理論探討時(shí)間詞“動(dòng)、動(dòng)兒”的虛化過(guò)程

陳鵬飛《河南林州方言的相對(duì)時(shí)結(jié)構(gòu)“X”動(dòng)》(2018)、王芳《河南安陽(yáng)方言的時(shí)間助詞“動(dòng)兒”》(2014)、谷向偉《河南林州方言的“動(dòng)”和“動(dòng) 了”》(2007)都分析了“動(dòng)、動(dòng)兒”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、句法分布和語(yǔ)義功能，并通過(guò)與晉方言各地區(qū)“動(dòng)、動(dòng)兒”類結(jié)構(gòu)的比較，探討其語(yǔ)法化的過(guò)程，比較“VP動(dòng)/動(dòng)兒”與普通話“……的時(shí)候”的不同。

此外還有一些論文從橫向比較和縱向溯源兩方面深入分析“可”“也”“連”等虛詞的用法，如王琳《安陽(yáng)方言中的副詞“可”》(2009)、《安陽(yáng)方言將行體助詞“也”及其溯源》(2010)、《安陽(yáng)話“當(dāng)么”與“敢”的語(yǔ)法化及主觀化》(2009 )，王芳、馮廣藝《表處置義“連”字句的語(yǔ)義特點(diǎn)、語(yǔ)法功能和語(yǔ)法化途徑——以豫北安陽(yáng)方言為例》(2015)，谷向偉《林州方言的“V 來(lái)/V上來(lái)”和“V 來(lái)了/V 上來(lái)了”》(2007)等。

3.變韻研究的繼承與發(fā)展

繼賀巍先生首次揭示變韻現(xiàn)象，后代學(xué)者在厘清方言中基本韻與變韻之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用語(yǔ)法化理論、實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)和歷史比較等新方法，深入探討變韻尤其是Z變韻的形成、演變與發(fā)展。牛順心《河南武陟方言的子變韻及其形成與發(fā)展》(2008)(17)牛順心：《河南武陟方言的子變韻及其形成與發(fā)展》，《殷都學(xué)刊》2008年第3期。從跨方言比較的角度看武陟方言中子變韻的形成與發(fā)展，認(rèn)為由于基本韻母與子變韻演變速度不一致,造成了基本韻母與子變韻的對(duì)應(yīng)紛亂復(fù)雜。王臨惠《晉豫一帶方言變音源于“頭”后綴試證》(2013)(18)王臨惠：《晉豫一帶方言變音源于“頭”后綴試證》，《中國(guó)語(yǔ)文》2013年第4期。一文通過(guò)方言比較認(rèn)為集中分布于河南北部、山西東南部及西南部的變音現(xiàn)象不是從“子”尾演變來(lái)的，而是從“頭”尾演變來(lái)的。趙日新《豫北方言兒化韻的層次》(2020)(19)趙日新：《豫北方言兒化韻的層次》，《中國(guó)語(yǔ)文》2020年第5期。指出以往所說(shuō)的Z變韻不能排除是兒化韻，進(jìn)而提出豫北方言兒化韻的其中三個(gè)層次:[uou]層，[]層和[]層。支建剛《獲嘉和濟(jì)源方言Z變韻的形成與演變》(2021)(20)支建剛：《獲嘉和濟(jì)源方言Z變韻的形成與演變》，《現(xiàn)代語(yǔ)文》2021年第3期。在王洪君(1999)研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用歷史比較法對(duì)獲嘉和濟(jì)源Z變韻的合音過(guò)程進(jìn)行補(bǔ)充論述，并對(duì)比獲嘉、濟(jì)源Z變韻近幾十年來(lái)的變化。認(rèn)為表面上不規(guī)則的Z變韻可能是在更早期的單字韻基礎(chǔ)上形成的。幾十年間獲嘉和濟(jì)源方言的Z變韻都在發(fā)生由長(zhǎng)音節(jié)向正常音節(jié)的變化。甘于恩、董一博《河南新鄉(xiāng)方言子變韻的語(yǔ)音類型》(2020)(21)甘于恩、董一博：《河南新鄉(xiāng)方言子變韻的語(yǔ)音類型》，《方言》2020年第2期。運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的方法，將子變韻分為融合型、拼合型、鼻音型、長(zhǎng)音型。這些研究都是語(yǔ)音層面上的深入探索。截至目前，Z變韻的合音過(guò)程仍未達(dá)成一致。

師蕾《輝縣方言Z變韻的語(yǔ)法功能及其語(yǔ)法化》(2013)(22)師蕾：《輝縣方言Z變韻的語(yǔ)法功能及其語(yǔ)法化》，《思想戰(zhàn)線》2013年第2期。從語(yǔ)法層面展開(kāi)論述，認(rèn)為Z變韻具有豐富的語(yǔ)法功能——派生、名詞化標(biāo)記、縮小詞義或轉(zhuǎn)義引申的標(biāo)記、表達(dá)嫌棄厭惡的感情色彩，是古漢語(yǔ)在漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中語(yǔ)法化的結(jié)果，并論述子變韻的語(yǔ)法化過(guò)程。

4.深入探討子尾的語(yǔ)音分化和表義功能

5.挖掘出新的考察點(diǎn)——對(duì)形容詞尤其是“老AA”式的初步考察

濟(jì)源、焦作一帶形容詞尤其是“老AA”式用法較為豐富和特殊，已得到一定程度的關(guān)注。但目前的研究并不深入，沒(méi)有出現(xiàn)較有影響力的成果?，F(xiàn)有研究多是對(duì)形容詞的適用范圍、語(yǔ)音特點(diǎn)、句法特點(diǎn)、語(yǔ)用表達(dá)等方面的描寫，還沒(méi)有展開(kāi)深入系統(tǒng)的分析。

除以上較為集中的語(yǔ)法研究外，還有郭藝丁、吳早生《河南新鄉(xiāng)方言句末語(yǔ)氣詞“不咋”的主觀義及其句法語(yǔ)用制約機(jī)制》(2020)，穆亞偉、汪國(guó)勝《河南輝縣方言的比較句》(2017)，喬全生、魯冰《論豫北晉語(yǔ)反復(fù)疑問(wèn)句的過(guò)渡性特征》(2016)。其中，喬全生、魯冰(2016)(23)喬全生、魯冰：《論豫北晉語(yǔ)反復(fù)疑問(wèn)句的過(guò)渡性特征》，《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第6期。運(yùn)用地理語(yǔ)言學(xué)的方法以整個(gè)豫北晉語(yǔ)為考察對(duì)象，詳細(xì)描寫了豫北晉語(yǔ)區(qū)不同地理位置反復(fù)疑問(wèn)句的分布類型，并歸納其過(guò)渡性特征，提出豫北晉語(yǔ)正逐漸向強(qiáng)勢(shì)方言中原官話演變的觀點(diǎn)。

綜上可知，2000年之后豫北晉語(yǔ)的語(yǔ)法研究成果不斷增多，研究?jī)?nèi)容逐步深入，由原來(lái)的全面描寫逐漸向描寫與解釋并重過(guò)渡。但其與山西晉語(yǔ)、臨近中原官話相比，研究力量十分薄弱，代表性成果也很少。

三、豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法研究的不足與展望

(一)豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法研究的不足

1.各地區(qū)的語(yǔ)法研究不平衡

從研究成果上來(lái)說(shuō)，豫北晉語(yǔ)所含18縣市(不含延津)中，獲嘉、安陽(yáng)、林州、輝縣地區(qū)的研究成果相對(duì)較多，對(duì)語(yǔ)法現(xiàn)象的描寫也比較充分，但仍有一些地區(qū)，如湯陰、淇縣、溫縣、沁陽(yáng)等地成果寥寥，幾無(wú)參考語(yǔ)料。此外，對(duì)豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法進(jìn)行整體考察的成果也很少。

從研究?jī)?nèi)容上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有語(yǔ)法研究集中在某些特殊用法的考察上，如多是零星地對(duì)變韻、代詞、副詞、形容詞、語(yǔ)氣詞等詞法以及“特色用法”“特殊句式”等句法的描寫和討論，研究面相對(duì)較窄，語(yǔ)法中的體貌、時(shí)制、語(yǔ)法化等領(lǐng)域鮮少涉及，缺乏全面、系統(tǒng)的描寫。

2.語(yǔ)法研究以描寫為主，缺乏橫向比較和縱向溯源

目前豫北晉語(yǔ)的研究成果大多限于對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象的描寫，較少橫向比較和深入挖掘，也未考察語(yǔ)法現(xiàn)象的成因及其語(yǔ)法化過(guò)程，研究還不夠深入。

(二)對(duì)豫北晉語(yǔ)語(yǔ)法研究的展望

由上文可知，豫北晉語(yǔ)的單點(diǎn)方言研究和區(qū)域性研究都較為薄弱，尤其是區(qū)域性研究。目前各單點(diǎn)方言系統(tǒng)、全面的語(yǔ)法著述很少，也未出現(xiàn)有代表性的區(qū)域性研究成果。今后還需要更多學(xué)者傾注更多精力，開(kāi)發(fā)和挖掘豫北晉語(yǔ)中蘊(yùn)含的語(yǔ)言礦藏。在此，我們提出對(duì)豫北晉語(yǔ)今后發(fā)展的一點(diǎn)展望。

1.依托團(tuán)隊(duì)合作，對(duì)各縣市進(jìn)行全面系統(tǒng)的調(diào)查

在今后的發(fā)展中，如能樹(shù)立有影響力的學(xué)術(shù)帶頭人，依托團(tuán)隊(duì)合作，深入地對(duì)各單點(diǎn)方言進(jìn)行大面積系統(tǒng)調(diào)查，豫北晉語(yǔ)的研究將向前推進(jìn)一大步。在此基礎(chǔ)上，出版類似于山東、山西方言志系列叢書(shū)或陜西方言重點(diǎn)調(diào)查研究系列叢書(shū)亦或?qū)σ环N語(yǔ)言句法和形態(tài)作全面描寫的參考語(yǔ)法系列叢書(shū)。各單點(diǎn)方言的全面深入調(diào)查，不僅可以促進(jìn)各單點(diǎn)方言研究走向縱深，還可以為區(qū)域性研究提供珍貴的語(yǔ)料參考。

2.深入挖掘豫北晉語(yǔ)中有特色的語(yǔ)言現(xiàn)象

在全面系統(tǒng)描寫各單點(diǎn)方言的基礎(chǔ)上，總結(jié)豫北晉語(yǔ)區(qū)域性語(yǔ)法的共性及差異，由點(diǎn)到面展開(kāi)方言間的橫向比較和縱向溯源，發(fā)現(xiàn)新的研究切入點(diǎn)，系統(tǒng)探討豫北晉語(yǔ)的演變路徑和發(fā)展方向，搭建起研究豫北晉語(yǔ)和周邊山西晉語(yǔ)及中原官話過(guò)渡性演變的橋梁，揭示現(xiàn)象背后的原理。以此填補(bǔ)豫北晉語(yǔ)區(qū)域性研究的空白。

3.重點(diǎn)考察豫北晉語(yǔ)中的虛詞用法

虛詞在豫北晉語(yǔ)中的用法較為豐富，往往以不同的語(yǔ)音形式對(duì)應(yīng)不同的語(yǔ)法意義，還處于語(yǔ)法化的較早階段，對(duì)于研究虛詞的語(yǔ)法化過(guò)程很有幫助?，F(xiàn)有成果也一定程度上體現(xiàn)了這一點(diǎn)，如較多文章涉及虛詞“嘮”“啦”“動(dòng)、動(dòng)兒”。此外，助詞“哩、著、了、來(lái)”的分布與演變、“圪”頭詞的構(gòu)詞差異、人稱代詞領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)都值得進(jìn)一步探討。

豫北晉語(yǔ)是山西晉語(yǔ)與中原官話接觸融合的產(chǎn)物，是典型的過(guò)渡性方言，蘊(yùn)含著豐富的語(yǔ)言資源，其單點(diǎn)研究以及區(qū)域性研究有待更多學(xué)者投入更多精力關(guān)注和探討。