萬曉霞
學(xué)生不是空著腦袋走進(jìn)教室的。他們往往是帶著較為豐富的閱讀經(jīng)驗(yàn),基本的閱讀能力,以及在預(yù)習(xí)過程中對課文內(nèi)容的初步了解進(jìn)入課堂的。甚至有不少學(xué)生認(rèn)為自己在教師教學(xué)前就已讀懂了課文,課文于他們而言已毫無陌生感和新奇感。倘若原始經(jīng)驗(yàn)和專題預(yù)習(xí)不能引發(fā)學(xué)生的認(rèn)知沖突,激起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,他們也就無法真正地深入解讀文本。鑒于此,教師可以采用反?;牟呗裕せ顚W(xué)生原本認(rèn)知中看似不相關(guān)聯(lián)的內(nèi)在因素,給予學(xué)生感官和思維層面的強(qiáng)烈沖擊,從而助力其進(jìn)行高效且深入的文本解讀。
1.切換視角:感知陌生點(diǎn),找準(zhǔn)文本認(rèn)知路徑
杜威認(rèn)為,所謂知識信息的擴(kuò)展以及完備的學(xué)習(xí)過程,其核心用意都是煥發(fā)學(xué)生意識中原本的經(jīng)驗(yàn)表象,繼而為獲取、同化新的表象奠定基礎(chǔ)。一旦找準(zhǔn)新事物與原始經(jīng)驗(yàn)的匹配點(diǎn)、融通處,便能輕松、主動地形成悅納和構(gòu)建之勢。
如五下選取的《景陽岡》一文,是《水滸傳》中的經(jīng)典片段,學(xué)生早已對武松打虎的故事耳熟能詳。這樣的原始經(jīng)驗(yàn),既能作為學(xué)生深入品讀的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ),也會使學(xué)生產(chǎn)生“已經(jīng)了解,只需聽聽”的想法。在學(xué)生的原始經(jīng)驗(yàn)里,其往往將武松貼上英雄好漢的標(biāo)簽,實(shí)際上這是對武松打虎的一種窄化閱讀,尚未洞察到蘊(yùn)藏在書本細(xì)節(jié)中的表達(dá)智慧。此時,教師如果順應(yīng)學(xué)生的認(rèn)知思維,從“武松是英雄”這一視角出發(fā),帶領(lǐng)學(xué)生走進(jìn)課文,找尋證明武松是一位英雄的證據(jù),就是典型的常規(guī)性教學(xué)思維,其完全與學(xué)生的原始經(jīng)驗(yàn)相貼合,這就無法激活學(xué)生的內(nèi)在認(rèn)知活力。鑒于此,教師不妨反其道而行之:你們認(rèn)為他是英雄,可有人并不這么認(rèn)為,他們覺得武松魯莽、自負(fù),甚至有點(diǎn)一意孤行,你們贊成這種說法嗎?無論贊成與否,學(xué)生都需要重新走進(jìn)文本,要么找尋證據(jù),支持這種觀點(diǎn);要么緊扣細(xì)節(jié),反對這種觀點(diǎn)。無論哪一種態(tài)度,都對學(xué)生的原始認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)形成了“陌生化”的沖擊,激勵學(xué)生不斷化解內(nèi)在的認(rèn)知沖突,實(shí)現(xiàn)認(rèn)知結(jié)構(gòu)的再平衡。無疑,在認(rèn)知沖突的基礎(chǔ)上確定文本的新授起點(diǎn),教學(xué)過程會變得更加高效。
2.探尋盲區(qū):激活興奮點(diǎn),找準(zhǔn)思維發(fā)力板塊
教師要善于緊扣文本解讀中學(xué)生沒有涉及的層面和領(lǐng)域,在學(xué)生“已知”領(lǐng)域開辟“未知”板塊,在看似“熟悉”中捕捉“新穎”,激活學(xué)生內(nèi)在的思維興奮點(diǎn),引導(dǎo)學(xué)生獲得全新的解讀體驗(yàn)。
以五上《牛郎織女》為例,很多學(xué)生對這一故事早有耳聞,加上民間故事口耳相傳的特點(diǎn),整篇文本的語言通俗易懂,學(xué)生理解起來并沒有什么障礙。如何才能探尋故事中的盲區(qū),激活學(xué)生閱讀的思維興奮點(diǎn)呢?鑒于此,教師不妨設(shè)置這樣的教學(xué)板塊:梳理牛郎與織女從相遇到相識,從相識到相守,從相守到相隔的相處過程,了解他們最終只能在每年農(nóng)歷的七月初七在鵲橋相見的遺憾;從表象走向深刻,探尋牛郎和織女相處過程中所展現(xiàn)出來的作者的心聲。普通百姓作為民間故事的創(chuàng)作者,為什么要讓牛郎與織女經(jīng)歷這樣一段相處的過程呢?教師不妨與學(xué)生一起探尋這一過程背后所傳遞的價值內(nèi)涵:一方面感受牛郎憨厚淳樸和織女善良賢惠的優(yōu)秀品質(zhì),另一方面體悟兩人相敬如賓、相濡以沫的和諧生活,為學(xué)生樹立良好的人生觀、愛情觀和生活觀奠基。
3.深度解構(gòu):尋找制高點(diǎn),找準(zhǔn)能力提升維度
教師要在學(xué)生認(rèn)知的基礎(chǔ)上,尋找閱讀目標(biāo)的制高點(diǎn),并設(shè)定從現(xiàn)有認(rèn)知邁向更高認(rèn)知的路徑,助力學(xué)生認(rèn)知能力的提升。
以五下《跳水》一文為例,“船長逼孩子跳水”是整個故事情節(jié)發(fā)展的高潮,更是凸顯船長經(jīng)驗(yàn)豐富、臨危不亂的優(yōu)秀品質(zhì)的集中點(diǎn)。從學(xué)生現(xiàn)有的能力來看,他們能夠?qū)⒋L的這一舉動順利地定位為“臨時之舉”和“必然之舉”,而對于第三層次“智慧之舉”的理解較淺,基本停留在“情勢危急下船長還能想出如此巧妙的辦法”層面的思考。為了幫助學(xué)生搭建深度閱讀的支架,教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生思考“船長為什么在如此危急的狀態(tài)下想出這樣的辦法?當(dāng)時他的內(nèi)心究竟有怎樣的思維過程?”等問題,并重新細(xì)讀課文,從課文中捕捉船長做出這一決定的蛛絲馬跡。通過細(xì)讀和交流,學(xué)生就可以從更加細(xì)膩、更加多元的視角,真正認(rèn)識到船長“用槍逼孩子跳水”這一舉動是迅速整合所有因素后所做出的最準(zhǔn)確、最明智的選擇。這樣,學(xué)生深入文本的內(nèi)核,實(shí)現(xiàn)了對文本信息的重新加工、整合、重組,從而更好地走進(jìn)了人物的內(nèi)心世界。
總而言之,從學(xué)生現(xiàn)有的認(rèn)知能力來看,他們對文本內(nèi)容的理解其實(shí)一直處于“似懂非懂”的狀態(tài)。教師在閱讀教學(xué)中采用反?;呗裕軌驇椭鷮W(xué)生掀開遮蔽他們閱讀視野的那層紗,真正助力其核心素養(yǎng)的發(fā)展。