探討浮梁瓷局性質兼論元代官窯

摘要：浮梁瓷局作為元代唯一官方制瓷機構，一直以來都被認為是專為燒造元朝宮廷用優(yōu)質瓷器所設。但是跳出簡短的史料記載和為數不多的考古發(fā)掘材料，從更宏觀的角度觀察，浮梁瓷局實際上與當時的海外貿易有著極為密切的聯系，很有可能是作為當時元朝官府海外瓷器貿易的主要商品生產機構和管理機構，而宮廷用瓷只限于每批次的上乘產品，僅占很少一部分。

關鍵詞：浮梁瓷局；將作院；海外貿易；商品瓷器

浮梁瓷局的功用、性質一直以來都是學界爭論的焦點之一，前人關于這一問題已經有較多的成果，大致有三種觀點。第一種觀點認為浮梁瓷局是稅收機構[1]，第二種觀點認為浮梁瓷局是燒造宮廷和官府用瓷的機構[2]，還有一種觀點是在第二種觀點的基礎上認為兼燒貿易用瓷[3]。從時代環(huán)境和具體歷史事件分析，浮梁瓷局的性質可能有不一樣的解讀。

一、浮梁瓷局的具體情況

史書中關于浮梁瓷局的記載有限，《元史》中關于浮梁瓷局的記載在卷八十八《志第三十八·百官四》“將作院”條下：“將作院，秩正二品，……至元三十年，始置院使一員……浮梁磁局，秩正九品，至元十五年立，掌燒造磁器，并漆造馬尾棕藤笠帽等事。”

關于這段記錄，學界曾有過爭議。一是將作院的成立時間，此前學者認為“至元三十年始置院使一員”一句應斷為“至元三十年始置，院使一員”[4]，認為將作院應晚于浮梁瓷局的設置時間的至元十五年，此前的浮梁瓷局隸屬于工部。但是后來有學者提出斷句應為“至元三十年，始置院使一員”[5]，將作院應與浮梁瓷局同時設置，并得到大多數學者認同。

二是浮梁瓷局轄下戶口的問題。元代手工業(yè)實行匠籍制度，分為系官人匠、民匠和軍匠。浮梁瓷局的瓷工為系官人匠，那受瓷局管理的人口有多少？《元史》載：“凡匠官，至元九年……已受宣牌充局使者，比附一百戶之上局使資品遞降，量作正九資品?！盵6]浮梁瓷局為正九品，所以有學者認為瓷局管理的人口應為一百戶左右。但也有學者認為《元史》編寫時間為明代，記載可能出現紕漏，并根據《大元圣政國朝典章》分析浮梁瓷局真正管理的人口應為五百戶之上，一千戶以下[7]。筆者認為后者更為可信，《元典章》成書于元延祐七年（1320年），記錄了忽必烈中統(tǒng)元年（1260年）到元延祐七年間元政府頒布和制定的各項典章制度，其記載是相對可信的。

根據以上分析可以歸納出幾個重要信息：浮梁瓷局與將作院同時設置，并最終歸屬將作院管轄；根據元胡行簡《將作院題名記》載，將作院是管理制造宮廷用品的機構[8]，所以浮梁瓷局也應該是為宮廷制造提供瓷器的機構；另外，浮梁瓷局管理的人口應為五百戶至一千戶，制造瓷器的規(guī)模相當大。

然而，在討論浮梁瓷局的性質前還需觀察它的管理模式?！锻ㄖ茥l格》卷三十《營繕·造作》載：“各處管匠官吏、頭目、堂長人等，每日絕早入局監(jiān)臨人匠造作，抵暮方散?！盵9]根據元朝的條例，浮梁瓷局的管理官員必須每天到瓷局監(jiān)工巡視，直到太陽下山才能下班。這說明瓷局每天都在運作。根據上文，浮梁瓷局管轄的人口為五百戶到一千戶。如此龐大的群體，且堅持每天不間斷地生產瓷器，生產出來的量應該是非常龐大的，必定遠超正常的宮廷使用需求，因此，將浮梁瓷局簡單地理解為專門為宮廷生產瓷器的機構似乎不合理?！恶R可波羅游記》也記載：“元代皇帝御用餐具是漂亮的鍍金的金屬制成品?！盵10]也就說明并非元朝宮廷的所有日常用品都是瓷制品。即使是為了擴大生產基數，以求百里挑一，為宮廷提供瓷器，那剩下數量龐大的瓷器又到哪里去了呢？這就要跳出史料記載和為數不多的考古發(fā)現，從更宏觀的角度來分析。

二、元代的海外貿易

蒙古人重商，這與其民族歷史和性質相關。他們在還沒統(tǒng)一中國前就十分重視貿易：中統(tǒng)元年（1260年），世祖“立互市于穎州、漣水、光化軍”；中統(tǒng)二年（1261年），世祖下詔赦免人宿州貿易的南宋私商七十五人，“還其貨，聽榷場貿易”[11]。統(tǒng)一之后，元朝更是積極拓展海外貿易：元初設八處國際貿易港，后期并為三處。至元三十年（1293年），《市舶則法》二十三條頒布，這是中國歷史上第一部獨立的海外貿易法規(guī)[12]。這些舉措極大拓展了此前中原王朝所有的海外貿易市場和路線，而且這一時期的海外貿易還有一個重要特征，那就是官方貿易尤為興盛，見于史籍的如下。

（1）至元二十一年（1284年），設市舶都轉運司于杭、泉二州。官自具船、給本，選人入番，貿易諸貨。船為官有，本為官出[13]。這種官本商辦的形式在當時被稱為官本船，屬于官商的一種新形式。

（2）至元二十六年（1289年）三月，尚書省建議：自泉州至杭州立海站十五，站置船五艘、水軍二百，專運番夷貢物及商販奇貨，世祖欽準[10]。

以上的史料都表明，元代官方的海外貿易相當繁盛，尤其是官本船貿易，一度壟斷了海外貿易的市場份額。這里需要注意的是，官本船是“船為官有，本為官出”，“本”應指“本錢、成本”，也就是海外貿易所需的成本和本錢。從嚴格意義上說，船上的商品貨物也屬于海外貿易的成本，聯想當時海外貿易的大宗貨物是茶葉、瓷器等，可知作為成本的瓷器也由官方提供。此外，官本船的貿易只需“選人入番，貿易諸貨”，說明船上的貨物商品等都是已經備好的，只需有人操作就可以，進一步印證官方海外貿易的瓷器由政府提供。

三、浮梁瓷局在海外貿易中的角色

興盛的官方海外貿易需要大量瓷器。前文已經提及浮梁瓷局每天都在大規(guī)模生產瓷器，而且規(guī)格相對較高，除了供應宮廷所需瓷器外，還應剩下數量龐大的瓷器，而這些被挑選剩下的瓷器應該就是官本船上作為成本的貨物的重要來源之一。元初，蒙古人大量沿襲宋制，也就沿用了宋代的官窯制度。宋代官窯之一的汝窯曾規(guī)定“供御揀選方許出賣”[14]說明官窯在經過挑選以后剩下的產品是可以用于貿易的，而元朝應該也繼承了這一做法。這也能很好地解釋了元代海上絲綢之路沿線發(fā)現了大量元代規(guī)格較高的瓷器的現象[15]。

有學者可能認為，如果浮梁瓷局主要是為了海外貿易而設立的，會與其隸屬將作院專門為宮廷制造瓷器的性質相悖。但實際上，一方面文獻只對將作院作了“其治以供御者，專領之將作院”的定性，而浮梁瓷局只是“掌燒造磁器，并漆造馬尾棕藤笠帽等事”，雖瓷局隸屬于將作院，但是否是一個專門性質的機構仍有待商榷；另一方面，文獻只提到各供御的器物“專領之將作院”，即宮廷用品的唯一來源是將作院，也就是說只要滿足宮廷用瓷的唯一來源是浮梁瓷局這一條件即可，海外貿易與宮廷造辦沒有沖突。

另外，除了沿襲宋制之外，浮梁瓷局為海外貿易服務還有一個重要的原因：海外貿易能帶來豐厚的利潤。元朝稅率“十分取一，粗者十五分取一。細物出口十抽一、進口十抽二；粗物出口十五抽一，進口十五抽二”[12]對出口有政策優(yōu)惠，官本船“所獲之息，以十分為率，官取其七”[13]官方抽成頗豐。再加上官本船的壟斷和數量龐大的貨物資源，豐厚的利潤使得有元一代都積極推動海外貿易的發(fā)展。元初百廢待興，恢復被戰(zhàn)爭破壞的經濟民生，急需龐大的財政力量支撐，常年征戰(zhàn)的元軍費耗資甚巨，所以在立國之初就設置了浮梁瓷局燒造瓷器，除了一部分供給宮廷，其余大量的瓷器專供海外貿易，以獲取豐厚利潤恢復經濟，充實國庫，這應該才是設置浮梁瓷局的重要原因。

四、結語

浮梁瓷局作為元初設置的官方燒制瓷器的機構，實際上并不是專門為宮廷燒制御用瓷器的，而是專門服務于日漸開展的海外瓷器貿易。設置瓷局，一方面是對前朝官窯制度的繼承，另一方面也是為了籌措資金，恢復被戰(zhàn)爭破壞的國民經濟，因此有元一代大力推動海外貿易，并以官本船的形式開展官方貿易，這種“船為官有、本為官出”的官本船需要大量的官方瓷器作為貿易品，浮梁瓷局因其轄下的瓷匠人口眾多、產品基數大，除了滿足宮廷需要，還有大量剩余的產品可供貿易，便成為官方海外瓷器貿易的主要供貨源，同時，這種專門為貿易服務的功能也并不與其宮廷唯一瓷器提供者的身份相沖突。-

作者簡介

韋其堅，1996年2月生，男，漢族，廣東信宜人，研究方向為新石器時代考古。

參考文獻

[1]余金保.元代“樞府”款樞府釉瓷燒造年代及有關問題[J].南京藝術學院學報：美術與設計，2012（3）：52-55，180.

[2]徐長青，余江安.湖田窯考古新收獲[J].故宮博物院院刊，2004（2）：48-59，158.

[3]侯孟超.淺析元青花在國內的流布[J].文物天地，2016（10）：108-111.

[4]江建新，江建民.浮梁磁局及其窯場與產品探[J].南方文物，2008（1）：57-61.

[5]石守謙，葛婉章.大汗的世紀：蒙元時代的多元文化與藝術[M].臺北：臺北故宮博物院，2001：242.

[6]（明）宋濂.元史·卷八十二·志第三十二[M].北京：中華書局，1976：1061.

[7]曾令怡.浮梁磁局大使和督陶官[J].中國國家博物館館刊，2012（4）：63-71.

[8]余金保.關于元浮梁磁局若干問題的補充[J].故宮博物院院刊，2016（1）：133-141，163.

[9]黃時鑒.通制條格[M].杭州：浙江古籍出版社，1986：337-342.

[10]熊寥.浮梁瓷局的設置與撤銷[J].河北陶瓷，1986（1）：36-41.

[11]王明前.地理決定論的局限—元朝經濟區(qū)域整合研究[J].暨南史學，2017（2）：67-88.

[12]李劍.宋元時期的外銷瓷研究[D].南京：南京航空航天大學，2007.

[13]王冠倬.元代市舶制度簡述[J].中國歷史博物館館刊，1979（0）：80-85，89.

[14]王光堯.汝窯與北宋汴京官窯—從汝窯址考古資料看宋代官窯的出現及官窯制度的形成[J].故宮博物院院刊，2010（5）：90-100，200.

[15]戴柔星.伊朗的中國寶藏—阿德比爾清真寺收藏的中國瓷器[J].紫禁城，2016（3）：16-53.