產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論溯源

郭瑞萍，秦夢(mèng)婕

（陜西師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710000）

一、引言

產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本要求，是建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的重要一環(huán)，在我國發(fā)展全局中具有重要的戰(zhàn)略地位，但目前我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較低，阻礙了我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建，影響了社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化問題日益受到黨中央的重視。2019 年8 月中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第五次會(huì)議指出“充分發(fā)揮集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)和超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，打好產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的攻堅(jiān)戰(zhàn)”[1]。這是我國首次提出“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”的概念。此后，“產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化”便頻繁出現(xiàn)在黨的文件之中。特別是黨的十九屆五中全會(huì)再次強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。相關(guān)研究大量涌現(xiàn)，特別是如何推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化成為研究熱點(diǎn)。關(guān)于這個(gè)問題理論界主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討：一是基于產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的本質(zhì)要求指明推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的發(fā)展方向，比如強(qiáng)調(diào)要素的協(xié)同發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力等。二是結(jié)合具體地區(qū)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，利用好本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，提出富有區(qū)域特色的舉措。如朱菊萍和張焱（2021）[2]提出泰州市要加快融入長三角區(qū)域一體化、提高開發(fā)園區(qū)自我配套能力；鄭江淮等（2021）[3]得出“針對(duì)江蘇重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱環(huán)節(jié)和突出問題，指出需要從組織領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、要素支持等方面采取針對(duì)性舉措”。三是針對(duì)不同的實(shí)施的主體提出不同的要求。如劉懷德（2020）[4]認(rèn)為政府在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的過程中要有所作為。也有學(xué)者如劉志彪（2019）[5]強(qiáng)調(diào)要處理好政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系，反對(duì)政府干預(yù)過多。此外，還有學(xué)者如馬朝良（2019）[6]強(qiáng)調(diào)通過上下游企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新來提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平。四是強(qiáng)調(diào)利用好新發(fā)展環(huán)境帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)助力產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。比如要借助新發(fā)展格局帶來的新機(jī)遇推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化[7]，以及新冠疫情蔓延下所造成的國內(nèi)外環(huán)境的變化對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的挑戰(zhàn)等[8]。五是聚焦某一具體產(chǎn)業(yè)，采取針對(duì)性措施推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。比如探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化之路[9]，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為關(guān)鍵抓手推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化等[10]。學(xué)界對(duì)如何推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的研究不斷深入，取得了豐碩的成果。但是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化并未進(jìn)行系統(tǒng)化研究，如其內(nèi)涵、標(biāo)準(zhǔn)尚未確定，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)更是研究不足。因此，本文重點(diǎn)分析研究兩個(gè)問題，一是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與目標(biāo)要求，二是產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論溯源。一方面有助于明晰產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的發(fā)展要求，推進(jìn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的建設(shè)進(jìn)程；另一方面可以豐富產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的理論研究，深化對(duì)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)。

二、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與目標(biāo)要求

隨著社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈也要實(shí)現(xiàn)其整體的現(xiàn)代化，在原有產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上增添“現(xiàn)代化”的因素，使之與我國現(xiàn)代化建設(shè)的要求相適應(yīng)，助推經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的直接研究才剛剛興起，在概念界定上存在爭(zhēng)議，尚未達(dá)成共識(shí)，因而在內(nèi)涵研究上仍有很大的空間，有必要對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵做進(jìn)一步的明晰。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵與特點(diǎn)

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的界定主要分為三種。一是“過程論”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)呛w購買階段、生產(chǎn)階段和銷售階段的完整過程；二是“價(jià)值論”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且詫?shí)現(xiàn)價(jià)值增值為目的，各企業(yè)或者實(shí)體之間為實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值增殖而形成的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系和時(shí)空分布形態(tài)[11]；三是“組織論”，完整的產(chǎn)業(yè)過程需要若干企業(yè)或者實(shí)體通過分工與合作的方式共同完成，是供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商等互相配合的結(jié)果。不難看出，以上界定是基于不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵進(jìn)行的分析，綜合起來可以得出結(jié)論，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且云髽I(yè)為單位，以價(jià)值增值為目的，是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈三鏈協(xié)同發(fā)展，上下游企業(yè)環(huán)環(huán)相扣而形成的完整鏈條，它強(qiáng)調(diào)鏈條的銜接性與完整性。

應(yīng)該看到，改革開放以來，我國順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化潮流，積極對(duì)外開放，憑借著資源、人口紅利等比較優(yōu)勢(shì)融入世界市場(chǎng)。迎來了一段經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展期。在這一發(fā)展階段，我國抓住機(jī)遇，充分利用國內(nèi)優(yōu)勢(shì)，借助國際市場(chǎng)，逐漸建立起完整的產(chǎn)業(yè)體系。需要注意的是，我國目前建立起來的完整鏈條是對(duì)國外產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有極大依賴性的、極具不穩(wěn)定性的完整鏈條。這與我國缺失核心技術(shù)，關(guān)鍵零部件受制于人密切相關(guān)。產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性不能實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，導(dǎo)致在逆全球化背景下，重要領(lǐng)域“卡脖子”問題更加凸顯，斷鏈的風(fēng)險(xiǎn)更加嚴(yán)峻。這樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式是我國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一大障礙，不僅鏈條的完整性難以保證、對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的安全性造成威脅，而且還會(huì)導(dǎo)致我國在全球價(jià)值鏈分工中位于中低端。此外，甚至還會(huì)制約我國構(gòu)建全球產(chǎn)業(yè)鏈的引領(lǐng)能力。因此，注重科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完整、價(jià)值鏈高端，謀求更高的國際地位和國際話語權(quán)具有重要意義，是破解我國產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力不足的必由之路，也是建設(shè)現(xiàn)代化國家，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必然要求。由此，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化被提上日程。

（二）產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵與目標(biāo)要求

學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵界定主要有以下角度：一是從內(nèi)容上界定產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵（鄭江淮等2021）[3]；二是從多個(gè)維度上理解產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵（李燕，2019）；三是從產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的特征上分析其內(nèi)涵（盛朝迅，2019）；四是從產(chǎn)業(yè)鏈與其他鏈條的關(guān)系上對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)行界定（王靜，2021）。不難看出，以上視角都是在理論層面上對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵進(jìn)行解讀。需要注意的是，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵是動(dòng)態(tài)變化的，在不同的時(shí)代背景下，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和不同的發(fā)展戰(zhàn)略下，發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈所要達(dá)到的目標(biāo)要求會(huì)隨之不斷地進(jìn)行調(diào)整。因此，筆者認(rèn)為，要想科學(xué)界定我國當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵，必須兼顧實(shí)際，與國家的戰(zhàn)略部署相契合。本文在綜合借鑒這些觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，兼顧了對(duì)現(xiàn)階段世界發(fā)展大勢(shì)和我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（特別是“十四五”時(shí)期我國對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的戰(zhàn)略部署）的研究。

在我國，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化就是要把科技創(chuàng)新貫穿于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的全過程，實(shí)現(xiàn)鏈條的完整性、價(jià)值鏈的高端性和全球的引領(lǐng)性。其中，鏈條的完整性是底線要求，價(jià)值鏈的高端性是主要任務(wù)，全球的引領(lǐng)性是總體目標(biāo)，三個(gè)目標(biāo)要求依次承接，是衡量我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的三個(gè)指標(biāo)。

鏈條的完整性，即產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈能夠?qū)崿F(xiàn)國內(nèi)自循環(huán)，可以有效應(yīng)對(duì)逆全球化背景下的各種“斷供”風(fēng)險(xiǎn)。它包括完整和銜接兩層含義。一是要完整，要求從產(chǎn)業(yè)鏈上游各種生產(chǎn)要素的供給、技術(shù)設(shè)備的支持、高端人才的匹配到生產(chǎn)過程中各個(gè)生產(chǎn)部門的設(shè)立，再到終端產(chǎn)品的銷售，各組成部分都能夠?qū)崿F(xiàn)自主可控，即強(qiáng)調(diào)有沒有的問題。二是要銜接，要求上下游之間、各企業(yè)，各部門之間能夠在質(zhì)量要求上相承接，即行不行的問題。價(jià)值鏈的高端性，即我國在產(chǎn)業(yè)鏈完整性的基礎(chǔ)上謀求在全球價(jià)值鏈中的高位次，通過從“中國制造”向“中國智造”的轉(zhuǎn)變，增加產(chǎn)品的附加值，向全球價(jià)值鏈的中高端攀升。全球的引領(lǐng)性，即我國在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完整、價(jià)值鏈高端的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的控制力和治理能力，提高我國的國際話語權(quán)，謀求在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的引領(lǐng)地位。這不僅是中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代適應(yīng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，也是順應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)鏈演變趨勢(shì)，有效應(yīng)對(duì)世界發(fā)展大勢(shì)而做出的重大戰(zhàn)略抉擇，是塑造我國國際經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略選擇。

三、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論溯源

產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是在逆全球化趨勢(shì)不斷增強(qiáng)的時(shí)代背景下，將我國新發(fā)展階段下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際與馬克思主義基本原理相結(jié)合的重大理論創(chuàng)新。深刻把握產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的理論溯源有利于進(jìn)一步明晰產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵，有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的實(shí)踐。

（一）產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性——基于馬克思主義社會(huì)再生產(chǎn)過程理論

馬克思將社會(huì)再生產(chǎn)過程劃分為生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)四個(gè)基本環(huán)節(jié)。社會(huì)再生產(chǎn)的四個(gè)環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣、相互影響，某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，甚至?xí)?dǎo)致整個(gè)生產(chǎn)過程的中斷，牽一發(fā)而動(dòng)全身[12]。維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性，實(shí)現(xiàn)四個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)同發(fā)展是社會(huì)再生產(chǎn)過程順利實(shí)現(xiàn)的底線要求。

從生產(chǎn)與消費(fèi)的辯證關(guān)系來看。一方面，生產(chǎn)決定消費(fèi)。一是生產(chǎn)決定消費(fèi)的對(duì)象和方式。生產(chǎn)的內(nèi)容直接關(guān)系到消費(fèi)者生活品質(zhì)的高低。二是生產(chǎn)激發(fā)消費(fèi)的動(dòng)力，好的產(chǎn)品或服務(wù)可以對(duì)消費(fèi)起到巨大的刺激作用。另一方面，消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)具有能動(dòng)的反作用。一是只有經(jīng)歷了消費(fèi)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)過程才算真正實(shí)現(xiàn)。二是消費(fèi)創(chuàng)造出新的生產(chǎn)需要，即生產(chǎn)者為了抓住大規(guī)模的消費(fèi)市場(chǎng)而調(diào)整其生產(chǎn)的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)過程中，甚至還會(huì)提高生產(chǎn)者的素質(zhì)和產(chǎn)品的科技含量。綜上，不難得出結(jié)論，生產(chǎn)的質(zhì)量不僅對(duì)人們的生活品質(zhì)具有重大的影響，而且對(duì)我國開拓消費(fèi)市場(chǎng)，暢通國內(nèi)大循環(huán)具有重要意義。更重要的是，生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù)能否滿足消費(fèi)的需求，關(guān)系到生產(chǎn)能否成為現(xiàn)實(shí)，如若不能滿足消費(fèi)需求，即供給與需求不匹配，那么該條產(chǎn)業(yè)鏈就易發(fā)生中斷。

從生產(chǎn)與分配的關(guān)系來看。一方面，生產(chǎn)決定分配，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式。我國按勞分配為主體的分配方式就是由公有制經(jīng)濟(jì)為主體的生產(chǎn)方式所決定的。另一方面，分配對(duì)生產(chǎn)也具有能動(dòng)的反作用。我國多種分配方式并存的分配制度，對(duì)科技創(chuàng)新具有重要的激勵(lì)作用，進(jìn)而有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)供給質(zhì)量與社會(huì)需求相匹。

從生產(chǎn)與交換的關(guān)系來看。一方面，交換的深度、廣度與方式都是由生產(chǎn)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)決定的[13]。另一方面，交換的范圍影響著生產(chǎn)的規(guī)模，世界市場(chǎng)下，跨國公司的設(shè)立就是這一關(guān)系的寫照。

總之，通過生產(chǎn)與消費(fèi)的辯證關(guān)系、與分配的辯證關(guān)系、與交換的辯證關(guān)系等可以得出結(jié)論，無論是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會(huì)傳感至整個(gè)再生產(chǎn)過程。

目前，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出逆全球化的趨勢(shì)，加上新冠疫情的蔓延，促使各國加緊了“再工業(yè)化”進(jìn)程，全球供應(yīng)鏈呈現(xiàn)出多元化、區(qū)域化的特點(diǎn)。我國先前依靠國外核心技術(shù)建立起來的完整鏈條，在這樣的國際形勢(shì)下，其完整性面臨著巨大的威脅?；谖谋痉治隹芍骋划a(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)鏈的中斷，必然會(huì)影響下游的生產(chǎn)質(zhì)量，嚴(yán)重的甚至還會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)中斷。如若降低產(chǎn)品的科技含量，勉強(qiáng)在較低水平上進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)量就不能有效滿足消費(fèi)者的需求，那么產(chǎn)品的價(jià)值也就難以實(shí)現(xiàn)，從而導(dǎo)致該條產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)收益的萎縮，進(jìn)而又會(huì)影響企業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新的資金投入，生產(chǎn)水平難以提升，呈現(xiàn)出惡性循環(huán)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。可以看出，一個(gè)環(huán)節(jié)的中斷會(huì)危及其他環(huán)節(jié)的進(jìn)行，一個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展質(zhì)量會(huì)影響整個(gè)生產(chǎn)的質(zhì)量狀況，甚至一個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展質(zhì)量也會(huì)直接影響到其他環(huán)節(jié)的順利實(shí)現(xiàn)。因此需要注意，產(chǎn)業(yè)鏈的完整性包括完整和銜接兩層含義，完整強(qiáng)調(diào)量，各個(gè)環(huán)節(jié)缺一不可；銜接強(qiáng)調(diào)質(zhì)，上一環(huán)節(jié)的質(zhì)量水平要與下一環(huán)節(jié)的發(fā)展要求相承接。只有同時(shí)滿足質(zhì)和量的要求，既強(qiáng)調(diào)完整又講究銜接，產(chǎn)業(yè)鏈的完整性才能真正實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條完整至關(guān)重要，它是一切更高發(fā)展要求的基礎(chǔ)，是底線要求。

無論是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、還是價(jià)值鏈，無論是上游企業(yè)還是下游企業(yè)，作為社會(huì)再生產(chǎn)中的一環(huán)，每個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展?fàn)顩r都會(huì)傳感至整個(gè)鏈條。實(shí)現(xiàn)社會(huì)再生產(chǎn)的順利進(jìn)行，首先要做的就是保證鏈條的完整性，這是底線要求。其中，科技創(chuàng)新在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性中起著至關(guān)重要的作用，有必要將科技創(chuàng)新貫穿于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的全過程。

（二）價(jià)值鏈的高端性——基于馬克思主義資本理論

馬克思在《資本論》中對(duì)資本作了全面而深刻的分析，揭示了資本的本性就是永無止境地追求價(jià)值的增值，指出“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣”[14]。

新中國成立初期，為了鞏固新生政權(quán)，我國在蘇聯(lián)模式的影響下，在很長一段時(shí)期實(shí)行單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。這一時(shí)期我國總體上強(qiáng)調(diào)資本的剝削性，對(duì)資本的認(rèn)識(shí)還相對(duì)片面。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國集中優(yōu)勢(shì)發(fā)展重工業(yè)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)的快速發(fā)展和國防實(shí)力的迅速增強(qiáng)，為我國創(chuàng)造了一個(gè)和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。但是從總體上看，單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力有限，財(cái)富積累不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，不能有效滿足人民的物質(zhì)文化需求。為了實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，增強(qiáng)我國的綜合國力，滿足人民的多樣化需求，改革開放以來，我國在把握社會(huì)主義本質(zhì)的基礎(chǔ)上，不斷探索利用資本發(fā)展社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，逐漸確立起社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。利用資本發(fā)展社會(huì)主義。同時(shí)，我國順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化潮流，積極對(duì)外開放，主動(dòng)融入全球資本的運(yùn)行邏輯之中，充分發(fā)揮資本的價(jià)值增殖作用，利用好“兩個(gè)市場(chǎng)”和“兩種資源”。

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，人民生活水平不斷提高，社會(huì)主要矛盾已經(jīng)發(fā)生改變，向更高的發(fā)展階段邁進(jìn)。但是與發(fā)達(dá)國家相比，我國仍處于全球價(jià)值鏈的中低端。結(jié)合我國利用資本發(fā)展社會(huì)主義的實(shí)際，可以看出主要有兩方面的原因。一是我國利用資本發(fā)展社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式尚未成熟，體制機(jī)制有待進(jìn)一步完善。比如在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，如何實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)作用的有效發(fā)揮，以及政府在確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力的同時(shí)又如何落實(shí)其管理職能等，這些具體的實(shí)踐難題還有待進(jìn)一步探索解決。因此，資本在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用還未充分釋放，仍有很大的發(fā)展空間。二是我國科技創(chuàng)新水平有待進(jìn)一步提高。我國在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長主要是依靠投資和出口拉動(dòng)的，憑借著資源和廉價(jià)勞動(dòng)力等比較優(yōu)勢(shì)切入全球產(chǎn)業(yè)鏈，是世界經(jīng)濟(jì)的“加工廠”，這與掌握核心技術(shù)的發(fā)達(dá)國家相比，收益微乎其微。不難得出結(jié)論，資本作用的有效發(fā)揮，不僅需要適宜的體制機(jī)制，而且還要注重科技創(chuàng)新。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，資本增值的實(shí)現(xiàn)離不開勞動(dòng)的創(chuàng)造，而勞動(dòng)又有體力與腦力之分、簡(jiǎn)單與復(fù)雜之別。因此，謀求在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的新優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的高端性除了要完善好我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制機(jī)制，為資本作用的有效發(fā)揮提供制度保障，而且還要注重科技創(chuàng)新，落實(shí)好科教興國戰(zhàn)略，發(fā)揮好數(shù)字資本、人才資本的重大作用。

（三）產(chǎn)業(yè)鏈的全球引領(lǐng)——基于馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論

黨的十九屆五中全會(huì)提出，“要堅(jiān)定不移建設(shè)制造強(qiáng)國、質(zhì)量強(qiáng)國、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、數(shù)字中國，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益和核心競(jìng)爭(zhēng)力”[15]。可以看出，我國不僅要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益的提升，而且還要增強(qiáng)我國的國際競(jìng)爭(zhēng)力，建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國。因此，有必要把謀求產(chǎn)業(yè)鏈的全球引領(lǐng)性作為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的重要發(fā)展目標(biāo)。馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論為我國謀求在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的引領(lǐng)性地位給予了重要啟示。

馬克思主義理論具有鮮明的時(shí)代性，隨著時(shí)代的發(fā)展，馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論也在不斷地豐富和發(fā)展。盡管馬克思本人并沒有直接論述經(jīng)濟(jì)全球化問題，但是他的“世界歷史”理論卻為后來的馬克思主義者對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化問題的研究奠定了分析的基礎(chǔ)。馬克思主義的經(jīng)濟(jì)全球化理論經(jīng)歷了馬克思恩格斯的“世界歷史”理論、列寧的帝國主義論、國外馬克思主義學(xué)者的依附論和世界體系理論等的接續(xù)發(fā)展，是一個(gè)不斷豐富和深化的過程，是與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)邏輯相適應(yīng)的過程。

馬克思恩格斯的世界歷史理論是在資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)確立，生產(chǎn)的社會(huì)化程度不斷提高，世界市場(chǎng)日益擴(kuò)大，國際分工逐漸形成的背景下產(chǎn)生的科學(xué)理論。它揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)的國際化發(fā)展進(jìn)程與歷史發(fā)展為世界歷史，二者是相互促進(jìn)的關(guān)系，贊揚(yáng)了資本主義生產(chǎn)方式對(duì)于促進(jìn)人類文明進(jìn)步的重要意義。但是，通過對(duì)國際價(jià)值理論的分析，馬克思又批判了經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)構(gòu)的不平等?！霸谶@種情況下，比較富有的國家剝削比較貧窮的國家，甚至當(dāng)后者……從交換中得到好處的時(shí)候，情況也是這樣”[16]。隨著資本主義發(fā)展到帝國主義階段，列寧分析了這一時(shí)期帝國主義國家對(duì)全球的新的剝削特征，形成了帝國主義論，總的來說，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)構(gòu)的看法與馬克思保持一致。到第三次科技革命時(shí)期，國外馬克思主義學(xué)者站在新的歷史條件下發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟(jì)全球化理論，主要成果有依附論和世界體系理論。依附論的代表人物多斯桑托斯認(rèn)為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的關(guān)系是不平等的，分別位于中心和外圍兩個(gè)層次。發(fā)展中國家的生產(chǎn)內(nèi)容取決于發(fā)達(dá)國家的發(fā)展要求，圍繞著發(fā)達(dá)國家運(yùn)轉(zhuǎn)。與依附論所展現(xiàn)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)不同，世界體系理論從動(dòng)態(tài)視覺上對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化中的各國關(guān)系進(jìn)行了分析，創(chuàng)造性地提出了“半邊緣”結(jié)構(gòu)，認(rèn)為“中心國家”“半外圍國家”和“外圍國家”，三者之間的關(guān)系是可以改變的。相較于依附論，更加凸顯了發(fā)展中國家的能動(dòng)性。

站在新的時(shí)代背景下分析我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)。中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)、國防等各方面都取得了重大突破，綜合國力顯著提升。然而，我國仍然是世界上最大的發(fā)展中國家的國際地位沒有改變，仍然處于并將長期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的國情沒有改變，在國際競(jìng)爭(zhēng)中仍然處于不利地位。長期作為發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“加工廠”，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境等都帶來了諸多不利影響。要想實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，改變與發(fā)達(dá)國家之間的依附關(guān)系，必須依靠科技創(chuàng)新，加速新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，積極謀求更高的國際地位，爭(zhēng)奪國際話語權(quán)。

安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障。我國現(xiàn)階段的底線要求是要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完整，這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提。在實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈完整、安全的基礎(chǔ)上，才能進(jìn)一步向全球價(jià)值鏈的高位次攀升，實(shí)現(xiàn)我國價(jià)值鏈的高端性。同時(shí)，持續(xù)健康的發(fā)展又為我國在國際競(jìng)爭(zhēng)中謀求更高的國際地位奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。反過來，國際地位的提升又對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展具有重要的保障作用。安全與發(fā)展互為前提，互為保障，二者具有同一性。因此，我國推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化有必要在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈完整、價(jià)值鏈高端的基礎(chǔ)上，謀求產(chǎn)業(yè)鏈的全球引領(lǐng)地位。

產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性、價(jià)值鏈的高端性、全球的引領(lǐng)性是我國在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化過程中需要依次實(shí)現(xiàn)的階段目標(biāo)，其中鏈條的完整性是底線要求，價(jià)值的高端性是主要任務(wù)，全球的引領(lǐng)性是總體目標(biāo)。根據(jù)前文分析不難得出結(jié)論，實(shí)現(xiàn)這三個(gè)奮斗目標(biāo)的關(guān)鍵在于依靠科技創(chuàng)新，要將科技創(chuàng)新貫穿于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的全過程。然而，科技創(chuàng)新投入大、風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)使得企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足，顯然，僅僅依靠企業(yè)的自發(fā)性是不夠的，還需要政府予以一定的政策支持。政府和企業(yè)積極推進(jìn)科技創(chuàng)新，是我國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的關(guān)鍵抓手。