楊衒之“元魏末為秘書監(jiān)”再獻(xiàn)疑

李煜東

關(guān)于《洛陽伽藍(lán)記》作者楊衒之是否曾任秘書監(jiān)，學(xué)界尚有爭議。道安《廣弘明集》引傅奕《高識(shí)傳》稱楊衒之“元魏末為秘書監(jiān)”。楊衒之北魏末任奉朝請(qǐng)，故元魏末當(dāng)指東魏末。曹道衡指出，常景和魏收分別在普泰初(531)至武定六年(548)和武定七年(549)八月至魏齊禪代任秘書監(jiān)，楊衒之只能在武定六年至七年間任職。但武定五年(547)楊衒之僅為五品撫軍司馬，兩年內(nèi)就升為三品秘書監(jiān)，可能性極小(曹道衡：《關(guān)于楊衒之和〈洛陽伽藍(lán)記〉的幾個(gè)問題》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2001年第3期)。曹道衡已切近實(shí)質(zhì)，惜尚未坐實(shí)。

從普泰初到武定六年有近18年，常景若一直任秘書監(jiān)未免過長?！侗笔贰こ＞皞鳌份d其“普泰初，除車騎將軍、右光祿大夫、秘書監(jiān)”(中華書局1974年版，第1560頁)，至東魏方稱其改官“除儀同三司，仍本將軍。武定六年，以老疾去官”，似長期任秘書監(jiān)。不過，正史略載、漏載傳主歷官十分常見，《北史》就多有刪削?！堵尻栙に{(lán)記》卷一“永寧寺”條下載常景“歷位中書舍人、黃門侍郎、秘書監(jiān)、幽州刺史、儀同三司”(周祖謨：《洛陽伽藍(lán)記校釋》，中華書局2010年版，第10頁)。比對(duì)《北史》可知中書舍人、黃門侍郎、秘書監(jiān)是按常景歷官順序敘述，說明他在秘書監(jiān)后還曾任幽州刺史，之后才除儀同三司，足證其并非一直任秘書監(jiān)至武定六年。由此，楊衒之武定六年任秘書監(jiān)的說法亦就十分可疑了。

武定五年楊衒之尚為撫軍司馬，若任秘書監(jiān)則必在此之后?！侗饼R書·徐之才傳》載徐之才“武定四年，自散騎常侍轉(zhuǎn)秘書監(jiān)”，《徐之才墓志》同。其后，“文宣作相，普加黜陟……轉(zhuǎn)授金紫光祿大夫，以魏收代領(lǐng)之”(中華書局1972年版，第444—445頁)。高洋作相在武定八年(550)，知徐之才任秘書監(jiān)在武定四年至八年?！侗笔贰の菏諅鳌贩Q，“文襄崩，文宣如晉陽……轉(zhuǎn)秘書監(jiān)……時(shí)齊將受禪，楊愔奏收置之別館……天保元年，除中書令”(第2029—2030頁)，兩相對(duì)照，知魏收在武定八年任秘書監(jiān)，該年五月魏齊禪代，他是東魏最后一任秘書監(jiān)。

楊衒之任秘書監(jiān)之事源出《高識(shí)傳》，故此書所據(jù)最為關(guān)鍵，惜已無法探明。但通過上述分析可知，東魏武定四年之后便相繼由徐之才、魏收任秘書監(jiān)，沒有時(shí)間空缺，楊衒之自不能“元魏末為秘書監(jiān)”。