促成、鞏固與發(fā)展：論潘漢年對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻(xiàn)（1935-1937）

王津橋

（成都理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，成都610059）

關(guān)于潘漢年與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，既往的研究更多聚焦于他為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立所作的貢獻(xiàn)，且多以時(shí)間軸為行文思路。鑒于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線有其發(fā)展歷程，時(shí)間線索理應(yīng)成為研究主線，但同時(shí)也應(yīng)注意潘漢年開展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線相關(guān)工作的多樣性與復(fù)雜性，即從談判、聯(lián)絡(luò)、宣傳、情報(bào)等不同層面開展統(tǒng)戰(zhàn)工作，并且要重視其在鞏固與發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方面的貢獻(xiàn)。本文通過(guò)對(duì)潘漢年1935年至1937年統(tǒng)戰(zhàn)工作的梳理與歸納，從“促成”和“鞏固與發(fā)展”這兩大方面總結(jié)其在民主革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻(xiàn)。

一、促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

從1935年遵義會(huì)議到1936年西安事變，潘漢年根據(jù)黨的指示，離開長(zhǎng)征隊(duì)伍，擔(dān)任國(guó)內(nèi)外國(guó)共兩黨談判的中共代表，成為國(guó)內(nèi)聯(lián)絡(luò)各方政治勢(shì)力的關(guān)鍵人物。在這一進(jìn)程中，潘漢年始終保持堅(jiān)定的立場(chǎng)，沉著且靈活地應(yīng)對(duì)各種局面，為促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作出了不可磨滅的歷史貢獻(xiàn)。

從潘漢年的統(tǒng)戰(zhàn)工作經(jīng)歷來(lái)看，其為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線奔波始于長(zhǎng)征時(shí)期。1935年遵義會(huì)議后，潘漢年和陳云奉命離開部隊(duì)到上?；謴?fù)黨的秘密工作，并設(shè)法和共產(chǎn)國(guó)際打通聯(lián)絡(luò)線［1］。黨中央之所以作出這樣的決定，一是因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)黨中央同上海中央局和共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系中斷的情況下，為避免自己長(zhǎng)時(shí)間處于隔絕狀態(tài)，需要同國(guó)內(nèi)外的黨組織保持有效聯(lián)系。二是考慮到1931年中央特科改組后，潘、陳二人在隱蔽戰(zhàn)線上就已有過(guò)共事經(jīng)歷。當(dāng)時(shí)陳云任特科總負(fù)責(zé)人兼一科科長(zhǎng)，潘漢年是陳云的助手兼二科科長(zhǎng)［2］438，他們?cè)诎咨植阑\罩下的上海積累了豐富的隱蔽斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，是從事黨的地下工作的合適人選。鑒于上海嚴(yán)重的白色恐怖，兩人在滬取得聯(lián)系后決定先赴莫斯科。在那里，除使國(guó)內(nèi)黨中央與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)絡(luò)得到恢復(fù)之外，潘漢年也領(lǐng)會(huì)到共產(chǎn)國(guó)際七大精神，聽取了關(guān)于建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線和關(guān)于建立國(guó)內(nèi)廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線兩個(gè)問(wèn)題的報(bào)告。后來(lái)，黨中央派他在國(guó)內(nèi)開展一系列有關(guān)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作，就與他得“風(fēng)氣之先”有密切關(guān)系［3］。

（一）國(guó)共談判的中共代表

在莫斯科，受中共代表團(tuán)之托，潘漢年就國(guó)共合作抗日問(wèn)題與國(guó)民黨駐蘇大使館代表進(jìn)行談判?；貒?guó)后，他又以中共正式談判代表的身份與國(guó)內(nèi)的國(guó)民黨代表談判。潘漢年的談判工作在促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的進(jìn)程中，為國(guó)共雙方的接觸奠定了初步的對(duì)話基礎(chǔ)。

1935年華北事變后，面對(duì)日益嚴(yán)重的民族危機(jī)，國(guó)民黨的政策出現(xiàn)了一些變化，其中包括“著手改善中蘇關(guān)系，同時(shí)打通共產(chǎn)黨的關(guān)系”［4］207。這是因?yàn)槭Y介石既然希望得到蘇聯(lián)的幫助，就不能不考慮在國(guó)共關(guān)系上作出新姿態(tài)。讓國(guó)民黨駐蘇大使館和中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)接觸，就是其“打通共產(chǎn)黨關(guān)系”的渠道之一。次年1月，針對(duì)國(guó)民黨方面派鄧文儀欲就國(guó)共關(guān)系問(wèn)題與中共在莫斯科的人員進(jìn)行商談這一舉動(dòng)，中共代表團(tuán)指示潘漢年出面作初步談判。這樣，潘漢年就成為大革命后第一個(gè)受命同國(guó)民黨代表談判合作的共產(chǎn)黨人［5］。

雖然潘漢年和鄧文儀只是作為雙方各自的初步接觸代表，且兩人在1月13日的會(huì)談中對(duì)于兩黨合作后的一些問(wèn)題也存在著不同認(rèn)識(shí)，但既然已談到合作后的問(wèn)題，說(shuō)明雙方在初步接觸中就已表現(xiàn)出合作抗日的意愿。此后，王明又同鄧文儀舉行了多次會(huì)談，對(duì)其提出的關(guān)于政權(quán)、軍隊(duì)、抗日區(qū)域等建議未予同意，并強(qiáng)調(diào)國(guó)共兩黨的中央均在國(guó)內(nèi)，談判以在國(guó)內(nèi)進(jìn)行為好［4］207。因此，潘漢年于1936年4、5月間奉共產(chǎn)國(guó)際之命回國(guó)后，既要完成向黨中央傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際策略方針的任務(wù)，還承擔(dān)著與國(guó)民黨接洽國(guó)共兩黨關(guān)于合作抗日談判的聯(lián)絡(luò)工作。

視線轉(zhuǎn)向幾個(gè)月后的國(guó)內(nèi)。潘漢年于1936年9月24日攜帶毛澤東分別致宋慶齡和救國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的信、周恩來(lái)致國(guó)民黨代表的信以及一些有關(guān)國(guó)共合作的重要文件離開陜北。潘漢年此次出行本來(lái)只是作為國(guó)共談判的“聯(lián)絡(luò)代表”，“不負(fù)任何談判責(zé)任”［6］，但由于當(dāng)時(shí)國(guó)民黨方面缺乏聯(lián)共抗日談判的誠(chéng)意，此次出行又使其成為西安事變前國(guó)共談判桌上共產(chǎn)黨方面的最高代表［7］112。

在抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共兩黨的談判中，中國(guó)共產(chǎn)黨始終以維護(hù)民族的最高利益為目標(biāo)，國(guó)民黨則是打算利用抗日的旗幟，以達(dá)到“溶共”的目的，所以談判過(guò)程充滿了斗爭(zhēng)。11月10日，潘漢年在上海與負(fù)責(zé)國(guó)民黨中央黨部工作的陳立夫進(jìn)行首輪正式會(huì)談。這意味著在促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的進(jìn)程中，國(guó)共兩黨間的“高級(jí)會(huì)晤及談判工作”［8］開始進(jìn)行。潘漢年首先轉(zhuǎn)交了周恩來(lái)的信，接著陳述了中共關(guān)于兩黨合作抗日的政治目標(biāo)。但這時(shí)蔣介石指示陳立夫談判的方針是：“中共武裝必先解決，而后對(duì)他的黨的問(wèn)題才可作為政治問(wèn)題，以政治方式解決”［4］208。因此，對(duì)于共產(chǎn)黨所提的合作方案，陳立夫態(tài)度冷淡，并作出了涉及取消對(duì)立政權(quán)與解決紅軍軍隊(duì)等問(wèn)題的答復(fù)。顯然，收編紅軍才是蔣介石的目的，談判只是作為一個(gè)假借名義。正如潘漢年所指出的：“這是蔣先生站在‘剿共’立場(chǎng)的收編條例，不能說(shuō)是抗日合作的談判條件?！保?］217后來(lái)，談判由于陳立夫主張雙方軍事負(fù)責(zé)人先談，潘漢年要求先談無(wú)條件停戰(zhàn)而難以進(jìn)展。11月19日，兩人在南京進(jìn)行第二次會(huì)談。會(huì)談中，潘漢年始終堅(jiān)持中共“先停戰(zhàn)，后談判”的原則，而陳立夫一方面仍強(qiáng)調(diào)蔣介石關(guān)于收編紅軍的內(nèi)容，另一方面還提到蔣介石加入日本和德國(guó)的反蘇陣線后紅軍的處境問(wèn)題。針對(duì)后者，潘漢年據(jù)理反駁：“如蔣先生要加入反蘇陣線，當(dāng)無(wú)抗日之可言，則我們所談均屬無(wú)謂”［2］227。潘漢年還將預(yù)先抄好的《國(guó)共兩黨抗日救國(guó)協(xié)定草案》交給陳立夫，并說(shuō)明這是中國(guó)共產(chǎn)黨及紅軍對(duì)國(guó)家和民族最負(fù)責(zé)任的意見(jiàn)，用以雙方合作參考［9］106。

國(guó)共兩黨在莫斯科的會(huì)面，雖未取得任何實(shí)質(zhì)性成果，但這是雙方在經(jīng)歷了一段長(zhǎng)時(shí)間的敵對(duì)狀態(tài)后出現(xiàn)的一線轉(zhuǎn)機(jī)，為國(guó)共兩黨的相互走動(dòng)創(chuàng)造了條件。對(duì)潘漢年個(gè)人來(lái)講，此次在莫斯科的談判使他初步掌握了國(guó)民黨方面關(guān)于合作抗日的政治意向，以致后來(lái)在國(guó)內(nèi)同國(guó)民黨當(dāng)局進(jìn)一步接洽時(shí)能做到“心中有底”。從潘漢年就與國(guó)內(nèi)國(guó)民黨代表談判情況給黨中央和中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的兩份報(bào)告中可以明確，在與陳立夫的兩次談判中，潘漢年始終堅(jiān)持原則，并講究談判藝術(shù)與方法，有力捍衛(wèi)了黨和紅軍的尊嚴(yán)①。談判雖然由于蔣介石的頑固立場(chǎng)而沒(méi)有取得重大進(jìn)展，但畢竟這是國(guó)共兩黨的又一次接觸，并且雙方都沒(méi)有因此放棄談判，都在為尋求進(jìn)一步的接洽而努力。這為實(shí)現(xiàn)第二次國(guó)共合作打下一些基礎(chǔ)，為西安事變后抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立做了準(zhǔn)備。

（二）聯(lián)絡(luò)各方的關(guān)鍵人物

除國(guó)共兩黨談判外，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立還是一個(gè)包括政策制定、信息傳遞以及各種事變處理等多方面在內(nèi)的復(fù)雜過(guò)程。在這一過(guò)程中，潘漢年充分利用社會(huì)關(guān)系，積極奔走于南北各地，堅(jiān)定貫徹黨中央的指示，靈活傳達(dá)黨的方針政策，成為聯(lián)絡(luò)各方的關(guān)鍵人物。

1936年，潘漢年在離開莫斯科之前，已向前來(lái)匯報(bào)國(guó)內(nèi)情況的胡愈之傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際七大精神。5月，兩人在香港和鄒韜奮商議《生活日?qǐng)?bào)》的輿論導(dǎo)向問(wèn)題。這也是他們回國(guó)后，“執(zhí)行黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，促進(jìn)國(guó)共合作的最初行動(dòng)”［2］57?！渡钊?qǐng)?bào)》在整個(gè)出版期間，始終呼吁建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，其基調(diào)由“反蔣抗日”向“聯(lián)蔣抗日”轉(zhuǎn)變，正是潘漢年和胡愈之基于共產(chǎn)國(guó)際七大精神和黨中央新的決定，要求報(bào)紙不再進(jìn)行反蔣宣傳的努力成果。

在香港，潘漢年還幫助救國(guó)會(huì)起草了一份宣傳性文件。為盡快爭(zhēng)取國(guó)民黨政府走向抗日，在救國(guó)會(huì)因內(nèi)部組織的復(fù)雜性而導(dǎo)致其提出的口號(hào)、宣言和綱領(lǐng)都比較偏激的情況下，潘漢年特意做了鄒韜奮、陶行知等人的思想工作，并讓胡愈之以中間派的口吻起草了一份基調(diào)和《八一宣言》基本相近的文件［10］，也就是后來(lái)的《團(tuán)結(jié)御侮的幾個(gè)基本條件與最低要求》。由于該文件表達(dá)了全國(guó)人民共同抗日的愿望，贊同中共關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，因而產(chǎn)生了很大的政治影響。此外，潘漢年還會(huì)見(jiàn)了葉挺、李濟(jì)深、陳銘樞、蔣光鼐以及一些桂系在港代表和舊的情報(bào)工作人員，并依據(jù)共產(chǎn)國(guó)際七大與《八一宣言》精神，向他們通報(bào)了共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨的最新主張，即在國(guó)際上建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，在國(guó)內(nèi)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

宣傳貫徹共產(chǎn)國(guó)際七大與《八一宣言》精神，有利于提高同盟者的思想認(rèn)識(shí)，爭(zhēng)取各方人士對(duì)我黨正確主張的理解與支持，方便日后我黨關(guān)于社會(huì)各界抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作的大規(guī)模進(jìn)行。同時(shí)，潘漢年的此次在港活動(dòng)極大拓寬了自己的活動(dòng)范圍，即“從文學(xué)的圈子擴(kuò)大到了民主黨派的核心領(lǐng)導(dǎo)層”［7］98，其中與救國(guó)會(huì)成員直接或間接的接觸，更是為他后來(lái)開展社會(huì)上層人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作打下牢固基礎(chǔ)。

在與陳立夫談判前，潘漢年于1936年8月8日抵達(dá)陜北保安，匯報(bào)了共產(chǎn)國(guó)際不同意將反蔣和抗日并提以及自己在國(guó)內(nèi)外同國(guó)民黨方面初步接觸的情況。面對(duì)日本帝國(guó)主義的侵華野心不斷膨脹和蔣介石的抗日態(tài)度逐漸發(fā)生變化，中國(guó)共產(chǎn)黨有必要對(duì)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)一直宣傳的“抗日必須反蔣”的口號(hào)做一個(gè)新的考慮。黨中央領(lǐng)導(dǎo)人聽取了潘漢年的匯報(bào)后認(rèn)為，既然蔣介石在主動(dòng)尋找國(guó)共兩黨間的秘密接觸渠道，就說(shuō)明其在國(guó)共關(guān)系問(wèn)題上并不是“鐵板一塊”。因此，在潘漢年到達(dá)保安后的第三天，中共中央政治局召開擴(kuò)大會(huì)議，討論民族危機(jī)日趨嚴(yán)重情況下的國(guó)共關(guān)系和抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題。毛澤東在報(bào)告中明確指出，黨和紅軍應(yīng)該把抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線放在第一位，實(shí)現(xiàn)與蔣介石的合作［11］。周恩來(lái)也強(qiáng)調(diào)，同南京方面談判時(shí)必須放棄長(zhǎng)期以來(lái)“抗日必須反蔣”的口號(hào)［7］107。會(huì)后，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨、蔣介石的方針實(shí)行了重大轉(zhuǎn)變，于9月1日發(fā)表《關(guān)于逼蔣抗日問(wèn)題的指示》，正式改“反蔣抗日”為 “逼蔣抗日”［4］204。

在國(guó)共兩黨因外敵侵略而調(diào)整各自對(duì)他黨政策的節(jié)點(diǎn)上，潘漢年帶回的共產(chǎn)國(guó)際的指示和南京方面的情況是否對(duì)黨中央作出對(duì)蔣政策轉(zhuǎn)變的決斷具有促使作用，雖然從現(xiàn)有史料中不能給出定論，但從黨中央此后的活動(dòng)可以看到，他帶回的信息使黨中央的戰(zhàn)略策略和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張逐步聯(lián)系起來(lái)，為黨中央進(jìn)一步制定逼蔣抗日的方針政策提供了可靠依據(jù)。

在內(nèi)戰(zhàn)和外侵并存的嚴(yán)峻形勢(shì)下，潘漢年還同隱蔽戰(zhàn)線上的其他統(tǒng)戰(zhàn)工作者一道，以黨中央的指示為行動(dòng)依據(jù)，以“中共絕不做無(wú)原則的讓步”為工作基礎(chǔ)，廣泛聯(lián)系包括李宗仁、閻錫山、蔣光鼐、劉湘等在內(nèi)的國(guó)民黨地方實(shí)力派，爭(zhēng)取他們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有關(guān)國(guó)共合作抗日政治主張的理解，以此來(lái)共同促使蔣介石停止對(duì)革命根據(jù)地的軍事攻擊，進(jìn)而轉(zhuǎn)向抗日。1936年8月，潘漢年在保安匯報(bào)完工作后，根據(jù)黨中央的指示來(lái)到西安，向張學(xué)良通報(bào)中國(guó)共產(chǎn)黨同南京談判的方針，并商談加強(qiáng)雙方合作與逼蔣抗日的問(wèn)題?！?月以前，張學(xué)良與各地方實(shí)力派的聯(lián)系只限于抗日反蔣，還不敢談聯(lián)共抗日問(wèn)題，但自接受潘漢年的建議后，便突破了這個(gè)禁忌”［12］。為做好我黨關(guān)于川軍方面“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的統(tǒng)戰(zhàn)工作，10月26日，馮雪峰在四川面見(jiàn)劉湘，向他宣傳中共“抗日大計(jì)”，并就通過(guò)政治方式聯(lián)合各抗日派系逼蔣抗日的問(wèn)題與之磋商。會(huì)談后，劉湘表示將不再參加內(nèi)戰(zhàn)和“剿共”。

雖然國(guó)民黨在1927年建立了南京政權(quán)，在中原大戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)了全國(guó)“統(tǒng)一”，但直到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，大陸仍有許多地方是由國(guó)民黨的地方政治勢(shì)力所把持，蔣介石的南京政權(quán)至多對(duì)東部和東南部的幾個(gè)省份擁有較為穩(wěn)定的控制權(quán)。在中共統(tǒng)戰(zhàn)工作者穿針引線和國(guó)民黨地方政治勢(shì)力“內(nèi)部協(xié)調(diào)”的共同作用下，從兩廣經(jīng)西南、西北到華北的逼蔣抗日戰(zhàn)線逐步形成，在一定程度上達(dá)到了一種全國(guó)性逼蔣抗日的趨勢(shì)。因此，潘漢年等人在這段時(shí)間里就國(guó)共合作抗日問(wèn)題廣泛聯(lián)系國(guó)民黨各地實(shí)力派，能夠“從各方面造成停止進(jìn)攻紅軍的運(yùn)動(dòng)，以此迫蔣停止‘剿共’”［2］210，走上抗日道路，這是當(dāng)時(shí)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的中心關(guān)鍵工作。

潘漢年離開陜北南下到達(dá)上海后，立即轉(zhuǎn)交了毛澤東分別致宋慶齡和救國(guó)會(huì)成員的信。毛澤東在給宋慶齡的信中說(shuō)道：“茲派潘漢年同志前來(lái)面申具體組織統(tǒng)一戰(zhàn)線之意見(jiàn)，并與先生商酌公開活動(dòng)之辦法，到時(shí)敬求接洽，予以指導(dǎo)。”［13］53潘漢年在上海與宋慶齡商討如何開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，得到了宋慶齡對(duì)我黨統(tǒng)戰(zhàn)工作的大力支持。她于1936年11月10日發(fā)文指出：“我們要聯(lián)合國(guó)內(nèi)各黨各派及社會(huì)各階層人物，建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，打倒日本帝國(guó)主義和漢奸賣國(guó)賊?！保?4］此外，潘漢年還通過(guò)宋慶齡與宋子文、宋美齡接觸，讓他成為西安事變爆發(fā)后宋氏兄妹了解事變態(tài)勢(shì)和中共主張的重要信息窗口。在致救國(guó)會(huì)成員的信中，毛澤東表示：“我委托潘漢年同志與諸位先生經(jīng)常交換意見(jiàn)和轉(zhuǎn)達(dá)我們對(duì)諸位先生的熱烈希望?！保?3］55-56這樣，一種雙向的良性互動(dòng)關(guān)系在潘漢年和救國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人之間得以形成：潘漢年既能向他們介紹中國(guó)共產(chǎn)黨有關(guān)抗日救國(guó)的方針政策，又能取得他們對(duì)黨的政策主張的理解與支持。

潘漢年在上海與許多著名人士的廣泛接觸，一方面完成了黨中央委托的關(guān)于開展上層人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的任務(wù)，在黨和民主人士之間架起了橋梁，推動(dòng)著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立；另一方面也為其此后在西安事變中開展聯(lián)絡(luò)工作以及全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后在上海鞏固與發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

西安事變爆發(fā)后，在上海的潘漢年很快接到了黨中央關(guān)于和平解決事變、避免內(nèi)戰(zhàn)的方針的電報(bào)。隨后，他以中共談判代表的身份及時(shí)有效地進(jìn)行了國(guó)共雙方的聯(lián)絡(luò)，并在滬寧兩地開展了一系列卓有成效的工作，以實(shí)際行動(dòng)促成了宋子文和宋美齡的西安之行，為周恩來(lái)等中共代表在西安爭(zhēng)取事變的和平解決作了有效配合。

首先，潘漢年在上海通過(guò)宋慶齡將中共中央和平解決事變的意見(jiàn)轉(zhuǎn)達(dá)給南京的宋氏兄妹，并請(qǐng)宋慶齡勸他們親自前往西安，以便同中共代表團(tuán)及張學(xué)良、楊虎城商談如何正確對(duì)待并妥善處理事變。接著，他根據(jù)毛澤東12月19日關(guān)于“請(qǐng)向南京接洽和平解決西安事變之可能性，及其最低限度條件，避免亡國(guó)慘禍”［2］211的指示，趕到南京與宋氏兄妹進(jìn)一步商量赴西安談判之事，并建議他們委托澳籍人士端納前去西安斡旋，因?yàn)榇巳嗽群笞鬟^(guò)張學(xué)良和蔣介石的顧問(wèn)。最后，在南京秘會(huì)宋氏兄妹后，潘漢年根據(jù)毛澤東21日的電文，再次會(huì)見(jiàn)了陳立夫等人，并與之洽談和平解決事變的問(wèn)題。

12月23日至24日，經(jīng)過(guò)南京、西安、中共三方面代表的談判，西安事變得以和平解決。此次事變?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)的和平解決，既是黨中央正確主張的勝利，也包含著潘漢年的努力成果。他在西安事變前后作為國(guó)共兩黨之間的重要聯(lián)絡(luò)人，為雙方架起了有效的信息溝通渠道，在第二次國(guó)共合作正式確立之前充分發(fā)揮了聯(lián)絡(luò)代表的關(guān)鍵作用。

從離開長(zhǎng)征隊(duì)伍赴滬赴蘇，到以中共談判代表的身份直接參與國(guó)共談判，再到聯(lián)絡(luò)各方政治勢(shì)力，不難發(fā)現(xiàn)，在推動(dòng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的過(guò)程中，潘漢年的統(tǒng)戰(zhàn)工作主要涉及了談判和聯(lián)絡(luò)兩個(gè)方面。同時(shí)，處于隱蔽狀態(tài)的潘漢年在上?；謴?fù)黨的地下工作并為赴蘇做準(zhǔn)備期間，還從事了相關(guān)的情報(bào)工作，在聯(lián)絡(luò)各方時(shí)也開展了對(duì)黨的方針政策的宣傳工作。因此，在潘漢年為促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線奔波的歷程中，其開展的統(tǒng)戰(zhàn)工作的多樣性與復(fù)雜性得到了充分體現(xiàn)。

二、鞏固與發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在1937年夏秋之際已經(jīng)形成。這一段時(shí)期及其后，黨給潘漢年的主要任務(wù)之一便是在上海廣泛開展抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作?；诖?，他充分利用第二次國(guó)共合作的良好時(shí)機(jī)和自己在八路軍駐上海辦事處（簡(jiǎn)稱“八辦”）的合法身份，在鞏固統(tǒng)戰(zhàn)成果的基礎(chǔ)上，把統(tǒng)一戰(zhàn)線工作拓展到更加廣闊的領(lǐng)域，不斷壯大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的覆蓋面和同盟者。

通過(guò)統(tǒng)戰(zhàn)工作人員的構(gòu)成點(diǎn)帶動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)線的覆蓋面，是擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線的一條重要途徑。以國(guó)共合作為政治基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成與發(fā)展，給黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作（尤其是國(guó)民黨方面）提出了更進(jìn)一步的要求，即需要派人直接同國(guó)民黨上層人物打交道，在發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的同時(shí)鞏固國(guó)共合作關(guān)系。夏衍曾擔(dān)任過(guò)國(guó)民黨左派駐日總支部的常委和組織部長(zhǎng)，接觸過(guò)許多國(guó)民黨重要人物。憑借他在“左翼十年”中出色的組織能力以及他對(duì)黨的忠誠(chéng)，潘漢年認(rèn)為其適合從事統(tǒng)戰(zhàn)工作，便向周恩來(lái)作了推薦。周恩來(lái)結(jié)合當(dāng)前的形式，讓夏衍把統(tǒng)戰(zhàn)工作和宣傳工作結(jié)合起來(lái)，以進(jìn)步文化人士的身份開展包括國(guó)民黨人在內(nèi)的各階層的統(tǒng)戰(zhàn)工作。1937年8月，夏衍根據(jù)潘漢年的指示站上了統(tǒng)戰(zhàn)工作的第一線，作為剛回國(guó)的郭沫若政治上的助手，開展國(guó)民黨方面的統(tǒng)戰(zhàn)工作。

發(fā)展統(tǒng)戰(zhàn)工作干部隊(duì)伍也從側(cè)面反映出潘漢年在任用革命干部時(shí)能做到知人善任，并給他們以充分的信任和發(fā)揮才能的余地。潘漢年在人員任用方面的才能，使他和夏衍、胡愈之、徐雪寒等人除了是上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系之外，還形成了戰(zhàn)友之間的高度信任和默契配合，從而在不同時(shí)期共同為黨的統(tǒng)戰(zhàn)事業(yè)作出貢獻(xiàn)，爭(zhēng)取《救亡日?qǐng)?bào)》的出版就是一個(gè)具有代表性的例子。

《救亡日?qǐng)?bào)》是由上海市文化界救亡協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“文救”）出版的一份由國(guó)共兩黨參加的機(jī)關(guān)報(bào)。為了保證該報(bào)在不被國(guó)民黨單方面操控的前提下出版，在與國(guó)民黨方面負(fù)責(zé)人潘公展談判前，潘漢年和夏衍就作了由郭沫若出任社長(zhǎng)的決定。不過(guò)，過(guò)去一直對(duì)“文救”持?jǐn)硨?duì)態(tài)度的潘公展此時(shí)也被迫做出了改變，主動(dòng)提出請(qǐng)郭沫若任該報(bào)社長(zhǎng)，因?yàn)樵趪?guó)共合作的大勢(shì)下，郭沫若任此職位可謂是“眾望所歸”。關(guān)于國(guó)共雙方其他的人事安排，潘漢年為了讓報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)為我黨所掌握，提出，“既然雙方都推薦郭沫若任社長(zhǎng)，那么有關(guān)報(bào)社的其他工作人員，應(yīng)由社長(zhǎng)決定”［7］134。經(jīng)過(guò)潘漢年、郭沫若、夏衍等人的努力，《救亡日?qǐng)?bào)》于1937年8月24日在上海正式出版。

具有統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的《救亡日?qǐng)?bào)》的成功出版，是潘漢年充分利用國(guó)共合作的大好時(shí)機(jī)，通過(guò)與國(guó)民黨方面的談判斗爭(zhēng)，以合法形式有力拓展上海抗日救亡陣地的成功例子。它既從事實(shí)上打破了國(guó)民黨企圖通過(guò)合作辦報(bào)的方式以控制輿論的想法，使我黨工作人員在實(shí)際工作中發(fā)揮了主導(dǎo)與核心作用，又通過(guò)國(guó)共合作辦報(bào)的方式，有力鞏固了兩黨的合作關(guān)系與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

放手組織公開合法的救亡隊(duì)伍轉(zhuǎn)入內(nèi)地和前線工作，也是潘漢年在鞏固與發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期對(duì)國(guó)民黨方面的統(tǒng)戰(zhàn)工作?！鞍艘蝗笨箲?zhàn)期間，“八辦”廣泛開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，積極推動(dòng)上海各界、各階層組織戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)。潘漢年在得到郭沫若關(guān)于陳誠(chéng)提出的組織戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)至國(guó)民黨軍隊(duì)服務(wù)的請(qǐng)示后，根據(jù)周恩來(lái)在廬山談判中涉及的有關(guān)向國(guó)民黨軍隊(duì)派服務(wù)團(tuán)的精神，提出把一批由愛(ài)國(guó)革命青年組成的三個(gè)戰(zhàn)地服務(wù)隊(duì)派到國(guó)民黨軍隊(duì)陳誠(chéng)總部及張發(fā)奎、 羅卓英部去工作［2］276-277。 此后，他又陸續(xù)組織了一些干部到國(guó)民黨的其他軍隊(duì)中開展工作。

派戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)到國(guó)民黨軍部進(jìn)行抗戰(zhàn)宣傳活動(dòng)，是潘漢年團(tuán)結(jié)國(guó)民黨共同抗日的成功行動(dòng)。進(jìn)行團(tuán)結(jié)救亡教育，能進(jìn)一步提高國(guó)民黨軍隊(duì)抗日救亡的意識(shí)和志氣，有效增進(jìn)國(guó)共雙方軍隊(duì)之間的交流，從而使第二次國(guó)共合作關(guān)系和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得到進(jìn)一步鞏固與發(fā)展。

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是全國(guó)全民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線，上層民主人士和一些特殊社會(huì)人物也是我黨為鞏固與發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線所必須爭(zhēng)取的對(duì)象。隨著抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和全面抗戰(zhàn)的展開，潘漢年根據(jù)黨中央的指示，深入開展上層人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作，極力爭(zhēng)取他們站在抗日戰(zhàn)線方面來(lái)。他在鞏固此前在香港和上海與上層人士建立的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系基礎(chǔ)上，同宋慶齡、何香凝、沈鈞儒、章乃器、鄒韜奮、陶行知、馬相伯、沙千里、史良等愛(ài)國(guó)民主人士建立了更為親密真誠(chéng)的關(guān)系。潘漢年繼續(xù)同他們進(jìn)行雙向的良性互動(dòng)，既向他們傳達(dá)中國(guó)共產(chǎn)黨有關(guān)抗日救亡的方針政策，又爭(zhēng)取他們對(duì)黨的各項(xiàng)政治主張的理解和對(duì)上?？谷站韧鲞\(yùn)動(dòng)的支持，從而有效推動(dòng)了上?？谷站韧鲞\(yùn)動(dòng)的展開并且向縱深發(fā)展。

“關(guān)鍵時(shí)刻為統(tǒng)戰(zhàn)人士提供及時(shí)有效的幫助最能爭(zhēng)取人心”［15］。從營(yíng)救救國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人沈鈞儒等“七君子”，到安排宋慶齡等民主人士撤離上海，潘漢年始終積極走動(dòng)于這些著名的社會(huì)上層人士之間，多次代表中國(guó)共產(chǎn)黨向他們表示慰問(wèn)。正所謂“患難見(jiàn)真情”，潘漢年在統(tǒng)戰(zhàn)人士處境困難之時(shí)給予他們最真誠(chéng)的幫助，以實(shí)際行動(dòng)讓統(tǒng)戰(zhàn)人士充分感受到我黨對(duì)他們的關(guān)照和我黨抗日救亡的決心，使他們此后能夠以自己獨(dú)特的身份和地位更加活躍于抗日救亡運(yùn)動(dòng)的第一線、更好地協(xié)助我黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的展開，進(jìn)而鞏固、發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

對(duì)特殊社會(huì)人物的爭(zhēng)取，是指潘漢年在“八辦”期間，還以八路軍駐滬代表的身份做了上海青幫頭目杜月笙的統(tǒng)戰(zhàn)工作。這也是潘漢年通過(guò)開展對(duì)特殊人物的統(tǒng)戰(zhàn)工作來(lái)豐富我黨統(tǒng)戰(zhàn)工作的方式與內(nèi)容的成果之一［16］。面對(duì)日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)以及八路軍在對(duì)日作戰(zhàn)中急需防毒面具的困境，1937年10月，時(shí)任上海市各界抗敵后援會(huì)主席的杜月笙接到潘漢年關(guān)于八路軍在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上因經(jīng)費(fèi)限制而缺少防毒裝備，希望通過(guò)他呼吁各界捐贈(zèng)防毒面具的電文后，隨即召開抗敵后援會(huì)主席團(tuán)會(huì)議。該會(huì)議最后通過(guò)了將一千具從荷蘭進(jìn)口的防毒面具捐贈(zèng)給前方八路軍將士的決議［17］。這些防毒面具給當(dāng)時(shí)裝備條件非常落后的八路軍部隊(duì)帶來(lái)了很大的幫助。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，杜月笙在上海的角色已不僅僅局限于上海青幫首領(lǐng)。作為當(dāng)時(shí)上海資產(chǎn)階級(jí)的一員［18］，他利用自己在社會(huì)上的影響力組建抗日救亡團(tuán)體并擔(dān)任要職，是上海抗日戰(zhàn)線上的重要人物。中國(guó)共產(chǎn)黨為鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，有必要做足杜月笙的統(tǒng)戰(zhàn)工作，通過(guò)他在上海的社會(huì)認(rèn)可度和他在上?？谷站韧鲞\(yùn)動(dòng)中的積極表現(xiàn)，使中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針政策得到更為廣泛的響應(yīng)。因此，潘漢年策動(dòng)杜月笙，對(duì)我黨在上海的抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作而言意義重大。

“八辦”在1937年11月上海淪陷前，既是中共公開的對(duì)外活動(dòng)機(jī)構(gòu)，也是中共秘密的情報(bào)組織機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)江南地區(qū)的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作［19］，同時(shí)包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的大量情報(bào)搜集與傳遞工作。潘漢年在“八辦”期間，不僅做了進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)共合作和團(tuán)結(jié)社會(huì)各界愛(ài)國(guó)人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作，還完成了把有關(guān)敵、我、友各方面的情報(bào)及時(shí)報(bào)告給黨中央的使命任務(wù)，并根據(jù)情報(bào)內(nèi)容調(diào)整自己在統(tǒng)一戰(zhàn)線上的工作方式，推動(dòng)統(tǒng)戰(zhàn)工作深入開展。從“八辦”向黨中央傳遞的情報(bào)來(lái)看，有關(guān)上海各界、各階層著名愛(ài)國(guó)人士和領(lǐng)袖人物等對(duì)國(guó)共合作建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的各種反應(yīng)［9］121，是該機(jī)構(gòu)工作人員重點(diǎn)關(guān)注的信息成分。因此，作為“八辦”主任和上海情報(bào)工作方面的主要負(fù)責(zé)人，潘漢年在活動(dòng)中無(wú)疑掌握了社會(huì)各界關(guān)于國(guó)共兩黨合作抗戰(zhàn)的輿論和思想動(dòng)態(tài)，從而能夠采取靈活的工作方法聯(lián)系社會(huì)各界?！敖y(tǒng)戰(zhàn)工作往往要依靠情報(bào)系統(tǒng)才能深入進(jìn)行”［20］，而在潘漢年情報(bào)系統(tǒng)正式成立之前，“八辦”便是他深入開展統(tǒng)戰(zhàn)工作，進(jìn)而發(fā)展壯大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一條重要路徑②。

在中共隱蔽戰(zhàn)線中，統(tǒng)戰(zhàn)和情報(bào)是兩條線，它們時(shí)有分合，時(shí)有交叉。作為中共隱蔽戰(zhàn)線的長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)人之一，這時(shí)的潘漢年充分發(fā)揮了自己的革命經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，既做黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作，又兼黨的情報(bào)工作。他的杰出之處就在于其能夠利用自己與社會(huì)人士的公開關(guān)系和中共情報(bào)人員的秘密身份，巧妙地把這兩種性質(zhì)不同的工作結(jié)合起來(lái)，使它們互相配合、相輔相成。

從潘漢年為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固與發(fā)展所作的貢獻(xiàn)中可以看到，他在開展統(tǒng)戰(zhàn)工作時(shí)十分注重對(duì)方法的講究。無(wú)論是做我黨內(nèi)部人員的工作，還是與國(guó)民黨方面接觸，亦或是同社會(huì)各界人物打交道，潘漢年都能憑借自己豐富的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和對(duì)方法的靈活運(yùn)用做到游刃有余。可以說(shuō)，潘漢年是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上為數(shù)不多的一位統(tǒng)戰(zhàn)能手。

三、結(jié)語(yǔ)

站在新民主主義革命的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，潘漢年堅(jiān)定貫徹黨的統(tǒng)戰(zhàn)方針政策，出色完成黨交給他的統(tǒng)戰(zhàn)任務(wù)，既堅(jiān)持原則，又機(jī)智靈活，為促成、鞏固與發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)行了不懈的斗爭(zhēng)，為團(tuán)結(jié)御侮作出了重大的歷史貢獻(xiàn)，展現(xiàn)出其深邃的馬克思主義素養(yǎng)。

回顧黨的百年統(tǒng)戰(zhàn)奮斗歷程，總結(jié)黨的百年統(tǒng)戰(zhàn)工作經(jīng)驗(yàn)，是為了開創(chuàng)黨的統(tǒng)戰(zhàn)事業(yè)更好的未來(lái)。站在新的歷史起點(diǎn)上，再次研究無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士潘漢年對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻(xiàn)及其在具體統(tǒng)戰(zhàn)工作中對(duì)黨的忠誠(chéng)、對(duì)原則的堅(jiān)持和對(duì)方法的靈活運(yùn)用，有助于新時(shí)代統(tǒng)戰(zhàn)工作者牢固樹立黨性原則，不斷增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)，以扎實(shí)的理論水平和突出的實(shí)踐能力致力于我國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)事業(yè)新發(fā)展。

注釋：

①兩份報(bào)告原文原載《黨的文獻(xiàn)》1993年第5期，收錄于中共上海市委黨史研究室編輯的《潘漢年在上?！?，詳見(jiàn)本書第216-229頁(yè)。

②潘漢年領(lǐng)導(dǎo)過(guò)的情報(bào)組織機(jī)構(gòu)很多，“八辦”就是其中之一，但不能稱其為潘漢年情報(bào)系統(tǒng)，因?yàn)椤鞍宿k”成立之初，李克農(nóng)是主任，潘漢年是在李克農(nóng)調(diào)離后接任的。潘漢年情報(bào)系統(tǒng)主要是指1939年后成立的以潘漢年為首、屬于中共中央社會(huì)部領(lǐng)導(dǎo)的情報(bào)組織，它獨(dú)立于其他情報(bào)組織。