20世紀(jì)以來(lái)湖南水利史研究的反思與前瞻

劉長(zhǎng)林

治水關(guān)系著國(guó)運(yùn)，水利史研究向來(lái)為學(xué)界所重視。尤其是區(qū)域社會(huì)史興起后，中國(guó)水利史研究經(jīng)歷了由水利科學(xué)技術(shù)史向水利社會(huì)史轉(zhuǎn)變的歷史過(guò)程，出現(xiàn)了從“治水社會(huì)”到“水利社會(huì)”的轉(zhuǎn)換，呈現(xiàn)跨學(xué)科、多方法的態(tài)勢(shì)。當(dāng)前大量區(qū)域水利史研究成果中，出現(xiàn)一種情形，即研究標(biāo)本很容易成為研究目的，為地方研究而進(jìn)行地方研究，結(jié)果造成研究的碎片化、同質(zhì)化。同時(shí)，隨著水利社會(huì)史的興起，水利政治史因其復(fù)雜性被逐漸邊緣化，但以治水為核心的水利政治史仍具有極大發(fā)展空間。湖南水利史是中國(guó)水利史研究的重要組成部分，國(guó)內(nèi)外史學(xué)界對(duì)此研究頗多，并形成了一些有深度的學(xué)術(shù)成果。特別是近20 年來(lái)，湖南水利史研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。研究湖南水利史，對(duì)了解湖南政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等問(wèn)題具有重要意義，同時(shí)圍繞洞庭湖水患治理而形成的中央與地方的政治互動(dòng)問(wèn)題也值得進(jìn)一步探討。本文擬對(duì)湖南水利史已有的相關(guān)研究成果作出簡(jiǎn)要梳理和總結(jié)，結(jié)合區(qū)域的實(shí)際發(fā)展，進(jìn)一步豐富當(dāng)前水利史研究的路徑及方法。

一、湖南水利史研究發(fā)展歷程

總體上，20 世紀(jì)以來(lái)湖南水利史研究的學(xué)術(shù)歷程大致分為四個(gè)階段：

（一） 20 世紀(jì)30—40 年代

20 世紀(jì)初期，因治理洞庭湖水患及處理湖田糾紛的需要，本土學(xué)者開(kāi)始將目光轉(zhuǎn)向湖南水利史的研究。曾繼輝編撰的《保安湖田志》24 卷（1915），不僅呈現(xiàn)了洞庭湖的自然面貌變遷，也闡釋了清代以降洞庭湖的治理與國(guó)勢(shì)強(qiáng)弱的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)了政治對(duì)水利建設(shè)的影響。該志對(duì)洞庭湖區(qū)圍湖造田的歷史以及大量水利糾紛進(jìn)行了記錄與整理，為后續(xù)湖區(qū)社會(huì)問(wèn)題研究提供了大量歷史個(gè)案。①《保安湖田志》的出版，對(duì)近代湖南水利史研究具有開(kāi)創(chuàng)意義，其史料價(jià)值與社會(huì)價(jià)值，至今仍具有生命力。彭文和的《湖南湖田問(wèn)題》 （1936） 是民國(guó)時(shí)期湖南湖田水利研究的重要專(zhuān)著，不僅指出了湖區(qū)湖田分修是湖區(qū)湖田問(wèn)題的根本原因，同時(shí)也指出政府缺乏全盤(pán)安排，導(dǎo)致各垸各行其事。②除專(zhuān)門(mén)論述湖南水利問(wèn)題的成果外，部分水利史專(zhuān)著也涉及湖南水利史問(wèn)題或?qū)纤费芯慨a(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。冀朝鼎的《中國(guó)歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》 （1936） 通過(guò)對(duì)中國(guó)水利史資料的整理，得出了基本經(jīng)濟(jì)區(qū)的概念。本書(shū)重點(diǎn)探討了水利對(duì)中國(guó)歷史上基本經(jīng)濟(jì)區(qū)的影響，以及水利與政治區(qū)域發(fā)展變化的關(guān)系，開(kāi)創(chuàng)了治水與政治、經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系研究的先例，對(duì)后續(xù)湖南水利史研究具有一定影響③。鄭肇經(jīng)的《中國(guó)水利史》 （1939） 是民國(guó)水利史研究集大成之作，其闡述中國(guó)水利發(fā)展的簡(jiǎn)要進(jìn)程，同時(shí)探討水利和政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。該書(shū)對(duì)湖南灌溉史亦有專(zhuān)門(mén)介紹，可見(jiàn)，湖南水利史在民國(guó)水利史研究中具有一定地位，正如書(shū)中所言：“然積重難返，措諸實(shí)施，非一蹴可幾矣?！雹芙?jīng)典的總結(jié)了晚清以來(lái)湖南水利的真實(shí)狀態(tài)?？傮w而言，這一時(shí)期的研究主要集中在洞庭湖變遷與沿革、湖南水患治理方面，也有少量研究水利與湖田問(wèn)題的文章以及對(duì)水利糾紛材料的收集，整體上尚處于探索型研究階段，但是做了大量有益的開(kāi)創(chuàng)性工作，為此后湖南水利史研究奠定了基礎(chǔ)。

（二） 20 世紀(jì)50—70 年代

新中國(guó)成立后，全國(guó)辦水利、全民辦水利浪潮興起，湖南水利建設(shè)也迎來(lái)了一波新的高潮。在此背景下，學(xué)術(shù)界對(duì)湖南水利問(wèn)題研究再次興起。胡煥庸撰寫(xiě)的《祖國(guó)的水利》 （1951） 對(duì)民國(guó)洞庭湖的變遷、湘桂水道的整理進(jìn)行了簡(jiǎn)單的概述。⑤湖南省志編纂委員會(huì)編寫(xiě)的《湖南省志》 （第1卷） （1959） 對(duì)湖南水利發(fā)展進(jìn)行了介紹。⑥湖南水利電力科研所編寫(xiě)的《洞庭湖變遷史》 （1967）對(duì)歷史上洞庭湖之演變進(jìn)行了專(zhuān)題研究。⑦長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室編寫(xiě)的《長(zhǎng)江水利發(fā)展史資料選》（1976） 對(duì)洞庭湖的由來(lái)、演變及治水策略進(jìn)行了梳理。⑧

這一時(shí)期，歐美學(xué)者中國(guó)水利史研究成果較多，主要有美國(guó)學(xué)者魏特夫的《東方專(zhuān)制主義——對(duì)于集權(quán)力量的比較研究》 （1957），文章提出“治水社會(huì)——東方專(zhuān)制主義”的理論，試圖從水利角度出發(fā)對(duì)東方政治結(jié)構(gòu)與事件作出解釋。不過(guò)，這一理論缺乏實(shí)證支持，也具有冷戰(zhàn)“反共”色彩。因此，后續(xù)學(xué)者從不同角度對(duì)其觀點(diǎn)、論證方法和眾多細(xì)節(jié)提出了質(zhì)疑與批判，但魏特夫開(kāi)創(chuàng)了治水與社會(huì)之間關(guān)系研究的先例。⑨日本學(xué)者對(duì)中國(guó)水利史的研究，其共同體理論被長(zhǎng)期關(guān)注。⑩豐島靜英的《論中國(guó)西北部的水利共同體》一文，以綏遠(yuǎn)地區(qū)為例，圍繞灌溉用水而形成地、水、人之間的有機(jī)統(tǒng)一，闡釋了“水利共同體”理論?，并引發(fā)日本學(xué)界的一系列討論，江原正昭、宮坂宏、好并隆司、前田勝太郎等都加入其中。森田明在《清代水利史研究》 （1974） 一書(shū)中對(duì)清代水政、水權(quán)、水利組織以及水利糾紛問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的考察，并在魏特夫“治水社會(huì)”理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)水利組織的認(rèn)知、村落共同體及權(quán)力關(guān)系等問(wèn)題的深入思考，構(gòu)建出“明清水利共同體”理論??？梢哉f(shuō)，從“治水社會(huì)”到“明清水利共同體”的構(gòu)建，揭示了水利史研究亟待解決的新問(wèn)題，為后續(xù)國(guó)內(nèi)水利史研究在理論上提供了新的思路。這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要以技術(shù)史為導(dǎo)向的湖南水利設(shè)施與技術(shù)問(wèn)題研究、洞庭湖歷史演變問(wèn)題研究以及相關(guān)資料整理工作為主，理論研究不足。這一時(shí)期西方學(xué)者，尤其日本學(xué)者對(duì)水利共同體理論的提出與探討，揭示了國(guó)家、社會(huì)與水利間的關(guān)系，對(duì)此后湖南水利史研究具有深遠(yuǎn)影響。

（三） 20 世紀(jì)80—90 年代

80 年代初期，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，以及水資源開(kāi)發(fā)與利用等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的影響，國(guó)內(nèi)的水利技術(shù)史仍占據(jù)主流，同時(shí)歷史地理學(xué)的引入讓傳統(tǒng)水利史研究更為深入。?這一背景下，洞庭湖演變的歷史過(guò)程成為研究熱點(diǎn)。張修桂的《洞庭湖演變的歷史過(guò)程》 （1981） 探討了歷史上不同時(shí)期洞庭湖的變遷，是歷史自然地理學(xué)應(yīng)用于湖南水利史研究的重要標(biāo)志。?其后，湖南學(xué)者卞鴻翔、龔循禮等先后發(fā)表多篇論文與之爭(zhēng)鳴，就歷史上洞庭湖的變遷原因、圍墾與水體環(huán)境變化等問(wèn)題取得了豐碩的學(xué)術(shù)成果。?與此同時(shí)，80 年代開(kāi)始各地編志蔚然成風(fēng)。這一時(shí)期，湖南水利方面的志書(shū)成果頗多。其中，湖南省水利志編撰辦公室編撰的《湖南省水利志》 （1985），對(duì)湖南歷史上的水利大事件、湖區(qū)水利、山區(qū)水利、水利教育與科技分卷進(jìn)行整理，是新中國(guó)時(shí)期湖南第一本水利專(zhuān)志，對(duì)后續(xù)湖南水利史研究者理清湖南水利發(fā)展脈絡(luò)具有重要參考價(jià)值。?同期，許多地方水利專(zhuān)志也陸續(xù)出版，如《沅江縣水利志》 《瀏陽(yáng)縣水利水電志》等。

水利研究院水利史研究室作為20 世紀(jì)80 年代中國(guó)水利史研究的主要力量，不僅大量收集水利傳統(tǒng)文獻(xiàn)、整理水利檔案，還出版系列水利通史與水利專(zhuān)著。其中，包括姚漢源的《中國(guó)水利史綱要》（1987）、周魁一等《中國(guó)水利史稿》、熊達(dá)成等《中國(guó)水利科學(xué)技術(shù)史概論》、顧浩《中國(guó)治水史鑒》 （1997）。姚漢源的《中國(guó)水利史綱要》通過(guò)對(duì)歷代中國(guó)水利事業(yè)的治水問(wèn)題、農(nóng)田水利航運(yùn)工程等問(wèn)題進(jìn)行的敘述，指出歷代水利工程的興衰以及水利與政治、經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。內(nèi)容涉及湖南水利的主要是堤工水利。據(jù)作者自序所言，本書(shū)并非完全意義上的技術(shù)史，也并非經(jīng)濟(jì)史范圍內(nèi)的水利史研究，僅是提供了研究資料，并指出了當(dāng)時(shí)水利史研究的不足。?周魁一等人延續(xù)了姚漢源的研究范式，主要從水利技術(shù)史的角度進(jìn)行研究中國(guó)水利問(wèn)題。不過(guò)其研究逐漸偏離單純的水利技術(shù)史思路，開(kāi)始進(jìn)一步討論水利與政治、經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。?這一時(shí)期，水利史研究主要是從科技史的角度討論治水與水利建設(shè)問(wèn)題，尚未從經(jīng)濟(jì)史、政治史或社會(huì)史角度探討水利背后更深層次的問(wèn)題。

除了水利專(zhuān)家高度關(guān)注水利問(wèn)題外，這一時(shí)期歷史學(xué)者也對(duì)湖南農(nóng)田水利問(wèn)題展開(kāi)研究，并從經(jīng)濟(jì)史和農(nóng)業(yè)史角度來(lái)探討水利與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)之間的相互關(guān)系。其中，武漢大學(xué)彭雨新、張建民的研究成果頗豐。兩位學(xué)者主要從人口增殖、國(guó)家（地方）追求財(cái)富等方面重新審視明清以來(lái)洞庭湖區(qū)圍墾問(wèn)題，認(rèn)為圍墾導(dǎo)致糧食增產(chǎn)，從而可以養(yǎng)活更多人口，但進(jìn)一步的圍墾則導(dǎo)致災(zāi)害日益增加。?張建民認(rèn)為，治湖不應(yīng)局限在湖域本身，而是應(yīng)多關(guān)注全流域，特別是上游山區(qū)社會(huì)問(wèn)題。?可以說(shuō)，這些成果對(duì)于湖南水利史研究具有重大意義，它將“人口（政策） 圍墾—水患—治理”間的互動(dòng)關(guān)系運(yùn)用在湖田水利研究，為后續(xù)水與環(huán)境、水利社會(huì)的研究制造了契機(jī)。這一時(shí)期，美國(guó)學(xué)者杜贊奇的《文化、權(quán)力與國(guó)家》 （1988） 一書(shū)提出“文化權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”這一概念。通過(guò)對(duì)華北水利管理組織的考察，認(rèn)為區(qū)域水利社會(huì)與市場(chǎng)圈、行政區(qū)劃之間有著復(fù)雜的關(guān)系，而與水利管理組織并行的祭祀體系，則讓國(guó)家與地方、行政區(qū)與神權(quán)之間的關(guān)系復(fù)雜化，并以此論證國(guó)家權(quán)力如何通過(guò)各種渠道深入社會(huì)底層。?杜贊奇這一觀點(diǎn)對(duì)后續(xù)水利社會(huì)史研究具有啟發(fā)性作用?？傮w而言，這一時(shí)期的水利史研究主要是以水利技術(shù)史為主流，治水、水利工程技術(shù)仍是重點(diǎn)。部分學(xué)者對(duì)水利背后政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)因素的考慮，為后續(xù)湖南水利研究由技術(shù)史轉(zhuǎn)向社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史、環(huán)境史研究奠定了基礎(chǔ)。

（四） 21 世紀(jì)以來(lái)的研究

21 世紀(jì)以來(lái)，湖南水利史的研究開(kāi)始進(jìn)入井噴期，大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)成為湖南水利史研究的主陣地。無(wú)論是魏特夫的“治水社會(huì)”理論，還是日本的“水利共同體”理論，以及“水利社會(huì)”理論，在這一階段的湖南水利史研究中應(yīng)用頗多。同時(shí)，受90 年代中期以來(lái)社會(huì)史向區(qū)域社會(huì)史研究轉(zhuǎn)型的影響，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始轉(zhuǎn)向水利與地方社會(huì)相結(jié)合的研究。?其中，中山大學(xué)、武漢大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)是湖南水利社會(huì)史研究的重鎮(zhèn)。

20 世紀(jì)90 年代末，黃永豪根據(jù)《保安湖田志》著有《清末湖南洞庭湖區(qū)垸田開(kāi)墾初探——〈保安湖田制〉個(gè)案研究》一文，通過(guò)對(duì)《保安湖田志》中的個(gè)案分析，探討了清末洞庭湖區(qū)垸田開(kāi)墾情況。?鄧永飛的博士論文《近代洞庭湖區(qū)的湖田圍墾與地方社會(huì)——以《保安湖田志》 為中心》（2006） 考察了近代洞庭湖區(qū)的湖田墾荒情況，以及與湖田開(kāi)墾相關(guān)的環(huán)境變遷、移民問(wèn)題、水利糾紛以及政府應(yīng)對(duì)等問(wèn)題。湖田水利是該文的切入點(diǎn)，作者關(guān)注的重點(diǎn)是近代社會(huì)大變局的背景下國(guó)家對(duì)湖區(qū)社會(huì)的控制，以及地方社會(huì)群體利用政治、社會(huì)和文化等多方面的資源獲取更多的利益時(shí)所采取的應(yīng)對(duì)與互動(dòng)，由此加深對(duì)近代湖區(qū)社會(huì)運(yùn)作的認(rèn)識(shí)。?李鎮(zhèn)的博士論文《明清時(shí)期洞庭湖區(qū)的垸田經(jīng)營(yíng)與地方社會(huì)》 （2012） 以洞庭湖區(qū)東北部的“華容”垸田經(jīng)營(yíng)作為切入點(diǎn)，運(yùn)用大量地方文獻(xiàn)，探討了不同群體在湖區(qū)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的不同策略，進(jìn)而梳理湖區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概況。作者認(rèn)為垸田經(jīng)營(yíng)作為一項(xiàng)水利工程和生產(chǎn)方式，其經(jīng)營(yíng)模式需要自然環(huán)境、國(guó)家以及社會(huì)各方面因素的互動(dòng)，而且這種經(jīng)營(yíng)模式一旦建立，會(huì)從內(nèi)部產(chǎn)生激勵(lì)機(jī)制，反過(guò)來(lái)影響湖區(qū)格局、政府政策以及人們的日常生活。?受人類(lèi)學(xué)家弗里德曼《中國(guó)華南的宗族組織》中對(duì)水利與宗族關(guān)系探討的影響，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始對(duì)湖南水利與宗族之間的關(guān)系進(jìn)行研究。其中，廈門(mén)大學(xué)陳瑤撰寫(xiě)的《“各族皆有家神”——以湘潭陽(yáng)塘龍王信仰與周氏宗族建構(gòu)為中心》一文，通過(guò)對(duì)宗族水神信仰研究，反映移民群體的歷史變遷過(guò)程，認(rèn)為水神信仰的建立是地方宗族占據(jù)地方文化權(quán)勢(shì)和中心地位的宣示和象征。?

除了水利社會(huì)史研究外，水旱災(zāi)害與治水救災(zāi)問(wèn)題的研究也開(kāi)始興起。自上世紀(jì)50 年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)災(zāi)害史研究進(jìn)展一直較為緩慢。史學(xué)工作者長(zhǎng)期以資料收集、摘錄以及考訂為主，就湖南水旱災(zāi)害與治水救災(zāi)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，只有零星成果。?21 世紀(jì)初，湖南水旱災(zāi)害與救災(zāi)問(wèn)題才真正開(kāi)始勃興。其中，楊鵬程是研究湖南災(zāi)荒史學(xué)者中的代表人物，他的《湖南災(zāi)荒史》是湖南第一部地方災(zāi)荒史研究專(zhuān)著。?其后，以湘潭師院（湖南科技大學(xué)）、湖南師范大學(xué)等省內(nèi)高校為中心，諸多湖南水旱災(zāi)荒與治水救災(zāi)的成果相繼出現(xiàn)，不過(guò)受制于地域限制，以及缺乏專(zhuān)業(yè)人才體系培養(yǎng)，致使該方面研究在學(xué)界影響力有限。近年來(lái)因國(guó)家環(huán)境保護(hù)力度提升的需要，湖南本土學(xué)者再度聚焦洞庭湖水利研究。其中，“洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)研究叢書(shū)”中一系列成果涌現(xiàn)，如李躍龍等著《洞庭湖的演變、開(kāi)發(fā)和治理簡(jiǎn)史》 （2012），鐘聲、楊喬編著《洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷史（1840—2010）》 （2014），激發(fā)了本土學(xué)者有關(guān)湖區(qū)水利與環(huán)境史研究的熱潮。

二、湖南水利史研究的主要內(nèi)容

（一） 水利技術(shù)、工程設(shè)施問(wèn)題研究

中國(guó)在歷史上屬于水患頻仍的國(guó)家，同時(shí)水資源分布嚴(yán)重不均，因此治水與用水問(wèn)題一直關(guān)系國(guó)計(jì)民生，出于以史為鑒的需要，從歷史中尋找治水、用水技術(shù)與工程建設(shè)方法成為民國(guó)以來(lái)水利史研究者的初衷，并持續(xù)至今。可以說(shuō)，以技術(shù)史、科技史為導(dǎo)向的水利技術(shù)與工程研究一直是我國(guó)水利史研究的重點(diǎn)。其中，洞庭湖水患與湖區(qū)治理是涉及水利技術(shù)、工程設(shè)施問(wèn)題研究的重要內(nèi)容。張鏞、史杰對(duì)歷史上江湖治理意見(jiàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，認(rèn)為爭(zhēng)論主要在以下幾點(diǎn)：廢湖還田與塞口還江、舍南救北與南北兼顧，以及湖區(qū)以蓄為主、以泄為主還是蓄泄兼顧等三個(gè)方面。后續(xù)學(xué)者研究洞庭湖治水理念時(shí)基本沿襲這一思路。?李躍龍等著《洞庭湖的演變、開(kāi)發(fā)和治理簡(jiǎn)史》 對(duì)歷史上洞庭湖江堤、堤垸、洲土以及湖洲等水利工程予以介紹和統(tǒng)計(jì)，同時(shí)對(duì)新中國(guó)成立后的洞庭湖整治工程做了詳細(xì)介紹，是當(dāng)前洞庭湖水利技術(shù)史研究中一部綜合性成果。?

湖南水利灌溉與農(nóng)田水利問(wèn)題也引起部分學(xué)者關(guān)注。傅淼編著的《我國(guó)的農(nóng)田水利事業(yè)》對(duì)民國(guó)以來(lái)湖南山區(qū)的小型水利工程進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，認(rèn)為塘、堰這種山區(qū)灌溉設(shè)施建設(shè)簡(jiǎn)單，取材容易，值得在山區(qū)社會(huì)推廣。?張建民對(duì)明清長(zhǎng)江中游湘、鄂、贛諸省的水利灌溉工程進(jìn)行考察，指出明清以來(lái)隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，長(zhǎng)江中游丘陵地帶的小型灌溉工程得以發(fā)展，但呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡、規(guī)模小且存廢交替無(wú)常的特點(diǎn)，同時(shí)對(duì)山區(qū)灌溉水利的技術(shù)特點(diǎn)、主要成就與不足進(jìn)行了全面的分析與討論。?卞鴻祥對(duì)古代湖南的灌溉與堤垸工程進(jìn)行梳理，介紹了諸如戽斗、轆鏟、桔槔、龍骨車(chē)等灌溉工具，認(rèn)為湖區(qū)多采用大型水利工具，而山區(qū)社會(huì)多以小型竹筒水車(chē)為主。?張芳對(duì)湘、資、沅、澧流域丘陵地區(qū)的灌溉水利發(fā)展?fàn)顩r展開(kāi)綜述，認(rèn)為環(huán)洞庭湖區(qū)域的丘陵水利最早開(kāi)發(fā)，后向四水中游崗地?cái)U(kuò)散，其中明清時(shí)以堰為主要的山區(qū)水利發(fā)展達(dá)到頂峰，同時(shí)筒車(chē)、龍骨車(chē)等水利設(shè)施開(kāi)始大量應(yīng)用于灌溉。?郭祥文的《宋代沅澧流域的水利》對(duì)宋代沅澧流域水利灌溉工程進(jìn)行了介紹，認(rèn)為宋代常德地區(qū)的水利成就主要有二：一是有力的維護(hù)、利用前代水利工程，保持并擴(kuò)大其灌溉機(jī)能；二是興修了大量新的堤防、陂塘水利，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。?有關(guān)湖南水利史上的水利技術(shù)、工程設(shè)施問(wèn)題研究雖取得一定成果，但學(xué)界對(duì)山區(qū)水利工程的個(gè)案研究尤其匱乏，有待繼續(xù)展開(kāi)深入研究。

（二） 水利與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)，水利關(guān)乎農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，從農(nóng)業(yè)史與經(jīng)濟(jì)史的角度對(duì)水利與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系展開(kāi)探討是學(xué)界的研究熱點(diǎn)。人們?cè)谔锂€周?chē)扉L(zhǎng)堤以防止水患，被稱(chēng)為“垸”，屬于具有水利功能的高產(chǎn)農(nóng)田。?學(xué)界對(duì)圍墾與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)注較多。何業(yè)恒認(rèn)為洞庭湖區(qū)水利興起于東漢，到明代極為興盛，水利事業(yè)的發(fā)展促使了湖區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，提高了糧食商品率。?張建民認(rèn)為圍墾促進(jìn)了湖區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，由此滿(mǎn)足了明清以來(lái)大量增加的人口問(wèn)題以及國(guó)家片面追求“國(guó)計(jì)民生”的需要，但過(guò)量的圍湖造田使得環(huán)境惡化，反而加劇湖區(qū)水患，進(jìn)而影響到持續(xù)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。?梅莉?qū)Χ赐ズ锏陌l(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行概述，并指出清代垸田的發(fā)展促使湖南糧食持續(xù)性增長(zhǎng)，但過(guò)度墾荒使得水患與垸田關(guān)系加劇緊張。?盧英振對(duì)明清華容農(nóng)田水利建設(shè)予以梳理，認(rèn)為華容垸田的數(shù)目并非呈線(xiàn)性增加，而是漲幅不定，垸田的開(kāi)發(fā)助力農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也導(dǎo)致湖區(qū)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。?王曉天則認(rèn)為湖區(qū)圍墾推動(dòng)了近代洞庭湖區(qū)糧食與經(jīng)濟(jì)作物的增產(chǎn)。?董謀勇對(duì)清代湖南山區(qū)的水利灌溉設(shè)施、灌溉工具情況進(jìn)行研究，認(rèn)為湖區(qū)的堤垸數(shù)量眾多，有力地保障了環(huán)洞庭湖區(qū)民眾的耕種，而山區(qū)塘壩堰等水利設(shè)施雖小，但灌溉能力強(qiáng)，有利于山區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。?羅運(yùn)勝考察了沅水流域的水利建設(shè)的歷史成績(jī)及其演進(jìn)過(guò)程，認(rèn)為明代水利只局限部分地區(qū)，清代則達(dá)到了傳統(tǒng)技術(shù)條件下山區(qū)水利建設(shè)的高峰，為農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。?陳向科認(rèn)為洞庭湖區(qū)通過(guò)大量垸田的圍墾，土地肥沃，物產(chǎn)豐富，利于湖區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展。通過(guò)對(duì)環(huán)洞庭湖區(qū)的湖泊、堰塘進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為環(huán)洞庭湖區(qū)湖泊、堰塘密布，水資源豐富，利于農(nóng)業(yè)耕種，而湖區(qū)便利的水上交通網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步促進(jìn)了湖區(qū)農(nóng)副產(chǎn)品的流通和農(nóng)村集市的興盛。同時(shí)，他也指出洞庭湖區(qū)過(guò)多的圍墾，容易形成洪澇災(zāi)害，破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而圍墾使得河道淤塞、斷航及改道，從而不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)副產(chǎn)品的交流。?可見(jiàn)，湖南水利史研究中對(duì)水利與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的談?wù)摱嗍蔷窒拊趥鹘y(tǒng)農(nóng)田水利研究范式，且研究成果明顯關(guān)注湖區(qū)多、山區(qū)少的情況。

（三） 水利經(jīng)費(fèi)問(wèn)題研究

水利經(jīng)費(fèi)問(wèn)題在歷代水利史研究中也是關(guān)注重點(diǎn)。前輩學(xué)者對(duì)水利經(jīng)費(fèi)的研究主要集中在總體經(jīng)費(fèi)探討、河工經(jīng)費(fèi)、海塘經(jīng)費(fèi)以及農(nóng)田水利經(jīng)費(fèi)，涉及防洪以及航道經(jīng)費(fèi)的較少。?湖南水利經(jīng)費(fèi)問(wèn)題研究較為薄弱。就筆者力所能及查證的資料來(lái)看，劉文遠(yuǎn)的《清代水利借項(xiàng)研究（1644—1850）》是惟一涉及對(duì)湖南水利經(jīng)費(fèi)考察的專(zhuān)著。該書(shū)認(rèn)為清代水利工程分為官修、民修，“借項(xiàng)”是國(guó)家進(jìn)行水利建設(shè)的財(cái)政措施。該書(shū)通過(guò)對(duì)清代環(huán)洞庭湖垸歷次堤垸維修情況進(jìn)行考察，通過(guò)對(duì)清宮檔案的梳理，對(duì)清代環(huán)洞庭湖區(qū)的工程項(xiàng)目、借項(xiàng)數(shù)額、借項(xiàng)來(lái)源以及歸還年限等都進(jìn)行了詳盡的統(tǒng)計(jì)。?此處將水利經(jīng)費(fèi)問(wèn)題作為湖南水利史研究的成果單列，實(shí)則是因湖南水利經(jīng)費(fèi)問(wèn)題在湖南水利史研究中占據(jù)重大意義，不論是清代環(huán)洞庭湖工程，如舵桿洲工程、湘北各縣堤垸修筑多使用帑金等，還是民國(guó)時(shí)期湖南眾多水利工程的建設(shè)，其背后都有大量水利經(jīng)費(fèi)的存在。有待后續(xù)研究者能夠多關(guān)注湖南水利經(jīng)費(fèi)問(wèn)題研究。

（四） 水利與生態(tài)環(huán)境研究

20 世紀(jì)70 年代，美國(guó)環(huán)境史學(xué)興起。90 年代，侯文蕙訪(fǎng)學(xué)美國(guó)期間翻譯了大量相關(guān)環(huán)境史著作，其后環(huán)境史學(xué)開(kāi)始引起國(guó)內(nèi)學(xué)者極大的關(guān)注，進(jìn)而形成體系化研究。?事實(shí)上，早在西方環(huán)境史學(xué)傳入之前，本土學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注水利與環(huán)境之間的關(guān)系。就湖南水利史而言，地理學(xué)家、氣象學(xué)家最早關(guān)注洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境史問(wèn)題。其中，洞庭湖的歷史演變過(guò)程與盈縮問(wèn)題是討論的焦點(diǎn)。楊達(dá)源、張曉陽(yáng)、周宏偉以及卞鴻翔等人先后發(fā)文，就秦漢以前洞庭湖是否形成浩渺大湖、魏晉南北朝以來(lái)湖區(qū)面積增減、及近代洞庭湖萎縮是呈現(xiàn)線(xiàn)性還是非直線(xiàn)式的變化等一系列問(wèn)題展開(kāi)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。?關(guān)于歷史上洞庭湖盈縮的原因討論，主要有地質(zhì)構(gòu)建沉降說(shuō)、氣候變遷說(shuō)、荊江來(lái)水變化說(shuō)、泥沙淤積說(shuō)以及圍墾造田說(shuō)。?

除了水域自然變遷與生態(tài)環(huán)境的變化外，人工興修水利與生態(tài)環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系同樣為學(xué)界所重視。武漢大學(xué)張建民是該領(lǐng)域研究的代表人物之一。他認(rèn)為湖區(qū)圍墾的快速擴(kuò)張，造成大量的湖泊消失，使得湖區(qū)出現(xiàn)澇無(wú)蓄泄之所、旱無(wú)蔭灌之水的局面，導(dǎo)致湖區(qū)生態(tài)環(huán)境平衡被破壞。同時(shí)，湖區(qū)環(huán)境的破壞不僅僅是因洞庭湖區(qū)的圍墾，還在于山區(qū)過(guò)度墾荒，使得植被遭到破壞，致使水土流失，大量泥沙進(jìn)入河流，導(dǎo)致水文條件的惡化，反過(guò)來(lái)又摧毀山區(qū)水利工程賴(lài)以生存的環(huán)境，從而使得山區(qū)水秩序失衡，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)性問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，張建民從傳統(tǒng)的湖區(qū)垸田與環(huán)境，再到山區(qū)堰渠水利工程與自然環(huán)境變遷的研究，對(duì)兩湖地區(qū)水利與環(huán)境問(wèn)題的研究是具有開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)的。不過(guò)，張建民后續(xù)選擇以秦巴山區(qū)為考察點(diǎn)對(duì)山區(qū)水利建設(shè)與自然環(huán)境變遷展開(kāi)進(jìn)一步的研究，對(duì)湖南山區(qū)的水利建設(shè)與環(huán)境之間的關(guān)系研究相對(duì)較少，是為湖南水利史研究的一大遺憾。?就兩湖水利開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，張國(guó)雄、趙艷以及龔勝生等學(xué)者的論斷與張建民基本類(lèi)似，如張國(guó)雄對(duì)洞庭湖堤垸、湖南山區(qū)堰塘等水利設(shè)施的發(fā)展進(jìn)行考察，認(rèn)為湖區(qū)垸田發(fā)展直接改變了湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境，促使大量湖泊消失。而山區(qū)灌溉水利的興起，使得山區(qū)森林覆蓋率減少，水土流失嚴(yán)重，改變了以往山區(qū)的生態(tài)環(huán)境，同時(shí)大量泥沙入河，又間接影響了湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境。而隨著生態(tài)環(huán)境的變遷，人們則必然采取措施應(yīng)對(duì)這種變化。因此，環(huán)境變遷與治理問(wèn)題也屬于水利與生態(tài)環(huán)境的研究范疇。譚作剛對(duì)清代洞庭湖區(qū)濫墾情況進(jìn)行考察，認(rèn)為兩湖私挽不僅是加劇水患，破壞湖區(qū)生態(tài)環(huán)境，也使得湖區(qū)水利與圍墾之間呈現(xiàn)出對(duì)立。他對(duì)清政府針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)所采取的相應(yīng)積極措施進(jìn)行了介紹，并分析了清政府采取這些措施的原因所在，并指出因歷史的局限以及各方利益的糾葛，這種舉措難以起到預(yù)先的效果。劉沛林考察了歷史上洞庭湖環(huán)境變遷及其原因，并對(duì)新中國(guó)成立后的治水措施進(jìn)行介紹，諸如生態(tài)環(huán)境體系的整體構(gòu)建、防護(hù)林、退耕還湖、荊江河曲裁彎取直工程以及建立流域多層次水利調(diào)節(jié)系統(tǒng)等水利措施。尹玲玲對(duì)明清洞庭湖生態(tài)環(huán)境進(jìn)行考察，認(rèn)為明中葉以來(lái)洞庭湖經(jīng)歷了由“圍墾—湖淤—洪災(zāi)”的惡性循環(huán)，對(duì)此國(guó)家采取河道疏堵、堤防修守等諸多治水措施予以應(yīng)對(duì)。鐘聲等對(duì)新中國(guó)成立后湖南大水與生態(tài)環(huán)境變化的關(guān)系、洞庭湖生態(tài)危機(jī)與國(guó)家治理問(wèn)題進(jìn)行了研究，并撰有專(zhuān)著《洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷史》，闡釋了水資源與湖區(qū)環(huán)境變遷之間的關(guān)系，討論了湖南歷史上的水利工程對(duì)湖區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響。總體而言，水利與環(huán)境的問(wèn)題研究成果頗豐，但偏重湖區(qū)研究，且觀點(diǎn)區(qū)分度不高，甚至形成固定的論述模式，值得后續(xù)研究者進(jìn)一步深思。

（五） 水旱災(zāi)害與治水救災(zāi)研究

傳統(tǒng)社會(huì)中，水、旱災(zāi)害頻發(fā)，給國(guó)家治理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人民生活帶來(lái)極大的影響，故而對(duì)水旱災(zāi)害與災(zāi)后救災(zāi)的研究成果較多。21 世紀(jì)以前，有關(guān)湖南水旱災(zāi)害與治水救災(zāi)研究成果相對(duì)零散。楊鵬程開(kāi)創(chuàng)了系統(tǒng)性研究湖南災(zāi)荒史的先河，是湖南水旱災(zāi)害與治水救災(zāi)研究中的重要代表學(xué)者之一。他從災(zāi)荒史的視角，探討湖南水、旱災(zāi)害的歷史分布、造成的損失、發(fā)生原因以及災(zāi)后救災(zāi)情況，同時(shí)對(duì)“災(zāi)害—救災(zāi)”背后的中央與地方關(guān)系、湖南災(zāi)害救災(zāi)的賑災(zāi)方式、荒政的近代化以及救災(zāi)背后的國(guó)家與社會(huì)等多維度進(jìn)行了深入的探討與分析。李勤對(duì)20 世紀(jì)30 年代兩湖地區(qū)的水患進(jìn)行了系統(tǒng)性的梳理，著重討論了1931 年、1935年兩次大水災(zāi)的特征，同時(shí)對(duì)水災(zāi)發(fā)生的原因、水災(zāi)對(duì)社會(huì)的影響、災(zāi)后政府與社會(huì)的賑災(zāi)以及賑災(zāi)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響進(jìn)行了探討，認(rèn)為30 年代的水災(zāi)不僅造成諸多的社會(huì)問(wèn)題，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，加速整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的崩潰，同時(shí)指出政府在賑災(zāi)方面雖較前代更為進(jìn)步，但依舊面臨諸多問(wèn)題，尤其強(qiáng)調(diào)了政局環(huán)境對(duì)賑災(zāi)的影響。劉志剛對(duì)清代至民國(guó)洞庭湖的旱災(zāi)進(jìn)行了考察，認(rèn)為這一時(shí)期湖區(qū)旱災(zāi)呈現(xiàn)頻率高、范圍廣以及破壞大等特點(diǎn)，對(duì)湖區(qū)旱災(zāi)形成原因以及旱災(zāi)所造成的影響進(jìn)行了分析。對(duì)清代洞庭湖區(qū)漬澇災(zāi)害的形成、湖區(qū)社會(huì)為減少損失所采取妥協(xié)與技術(shù)對(duì)抗兩種策略進(jìn)行分析，認(rèn)為近代以來(lái)湖區(qū)社會(huì)面臨生態(tài)與社會(huì)雙重壓力，從而走上了以政府為主導(dǎo)的“擬生態(tài)化”治水道路，但因受制成本問(wèn)題，使得其影響力有限?？傮w而論，有關(guān)湖南水旱災(zāi)害與治水救災(zāi)研究多以水旱災(zāi)發(fā)生為脈絡(luò)，分析災(zāi)后賑災(zāi)與治水情況，由此探討背后有關(guān)政府治理能力、技術(shù)發(fā)展、國(guó)家與社會(huì)互動(dòng)等諸多問(wèn)題，但其明顯呈現(xiàn)“重北部、輕南部”的格局，有待后續(xù)研究者深入拓展。

（六） 水利與國(guó)家、地方社會(huì)研究

水作為一種“準(zhǔn)公共物品”，在產(chǎn)權(quán)屬性劃分上，既有私的性質(zhì)，也有公的屬性，因此難以在產(chǎn)權(quán)上界定。同樣，圍繞水利的興修、維護(hù)與日常經(jīng)營(yíng)，地方與國(guó)家以不同的姿態(tài)參與其中，由此形成了水利研究中國(guó)家與社會(huì)有關(guān)理論的討論。其中，水利與國(guó)家制度的研究一直是水利史研究的重點(diǎn)。有關(guān)湖南水利與國(guó)家之間關(guān)系的學(xué)術(shù)成果主要體現(xiàn)在水利糾紛研究中。王紅通過(guò)對(duì)明清兩湖地區(qū)水利糾紛的類(lèi)型進(jìn)行考察，認(rèn)為中央與地方各級(jí)政府作為水利管理部門(mén)享有水事糾紛協(xié)調(diào)權(quán)，但缺乏全局協(xié)調(diào)能力，且各級(jí)官員之間關(guān)系微妙，利益不一，因此難以有效地協(xié)同處理水事糾紛。劉志剛對(duì)清代洞庭湖治理中的政府工程的特征、局限與成就進(jìn)行考察，認(rèn)為政府通過(guò)逐步確立水利專(zhuān)官制度，規(guī)范修防技術(shù)，懲治不法行為，調(diào)整墾田政策，使得政府對(duì)湖區(qū)的管理得到調(diào)試與強(qiáng)化。清政府通過(guò)加強(qiáng)對(duì)湖區(qū)水利的治理，開(kāi)啟了強(qiáng)力治水時(shí)代，民國(guó)治水是對(duì)清代治水傳統(tǒng)的某種回歸，傳統(tǒng)與近代之間并非對(duì)立關(guān)系。20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，隨著社會(huì)史研究的勃興，水利環(huán)境背后的社會(huì)問(wèn)題開(kāi)始引起越來(lái)越多學(xué)者研究與思考，從“治水社會(huì)——水利共同體——水利社會(huì)史”的轉(zhuǎn)變，使得水與社會(huì)的研究成果日益豐富，探討水利背后的社會(huì)形態(tài)、權(quán)力變遷、民眾生活成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。此外，以水為中心探討地域傳說(shuō)、信仰、風(fēng)俗文化等方面的研究成果也開(kāi)始出現(xiàn)。如李琳通過(guò)對(duì)洞庭湖水神信仰的起源、發(fā)展、傳播以及在當(dāng)下的生存狀態(tài)的考察，探討了水神信仰在湖區(qū)社會(huì)的生存狀態(tài)、信仰功能與價(jià)值及有效利用等重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

三、湖南水利史研究的總體評(píng)價(jià)與展望

自民國(guó)以來(lái)，水利史研究先后經(jīng)由技術(shù)、科技角度研究歷史上的水利工程到從經(jīng)濟(jì)史角度出發(fā)論述農(nóng)田與水利關(guān)系的轉(zhuǎn)變，在農(nóng)田水利、水利工程技術(shù)、治水措施以及水利與地區(qū)開(kāi)發(fā)問(wèn)題上成果顯著。同時(shí)，地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)以及社會(huì)學(xué)的引入，水利史研究更是呈現(xiàn)出多姿多彩。受20 世紀(jì)90 年代中期以來(lái)“從社會(huì)史到區(qū)域社會(huì)史”這一重大轉(zhuǎn)變的影響，湖南水利社會(huì)史研究成果見(jiàn)多，進(jìn)入21 世紀(jì)則進(jìn)入井噴期。盡管湖南水利史研究取得一定的成果，但就目前區(qū)域水利史研究而言，湖南水利史仍存有不小差距。

第一，目前有關(guān)湖南水利史研究缺乏領(lǐng)軍人物。據(jù)了解，當(dāng)前區(qū)域水利史研究中主要有以下重鎮(zhèn)：其一，以山西大學(xué)行龍、張俊峰為代表的華北水利史研究群體；其二，以范金民、張芳、錢(qián)杭、馮賢亮等為代表的江南水利史研究群體；其三，以鈔曉鴻、韓茂莉等為代表的關(guān)中水利研究群體。以上群體對(duì)地域性水利糾紛的研究過(guò)程中都有著理論性的構(gòu)建，諸如行龍、張俊峰提出了“泉域社會(huì)”“洪灌社會(huì)”“流域社會(huì)”和錢(qián)杭提出“庫(kù)域型社會(huì)”理論，都是在水利社會(huì)理論指導(dǎo)下進(jìn)行的區(qū)域性水利社會(huì)的深入探討。就湖南水利社會(huì)研究而言，以鄧永飛、黃永豪、李鎮(zhèn)、陳瑤、劉志剛等學(xué)者為代表，雖然談及“國(guó)家介入”模式在湖南水利建設(shè)與糾紛調(diào)解中的重要作用，但這些學(xué)者并未就湖南水利糾紛問(wèn)題提出具體相關(guān)的水利社會(huì)模式。而且這些學(xué)者多非湖南本土學(xué)者，也并非專(zhuān)以研究水利為主業(yè)，且使用史料多集中《保安湖田志》《湖南省例成案》、猶他大學(xué)館藏家譜材料、臺(tái)灣“中研院”檔案、報(bào)刊材料等，但研究湖南水利史本土材料還大量處于未開(kāi)發(fā)狀態(tài)，如湖南圖書(shū)館、湖南省檔案館、各市縣檔案館以及第二歷史檔案館館藏大量民國(guó)湖南水利機(jī)構(gòu)概況、水利興修、湖田圍墾、水利糾紛等材料，亟需得到進(jìn)一步挖掘，而外省學(xué)者在收集材料過(guò)程中難免受制于一些客觀條件的限制。因此，培養(yǎng)本土湖南水利史研究學(xué)者，并以此為核心構(gòu)建研究平臺(tái)，從而打造一支強(qiáng)有力的地方水利史研究隊(duì)伍，同時(shí)形成體系的研究范式，當(dāng)是湖南水利史研究進(jìn)一步發(fā)展的前提。

第二，湖南水利史研究中“重北輕南”“重湖區(qū)、輕山區(qū)”現(xiàn)象較為嚴(yán)重。洞庭湖一直是湖南水利史研究的“試驗(yàn)區(qū)”，不論是民國(guó)以來(lái)水患治理研究、洞庭湖變遷問(wèn)題的討論，還是50—60 年代以來(lái)水利技術(shù)史為導(dǎo)向的水利問(wèn)題研究、歷史地理學(xué)引入后的洞庭湖歷史變遷問(wèn)題，西方理論引入后的水利社會(huì)史、水利環(huán)境問(wèn)題等，多是以洞庭湖作為參考系。究其原因，一方面在于洞庭湖區(qū)域向來(lái)是湖南“治水”問(wèn)題的重鎮(zhèn)，也是湖南重要的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)區(qū)，更是自明清社會(huì)以來(lái)國(guó)家重點(diǎn)關(guān)注的地區(qū)，諸如清代國(guó)家曾多次發(fā)放帑銀對(duì)毀壞的環(huán)湖堤垸、舵桿洲工程進(jìn)行修建（修繕），故而對(duì)其研究不僅關(guān)乎治水本身，還涉及其背后的國(guó)家財(cái)政、社會(huì)治理等一系列問(wèn)題。事實(shí)上，湖南為多山地省份，不僅南部的寶慶、辰州、沅州、永順、郴州、靖州、桂陽(yáng)州等府州多采取山區(qū)堰塘陂等水利工程予以灌溉，連環(huán)洞庭湖的長(zhǎng)沙、岳州、常德、澧州的山鄉(xiāng)田地也多是采取山區(qū)水利灌溉設(shè)施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新中國(guó)成立前湖南山區(qū)有小型山塘、平塘1468288 口，堰壩136082 座，泉、井、圳、渠及水車(chē)、筒車(chē)等148440 處。其中，安仁永樂(lè)渠灌溉工程、龍山水砂坪排水工程、祁陽(yáng)十里坪灌溉工程、溆浦二都河、四都河灌溉工程等，都屬于民國(guó)時(shí)期在建（籌建） 的大型山區(qū)水利工程項(xiàng)目，可見(jiàn)山區(qū)水利在湖南整個(gè)水利史上之地位不容小覷。早年張建民曾對(duì)湖南山區(qū)水利進(jìn)行研究，但其研究重點(diǎn)后期轉(zhuǎn)向秦巴山區(qū)，而后續(xù)學(xué)者對(duì)湖南明清以來(lái)山區(qū)水利研究基本處于停滯狀態(tài)，與成績(jī)斐然的洞庭湖水利研究無(wú)疑是鮮明的對(duì)比。筆者認(rèn)為，這一現(xiàn)象的根源還在于本土研究學(xué)者與機(jī)構(gòu)的缺失，導(dǎo)致對(duì)湖南山區(qū)水利材料收集的匱乏，而解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵還在于政府或?qū)ｉT(mén)機(jī)構(gòu)予以重視，加大投入，從而讓散落于民間的材料得到后續(xù)學(xué)者進(jìn)一步挖掘。

第三，湖南水利史研究，尤其是湖南水利社會(huì)研究出現(xiàn)重社會(huì)、輕國(guó)家的問(wèn)題，甚至對(duì)于水利機(jī)構(gòu)設(shè)置、財(cái)政運(yùn)行情況等都出現(xiàn)研究空白。盡管?chē)?guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于運(yùn)用交叉學(xué)科得出相應(yīng)的理論體系較西方學(xué)者起步晚，諸如日本在20 世紀(jì)中期就提出了著名的“水利共同體”理論，但近些年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)對(duì)西方理論的反思與批判，逐漸跳出“水利共同體”的局限，結(jié)合區(qū)域史發(fā)展的脈絡(luò)，轉(zhuǎn)向“區(qū)域水利社會(huì)”的研究，從而形成“水利社會(huì)”的經(jīng)典理論，其將水利作為社會(huì)發(fā)展的一部分，在具體的區(qū)域社會(huì)背景下，從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多重視角去探討水利與地方社會(huì)背后的互動(dòng)關(guān)系，具有更為廣闊的視野。如錢(qián)杭認(rèn)為“水利社會(huì)”將包含一個(gè)特定區(qū)域內(nèi)所有已獲水利者、未充分獲水利者、未獲水利者、直接獲水害者、間接獲水害者以及無(wú)關(guān)的居住者等人群?？梢哉f(shuō)，“水利社會(huì)”理論已經(jīng)成為當(dāng)前水利史研究中最為流行、理論最具闡釋力度的研究范式。不過(guò)，研究者在積極將目光下移，揭示水利背后許多富有新意的論題，但卻過(guò)于執(zhí)著區(qū)域社會(huì)自身的權(quán)力結(jié)構(gòu)、社會(huì)組織以及社會(huì)運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)，對(duì)整體的關(guān)懷度不夠，尤其是水利與國(guó)家、政治的關(guān)系在湖南水利史研究中極為欠缺。魏特夫的“治水社會(huì)”理論雖飽受詬病，但其所強(qiáng)調(diào)的國(guó)家與水利之間的重要關(guān)系則不容忽視。長(zhǎng)期研究?jī)珊鶎由鐣?huì)的學(xué)者楊國(guó)安認(rèn)為，大型水利建設(shè)過(guò)程中需要官府介入來(lái)組織動(dòng)員和協(xié)調(diào)矛盾，強(qiáng)調(diào)地方社會(huì)的發(fā)展需要“王朝國(guó)家的介入”。對(duì)此，研究湖南水利與政治之間的關(guān)系則尤為重要。其需要考慮的不僅包括國(guó)家如何干預(yù)或控制地方水利，還應(yīng)包含地方是如何應(yīng)對(duì)國(guó)家的干預(yù)的。同時(shí)，國(guó)家對(duì)地方的重視或遺棄所引發(fā)的地方水利的變化問(wèn)題同樣值得深思。不論是兩湖水利中的“重北輕南”，湖南水利中的“重湖區(qū)、輕山區(qū)”，實(shí)則都反映了國(guó)家在發(fā)展轉(zhuǎn)型中的取舍，國(guó)家之偏重對(duì)地方水利的建設(shè)無(wú)疑是具有深遠(yuǎn)意義的，彭慕蘭在其專(zhuān)著《腹地的構(gòu)建——華北內(nèi)地的國(guó)家、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)（1853-1937）》中所講的“黃運(yùn)地區(qū)”，同樣值得我們借以思考兩湖地區(qū)水利建設(shè)的真實(shí)情況。 [劉1]

此外，民國(guó)時(shí)期湖南水利史研究中我們無(wú)法忽視對(duì)諸多水利機(jī)構(gòu)的梳理性工作。事實(shí)上，從水利法制史角度出發(fā)，對(duì)近代湖南水利制度、水利機(jī)構(gòu)、水利法規(guī)的脈絡(luò)梳理與研究至今無(wú)一專(zhuān)著。其中重要的因素，主要在于民國(guó)前期湖南政局混亂，作為南北交戰(zhàn)的重要區(qū)域，政令不一，水利機(jī)構(gòu)龐雜，短短10 年內(nèi)先后設(shè)立土木工程局、堤工水利總局、各縣堤工分局、湖南水利分局、清理湖田局、實(shí)業(yè)司等諸多區(qū)域性機(jī)構(gòu)，國(guó)民政府成立后在湖南又設(shè)立揚(yáng)子江水利委員會(huì)湘南水力工程處、長(zhǎng)江水利工程總局洞庭湖工程處等中央駐湘機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)要么存在時(shí)間較短，要么各自為政，沒(méi)有明顯的隸屬關(guān)系，且資料多館藏在湖南省檔案館、各地市檔案館，受制于材料獲取問(wèn)題，其利用率普遍較低，加之本土學(xué)者較少以此為業(yè)，導(dǎo)致相關(guān)研究不足。對(duì)民國(guó)湖南水利機(jī)構(gòu)的研究，梳理其機(jī)構(gòu)種類(lèi)、結(jié)構(gòu)特征、管理體制、經(jīng)費(fèi)問(wèn)題、運(yùn)行情況，有利于探討民國(guó)中央和地方政府如何重構(gòu)與完善水政體系，“水利國(guó)家化”與“水利技術(shù)化”如何在湖南水利史上去體現(xiàn)。當(dāng)然，我們探討國(guó)家、制度與水利的關(guān)系，并非回到傳統(tǒng)政治史、制度史的老路，而是希望通過(guò)對(duì)制度的梳理，深化民國(guó)湖南水利事業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，重在啟發(fā)政治格局、制度變遷與社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，以此避免水利社會(huì)史研究中的“碎片化”問(wèn)題。

第四，湖南水利資料的建設(shè)存在分散性、滯后性，亟需構(gòu)建專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。大數(shù)據(jù)時(shí)代的歷史學(xué)開(kāi)始進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)向，因其搜索便捷、便于攜帶等諸多優(yōu)勢(shì)，數(shù)字化史料成為史學(xué)研究的主要材料來(lái)源。就湖南水利史料而言，雖有部分水利文獻(xiàn)陸續(xù)出版，諸如《保安湖田志》 《湖南湖田問(wèn)題》，但多數(shù)材料包括湖南各省市縣水利檔案、民國(guó)報(bào)刊中有關(guān)湖南水利的材料以及民國(guó)調(diào)查報(bào)告、工程計(jì)劃書(shū)及專(zhuān)業(yè)水利雜志等，尚未完成整理出版。以湖南省檔案館為例，其館藏有湖南省水利局檔案、長(zhǎng)江水利工程總局洞庭湖工程處檔案，這些卷宗可以說(shuō)體量龐大，且極少被人使用，亟需有志者進(jìn)一步挖掘與整理，早日實(shí)現(xiàn)這些傳統(tǒng)紙質(zhì)史料的數(shù)字化，才更利于湖南水利史的研究。

注釋?zhuān)?/p>

①曾繼輝：《保安湖田志》，民國(guó)4 年新化維山遁園輟耕樓刻本，湖南省圖書(shū)館館藏。

②參見(jiàn)彭文和：《湖南湖田問(wèn)題》，臺(tái)北成文出版社1977 年版。

③冀朝鼎：《中國(guó)歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)》，朱詩(shī)鰲譯，商務(wù)印書(shū)館2014 年版，第132—133 頁(yè)。

④鄭肇經(jīng)：《中國(guó)水利史》，商務(wù)印書(shū)館1939 年版，第284 頁(yè)。

⑤胡煥庸： 《祖國(guó)的水利》，開(kāi)明書(shū)店1951 年版，第57—67 頁(yè)。

⑥參見(jiàn)湖南省志編纂委員會(huì)編：《湖南省志》第1卷，湖南人民出版社1959 年版。

⑦參見(jiàn)湖南省水利電力科學(xué)研究所編：《洞庭湖變遷史》，湖南省水利電力科學(xué)研究所1967 年版。

⑧長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室政治部宣傳處編：《長(zhǎng)江水利發(fā)展史資料選》第6 集，長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室政治部宣傳處1976 年版，第1—18 頁(yè)。

⑨參見(jiàn)魏特夫：《東方專(zhuān)制主義》，徐式谷譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1989 年版。

⑩共同體理論在日本學(xué)界影響力極大，不僅參照英美國(guó)家的共同體理論，更注重對(duì)德國(guó)共同體理論的運(yùn)用。日本學(xué)者對(duì)共同體理論的研究主要集中在農(nóng)村社會(huì)與水利社會(huì)兩個(gè)方面，進(jìn)而提出“村落共同體”和“水利共同體”的概念與思想。

?豐島靜英：《中國(guó)西北部にぉけゐ水利共同體にっぃて》，《歷史學(xué)研究》1966 年第201 號(hào)。

?參見(jiàn)森田明：《清代水利史研究》，東京亞紀(jì)書(shū)店1974 年版。

?藤田勝久：《中國(guó)最近的水利史研究》，《中國(guó)水利史研究》1983 年第13 號(hào)。

?張修桂：《洞庭湖演變的歷史過(guò)程》， 《歷史地理》1981 年第1 輯。

?卞鴻翔、龔循禮： 《先秦時(shí)期洞庭湖的演變》，《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》1983 年第2 期；卞鴻翔：《元明清時(shí)期洞庭湖的演變》，《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》1985 年第1 期；卞鴻翔、龔循禮：《洞庭湖區(qū)圍墾問(wèn)題的初步研究》， 《地理學(xué)報(bào)》 1985 年第2 期；卞鴻翔：《歷史上洞庭湖面積的變遷》，《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》1986 年第2 期；等等。

?姚漢源：《中國(guó)水利史綱要》，水利電力出版社1987 年版，第500 頁(yè)。

?參見(jiàn)水利水電科學(xué)研究院編：《中國(guó)水利史稿》，水利電力出版社1989 年版。

?參見(jiàn)彭雨新、張建民：《明清長(zhǎng)江流域農(nóng)田水利研究》，武漢大學(xué)出版社1993 年版。

??張建民： 《明清長(zhǎng)江中游山區(qū)的灌溉水利》，《中國(guó)農(nóng)史》1993 年第2 期。

?參見(jiàn)杜贊奇： 《文化、權(quán)力與國(guó)家：1900-1942年的華北農(nóng)村》，王福明譯，江蘇人民出版社1996 年版。

?喬志強(qiáng)、行龍：《從社會(huì)史到區(qū)域社會(huì)史》，《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》 （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 1998 年第3 期。

?黃永豪：《清末湖南洞庭湖區(qū)垸田開(kāi)墾初探——〈保安湖田制〉個(gè)案研究》，《華南研究》1999 年第2 輯。

?鄧永飛： 《近代洞庭湖區(qū)的湖田圍墾與地方社會(huì)——以〈保安湖田志〉為中心》，中山大學(xué)2006 年博士學(xué)位論文。

?李鎮(zhèn)：《明清時(shí)期洞庭湖區(qū)的垸田經(jīng)營(yíng)與地方社會(huì)》，中山大學(xué)2012 年博士學(xué)位論文。

?陳瑤：《“各族皆有家神”——以湘潭陽(yáng)塘龍王信仰與周氏宗族建構(gòu)為中心》， 《安徽史學(xué)》 2016 年第1期。

?譚蔭初：《歷史上湖南的水旱蟲(chóng)災(zāi)發(fā)生特點(diǎn)及其原因》，《農(nóng)業(yè)考古》1986 年第1 期；朱翔：《湖南省水災(zāi)及減災(zāi)研究》，《自然災(zāi)害學(xué)報(bào)》1994 年第2 期。

?參見(jiàn)楊鵬程： 《湖南災(zāi)荒史》，湖南人民出版社2008 年版；楊鵬程：《荊江洞庭湖地區(qū)的水患與鄉(xiāng)村社會(huì)》，中國(guó)戲劇出版社2006 年版。

?王克英：《洞庭湖治理與開(kāi)發(fā)》，湖南人民出版社1998 年版，第271—272 頁(yè)。

?參見(jiàn)李躍龍等：《洞庭湖的演變、開(kāi)發(fā)和治理簡(jiǎn)史》，湖南大學(xué)出版社2014 年版。

?傅淼主編：《我國(guó)的農(nóng)田水利事業(yè)》，通俗讀物出版社1954 年版，第16—18 頁(yè)。

?卞鴻翔： 《湖南古代水利初探》， 《農(nóng)業(yè)考古》1995 年第3 期。

?張芳：《明清南方山區(qū)的水利發(fā)展與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》，《中國(guó)農(nóng)史》1997 年第1 期。

?郭祥文：《宋代沅澧流域的水利》，《中國(guó)農(nóng)史》2001 年第4 期。

?張國(guó)剛：《江漢平原垸田的特征及其在明清時(shí)期的發(fā)展演變》，《農(nóng)業(yè)考古》1989 年第1 期。

?何業(yè)恒：《洞庭湖區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史過(guò)程》，《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》1984 年第3 期。

?張建民：《對(duì)圍湖造田的歷史考察》， 《農(nóng)業(yè)考古》1987 年第1 期；張建民：《清代江漢——洞庭湖區(qū)堤垸農(nóng)田的發(fā)展及其綜合考察》，《中國(guó)農(nóng)史》1987 年第2 期；張建民：《試論中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)晚期的農(nóng)田水利——以長(zhǎng)江流域?yàn)橹行摹?，《中?guó)農(nóng)史》1994 年第2 期。

?梅莉： 《洞庭平原垸田經(jīng)濟(jì)的歷史地理分析》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》 （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 1990 年第2 期；梅莉：《洞庭湖區(qū)境田的興盛與湖南糧食的輸出》，《中國(guó)農(nóng)史》1991 年第2 期。

?盧英振：《明清華容垸田研究》，浙江大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文。

?王曉天、劉云波：《試論近代洞庭湖周邊地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活》，《湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》 （社會(huì)科學(xué)版） 2005 年第4 期。

?董謀勇：《清代湖南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，湖南師范大學(xué)2007 年碩士學(xué)位論文。

?羅運(yùn)勝：《明清時(shí)期沅水流域經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與社會(huì)變遷》，武漢大學(xué)2010 年博士學(xué)位論文。

?陳向科：《南京國(guó)民政府時(shí)期洞庭湖區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究》，湖南師范大學(xué)2013 年博士學(xué)位論文。

?有關(guān)總體經(jīng)費(fèi)討論、河工經(jīng)費(fèi)、農(nóng)田水利費(fèi)用的研究參見(jiàn)熊元斌：《論清代江浙地區(qū)水利經(jīng)費(fèi)籌措與勞動(dòng)力動(dòng)用方式》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1995 年第2 期；楊聯(lián)陞： 《從經(jīng)濟(jì)角度看帝制中國(guó)的公共工程》， 《國(guó)史探微》，新星出版社2005 年版；陳樺： 《清代的河工與財(cái)政》，《清史研究》2005 年第3 期。

?劉文遠(yuǎn)： 《清代水利借項(xiàng)研究（1644—1850）》，廈門(mén)大學(xué)出版社2011 年版，第125—131 頁(yè)。

?參見(jiàn)劉翠溶、伊懋可：《積漸所至：中國(guó)環(huán)境史論文集》，中央研究院經(jīng)濟(jì)研究所2000 年版；侯文蕙：《環(huán)境史和環(huán)境史研究的生態(tài)學(xué)意識(shí)》，《世界歷史》2004 年第3 期；王利華：《生態(tài)環(huán)境史的學(xué)術(shù)界域與學(xué)科定位》，《學(xué)術(shù)研究》2006 年第9 期。

?相關(guān)研究參見(jiàn)楊達(dá)源： 《洞庭湖的演變及其整治》，《地理研究》1986 年第3 期；卞鴻翔：《歷史上洞庭湖面積的變遷》，《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》1986年第2 期；張曉陽(yáng)、蔡述明、孫順才：《全新世以來(lái)洞庭湖的演變》，《湖泊科學(xué)》1994 年第1 期；周宏偉：《洞庭湖變遷的歷史過(guò)程再探討》， 《中國(guó)歷史地理論叢》2005 年第2 期。

?何業(yè)恒、卞鴻翔： 《洞庭湖自然環(huán)境的歷史變遷》，《自然雜志》1984 年第6 期；來(lái)紅州、莫多聞、蘇成：《洞庭湖演變趨勢(shì)探討》，《地理研究》2004 年第1期。

?張建民：《對(duì)圍湖造田的歷史考察》， 《農(nóng)業(yè)考古》1987 年第1 期；張建民：《明清長(zhǎng)江中游山區(qū)的灌溉水利》，《中國(guó)農(nóng)史》1993 年第2 期；張建民：《碑石所見(jiàn)清代后期陜南地區(qū)的水利問(wèn)題與自然災(zāi)害》，《清史研究》2001 年第2 期。