法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要語類分析

趙雁麗

(中國人民大學(xué) 外國語學(xué)院，北京 100872)

摘要是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分。摘要簡潔準(zhǔn)確地向讀者呈現(xiàn)論文的信息[1](p78)，便于文獻(xiàn)收錄和檢索，也試圖與讀者進(jìn)行協(xié)商和對話，勸說讀者認(rèn)可研究工作對學(xué)科的價(jià)值[2](p65)。好的摘要能吸引讀者閱讀全文。近年來，學(xué)術(shù)論文摘要語類分析(genre analysis)已經(jīng)成為國內(nèi)外語言學(xué)的研究熱點(diǎn)。國外對摘要的語步分析研究學(xué)者主要有Swales[3]，Bhatia[1]和Hyland[2]等，國內(nèi)學(xué)者于暉[4]，劉霞[5]和趙永青[6-8]等在語步分析的基礎(chǔ)上對宏觀結(jié)構(gòu)和語言特征進(jìn)行了研究。上述研究所選取的語料多集中于醫(yī)學(xué)、工程學(xué)、心理學(xué)和語言學(xué)等領(lǐng)域，而法學(xué)作為人文社科領(lǐng)域的大學(xué)科，其論文摘要的語類研究并沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。本研究自建語料庫，運(yùn)用語步-語階框架對法學(xué)英語期刊論文摘要進(jìn)行了語類分析，并試圖描述法學(xué)英語論文摘要的結(jié)構(gòu)特征。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

論文摘要是一種學(xué)術(shù)語類，有著特定的交際目的和鮮明的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，這種目的和結(jié)構(gòu)為學(xué)術(shù)社團(tuán)所公認(rèn)、辨識和遵循[3](p45-58)[1](p13-16)[9]，運(yùn)用摘要進(jìn)行專業(yè)交流在某種程度上已經(jīng)成為學(xué)術(shù)圈的身份標(biāo)識。學(xué)者對論文摘要語類的研究多采用語步分析法，語步分析法涉及Swales[10][3][11]提出的語步-語階層級分析框架。語步(move)是用來實(shí)現(xiàn)語篇交際功能的修辭單位，而語階(step)又是語步功能的具體實(shí)現(xiàn)方式，語步和語階在被研究的語篇中出現(xiàn)的頻率不低于50%，即是必選成分，否則是可選成分。語步分析的目的在于發(fā)現(xiàn)語類在試圖實(shí)現(xiàn)交際目的的過程中語步和語階組織的普遍性和特殊性。

學(xué)者們提出了不同論文摘要的語步模型。Swales[3](p181)認(rèn)為摘要應(yīng)遵從論文的結(jié)構(gòu)，即：引言(Introduction)-方法(Methods)-結(jié)果(Results)-討論(Discussion)，Bhatia[1](p78)修改了IMRD模型，用目的(purpose)語步取代引言語步，以反映研究自身的表述邏輯。Hyland[2](p63-84)對八個(gè)軟硬科學(xué)領(lǐng)域的800篇論文摘要進(jìn)行了分析，提出了五語步結(jié)構(gòu)模型：Introduction-Purpose-Method-Product-Conclusion，區(qū)分了引言語步和目的語步不同的交際目的，使用“Product”一詞概括不同學(xué)科各種形式的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，包括發(fā)現(xiàn)(findings)、結(jié)果(results)、主要論點(diǎn)或主張(main argument/points/claims)等，并通過“產(chǎn)品”之意對應(yīng)摘要的“推銷(promotion)”功能。五語步摘要模型具有更大的學(xué)科包容性和語類說明性，其語步劃分更為清晰、完整，故它在摘要語類分析中被普遍應(yīng)用[12](p5)。

國內(nèi)外學(xué)者基于語步-語階框架對不同學(xué)科不同語言的論文摘要進(jìn)行了研究。劉霞[5](p98)認(rèn)為，已有的研究大多側(cè)重尋找摘要結(jié)構(gòu)的同一性，即原型結(jié)構(gòu)，研究也需要在觀察同一性的基礎(chǔ)上進(jìn)而觀察實(shí)際結(jié)構(gòu)的特異性。劉霞[5](p92-96)提出了三條衍生原則：缺省、重復(fù)和移位，較為全面地概括了摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)的變異規(guī)律。

就法學(xué)論文摘要語類研究而言，Breeze[13]改編了五語步框架，用論題(issue)語步取代目的(purpose)語步，分析了四種法律英文國際期刊論文摘要，發(fā)現(xiàn)論題語步是必選語步，而引言語步則是樣本中出現(xiàn)頻率最少的，是可選語步。Hatzitheodorou[14](p175-198)運(yùn)用三語步框架研究了法律和商業(yè)領(lǐng)域的論文摘要，發(fā)現(xiàn)法律類論文摘要經(jīng)常出現(xiàn)的語步語階是空白(Gap)、目的(Goal)和討論結(jié)果(Discussion of results)，而在背景語步中的語階“報(bào)告前人研究”是缺失的。Jing Duan等[15]學(xué)者采用四語步框架對英漢法律研究論文摘要做了比較研究，研究將“指出空白”和“說明目的”合并成為“填補(bǔ)空白(Gap-filling)”語步，以突出摘要的勸說功能，并發(fā)現(xiàn)兩種語言的摘要尤其注重報(bào)告研究結(jié)果以及描述研究背景。這些研究試圖用不同的語步框架解讀法律論文摘要的語類特點(diǎn)，由于各分析框架對語步的定義和分類不同，故研究結(jié)果不盡相同，部分結(jié)論相互矛盾，如對引言是不是法學(xué)論文摘要的必選語步存在分歧。加之以上研究均以英文在國外發(fā)表，在某種程度上這些研究無法直接惠及中國學(xué)者。國內(nèi)學(xué)者應(yīng)對法學(xué)英文論文摘要的語類進(jìn)行深入探討，為此，本文運(yùn)用五語步模型、語步-語階層級分析框架，并借鑒劉霞提出的衍生原則，對法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要進(jìn)行了語類分析。

二、研究問題、分析框架和標(biāo)注

(一)研究問題

李宇明認(rèn)為：“問題的‘問題化’就是將發(fā)現(xiàn)的問題‘學(xué)術(shù)化’。所謂學(xué)術(shù)化，就是將所發(fā)現(xiàn)的問題置入一定的學(xué)科體系，施之以合適的研究方法，得出一定的學(xué)術(shù)成果。”[16]本文研究三個(gè)問題：(1)法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要普遍遵循什么樣的語步結(jié)構(gòu)？(2)法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)中衍生原則是如何體現(xiàn)的？(3)法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要各語步特點(diǎn)以及語階分布如何？

本研究從HeinOnline法律數(shù)據(jù)庫高被引(most-cited)期刊目錄中隨機(jī)選取五種期刊，再從每種期刊2016-2021年發(fā)表的研究論文中隨機(jī)選取非結(jié)構(gòu)式摘要十篇，自建50篇法律類英文期刊摘要語料庫，總計(jì)12202詞。這些期刊均為美國大學(xué)法律評論(Law Review)，屬于綜合性法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，覆蓋法理和憲法等各部門法領(lǐng)域，能代表學(xué)科自身研究的多樣性。表1是語料庫來源期刊和摘要的基本信息。

表1 法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要語料庫基本信息

(二)分析框架和標(biāo)注

本研究采用Hyland的五語步結(jié)構(gòu)以及Swales的語步-語階模式，對所選語料進(jìn)行自下而上、自上而下的反復(fù)分析和修改，調(diào)整語步語階功能的定義，最終確定了本研究的語步-語階分析框架(見表2)。然后，基于確定的分析框架對每個(gè)摘要進(jìn)行語步、語階人工標(biāo)注。人工標(biāo)注由筆者承擔(dān)，并邀請一位法學(xué)專家復(fù)核，不一致的地方進(jìn)行討論并達(dá)成共識。標(biāo)注完成后，本研究運(yùn)用自編計(jì)算機(jī)程序統(tǒng)計(jì)摘要的語步語階序列和頻率，同時(shí)對此進(jìn)行觀察和分析。

表2 法律類英文學(xué)術(shù)期刊論文摘要結(jié)構(gòu)分析框架

三、結(jié)果和討論

表1顯示，摘要樣本在段落數(shù)、句數(shù)和字?jǐn)?shù)等方面具有多樣性，但從各項(xiàng)的平均數(shù)來看，這是符合對摘要的一般預(yù)期的。在統(tǒng)計(jì)分析過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，多段落摘要的語步邊界基本上對應(yīng)段落的邊界，這是文本內(nèi)在邏輯使然，也間接驗(yàn)證了本研究語步框架在某種程度上是合理的。表3是摘要樣本語步基本信息，為了簡便起見，以下的表格和討論多使用了各語步英文單詞首字母縮寫形式(見表2)，百分比采用了四舍五入進(jìn)位。

表3 摘要樣本語步基本信息

(一)語步結(jié)構(gòu)

多樣性還體現(xiàn)在實(shí)際結(jié)構(gòu)中。如表4所示，50篇摘要呈現(xiàn)了20種實(shí)際結(jié)構(gòu)，僅出現(xiàn)一次的實(shí)際結(jié)構(gòu)就有13種13篇。然而，在多樣化的實(shí)際結(jié)構(gòu)中，仍然是有規(guī)律可循的。

表4 摘要樣本語步結(jié)構(gòu)

語步共現(xiàn)結(jié)構(gòu)單獨(dú)出現(xiàn)頻率最高的是I+Pr，加上該結(jié)構(gòu)作為摘要的一部分與其他語步組合出現(xiàn)的篇數(shù)，總計(jì)45篇，占比90%，顯著高于其他語步共現(xiàn)結(jié)構(gòu)；單獨(dú)出現(xiàn)頻率排名第二至第四的語步共現(xiàn)結(jié)構(gòu)依次是I+Pr+C(8，16%)、I+P+Pr(7，14%)、I+P+Pr+C(6，12%)，分別比I+Pr結(jié)構(gòu)增加了C語步、P語步、P+C語步?？梢钥闯?，引言和成果是必選語步，目的和結(jié)語是可選語步，摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)多數(shù)是這四種語步的不同組合。但這是就所有摘要樣本而言的，把樣本中實(shí)證研究論文摘要語步結(jié)構(gòu)單獨(dú)列出(見表5)，可以發(fā)現(xiàn)，八篇實(shí)證論文摘要全部包括I+M+Pr語步共現(xiàn)結(jié)構(gòu)，除了引言和成果，方法也是必選語步。

表5 實(shí)證研究論文摘要樣本語步結(jié)構(gòu)

由此可以歸納出法學(xué)英文論文摘要原型結(jié)構(gòu)：(1)一般原型結(jié)構(gòu)：I-(P)-(M)-Pr-(C)，表示I和Pr至少出現(xiàn)一次，是必選語步，P、M和C可任意省略，是可選語步；(2)實(shí)證研究原型結(jié)構(gòu)：I-(P)-M-Pr-(C)，表示I、M和Pr至少出現(xiàn)一次，是必選語步，而P和C可任意省略，是可選語步。

(二)衍生原則

上節(jié)從摘要樣本的實(shí)際結(jié)構(gòu)抽象出原型結(jié)構(gòu)，本節(jié)再從原型結(jié)構(gòu)回歸到實(shí)際結(jié)構(gòu)，運(yùn)用缺省、重復(fù)和移位三條衍生原則討論摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)的多樣性生成。

在摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)中，缺省原則的使用是最為普遍的，在50篇摘要中，只有一篇使用了全語步，也就是說，49篇摘要的實(shí)際結(jié)構(gòu)存在不同程度的語步缺省。最不容易缺省的語步是I和Pr；P語步和C語步的缺省，部分是由于本研究的嚴(yán)格定義，部分是由于引言或成果語步隱含了目的語步或結(jié)語語步的內(nèi)容，造成語步吸收現(xiàn)象；最容易缺省的語步似乎是M語步，但正如前文所說，方法語步與研究類型有關(guān)，在實(shí)證論文摘要中是不缺省的。

重復(fù)原則指同一語步在同一摘要中的重現(xiàn)，但和劉霞以句為單位計(jì)算語步重復(fù)有所不同，本研究是以連續(xù)的同一語步信息片段為單位計(jì)算語步重復(fù)的。摘要樣本中有七篇使用了重復(fù)原則，至少包含了一個(gè)語步的重復(fù)，其中Pr語步重復(fù)的有六篇，I語步重復(fù)的有四篇，M語步重復(fù)的有二篇，C語步重復(fù)的有一篇，P語步?jīng)]有重復(fù)的。重復(fù)增加了該語步在摘要中的份量，可見，作者傾向于在摘要中盡可能詳述引言和成果，對于目的、方法和結(jié)語，一般傾向以必要為限、簡潔為宜。

移位原則是指摘要的實(shí)際結(jié)構(gòu)不符合原型結(jié)構(gòu)中語步間的順序關(guān)系。參照摘要結(jié)構(gòu)框架I-P-M-Pr-C，研究發(fā)現(xiàn)有十篇(20%)摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)使用了移位原則。語步移位現(xiàn)象有以下幾類：(1)引言語步相鄰移位。有目的或成果語步移位在摘要開頭先于引言語步的，如P-I-Pr-I-Pr(YLR09)和(M)Pr-I-Pr-M(UILR03)；有成果或結(jié)語語步移位在引言和目的語步之間的，如I-Pr-P-Pr(UILR10)和I-C-P-Pr(WMLR08)。這些移位了的語步往往和引言一起構(gòu)成摘要的開篇，通過直接介紹研究論題、提前呈現(xiàn)部分研究結(jié)果或先行評價(jià)研究等，協(xié)同引言語步吸引讀者注意、幫助讀者快速確定研究相關(guān)性等，以加強(qiáng)摘要開篇的修辭效果；(2)方法語步有關(guān)移位。有成果語步出現(xiàn)在方法語步之前的，如I-Pr(M)(HLR06)；有方法語步位于目的語步之前的，如I-(M)P-Pr-C(UILR09)。和方法語步有關(guān)的移位往往與語步嵌入現(xiàn)象同時(shí)發(fā)生，后面的“方法語步”部分將詳細(xì)闡述。

總之，缺省是對語步的取舍，重復(fù)是對語步的拆分，移位是對步序的調(diào)整，這些都體現(xiàn)了非結(jié)構(gòu)式摘要作為獨(dú)立語篇的便利。摘要寫作一方面約定俗成、有章可循，但另一方面又是可以因文而異、靈活變通的。

(三)各語步及語階分析

本節(jié)在綜合性分析的基礎(chǔ)上對每個(gè)語步進(jìn)行補(bǔ)充性分析，并關(guān)注引言、成果和結(jié)語語步在語階層面上的特點(diǎn)。

1.引言語步

表3顯示，幾乎所有的摘要樣本中都出現(xiàn)了引言語步(占比49，98%)，而且包含的句數(shù)最多(227句，占比44%)，總字?jǐn)?shù)(4962字，占比41%)略低于成果語步。最長的引言語步所在的摘要(WMLR07)是兩語步結(jié)構(gòu)I-Pr，總計(jì)353字，其中引言語步有299字，篇幅占比達(dá)85%，而成果語步有54字，占比15%。引言語步包含的語階通常較為復(fù)雜，本研究框架中列舉了八種引言語步語階(見表2)，可見摘要的作者在實(shí)現(xiàn)引言功能時(shí)所運(yùn)用策略的豐富性。表6顯示，在引言語步中S1a(36，72%)和S1b(26，52%)是必選語階，構(gòu)成了出現(xiàn)頻率最高的語階共現(xiàn)結(jié)構(gòu)S1a+S1b，表明引言通常首先創(chuàng)建中心議題或論域，然后用直接問句或者其他語言形式將議題表述為問題，使議題更為具體、清晰、有吸引力，為推出研究成果做準(zhǔn)備，如例1。

表6 各語步、語階在摘要樣本中的分布

[例1] This Article shows that….(YLR09：Retroactive Adjudication)

引言語步在法律類英文研究論文摘要中的重要性是由法學(xué)學(xué)科性質(zhì)和學(xué)科文化決定的。一方面，根據(jù)教育社會學(xué)家伯恩斯坦的知識結(jié)構(gòu)理論，與自然科學(xué)多呈現(xiàn)等級知識結(jié)構(gòu)不同，人文社會科學(xué)多呈現(xiàn)水平知識結(jié)構(gòu)，專業(yè)化語言是水平推進(jìn)的，理論發(fā)展體現(xiàn)為一種全新的語言、視角或思考，表現(xiàn)為新的話語體系[18][19](p165)。進(jìn)入一個(gè)新的話題就需要定義新的話語體系，需要確定研究的邊界；另一方面，英語國家的法律論辯文化和與受眾的對話意識使得作者試圖在呈現(xiàn)研究之前，利用各種資源說服讀者關(guān)注其研究興趣以及其研究的創(chuàng)新性和實(shí)用性[13]。因此，在法學(xué)英文期刊論文摘要中，引言語步有可能成為最穩(wěn)定、最復(fù)雜和篇幅最長的語步，在摘要開篇下足功夫，以使研究“呼之欲出”。

2.成果語步

成果語步出現(xiàn)篇數(shù)(46篇，占比92%)僅次于引言語步。在篇幅方面，雖然句數(shù)少于引言語步，但總字?jǐn)?shù)卻位居第一，說明成果語步總體上在摘要中用墨最多。在僅有的一語步摘要中(見例2)，唯一留存的語步就是成果語步，因?yàn)槌晒茄芯康娜恳饬x所在[2]。

[例2](WMLR01：Rethinking Corporate Governance for a Bondholder Financed，Systemically Risky World)

表6顯示，總體而言，在成果語步中S1a是必選語階，S1b、S2a和S2b是可選語階。在實(shí)際語階結(jié)構(gòu)中，出現(xiàn)頻率最高的是單語階結(jié)構(gòu)S1a(28篇)，其次是組合語階結(jié)構(gòu)S1a+S1b(10篇)?？梢钥闯?，法學(xué)英語論文摘要成果語步以論證為主，也有相當(dāng)一部分摘要繼論證之后提出了法律建議。S2a、S2b出現(xiàn)頻率低，是因?yàn)樗鼈冎缓蜑閿?shù)不多的實(shí)證性研究論文摘要相關(guān)，但事實(shí)上在實(shí)證性研究論文摘要中的成果語步語階結(jié)構(gòu)邏輯往往更為復(fù)雜，如以下的成果語步三語階結(jié)構(gòu)：…2b…2a-1b[HLR04：I-Pr(M)-M-Pr]，就較為完整地呈現(xiàn)了研究結(jié)果、研究結(jié)論以及法律改革建議等所有學(xué)術(shù)產(chǎn)出。

3.目的語步

目的語步出現(xiàn)在21篇摘要中(占比42%)，總句數(shù)為22.5(占比4%)，總字?jǐn)?shù)為529(占比4%)。由此看來，目的語步是可選語步，而且是簡明扼要的，樣本中最短的目的語步只包含五個(gè)單詞(見例3)。本研究分析框架中目的語步之下沒有語階，但研究目的在摘要中是可以得到更為詳盡的說明的，如例4所示(92個(gè)字，最長的目的語步)，作者在目的語步中提出研究重點(diǎn)后，又通過進(jìn)一步明確要解決的問題使研究目的內(nèi)容具體化。

[例3](WMLR04：The Constitution and the Language of the Law)

[例4](BULR03：A Government of Laws and Not of Machines)

4.結(jié)語語步

結(jié)語語步也是可選語步，有17篇摘要出現(xiàn)結(jié)語語步，占比34%。雖然結(jié)語語步篇數(shù)低于目的語步，但總字?jǐn)?shù)(占比939，8%)幾乎是目的語步的兩倍，說明在有限的篇幅內(nèi)，結(jié)語語步雖然和目的語步一樣趨于簡潔，但其內(nèi)容需要更多的篇幅來表述。

表6顯示，包含結(jié)語語步的摘要全部包含S1語階，僅有一篇同時(shí)包含S2語階，因此，S1是結(jié)語語步的必選語階，S2語階則是可選的，而且通常是被忽略的。S1語階用以凸顯研究價(jià)值和意義，并指出對其他法律領(lǐng)域或未來研究的啟示，將其與話語社區(qū)的其他成員和更大的領(lǐng)域聯(lián)系起來，具有了“由內(nèi)向外(inside-out)”的方向性[3](p173)，為研究拓展了更大的交流空間。而研究的局限或不足只出現(xiàn)在一篇摘要中(見例5)，屬于邊緣語階，部分原因是結(jié)語語步本身的重點(diǎn)在于遮瑕揚(yáng)玉，實(shí)現(xiàn)摘要推銷功能，部分原因是摘要篇幅有限，研究局限即使在正文中已有涉及，通常也不會作為主要信息被納入摘要之中。

[例5]At the same time，the internal logic of this approach carries with it several limitations regarding commercialization and dissemination.(UILR05：Rethinking Copyright and Personhood)

5.方法語步

方法語步在摘要樣本中出現(xiàn)頻率最低、篇幅最少。方法語步多以嵌入語步呈現(xiàn)，即語步?jīng)]有單獨(dú)成句，而是以小句或短語的形式結(jié)合其他語步構(gòu)成獨(dú)立的句子[5](p33)。在本研究摘要樣本中，嵌入語步現(xiàn)象都和方法語步相關(guān)，在八篇包含方法語步的摘要中，有七篇發(fā)生了語步嵌入現(xiàn)象。嵌入現(xiàn)象可以分為兩種情況：(1)方法語步和目的語步互嵌(4篇)，語步序列為P(M)或者(M)P或者(P)M，如例6中方法語步是以分詞短語的形式嵌入到目的語步的，例7中目的語步又以不定式的形式嵌入到方法語步中；(2)方法語步嵌入到成果語步(3篇)中，呈Pr(M)或者(M)Pr序列，如例8的第一句，方法語步以名詞短語的形式完全嵌入到了成果語步中。嵌入壓縮了語步的表達(dá)空間，使信息凝縮，但同時(shí)也會造成信息的缺失，因此有的摘要會在嵌入語步的基礎(chǔ)上再通過獨(dú)立語步的形式進(jìn)一步說明(如例8)。

[例6]this article concerns itself with the possible sources of the phenomenon of misrepresentation，which I term “assistance-animal disability con.”(UILR09：Suspicious Species)

[例7] we analyze the impact of gender on citation to articles published in top 100 law reviews between 1990 and 2010.(WMLR03：Gender Disparity in Law Review Citation Rates)

[例8]This article presents showing that this conventional wisdom is wrong.The supply of competitively effective trademarks is，in fact，exhaustible and has already reached severe levels….(HLR04：Are we running out of Trademarks?An Empirical Study of Trademark Depletion and Congestion)

四、結(jié)語

學(xué)術(shù)論文摘要語類有著普遍的結(jié)構(gòu)模式，但不同學(xué)科在語步語階運(yùn)用上又有著不同的偏好。本研究發(fā)現(xiàn)，法律類英語學(xué)術(shù)期刊論文摘要主要呈現(xiàn)為“引言-成果”結(jié)構(gòu)模式，引言具有和成果同等重要的語步地位，體現(xiàn)了英文法學(xué)論文摘要注重陳述研究語境和確定論域的語類特點(diǎn)，以更好地實(shí)現(xiàn)摘要的信息和勸說雙重功能。此外，運(yùn)用缺省、重復(fù)、移位和嵌入等規(guī)則對摘要實(shí)際結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，有助于更好地認(rèn)識摘要結(jié)構(gòu)的同一性和特異性之間的關(guān)系，即在語類普遍結(jié)構(gòu)規(guī)約下，摘要的實(shí)際結(jié)構(gòu)是富于變化的，既有創(chuàng)造又不逾矩。

通過語步分析法解構(gòu)法學(xué)學(xué)科英語論文摘要，可以幫助國內(nèi)學(xué)者了解法學(xué)英語摘要語篇的宏觀和微觀認(rèn)知結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)學(xué)科摘要語類意識，熟悉國外學(xué)術(shù)話語規(guī)范，準(zhǔn)確抓取原文信息，游走于規(guī)約和創(chuàng)造之間，從而更好地利用英語學(xué)術(shù)摘要文獻(xiàn)參與研究和交流。