裁定書的語步結構分析

代麗君

（廣西師范大學 外國語學院，廣西 桂林 541004）

裁定書是審判機關為處理訴訟程序問題或部分實體問題而依法制作的訴訟文書［1］。目前，國內學者對于裁定書的研究主要分為三類：第一類主要是通過對裁定書進行分析來闡明某些法律問題［2-3］；第二類是對裁定書的數據進行分析［4］；第三類是關于裁定書寫作的一些問題［5］。

法學與語言學是兩個不同的學科，以上關于裁定書的研究基本都是在法學領域內進行的，然而裁定書本身是由文字組成的，屬于特定的文體，所以探究其內部結構特征也是很有必要的。因此，筆者從裁定書的整體結構切入，嘗試運用Swales 的語步分析法來分析裁定書的結構并解決以下兩個研究問題：一是裁定書的語步模型是什么？二是不同類型的裁定書語步的分布特點是什么？

一、語步分析法

裁定書的書寫遵循著某些特定的規(guī)則。各裁定書間有著相同的元素，可用語步分析法來分析其結構。Swales 在他的Aspects of Article Introduction中第一次提到了語步分析法，其核心是文本的結構由語步構成，其中每個語步又都由若干個步驟構成［6］58。每個語步都是一個信息塊，里面包含著緊密聯系的信息單位，它們組合起來就形成一個有特定信息功能的語塊。步驟屬于語步的下層單位，是語步層級下的再分組，也就是上面說的信息單位。語步包含一個或一個以上的步，所有語步組合起來便形成了語篇，實現整體的交際目的。法律與語言的關系密不可分，弄清裁定書的宏觀結構可以幫助人們快速認識裁定書，而語步分析法是分析裁定書宏觀結構的一大有效方法。

二、語料選取與研究方法

筆者在中國裁判文書網上收集了25 篇語料，時間跨度從2019 年5 月31 到2020 年6 月30 日，字數為76 113。所選取的裁定書包含民事、刑事、執(zhí)行、行政、賠償5 個類別，各5 篇，內容涉及故意傷害、販賣毒品、借貸糾紛、專利糾紛、買賣合同、賠償、執(zhí)行審查等。完成語料收集后，筆者以Swales 的語步分析法為理論框架，對這25 篇裁定書進行分析。

三、裁定書的語步模型

通過分析25 篇裁定書，筆者發(fā)現裁定書一般有5 個語步，部分語步下又有相關步驟，具體如下：

Move 1：涉案人員基本信息

Step 1：涉案人員的姓名、性別、族別等基本信息

Step 2：關押情況（只限刑事）（optional）

Move 2：裁定過程

Step 1：裁定事項

Step 2：復核的結果

Step 3：列出新發(fā)現的證據和事實（optional）

Move 3：裁定結果

Step 1：法院已知事實

Step 2：列出相關法律

Step 3：作出決定（駁回/重審）

Move 4：法庭信息

Step 1：參與此次裁決的法庭人員信息

Step 2：裁定書日期

Move 5：附件，即相關法律、司法解釋條文（optional）

5 個語步分別充當著不同的角色。語步1 明確了涉案的主體，為語步2 的案情說明奠定了基礎。而語步2 中所陳述的事實以及新發(fā)現的事實等為語步3 中法院裁定結果提供了證據，使得裁定結果有理有據。語步4 對法院人員以及裁定日期的介紹則使得裁定書更加具有官方性。語步5 提供了解釋，使得裁定書所涉及的法律條文更加易懂。

四、裁定書的語步分布特點

本文所研究的裁定書共有5 個類型，由于類型不同，其所包含的內容也有所不同。

（一）刑事裁定書的語步分布特點

刑事裁定書所涉及的案件是犯罪嫌疑人侵犯了刑法所保護的社會關系。

語步1 是介紹犯罪嫌疑人基本信息以及目前的關押情況，其中步驟1 是犯罪嫌疑人的基本信息。語步1 中對犯罪嫌疑人的介紹還包括之前的關押情況。語步2 是案件情況，包含3 個步驟（裁定事項+復核結果+新查出的事實）。語步2 的步驟1是對案件之前的判決情況進行描述，也是對案件復核的原因進行解釋。步驟2 說明復核結果。在刑事裁定書中，復核確認通常會按時間順序羅列出犯罪事實。語步3 是結論部分。步驟1 通常是相關法律規(guī)定。步驟2 通常是根據犯罪事實并結合法律得出結論。語步4 是介紹參與此次裁定的司法人員。

4 個語步都為必選語步，其中語步2 為最重要的一部分，占比例為73.5%，這部分為裁定過程，記載較詳細。裁定結果占比其次，為19.5%，裁定結果需要結合法律條文，陳述法院意見。語步1 和語步4 介紹了一些基本信息，占比較少。

（二）民事裁定書的語步分布特點

民事裁定書所牽涉的案子涉及兩方的利益沖突，因此在語步1 中，涉案人員基本信息必須包含申請人、被申請人、訴訟代理人。語步2 闡明事實。步驟1 先說明申請人不服民事判決的事實。步驟2 是對申請人所述事實進行闡述。步驟3 是對法院查到的事實進行說明。語步3 是結論部分。法院結合法律條文作出最后判決。語步4 是參與本次裁定的法院人員的信息以及裁定日期。

民事裁定書中裁定結果占比最大，這主要是因為民事案件主要以申請人與被申請人提供的證據為主。其次就是裁定過程。占比最少的是參與裁定的法院人員信息。民事裁定書中語步1 相對刑事裁定書而言多了8.1%，因為民事裁定書的申請人和被申請人有時不止一個。

（三）行政與行政賠償裁定書的語步分布特點

行政與行政賠償裁定書主要是針對行政案件，所以在語步1 中，被申請方一般為政府。語步2 陳述了申請人不服裁決的事實及提供的事實依據。語步3 是法院依法結合現實作出的最后裁定。語步4 是法院人員的信息。語步5 是附件，對裁決書中提到的法律條文進行解釋。行政與行政賠償裁定書中同樣是語步3 占比較大。法院要結合法律條文重現整個案件的過程，最后得出裁定結果。語步5 是比較特殊的語步，在這10 篇裁定書中只出現過一次，因為一般情況下，裁定書不會對所給出的法律條文附加解釋。

（四）執(zhí)行裁定書的語步分布特點

執(zhí)行裁定書是人民法院為了保證法律文書的執(zhí)行效力而在執(zhí)行過程中所下的文書。語步1 是申訴人與被執(zhí)行人以及訴訟代理人的基本信息。語步2是對先前情況的陳述以及對新查明的一些事實進行說明。語步3，法院給出意見，根據事實，結合法律條文，給出裁定結果。語步4 是法院人員基本信息。執(zhí)行裁定書中，語步2 占比最大，因為在這一語步中，需要對之前的判決進行重述，對申訴人及被執(zhí)行人答辯時的意見進行再回顧，然后再繼續(xù)陳述新的事實。語步3 占比其次，法院列出審查重點，簡述事實，根據法律，得出裁定結果。

結語

本文以Swales 的語步分析法為理論框架對從中國裁判文書網上所下載的25 篇裁定書進行分析。研究發(fā)現，裁定書共有5 個語步，包含涉案人員基本信息、案件情況、結論、法庭相關人員信息和附件。前4 個語步，是必選語步。語步5，歸為可選語步。筆者又分別對不同類型裁定書語步下的步驟分布特點進行了分析，發(fā)現刑事裁定書的語步1 和其他類型裁定書不同，大多時候只有犯罪嫌疑人的基本信息和收監(jiān)情況，其他4 類裁定書在語步1 通常含有申請人和被申請人的基本信息。行政和行政賠償裁定書中出現了語步5，這個語步較為少見。在語步分布上，刑事和執(zhí)行裁定書的語步2 占比最多，行政、賠償、民事裁定書中，語步3 占比最多。