湖北省傳統(tǒng)村落的時空演化及類型特征

胡 娟， 王 剛， 劉 琴， 伍昌友, 吳梓萌

(1.華中師范大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究中心/地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室, 武漢 430079；2.成都市國土規(guī)劃地籍事務(wù)中心, 成都 610073； 3.武漢科技大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院, 武漢 430079)

傳統(tǒng)村落作為我國歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是人類文化發(fā)展的空間載體，更是研究中國建筑、藝術(shù)、習(xí)俗、政治、經(jīng)濟和文化等的“活化石”，其時空過程猶如一面“社會之鏡”，深刻地記錄了聚落空間的歷史變遷，因此時空研究為全面認識傳統(tǒng)村落的發(fā)展與變遷提供了較好途徑.傳統(tǒng)村落一直以來都是學(xué)術(shù)界的關(guān)注熱點[1-2]，目前關(guān)于其時空特征研究也取得了較多成果.中國傳統(tǒng)村落大多形成于唐、宋、明、清4個時期[3]，但各地傳統(tǒng)村落的發(fā)展過程也不盡相同，如徽州傳統(tǒng)村落大多形成于東晉、唐末和南宋三朝[4]，山西傳統(tǒng)村落在各時期均有形成，但以明時期最為集中[5].較多學(xué)者發(fā)現(xiàn)無論是從全國尺度[6-7]，或是江蘇、湖南、貴州、江西、山西等省域尺度，傳統(tǒng)村落空間分布均呈明顯集聚、均衡性較低的特征[8-11]；傳統(tǒng)村落與河流、海拔、交通、政區(qū)格局等具有密切相關(guān)性，大多分布在沿河流地帶、高海拔、交通相對閉塞、離城市中心較遠的地區(qū)[12]；也有進一步研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)村落具有相類似的景觀基因[13]，不同類型傳統(tǒng)村落的積聚特征不盡相同，并具有相同的符號系統(tǒng)[14].

湖北省是長江干流流經(jīng)最長的省份，也是長江中游地區(qū)的重要省份.湖北的悠久歷史可追溯至炎帝神農(nóng)時期，西周至戰(zhàn)國中后期楚國都城始終在湖北境內(nèi)，開始造就湖北楚文化中心的地位；秦漢六朝到唐宋明清時期，湖北地域文化延續(xù)楚文化精髓，并不斷融合四方地域特色，因此湖北省具有完整的歷史脈絡(luò).此外，湖北是我國東、西、南、北的四會之沖，并占據(jù)南方地區(qū)主要樞紐——長江的中游核心地段，中俄萬里茶道、古茶馬商道、川鄂古鹽道、湖廣填四川移民通道等古代交通要道都途經(jīng)湖北，這些因素使得湖北省傳統(tǒng)村落類型豐富，具有“南北混融，東西互攝”的社會文化特點，是長江流域聚落發(fā)展的典型區(qū)域.當(dāng)前湖北省傳統(tǒng)村落研究多以恩施州、利川市等市域范圍為研究單元，研究內(nèi)容多集中傳統(tǒng)村落的空間分布[15-16]、保護[17]等方面，對其時空演化過程涉及還較少.了解傳統(tǒng)村落的時空過程不僅能全面認識傳統(tǒng)村落內(nèi)在文化與歷史意義，更能通過其整體發(fā)展過程揭示人類與區(qū)域環(huán)境開發(fā)之間的密切關(guān)系.為此，本文通過研究湖北省傳統(tǒng)村落時空分異特征，揭示歷史區(qū)域時空發(fā)展軌跡，對豐富湖北省乃至全國傳統(tǒng)村落發(fā)展具有一定意義.

1 數(shù)據(jù)與方法

湖北省東西長約為740 km，南北寬約為470 km，人口分布不平衡，具有“東稠西疏”的特點.全省山地占56%，丘陵占24%，平原湖區(qū)占20%，大致呈“七山一水兩分田”的格局[18]，東、西、北三面環(huán)山，中間低平，略呈“口袋狀”.根據(jù)地形地貌特征，本研究把湖北分為鄂西北、鄂東北、鄂中南、鄂西南和鄂東南的五大區(qū)域：鄂西北(包括十堰、神農(nóng)架林區(qū)和襄陽)和鄂西南(包括恩施和宜昌)主要為山地；鄂東北(包括孝感、隨州和黃岡)以丘陵為主；鄂中南(包括潛江、荊州、荊門、天門和仙桃)以平原為主；鄂東南(包括武漢、鄂州、黃石和咸寧)以低山丘陵為主.

本文數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化和旅游部、國家文物局、財政部、自然資源部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合頒布的五批傳統(tǒng)村落名錄.截至2019年，湖北省擁有傳統(tǒng)村落第一批28處，第二批15處，第三批46處，第四批29處，第五批88處，共計206處.借助Google Earth對傳統(tǒng)村落的坐標進行標定，利用ArcGIS 10.2對地圖進行矢量化處理，得到湖北省傳統(tǒng)村落的空間分布點.

1.1 研究方法

時間過程分析層面上主要利用歷史時間斷面法、歷史文獻分析法.1) 將歷史時間分為先秦、秦漢、魏晉南北朝、隋唐五代、宋遼金、元、明、清代8個時間斷面，從而將靜態(tài)的時間斷面轉(zhuǎn)換成動態(tài)的分析過程，進而揭示傳統(tǒng)村落在空間歷史上的發(fā)展特征.2) 通過查閱大量歷史文獻，根據(jù)有明確記載建村時間、傳統(tǒng)村落現(xiàn)存最早的歷史遺跡和考古發(fā)掘時間推算的3個標準來確定傳統(tǒng)村落的肇事時間和肇事類型.空間分布上主要利用GIS中的最平均鄰近距離和核密度兩個分析格局來刻畫傳統(tǒng)的空間類型特征，利用緩沖工具來分析傳統(tǒng)村落與河流之間的分布關(guān)系，利用提取分析工具來描述傳統(tǒng)村落和海拔、行政格局之間的格局關(guān)系.

1.2 傳統(tǒng)村落類型劃分依據(jù)

城鎮(zhèn)村落是落實在具體空間中的地理實體[19].這類地理實體的空間形態(tài)受到它們所在區(qū)域的政治、文化、經(jīng)濟等多方面的綜合影響，因此不同區(qū)域在不同時間段具有不同的空間形態(tài).一般而言，導(dǎo)致這種空間形態(tài)變化的根本動力是社會生產(chǎn)力的發(fā)展與變革.原始社會向奴隸社會、封建社會部分變革的過程中，生產(chǎn)力的發(fā)展進而推動了歷史上的第一次社會大分工.社會分工有助于社會生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)力的不斷提高，從而推動社會發(fā)展.傳統(tǒng)村落就是人們在社會分工中不斷生產(chǎn)與認知過程中的社會性選擇結(jié)果.

中國最早的社會分工理論源于公元前700年管仲提出的“四民定業(yè)分工論”，即將人們按職業(yè)劃分為士、農(nóng)、工、商的四種.正所謂“處士就閑燕，處工就官府，處商就市井，處農(nóng)就田野”[20]描述的就是士、農(nóng)、工、商的社會四類人群及其空間分布特征，這是中國古代最早關(guān)于社會勞動分工的思想，并一直從奴隸社會延續(xù)到封建社會，成為中國社會幾千年階級劃分的基礎(chǔ)，對中國社會傳統(tǒng)聚落發(fā)展具有深刻意義.為此，本文基于中國古代的“四民分業(yè)定居論”，從社會生產(chǎn)的角度將傳統(tǒng)村落性質(zhì)類型總體分為“農(nóng)耕型”“商貿(mào)型” “軍事型”和“工藝型”的四種，分別是：1) 以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和耕作為主要生產(chǎn)方式的傳統(tǒng)村落；2) 以服務(wù)業(yè)等為主要生產(chǎn)方式，以商業(yè)活動為主要職能，提供商業(yè)交換、貿(mào)易場所的傳統(tǒng)村落；3) 因國家、地方軍事設(shè)防以及村民組織自我防衛(wèi)需要而形成以軍事防御為主要功能的傳統(tǒng)村落；4) 以手工業(yè)為主要生產(chǎn)方式，通過借助工具，以提高生產(chǎn)生活效率為特色的傳統(tǒng)村落.本文主要根據(jù)歷史文獻(囊括正史、古今方志、碑刻家譜、媒體報刊等)記載的鼎盛時期特征類型為判斷依據(jù)，發(fā)現(xiàn)湖北省農(nóng)耕型傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，其次分別是商貿(mào)型和軍事型，工藝型數(shù)量最少(表1，圖1).

表1 湖北省傳統(tǒng)村落歷史時期及類型數(shù)量統(tǒng)計

圖1 湖北省傳統(tǒng)村落空間分布及類型歷史分期圖Fig.1 Historical stage diagram of traditional village types in Hubei Province

2 傳統(tǒng)村落發(fā)展的歷史階段

2.1 隋唐五代以前：萌芽期

先秦時期(公元前221年以前)湖北省傳統(tǒng)村落發(fā)展緩慢，肇始于該時期的傳統(tǒng)村落有5個，分別為鄂西北十堰丹江口市的呂家河村、鹽池灣村，鄂西南恩施州宣恩縣的兩溪河村和清水塘村，以及鄂東北的孝感市大悟縣雙橋村.這說明先秦時期湖北聚落最早萌發(fā)地區(qū)主要在鄂西南和鄂西北，以及鄂東北地區(qū)(圖2).鄂西北地區(qū)早在西周時就是湖北境內(nèi)封國最密集之地；鄂西南地區(qū)為古巴國屬地，恩施并曾為巴國國都；孝感則為古荊州領(lǐng)地，春秋戰(zhàn)國時期曾筑城.湖北古屬楚國，“篳路藍縷，以啟山林”表明了先民們早在先秦時期初到湖北時的艱苦開創(chuàng)過程；而絢爛多姿、張揚浪漫、追尋自由、敢于反抗的精神則代表了楚人的文化歷史.淵源流長的文化和早先的人類活動，為湖北歷史寫下了光輝一筆，但因地理位置綰轂?zāi)媳?，又使之成為東南西北必爭之“四戰(zhàn)之地”，因此該時期湖北傳統(tǒng)村落發(fā)展緩慢.

圖2 各歷史時期湖北省傳統(tǒng)村落核密度空間分布圖Fig.2 Distribution of kernel density of traditional villages in Hubei Province in different historical periods

秦漢時期(公元前221—公元220年)湖北境內(nèi)無新增傳統(tǒng)村落.究其原因，一是因為秦漢之前湖北戰(zhàn)亂頻繁.秦統(tǒng)一之前，秦曾對楚地進行過殘酷的軍事蹂躪，造成楚地損失巨大，經(jīng)濟發(fā)展直到東漢初才有所恢復(fù)；隨后在整個秦漢的400年時間，無論是楚漢爭霸還是三國鼎立時期各諸侯之間的相互爭奪，湖北都是主戰(zhàn)場之一.另一方面湖北“縣界曠遠”，表明當(dāng)時絕大部分湖北地區(qū)都是地曠人稀[21].再者就是自然災(zāi)害頻繁，特別是水災(zāi)最為嚴重，所謂“江水、漢水溢，流民四千余家”，說明了當(dāng)時頻繁的洪災(zāi)對湖北造成的巨大損失.

魏晉南北朝時期(公元220—公元581年)是一個戰(zhàn)爭和王朝更替頻繁、分裂割據(jù)嚴重、民族矛盾尖銳、統(tǒng)治中心多元的時期，湖北受其影響長期處于政權(quán)分割和社會動蕩之中，人們生活顛沛流離，該時期僅新增3個傳統(tǒng)村落，分別為鄂中南荊門鐘祥市的荊臺村、咸寧赤壁市的張司邊村，鄂西北十堰市鄖西縣的津城村.

隋唐五代時期(公元581—公元960年)中，隋朝結(jié)束了至東晉以來中國300多年長期分裂的局面，國家實現(xiàn)南北統(tǒng)一.湖北傳統(tǒng)村落開始有緩慢發(fā)展(新增4個，總數(shù)增至12個)，分別為鐘祥市趙泉河村、赤壁市羊樓洞村、十堰房縣店子村和武穴市花園村.從區(qū)域分布上看，鄂西北地區(qū)、鄂東北地區(qū)、鄂中南地區(qū)、鄂東南地區(qū)各分布有1個傳統(tǒng)村落.鄂西北地區(qū)一直是北方政權(quán)對南方政權(quán)控制的關(guān)鍵位置，襄陽至秦漢開始就有“天下重鎮(zhèn)”之稱，如店子村就是當(dāng)時為軍隊和傳遞朝廷文書的必經(jīng)之地.隋初革新行政管理體制后，建立郡(州)縣兩級行政管理體制，鄂東北地區(qū)的安陸、永安、蘄春成為湖北縣分布最密集的地區(qū)之一，經(jīng)濟活動頻繁，人口聚集度高，對周邊區(qū)域影響較大，使得商貿(mào)型傳統(tǒng)村落得以產(chǎn)生，如武穴市花園村至明代時已發(fā)展成為“市廛繁浩，舟車輻輳，富商大賈數(shù)以萬計[22]”的大型集鎮(zhèn).隨著云夢澤緩慢淤積而漸成小湖，鄂中南地區(qū)至此也開始成為人們生活與生產(chǎn)之地.鄂東南地處長江中下游，土地肥沃，水源充足，吸引了一些臨近省(如江西)的移民落居.

2.2 宋遼金元：發(fā)展期

宋遼金時期(公元960—公元1234年)湖北省傳統(tǒng)村落仍然增長緩慢(新增6個)，其中農(nóng)耕型新增3個，軍事型新增2個，工藝型新增1個.該時期鄂東北地區(qū)傳統(tǒng)村落分布最多，分別是黃岡市紅安縣歐橋村、麻城市杏花村和丫頭山村；其次是鄂西南地區(qū)分布2個，分別是五峰縣栗子坪村、鶴峰縣鐵爐村；最后是鄂東南地區(qū)，僅有黃石市陽新縣玉堍村.湖北省因地理位置特殊，成為趙宋建立王朝的開始，而這些地區(qū)往往也就成為兵燹之地.戰(zhàn)爭造成人口大量外遷，社會財產(chǎn)損失嚴重，這也使得鄂西北、鄂中南地區(qū)無新增傳統(tǒng)村落；而鄂東北地區(qū)遠離城市，其位于行政的邊界之地，歷代都有駐兵，更有大別山盤踞于此，具有天然屏障作用，且戰(zhàn)爭大多未蔓延至此，因此許多傳統(tǒng)村落得以保留.

元時期(公元1234—公元1368年)，傳統(tǒng)村落有了較快發(fā)展(新增22個)：從類型看，農(nóng)耕型新增15個，商貿(mào)型新增5個，軍事型和工藝型各新增1個；從空間分布看，以鄂西南地區(qū)增速最快(新增10個)，分布也最為集中，其次是鄂東南地區(qū)(新增7個)，最后是鄂東北地區(qū)(新增4個)、鄂中南地區(qū)(新增1個).傳統(tǒng)村落的快速發(fā)展離不開穩(wěn)定的社會環(huán)境，元統(tǒng)治者推行了一些有利于穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序的政策，如忽必烈時期實行有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展的勸農(nóng)政策，社會生產(chǎn)方式由“空為牧地”的游牧生產(chǎn)轉(zhuǎn)向“安業(yè)力農(nóng)”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[23]，湖北也成為這一政策的受益者.襄陽、鄂州、江陵等地的混亂局面很快就得到了治理和穩(wěn)定發(fā)展，經(jīng)濟秩序得到有效恢復(fù)；耗減的人口在該時期有了明顯上升，為傳統(tǒng)村落的較快發(fā)展提供了穩(wěn)定的社會環(huán)境.

2.3 明清：繁盛期

明時期(公元1368—公元1644年)，荊楚作為軍事戰(zhàn)略重地和長江中游的經(jīng)濟中心，湖北地區(qū)得到了廣泛開發(fā).傳統(tǒng)村落發(fā)展迅速(新增90個，總數(shù)達130個)，為歷史之最；從村落類型看，農(nóng)耕型新增最多(61個)，商貿(mào)型其次(16個)，軍事型次之(10個)，工藝型新增最少(3個).該時期傳統(tǒng)村落空間分布的區(qū)域差異非常顯著，以鄂東北地區(qū)分布最多(34個)，其次分別是鄂西南地區(qū)(26個)、鄂西北地區(qū)(15個)、鄂東南地區(qū)(13個)、鄂中南地區(qū)(2個)，總體呈鄂東北向鄂西南稀疏化發(fā)展趨勢.明代是湖北社會經(jīng)濟大改觀時期，尤其以人口遷移最為明顯，歷史上“江西填湖廣”的移民運動在明代達到高峰，首先以江西為主的長江中下游移民大量遷居湖北境內(nèi)，其次是來自安徽、河南等地的移民沿“黃黃官道”[24]翻越大別山，再沿舉水河南下進入麻城、黃州等地，最先抵達鄂東北地區(qū)，進而再轉(zhuǎn)經(jīng)它地.

清時期(公元1644—公元1911年)，湖北省傳統(tǒng)村落發(fā)展仍然迅速，但增速相比明代有一定放緩(新增72個，總數(shù)達202個)：從類型看，農(nóng)耕型新增最多，商貿(mào)型較少，軍事型最少，工藝型傳統(tǒng)村落無新增；空間分布以鄂西南地區(qū)分布最多，其次是鄂東南地區(qū)，鄂西北和鄂東北地區(qū)新增最少.鄂西南地區(qū)傳統(tǒng)村落增加最多，一方面是因為該時期是“湖廣填四川”移民浪潮的高峰期，大量湖北移民通過鄂西古鹽道網(wǎng)絡(luò)和長江通道前往以四川為主的外省地區(qū)；另一方面，清朝對鄂西少數(shù)民族的管理實行改土歸流政策，傳統(tǒng)的“漢不入山，蠻不出峒[25]”的禁令被打破，漢人進山定居開始逐漸增多.總體而言，活躍的人口流動成為鄂西傳統(tǒng)村落迅速發(fā)展的主要動力.

3 傳統(tǒng)村落表現(xiàn)的空間特征

3.1 總體空間特征

3.1.1 呈三大聚集區(qū) 空間分布類型通?？梢杂闷骄钹徑嚯x來測算.利用ArcGIS 10.2中的平均鄰近距離工具，得出傳統(tǒng)村落空間分布最鄰近指數(shù)為0.59，說明湖北省傳統(tǒng)村落的總體空間分布上呈集聚態(tài).為進一步反映傳統(tǒng)村落的空間分布特征，利用ArcGIS 10.2中核密度工具，發(fā)現(xiàn)湖北省傳統(tǒng)村落的空間分布極不均衡，在鄂西南的恩施地區(qū)形成一個高值區(qū)，核密度值由北的宣恩縣向南方向的來鳳縣增大，高值大致位于來鳳縣范圍內(nèi)；在鄂東北的黃岡地區(qū)形成一個中值區(qū)，核密度值向西北方向的紅安、大悟和東方向的羅田、英山稀疏化，高值范圍大致位于麻城范圍內(nèi)；低值區(qū)大致位于鄂東南的咸寧范圍內(nèi)，核密度值由通山和陽新由東北方向和西南方向稀疏化；鄂西北的十堰地區(qū)有一個微弱的聚集區(qū)，鄂中南幾乎是傳統(tǒng)村落分布的空白地帶(圖3).

圖3 湖北省傳統(tǒng)村落核密度圖Fig.3 Kernel density of traditional villages in Hubei Province

3.1.2 “山地—丘陵/平原—山地”的挺進過程 海拔是影響人類居住的重要因素，湖北省所有傳統(tǒng)村落都位于海拔2 000 m以下.最高海拔的村落是恩施州天落水村，海拔最低的傳統(tǒng)村落是孝感市雙橋村.進一步將海拔劃分為0～500 m、501～1 000 m和1 001～2 000 m的3個等級，發(fā)現(xiàn)湖北省傳統(tǒng)村落最初形成于山地；唐宋時期由于云夢澤大面積的湖泊水體基本填淤為平陸，被星羅棋布的湖沼代替[26]，因此隋唐以后傳統(tǒng)村落開始向丘陵和平原地區(qū)移進；至明代已有79.24%的傳統(tǒng)村落形成于丘陵和平原地區(qū)；清時期是傳統(tǒng)村落由丘陵和平原轉(zhuǎn)向山地的一個特殊時期(表2).湖北省傳統(tǒng)村落的整個歷史發(fā)展軌跡呈現(xiàn)出由“山地-丘陵/平原-山地”的挺進過程，這恰恰也與湖北省的歷史開發(fā)時序是相吻合的.

表2 湖北省傳統(tǒng)村落的海拔分布

續(xù)表2

3.1.3 主要聚集在鄂西南和鄂東北 從地級市上看，除鄂州、神農(nóng)架林區(qū)、潛江和天門無傳統(tǒng)村落分布以外，其余各市均有傳統(tǒng)村落分布，平均每市分布有12.8個，但以恩施(81個)、黃岡(36個)、咸寧(21個)最為集中，傳統(tǒng)村落在鄂西南和鄂東北地區(qū)集聚明顯.從縣級市看，傳統(tǒng)村落在全省38個縣均有分布，平均每縣分布有5.4個，但以鄂西南的利川縣(18個)、來鳳縣(16個)和鄂東北麻城縣(17個)最為集中.從區(qū)域?qū)用婵?，每萬km2鄂西北地區(qū)為4.65個，鄂西南地區(qū)為4.53個，鄂東北地區(qū)為3.6個，鄂中南為3.36個，鄂東南地區(qū)為個2.45個，鄂西北和鄂西南明顯高于其他區(qū)域(表3).

3.1.4 具有明顯的河流指向性 湖北俗稱“千湖之省”，江漢平原由古時的云夢澤淤積而成，成為湖北省網(wǎng)最密集的地區(qū).整個長江橫穿東西，為鄂西南、鄂西北、鄂東北、鄂東南提供充足的水源，因此湖北省傳統(tǒng)村落沿河流布局明顯.以五級以上的河流為基礎(chǔ)，分別以5 km、10 km和15 km作為半徑緩沖區(qū)，發(fā)現(xiàn)湖北省傳統(tǒng)村落沿河流分布非常明顯，其中45.63%的傳統(tǒng)村落分布在距河流5 km范圍內(nèi)，66.02%的傳統(tǒng)村落分布在距河流10 km范圍內(nèi)，89.32%的傳統(tǒng)村落分布在距河流15 km范圍內(nèi).與全國傳統(tǒng)村落5 km緩沖區(qū)內(nèi)分布的約占30.55%[25]相比，湖北省傳統(tǒng)村落的河流指向性更加明顯.

3.2 類型空間特征

3.2.1 農(nóng)耕型傳統(tǒng)村落：偏鄂西南分布 湖北省農(nóng)耕型傳統(tǒng)村落數(shù)量最多，幾乎一半分布在鄂西南地區(qū)，其次分別是鄂東北地區(qū)和鄂東南地區(qū)，鄂西北和鄂中南地區(qū)分布較少(表3).農(nóng)耕活動受自然條件的制約較大，人類首先選擇易墾殖、居住環(huán)境良好的地區(qū)落居.從湖北省地形地勢看，四邊高中間低的地形特征使得廣袤的江漢平原易于水災(zāi)泛濫，相比之下“林深箐密”的鄂西南地區(qū)則墾殖較穩(wěn)定；而地曠人稀膏腴之地的鄂東北和鄂東南地區(qū)，也成為元末明初大規(guī)模移民的首選之地，土地得到空前開發(fā)與墾殖.

表3 湖北省傳統(tǒng)村落類型區(qū)域分布變化

3.2.2 商貿(mào)型傳統(tǒng)村落：沿邊型分布 商貿(mào)型傳統(tǒng)村落主要與湖北省“口袋狀”地形分布相吻合，沿邊分布在江漢平原四周的高起地帶，以鄂西南地區(qū)分布最多，其次分別是鄂東北地區(qū)、鄂西北地區(qū)、鄂東南地區(qū)和鄂中南地區(qū).明清時期全國商品經(jīng)濟與商品交換都有了較快發(fā)展，湖北所產(chǎn)棉花、煙草、茶葉等產(chǎn)品幾乎遍布全國各地，其他地區(qū)的食鹽、鐵礦、棉花等產(chǎn)品也源源不斷運入湖北，商業(yè)流通逐漸頻繁，這為商貿(mào)型傳統(tǒng)村落發(fā)展孕育了極好契機.交通是這些商貿(mào)型傳統(tǒng)村落形成的基礎(chǔ)，鄂西南有密集的鹽道網(wǎng)絡(luò)，著名的南襄隘道是中原與江漢、關(guān)東與關(guān)中的天然孔道，此外鄂東南因地處長江中下游，平緩的江河水流也為湖北提供了天然優(yōu)越的交通運輸網(wǎng)絡(luò).

3.2.3 軍事型傳統(tǒng)村落：偏鄂東北分布 鄂豫陜?nèi)〗唤缫粠ё怨攀菓?zhàn)爭的多發(fā)地帶，宋太祖、黃巢、李自成、張獻忠等都在這里留下過足跡，留下了許多軍防要塞通道[27]，大別山區(qū)是這一帶最重要的軍事要地.在歷史上大別山區(qū)有過許多的關(guān)寨堡壘，具有代表性的關(guān)寨遺址群為“蘄黃四十八寨”、“義陽三關(guān)”.因此，湖北省軍事型傳統(tǒng)村落以鄂東北分布最多，其次是鄂西南地區(qū)，最后是鄂東南和鄂西北地區(qū).通常意義上的軍事型傳統(tǒng)村落是一種關(guān)隘依賴型村落，但大多湖北的軍事型傳統(tǒng)村落則屬于防御型和避難型傳統(tǒng)村落，如廣水市武勝關(guān)鎮(zhèn)桃源村位于全國八大名關(guān)之一的武勝關(guān)，北屏中原，南鎖鄂州，扼控南北交通咽喉，自古為踞南制北的抗衡之地，具有易守難攻之妙；位于通山縣闖王鎮(zhèn)的寶石村位于四面環(huán)山的中間緩沖地帶，是明朝洪武年間舒氏家族為躲避戰(zhàn)亂從江西遷移而來建立的避難型村落.盡管如此，歷史時期在湖北形成的軍事型傳統(tǒng)村落仍然不多，主要是因為我國古代歷來軍事要防重心仍設(shè)在北方延邊或沿海地區(qū).

3.2.4 工藝型傳統(tǒng)村落：偏鄂東南分布 湖北省工藝型傳統(tǒng)村落最少且增長較緩慢，僅有鄂東南武漢市的大余灣、泥人王村、羅家崗村、蔡官田村以及黃石市陽新縣李山下村.這些傳統(tǒng)村落留存下來的手工技藝大多是反應(yīng)農(nóng)耕時期保證村民生存需要的一些實用性技藝.湖北雖有豐富鐵礦資源，但因明朝眾多流民礦徒成為影響社會動蕩的因素之一，所以采礦活動受到明政府嚴格控制，如荊襄山區(qū)在明代成為重點的封禁區(qū).至清朝初期，對礦冶開采仍采取“常慎重開采”的政策，加上湖北的銅、鉛、煤數(shù)量十分有限，因此湖北省以礦產(chǎn)資源為開發(fā)的工礦型傳統(tǒng)村落極少，主要以傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)美術(shù)等類別的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)手工藝型為主，如木蘭石砌、泥人王捏制技藝等.又由于歷史時期湖北省為江西填湖廣、湖廣填四川等大規(guī)模移民活動的遷入或遷出地，加上戰(zhàn)爭影響，居民流動性較強，使得傳統(tǒng)技藝易隨人口流動而流失，這也一定程度上影響了傳統(tǒng)手工技藝的傳承.

4 結(jié)論與討論

通過對湖北省206個傳統(tǒng)村落的時空特征分析，得出如下結(jié)論.

1) 湖北省傳統(tǒng)村落歷史上呈階段性發(fā)展：隋唐五代以前是傳統(tǒng)村落發(fā)展的萌芽期，宋遼金元是傳統(tǒng)村落發(fā)展的發(fā)展期，明清是傳統(tǒng)村落發(fā)展的鼎盛期，80%的傳統(tǒng)村落形成于明清時期，尤其是明代(占45%)新增最多，其次是清代(占35%)；湖北省傳統(tǒng)村落的形成主要受歷史上兩次人口大遷移影響：其中鄂東地區(qū)主要受“江西填湖廣”人口遷移的影響較大，鄂西地區(qū)主要受“湖廣填四川”人口遷移影響較大.

2) 湖北傳統(tǒng)村落空間分布呈現(xiàn)集聚、均衡性較低的分布特點.高聚集區(qū)出現(xiàn)在鄂西南地區(qū)，中聚集區(qū)出現(xiàn)在鄂東北，低聚集區(qū)出現(xiàn)在鄂東南地區(qū)，鄂西北地區(qū)有一個微弱的聚集區(qū)，鄂中南則是傳統(tǒng)村落分布的空白地帶.高程分布上，傳統(tǒng)村落集聚山地分布明顯.政區(qū)格局上，主要以鄂西南恩施州和鄂東北的黃岡市最為集中.流域格局上，傳統(tǒng)村落的河流指向性分布明顯，0～5 km范圍內(nèi)的傳統(tǒng)村落分布最多(45.63%)，其次是5～10 km范圍內(nèi)(20.39%)，但總體都分布在距河流15 km范圍內(nèi).相較于全國尺度的傳統(tǒng)村落空間分布，湖北省傳統(tǒng)村落的河流指向性更為明顯.

3) 湖北省農(nóng)耕型傳統(tǒng)村落有149個，其中40.94%形成于明時期，39.60%形成于清時期；商貿(mào)型傳統(tǒng)村落37個，其中43.24%形成于明時期；軍事型傳統(tǒng)村落15個，其中66.67%形成于明時期；工藝型傳統(tǒng)村落5個，分別形成于宋遼金(1個)、元(1個)、和明(3個)三個時期.不同類型的傳統(tǒng)村落在空間分布上具有明顯的區(qū)域集聚性特征，農(nóng)耕型主要集聚鄂西南，商貿(mào)型呈“口袋狀”分布，軍事型主要聚集在鄂東北，工藝型主要聚集在鄂東南.

綜述之，湖北省傳統(tǒng)村落與大多研究中發(fā)現(xiàn)的我國傳統(tǒng)村落呈集聚、均衡性較低的空間分布特征相一致，但其時空演化過程仍有一定特殊性，即呈現(xiàn)出“山地—丘陵/平原—山地”進發(fā)的時序特征.這主要是受自然因素和社會因素的兩方面綜合影響的結(jié)果：廣袤的云夢澤至唐宋時才解體為星羅棋布的小湖群，而后又成為水災(zāi)泛濫之地，因此歷史上江漢平原一直不是農(nóng)業(yè)開發(fā)的重點區(qū)域，反而是周邊的高起崗地、丘陵、山地得到最先開發(fā)；社會因素上，湖北傳統(tǒng)村落主要受到明清時期的“江西湖廣”和“湖廣填四川”的兩次人口大遷移的影響，從而使得該時期傳統(tǒng)村落數(shù)量劇增.因此，湖北省傳統(tǒng)村落類型的演變反映了人類活動受到自然因素和社會因素的雙重制約，也體現(xiàn)了人對環(huán)境的不斷適應(yīng)過程，但我國其他省份傳統(tǒng)村落的演化是否也具有相同特征還值得進一步探討；大多研究中關(guān)于河流、海拔、交通等對傳統(tǒng)村落空間分布影響因素的解釋雖可以解釋其指向性特征，但時空分析可以更完整展現(xiàn)一定區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落發(fā)展的空間關(guān)系及原因，而其理論意義上的研究仍值得深入挖掘.