農(nóng)村老年人談話中打斷行為的語(yǔ)用研究*
——以鹽城市某村老年群體為例

倪新星 景曉平

（南京理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 南京210002）

引言

在老齡化趨勢(shì)日益嚴(yán)峻的社會(huì)背景下，對(duì)老年人語(yǔ)用交際等語(yǔ)言衰老的相關(guān)研究尤為必要且十分迫切［1］。關(guān)注并推動(dòng)老年人語(yǔ)言問(wèn)題的相關(guān)研究，不僅是學(xué)術(shù)研究的重要內(nèi)容，也是學(xué)術(shù)研究服務(wù)于“積極老齡化”政策的重要體現(xiàn)。德國(guó)學(xué)者Lütjen提出老年語(yǔ)言學(xué)（Gerontolinguistics），提出從語(yǔ)言行為角度研究老年人的語(yǔ)用話語(yǔ)現(xiàn)象［2］。相關(guān)研究指出，言語(yǔ)行為已成為國(guó)內(nèi)外對(duì)正常及智退癥老年人語(yǔ)用交際特點(diǎn)的研究課題之一［3］。本文聚焦江蘇省鹽城市某村老年人談話中的打斷行為，運(yùn)用會(huì)話分析的方法研究老年人日常生活話語(yǔ)，分析該群體的語(yǔ)用特征。

一、文獻(xiàn)回顧

打斷違反了Sacks等人提出的話輪轉(zhuǎn)換系統(tǒng)（turn-taking system）［4］，成為話語(yǔ)結(jié)構(gòu)研究的熱點(diǎn)［5］。當(dāng)前學(xué)界對(duì)打斷有不同界定，主要還是依據(jù)形式來(lái)判斷?；赟acks等人的話輪轉(zhuǎn)換系統(tǒng)［6］，Zimmerman和West把打斷界定為對(duì)說(shuō)話人話輪的破壞性行為，破壞了當(dāng)前說(shuō)話人話題的構(gòu)建［7］。Roger和Jones認(rèn)為打斷是同時(shí)發(fā)言，而打斷者就是在一段正在進(jìn)行的話語(yǔ)中第二個(gè)參與講話從而產(chǎn)生同時(shí)發(fā)言的角色［8］。也有學(xué)者如Bilmes將打斷的定義與其語(yǔ)用和社會(huì)功能聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為打斷是對(duì)當(dāng)前說(shuō)話人話語(yǔ)權(quán)的侵犯［9］。李悅娥和申智奇認(rèn)為打斷是在當(dāng)前說(shuō)話人話輪結(jié)束前聽(tīng)話人就開(kāi)始講話的現(xiàn)象,即聽(tīng)話人為了取得發(fā)言權(quán)而試圖與當(dāng)前說(shuō)話人爭(zhēng)搶話輪［10］。本文在綜合前人研究的基礎(chǔ)上，基于對(duì)語(yǔ)料的分析，主要從形式上識(shí)別打斷現(xiàn)象，觀察是否發(fā)生在當(dāng)前說(shuō)話人話輪結(jié)束前，阻礙或暫時(shí)阻礙當(dāng)前說(shuō)話人話題的進(jìn)展。

老年語(yǔ)言學(xué)的研究涵蓋老年話語(yǔ)的韻律、詞匯句法和語(yǔ)用等方面。相關(guān)研究表明，老年人語(yǔ)言特征的變化與年齡增長(zhǎng)密切相關(guān)：如Smith等人發(fā)現(xiàn)老年人的音段、音節(jié)和句子時(shí)長(zhǎng)都比年輕人長(zhǎng)20～25%［11］；劉楚群觀察到老年人口語(yǔ)中的“呃”類填塞語(yǔ)現(xiàn)象與老齡化呈正相關(guān)性［12］。Kemper等人發(fā)現(xiàn)在給定的任務(wù)中，老年聽(tīng)眾經(jīng)常打斷講話者，要求澄清，或表達(dá)困惑［13］。在對(duì)老年人常見(jiàn)的言語(yǔ)交際習(xí)慣調(diào)查分析后，呂明臣和李宇峰發(fā)現(xiàn)大多數(shù)老年人傾向于扮演傾訴者的角色，且表現(xiàn)出不注重聽(tīng)眾理解的“唯我主義”的語(yǔ)言形式［14］。

以往針對(duì)健康老年群體的研究多為社會(huì)調(diào)查型研究或特征歸納型研究［15］，少量研究聚焦微觀語(yǔ)言特點(diǎn)，鮮有研究涉及老人的語(yǔ)用特點(diǎn)。筆者在實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，老年人在談話中實(shí)施打斷的頻率較高。本次研究將打斷看作一種言語(yǔ)行為，從會(huì)話分析的視角考察老年人談話中的打斷現(xiàn)象，關(guān)注老年人這一特殊群體的話語(yǔ)需求，尤其是農(nóng)村地區(qū)的老人，從而實(shí)現(xiàn)與他們的順暢溝通。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究問(wèn)題

1.農(nóng)村老年人在日常談話中的打斷行為主要有哪些類型？

2.影響農(nóng)村老年人打斷行為的原因有哪些？

（二）語(yǔ)料收集

本文隨機(jī)選取10位江蘇省鹽城市某村的老年人進(jìn)行實(shí)地觀察。受試者均為健康老年人，年齡跨度為72-85歲，男女各5位。這些老人均為農(nóng)民，使用當(dāng)?shù)胤窖?；打斷者與被打斷者雙方的關(guān)系按照親密程度排序有同村人、好友、親戚和家人等。本研究通過(guò)錄音收集語(yǔ)料并進(jìn)行轉(zhuǎn)錄，總有效時(shí)長(zhǎng)為13時(shí)16分14秒，涉及的轉(zhuǎn)寫(xiě)符號(hào)見(jiàn)附錄。為了分析方便，本研究將老年人標(biāo)識(shí)為A1、A2、A3…，其他會(huì)話參與者標(biāo)識(shí)為B1、B2、B3…。本文僅關(guān)注老年人作為打斷方所呈現(xiàn)的話語(yǔ)特點(diǎn)，將老年人的具體信息呈現(xiàn)如下（表1），其余會(huì)話參與者的個(gè)人信息暫不介紹。

表1 受試?yán)夏耆说纳矸菪畔?/p>

（三）分析框架

李悅娥和申智奇區(qū)分了9種言語(yǔ)打斷和4種非言語(yǔ)打斷［16］。張晶區(qū)分了成功的打斷和失敗的打斷兩類，打斷的成功與否反映出對(duì)話輪的控制力［17］。本研究?jī)H關(guān)注言語(yǔ)打斷，同時(shí)結(jié)合張晶對(duì)打斷結(jié)果的討論，將李悅娥和申智奇的分析模式做了如下調(diào)整（表2）。

表2 言語(yǔ)打斷類型及結(jié)果

三、結(jié)果與討論

（一）老年人打斷行為的類型及結(jié)果分布

從表3可以看出，本研究共發(fā)現(xiàn)213例老年人打斷行為。就打斷的結(jié)果而言，成功型打斷（占比40.8%）略低于非成功型打斷（占比42.3%），其它類打斷（占比16.9%）介于成功與不成功之間。從打斷的類型來(lái)看，主要表現(xiàn)為不成功的一次性言語(yǔ)打斷（占比41.3%）和成功的一次性言語(yǔ)打斷（占比33.8%），以及少量的插入（占比16.9%），其次是猶豫性言語(yǔ)打斷（占比2.8%）、沉默性言語(yǔ)打斷（占比2.3%）、成功的多次性言語(yǔ)打斷（占比1.9%）和不成功的多次性言語(yǔ)打斷（占比0.9%）。以上數(shù)據(jù)表明，這些老年人的打斷主要呈現(xiàn)為一次性言語(yǔ)打斷模式（占比75.1%）。

表3 老年人談話中各類打斷類型及結(jié)果分布情況

1.成功型打斷

成功型打斷是指下一說(shuō)話人在當(dāng)前說(shuō)話人話輪結(jié)束前就開(kāi)始講話，獲得話輪并阻止了當(dāng)前說(shuō)話人完成話輪［18］。成功型打斷（40.8%）的出現(xiàn)頻率比較高，僅次于非成功型打斷（42.3%），說(shuō)明老年人在談話時(shí)打斷成功與否的幾率相當(dāng)，其中主要體現(xiàn)為一次性言語(yǔ)打斷，少量的多次性言語(yǔ)打斷、沉默性言語(yǔ)打斷及猶豫性言語(yǔ)打斷。

（1）成功的一次性言語(yǔ)打斷

成功的一次性言語(yǔ)打斷是指聽(tīng)話人首次在說(shuō)話人話輪結(jié)束前實(shí)施打斷，就爭(zhēng)得話輪，并將話題進(jìn)行下去［19］。下面例1中包含兩次“成功的一次性言語(yǔ)打斷”，發(fā)生在老年女性A1和老年男性A6之間。

例1.［A6：81歲，男；A1：80歲，女；關(guān)系：好友］

01 A6：那你家大姑那房子拆掉呢？

02 A1：沒(méi)拆，還在那呢。

03 A6：還在那呢？怎么不拆？公家??？（3.0）她不是在……

04 A1：——＞不好拆，不好拆呀，弟兄兩個(gè)他要他也要的，他起（房子）他也起的。實(shí)際上是我家二外甥媳婦。

05 A6：??？

06 A1：二外甥媳婦，那會(huì)……

07 A6：——＞那就兩家分唄，應(yīng)該兩家分。

08 A1：這邊要整的。

該例中兩位老人在談?wù)揂1的大姑子家拆房導(dǎo)致兩兄弟的分歧問(wèn)題，第一次打斷為A1打斷A6（04），第二次打斷為A6打斷A1（07）。在談?wù)撨^(guò)程中，A1只注意到A6話語(yǔ)的前半段，加上A6產(chǎn)生3秒話語(yǔ)上的暫停，因此A1誤以為對(duì)方要結(jié)束話輪，急忙回答A6提出的疑問(wèn)“怎么不拆？”，形成話語(yǔ)打斷。當(dāng)A1打斷當(dāng)前說(shuō)話人A6時(shí)，當(dāng)前說(shuō)話人A6立刻放棄話輪，打斷成功。同樣，在A1繼續(xù)描述具體情況時(shí)，A6得知房子不好拆的原因，提出“兩家分”的建議，試圖幫助A1快速解決問(wèn)題，形成第二次話語(yǔ)打斷。在A6實(shí)施打斷后，A1放棄話輪，話語(yǔ)打斷成功。此例中，A1和A6都各自實(shí)施了成功的一次性言語(yǔ)打斷，一方發(fā)言，另一方就讓出話輪，兩性在打斷的頻次和成功率方面持平。

（2）成功的多次性言語(yǔ)打斷

成功的多次性言語(yǔ)打斷是指首次打斷沒(méi)有成功，經(jīng)過(guò)多次打斷，最終成功爭(zhēng)得話語(yǔ)權(quán)［20］。如例2，奶奶A2想知道孫女B1打電話給爺爺A7時(shí)手機(jī)能否順利接通，卻得知爺爺利用探望親戚的時(shí)間打了麻將。

例2.［A7：80歲，男；A2：82歲，女；關(guān)系：老夫妻］

01 A7：糖有什么不吃的，是人家老人散給我的。

02 A2：［打麻將

03 A7：小袁在那里吹吹子。

04 B1：你是去過(guò)人情的還是去看望老姑嗲嗲的?。?/p>

05 A7：六個(gè)吹手，還有……

06 A2：——＞打麻將啦么么的！好歹你是去玩的??！

07 A7：玩多少了！我不是家來(lái)了嘛！

例2中，當(dāng)A2得知A7利用探望親戚的時(shí)間打了麻將而生氣，實(shí)施了兩次打斷（02；06）。A2在第一次嘗試以“打麻將”打斷當(dāng)前說(shuō)話人A7時(shí)（02），說(shuō)話人A7并沒(méi)有放棄話語(yǔ)權(quán)，繼續(xù)完成“是人家老人散給我的”的陳述（01），雙方話語(yǔ)產(chǎn)生了重疊。在爭(zhēng)搶話輪的過(guò)程中，A2第一次打斷失敗，選擇放棄話輪。隨后，A2再次實(shí)施打斷（06），第二次打斷無(wú)論是在音高還是音強(qiáng)方面都超過(guò)了第一次打斷，A7在被打斷后立即停止發(fā)言，當(dāng)前話題“還有…….”暫停（05），A2成功獲得話輪。在此異性會(huì)話中，兩次打斷構(gòu)成一個(gè)成功的多次性言語(yǔ)打斷，老年女性A2最終成功打斷老年男性A7。另外，插入話輪（04）雖由B1發(fā)出，卻沒(méi)有受到關(guān)注，不影響會(huì)話主體結(jié)構(gòu)［21］，因此兩次打斷主要集中在A2和A7之間。

在本次語(yǔ)料中，沉默性言語(yǔ)打斷均發(fā)生在老年人與年輕人之間的對(duì)話，且表現(xiàn)為轉(zhuǎn)移話題的形式。至于猶豫性言語(yǔ)打斷，常伴隨著當(dāng)前說(shuō)話人不流利的話語(yǔ)［22］，而本次的調(diào)查對(duì)象均為無(wú)嚴(yán)重臨床疾病、能正常溝通的健康老年人，鮮有出現(xiàn)語(yǔ)氣猶豫、話語(yǔ)暫停的情況，因此以上兩種打斷不作重點(diǎn)討論。

2.非成功型打斷

從表3中我們可以看到，非成功型打斷（42.3%）占比最大，包括不成功的一次性言語(yǔ)打斷和不成功的多次性言語(yǔ)打斷。但就本次的語(yǔ)料分析來(lái)看，后者僅出現(xiàn)2次，表明老年人鮮有多次打斷依舊失敗的情況。本部分主要討論不成功的一次性打斷，請(qǐng)看下例。

例3.［A3：72歲，女；B2：50歲，女；關(guān)系：親戚］

01 A3：么得命，你帶這么些東西（XXXX）干什么啊寶吧！

02 B2：羊肉拿出來(lái)中午沒(méi)吃，把你吃，把你燒給姐夫吃。

03 A3：——＞么得了，我們今晚也不吃！

04 B2：燒給姐夫吃唄，你不吃放冰箱里吧。

例3中，妹妹B2大老遠(yuǎn)給姐姐A3帶來(lái)了羊肉，姐姐委婉表示拒絕。當(dāng)A3急于表態(tài)，試圖打斷當(dāng)前說(shuō)話人B2以進(jìn)入下一話輪時(shí)，雖然言語(yǔ)打斷“么得了，我們今晚也不吃！”已經(jīng)產(chǎn)生（03），但當(dāng)前說(shuō)話人B2并沒(méi)有停止說(shuō)話讓出發(fā)言權(quán)，而是繼續(xù)完成了“把你燒給姐夫吃”的表述（02），從而出現(xiàn)了話語(yǔ)重疊。此外，B2認(rèn)為A3在實(shí)施打斷后沒(méi)有聽(tīng)清自己的發(fā)言，在（04）中重復(fù)了“燒給姐夫吃”的建議。因此這是一次不成功的一次性言語(yǔ)打斷。

3.其它類打斷

其它類打斷在本研究中僅有插入這一類。插入是在聽(tīng)話人短暫取得話輪之后，說(shuō)話人立刻奪回話輪，此時(shí)聽(tīng)話人未能阻止說(shuō)話人繼續(xù)完成話輪［23］，聽(tīng)話人取得了話輪但是沒(méi)能阻止說(shuō)話人完成話輪，介于成功與不成功之間。插入有36例，占比為16.9%。

例4.［A4：75歲，女；A5：85歲，女；關(guān)系：同村人］

01 A4：一天到晚看著我，人家種的你就沒(méi)望見(jiàn)，

02 A5： 嗯～

03 A4：我們這邊種一點(diǎn)點(diǎn)你就，全給它，我說(shuō)今年把兩個(gè)豆子，

04 A5：——＞西邊她家的……

05 A4：去年把那個(gè)菜籽打掉了，人家東邊曠地里那邊小菜籽哪邊被打掉的？一個(gè)也沒(méi)弄掉??！

06 A5：——＞呵呵，嗯，呵呵，人家……

07 A4：它們?nèi)@在角落里呢！你曉得嗎？

例4中，A4抱怨自己的農(nóng)作物被毀，剛說(shuō)完“我說(shuō)今年把兩個(gè)豆子”（03）和“一個(gè)也沒(méi)弄掉啊”（05），就被A5打斷，兩位老年女性間的談話在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生兩次插入。隨后，A4又立刻奪回話輪，形成兩次短暫的插入（04；06）。其中，A4的話語(yǔ)結(jié)尾處明顯缺少話輪結(jié)束標(biāo)記（03），在被A5臨時(shí)打斷之后及時(shí)搶回話輪，繼續(xù)完成表述（05）。同理，在（07）處，A4在遭遇A5臨時(shí)打斷后仍然繼續(xù)完成當(dāng)前話輪。會(huì)話中，如果一方具有強(qiáng)烈的說(shuō)話愿望，另一方即便多次試圖參與討論和評(píng)價(jià)，也往往很難實(shí)施成功型打斷，從而形成插入。

（二）討論

分析表明，第一，從結(jié)果來(lái)看，老年人的打斷主要分為成功型打斷（40.8%）與非成功型打斷（42.3%），兩者相差不大；第二，從類型來(lái)看，老年人的打斷普遍表現(xiàn)為一次性言語(yǔ)打斷（75.1%），分別體現(xiàn)為成功的一次性言語(yǔ)打斷（33.8%）和不成功的一次性言語(yǔ)打斷（41.3%）。該結(jié)果與以下兩方面有關(guān)。

一方面，經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，打斷行為大多分布在老年人之間，這些老年人社會(huì)地位相當(dāng)，對(duì)話輪的控制力也相當(dāng)，一方成功奪取話輪，就會(huì)有一方失去話輪。這可能和多數(shù)老年人的慣常交際對(duì)象有關(guān)。有研究稱，老年人的交際對(duì)象多為中老年群體，與青少年群體的溝通較少［24］。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)影響下，社會(huì)生產(chǎn)方式也不斷發(fā)生變化，“空巢老人”等現(xiàn)象較為普遍［25］。這就使得留守在鄉(xiāng)村的老年人容易缺乏親情交流，精神難得慰藉，在會(huì)話中常常扮演著傾訴者的角色。另一方面，老年人地位在家庭和社會(huì)中逐步弱化，導(dǎo)致其在日常交際中的權(quán)威感不斷減弱。隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型，老年人逐漸喪失了其在家庭和社會(huì)中的主導(dǎo)作用，從家庭主導(dǎo)轉(zhuǎn)向依附［26］，從德高望重的長(zhǎng)者淪為社會(huì)弱勢(shì)群體?，F(xiàn)在的農(nóng)村老年人，尤其是高齡老年人，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位普遍低下，家庭權(quán)力也轉(zhuǎn)移到了年輕一輩人的手里。從本研究語(yǔ)料可以看出，老人在打斷失敗后，多數(shù)選擇放棄，而不是堅(jiān)持多次打斷。

本文還探究了性別對(duì)老年人打斷模式的影響。首先，在213個(gè)打斷案例中，老年男性打斷83次（39.0%），老年女性打斷130次（61.0%），老年女性的打斷頻次高于老年男性，進(jìn)而導(dǎo)致老年女性打斷的成功率（42.3%）也略高于老年男性（38.6%）。其次，在異性會(huì)話中，老年男性打斷56次（26.3%），老年女性打斷20次（9.4%）；而在同性會(huì)話中，老年男性 打 斷27次（12.7%），老 年 女 性 打 斷110次（51.6%）。由此可見(jiàn)，老年女性比老年男性打斷次數(shù)更多，成功率也相應(yīng)地高于男性，是因?yàn)槔夏昱耘c同性談話時(shí)經(jīng)常打斷；而在異性談話中，老年男性在打斷次數(shù)上更占優(yōu)勢(shì)。這與Coates的研究發(fā)現(xiàn)相類似，即男性間的對(duì)話比較堅(jiān)持“一次一人說(shuō)話”的原則，很少存在話語(yǔ)重疊和打斷；而女性間傾向于合作，言語(yǔ)打斷十分頻繁；女性這種合作性的話語(yǔ)風(fēng)格在以男性為主的公共話語(yǔ)中，普遍被男性的競(jìng)爭(zhēng)性話語(yǔ)所支配［27］。因此，筆者初步判定性別也是影響老年人打斷行為的一個(gè)重要因素。考慮到篇幅限制，未來(lái)可以收集較多語(yǔ)料，對(duì)此進(jìn)行更加系統(tǒng)的研究。

結(jié)語(yǔ)

農(nóng)村老年人通過(guò)打斷獲得話輪，實(shí)現(xiàn)家庭和社會(huì)參與。研究發(fā)現(xiàn)，打斷主要發(fā)生在老人群體之間，尤其是老年女性之間，表現(xiàn)為一次性言語(yǔ)打斷模式，成功型打斷與非成功型打斷的頻次相差不大。該結(jié)論可歸結(jié)為以下三個(gè)因素：一是因?yàn)檫@些老年人社會(huì)地位相當(dāng)，對(duì)話輪的控制力也相當(dāng)；二是因?yàn)殡S著自身權(quán)威的弱化，老年人在第一次打斷失敗后一般不會(huì)繼續(xù)嘗試；三是因?yàn)榕蚤g的談話風(fēng)格具有合作性且頻繁發(fā)生打斷，但在異性談話中，男性發(fā)言依舊具有支配性?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，此次研究具有以下兩方面的啟示：從理論上來(lái)說(shuō)，通過(guò)聚焦農(nóng)村老年群體的話語(yǔ)現(xiàn)象，打破以往研究對(duì)城市話語(yǔ)的過(guò)多關(guān)注，豐富邊緣群體話語(yǔ)的研究；從實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，老齡化迫在眉睫，希望該研究能引起對(duì)老年問(wèn)題的關(guān)注，提升老年群體，尤其是農(nóng)村地區(qū)老年群體的語(yǔ)言生活質(zhì)量。

附錄：轉(zhuǎn)寫(xiě)規(guī)則