詹京奎
貴州山區(qū)河谷復(fù)雜地基基礎(chǔ)選型的探討
詹京奎
(貴州省地礦局一〇四地質(zhì)大隊(duì),貴州 都勻 558000)
工程地質(zhì)條件對建筑地基基礎(chǔ)選擇影響較大,復(fù)雜地基的基礎(chǔ)選型關(guān)乎建筑安全性和經(jīng)濟(jì)性,合理的基礎(chǔ)形式在保證建筑安全的前提下,可極大縮減成本,經(jīng)濟(jì)效益明顯。結(jié)合貴州都勻地區(qū)工程案例,通過多種勘察手段,查明都勻山區(qū)河谷地基的巖土層特性、地層分布特征,選擇合理經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)形式,對該類型地基的基礎(chǔ)選型具有較高參考價值。
山區(qū)河谷地基;復(fù)雜地基;基礎(chǔ)選型
貴州省是中國西南地區(qū)的一個省份,位于云貴高原東部,由于水文地質(zhì)作用,都勻市獨(dú)有的山區(qū)河谷地基,研究都勻山區(qū)復(fù)雜河谷地基,對都勻地區(qū)工程建設(shè)很有實(shí)用價值。
劍江河南北向貫穿都勻市區(qū),并在都勻沿河發(fā)育河谷階地地貌,山區(qū)地基階地較為狹長,階地兩側(cè)與山地過渡連接,兩側(cè)山地基巖地層主要為二疊系茅口組之灰?guī)r、三疊系之泥巖及二疊系吳家坪組之泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖[1]三套地層,河谷階地新近沉積分布第四系河流沖洪積層(卵石、粉質(zhì)黏土等),而硅質(zhì)巖夾泥巖主要分布于劍江河Ⅰ級階地上,屬于該河流的基座巖性。
本工程建筑設(shè)計采用框支剪力墻結(jié)構(gòu),塔樓地上2+15 F,裙樓地上2 F,通設(shè)地下室一層,地下室層高3.60 m;建筑總高度55.00 m,單柱最大軸力17 000 kN,一般10 000 kN,抗震設(shè)防類別為丙類的二級建筑。
項(xiàng)目建設(shè)場地地處都勻劍江河Ⅰ級階地上,距劍江河約600 m,屬河流侵蝕堆積洪積Ⅰ級階地地貌。場區(qū)東面的劍江河水常水位為757.00 m,場區(qū)洪水位達(dá)764.00 m左右,場地地下水水位埋深6.00~6.50 m(標(biāo)高758.20~759.70 m),主要賦存在卵石層孔隙中和下伏基巖節(jié)理裂隙中,滲透系數(shù)為4.32 m/d,場地地基內(nèi)無活動斷裂通過,地基內(nèi)巖土為泥質(zhì)頁巖夾薄層硅質(zhì)巖,無不良地質(zhì)作用。
場地范圍內(nèi)上有覆蓋土層為Q4雜填土和河流沖洪積層(粉細(xì)砂層、卵石層),地基內(nèi)下伏基巖為二疊系上統(tǒng)吳家坪組(P2w)灰黃、褐黃色薄層狀泥質(zhì)頁巖夾薄層狀硅質(zhì)巖,呈不等厚互層。該項(xiàng)目南北向長228.80 m,地基下臥層橫向厚度分布不均勻。
本工程地下室底板以下巖土層為卵石層及強(qiáng)風(fēng)化基巖層,無軟弱下臥層,設(shè)計地上17層,單柱最大荷載約17 000 kN,對地基承載力要求較高,雜填土及粉細(xì)砂層分布連續(xù),厚度薄,結(jié)構(gòu)較松散,均勻性較差;卵石土層層面有一定的起伏,厚度較大,性質(zhì)變化不大,下伏地層為強(qiáng)風(fēng)化基巖,承載力較高,無軟弱下臥層,地基均勻性較好;強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖分布連續(xù)、穩(wěn)定,厚度大(未揭穿),地基均勻性較好;卵石土層和強(qiáng)風(fēng)化基巖層均勻性較好,力學(xué)強(qiáng)度相近,層面埋深不大,根據(jù)各棟所在場地內(nèi)卵石層厚度、強(qiáng)風(fēng)化基巖層厚度以及地下室底板標(biāo)高,可分別選擇卵石土層和強(qiáng)風(fēng)化基巖層作基礎(chǔ)持力層,可供選擇的基礎(chǔ)形式有筏基、獨(dú)立柱基、柱下條形基礎(chǔ)等。
本工程塔樓建筑總高度為55.00 m,裙樓建筑高度為11.00 m,單柱最大軸力為17 000 kN,一般軸力為10 000 kN。場地巖土層分布較多,性質(zhì)差異較大,建筑荷載較大,且存在層差,建筑沉降差異控制要求高。由于地基巖土層分布上存在差異,卵石層厚度在橫向分布上存在厚薄差異,對建筑地基持力層的選擇造成影響,本工程需解決的主要工程問題如下:
1)卵石層地基的均勻性問題,是否存在空間分布上力學(xué)性質(zhì)的差異,為基礎(chǔ)選型提供依據(jù);2)卵石層下伏強(qiáng)風(fēng)化基巖的力學(xué)性質(zhì)研究,判定是否存在軟弱下臥層,為基礎(chǔ)選型提供依據(jù);3)局部卵石層厚度薄的地段,其下伏強(qiáng)風(fēng)化基巖與相鄰卵石層的力學(xué)性質(zhì)差異,為基礎(chǔ)是否可選擇兩套持力層共用提供依據(jù);4)下伏強(qiáng)風(fēng)化基巖隨深度的變化,力學(xué)性質(zhì)是否可以得到有效提高,為基礎(chǔ)選型提供依據(jù);
工程勘察期間解決以上問題,研究各巖土層的力學(xué)性質(zhì)、不同持力層的沉降差異,為基礎(chǔ)選型提供依據(jù),以便確保該工程沉降安全穩(wěn)定。
為解決存在的工程問題,通過以下勘察要點(diǎn)及手段進(jìn)行分析。為查明卵石層與強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖的力學(xué)性質(zhì)特征,采用超重型動力觸探測試、單孔聲波測試、卵石地基靜載荷試驗(yàn)等綜合勘察方法。
3.2.1 確定卵石土層地基承載力及變形參數(shù)
為確定卵石土層的地基承載力,卵石土層采用超重型動力觸探和靜載荷試驗(yàn)的方法[2],靜載荷試驗(yàn)[3]采用挖機(jī)開挖試坑(6 m×6 m)完成。先采用超重型動力觸探在平面上進(jìn)行測試分析卵石的力學(xué)性質(zhì)差異特征及其力學(xué)參數(shù),再通過靜載荷試驗(yàn)對代表點(diǎn)(試點(diǎn)1和試點(diǎn)2)進(jìn)行測試工作,通過對比代表點(diǎn)的超重型動力觸探測試結(jié)果與靜載荷試驗(yàn)結(jié)果,結(jié)合場地平面上大量分布的超重型動力觸探測試及數(shù)理統(tǒng)計分析結(jié)構(gòu),最終綜合分析確定場地范圍內(nèi)卵石層的力學(xué)參數(shù)及力學(xué)差異特征。通過大量分布的超重型動力觸探測試,結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計分析結(jié)構(gòu),據(jù)超重型動力觸探標(biāo)準(zhǔn)值為6.9 擊,卵石層在水平分布上、垂直分布上力學(xué)性質(zhì)整體性差異不大,地層均勻性較好,根據(jù)原位測試結(jié)果分析得r=22.5 kN/m3,E0=35 MPa,fak=550 kPa;按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》對數(shù)據(jù)處理靜載荷試驗(yàn)結(jié)果得ak=600 kPa,0=71.6 MPa,進(jìn)一步驗(yàn)證卵石層的力學(xué)性質(zhì);載荷試驗(yàn)結(jié)果如圖1所示,2個試點(diǎn)的載荷試驗(yàn)結(jié)果差異不大,從安全性角度考慮[4]卵石層力學(xué)參數(shù)為fak=550 kPa,0=36 MPa。
圖1 卵石層載荷試驗(yàn)曲線圖
3.2.2 強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層深部承載力較淺部是否有效提高
通過采取現(xiàn)場聲波測試及平板載荷試驗(yàn)手段,分析強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層的淺部及深部力學(xué)參數(shù)變化特征。載荷試驗(yàn)采用現(xiàn)場開挖載荷試驗(yàn)井(直徑1.5 m,含試點(diǎn)3和試點(diǎn)4)及試坑(6 m×6 m,含試點(diǎn)5和試點(diǎn)6),得到淺部和深部載荷試驗(yàn)結(jié)果分別如圖2和圖3所示。
依據(jù)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》對結(jié)果分析處理,得到淺部及深部強(qiáng)風(fēng)化基巖的力學(xué)參數(shù),淺部載荷試驗(yàn)結(jié)果:ak=600 kPa,0=24.36 MPa;深部載荷試驗(yàn)結(jié)果:ak=733 kPa,0=46.64 MPa。試驗(yàn)結(jié)果顯示場地強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層地基承載力隨深度增加無明顯驟增,聲波測試顯示,該層巖體破碎,淺部及深部無明顯差異變化,巖體風(fēng)化程度無明顯減弱,鉆探控制深度范圍內(nèi)巖芯完整程度也無明顯變化,表明場地硅質(zhì)巖夾泥巖層巖體在風(fēng)化程度、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、完整程度、地基承載力隨深度增加無明顯提高。從如圖2和圖3可知:2個試點(diǎn)的載荷試驗(yàn)結(jié)果差異不大,從工程安全性及經(jīng)濟(jì)性考慮確定強(qiáng)風(fēng)化基巖層力學(xué)參數(shù):ak=600 kPa,0=40 MPa。
圖2 淺部載荷試驗(yàn)曲線
圖3 深部載荷試驗(yàn)曲線
通過兩組載荷試驗(yàn)結(jié)果分析,強(qiáng)風(fēng)化基巖淺部地基承載力ak=600 kPa,0=24.36 MPa,深部地基承載力ak= 733 kPa,0=46.64 MPa。兩者地基承載力相差133 kPa,地基承載力隨深度增加無明顯驟增,僅變形模量由于沉積應(yīng)力環(huán)境不同,有較明顯的增強(qiáng)[5]。同時淺部強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層承載力特征值ak=600 kPa,0=24.36 MPa屬非卵石土層的軟弱下臥層。結(jié)合工程實(shí)際綜合考慮確定強(qiáng)風(fēng)化基巖層力學(xué)參數(shù):ak=600 kPa,0=40 MPa。
據(jù)超重型動力觸探測試及淺層平板載荷試驗(yàn)結(jié)果確定卵石層ak=550 kPa,0=36 MPa,且地基均勻性較好。卵石層與淺部強(qiáng)風(fēng)化基巖地基承載力一致,且變形模量差異不大。
據(jù)上述地基條件分析及測試結(jié)果,結(jié)合擬建工程結(jié)構(gòu)、荷載特征,場地環(huán)境地質(zhì)條件及水文地質(zhì)條件分析。
1)對于卵石層分布厚度較大的區(qū)域:卵石層無下臥軟弱下臥層,可作為擬建工程的地基持力層,且下伏強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層地基承載力與卵石層差異不大,選用卵石層作為地基持力層的淺基礎(chǔ),埋深淺,施工難度小,工期短,經(jīng)濟(jì)效益好。
2)對于卵石層缺失或厚度薄的區(qū)域:該區(qū)域卵石層無法作為地基持力層,可選強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層做持力層。該地層淺部與深部地基承載力無明顯提高,所以選用淺部強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層作為地基持力層,基礎(chǔ)形式選用淺基礎(chǔ)。
據(jù)上述分析,地基基礎(chǔ)方案及持力層選擇建議主樓基礎(chǔ)選用強(qiáng)風(fēng)化基巖層,裙樓選用卵石土層作持力層,采用兩套地基共用持力層,基礎(chǔ)形式采用柱下獨(dú)立基礎(chǔ)。
擬建建筑采用兩套地層作為地基持力層,通過原位測試及載荷試驗(yàn)結(jié)果,卵石層E0=36 MPa,fak=550 kPa;強(qiáng)風(fēng)化基巖層E0=40 MPa,fak=600 kPa;兩套持力層參數(shù)差異不大,且主樓未跨越兩套持力層,沉降穩(wěn)定,在主樓及裙樓之間設(shè)置后澆帶,在主體完成,沉降穩(wěn)定后進(jìn)行澆筑即可,確保建筑整體性的沉降穩(wěn)定安全。據(jù)工程竣工沉降觀測記錄建筑總沉降量為4~12 mm,滿足設(shè)計規(guī)范要求。
該案例通過查明卵石層、強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層分布厚度、標(biāo)高及力學(xué)參數(shù)的差異,因地制宜,分別采用卵石土及強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖共同作為持力層,根據(jù)不同樓層高度,選擇不同的基礎(chǔ)形式,滿足設(shè)計要求,既省工期,又節(jié)約成本。卵石層及強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)頁巖夾硅質(zhì)巖層廣泛分布在都勻劍江河Ⅰ級階地兩側(cè),具有較強(qiáng)的代表性,為都勻地區(qū)類似工程提供較好的借鑒意義,具有良好的推廣價值。
[1]李鳳杰,劉殿鶴,劉琪.四川宣漢地區(qū)吳家坪組硅質(zhì)巖地球化學(xué)特征及其成因探討[J].天然氣地球科學(xué),2010,21(1): 62-67.
[2]張之前,朱小華.原位測試在南漳·碧桂園地基基礎(chǔ)檢測中的應(yīng)用[J].資源環(huán)境與工程,2020,34(3):445-447.
[3]高海博,張亞琳.平板載荷試驗(yàn)在卵石地區(qū)的應(yīng)用[J].科技與創(chuàng)新,2020(15):149-150.
[4]樊輝然.工程實(shí)踐中確定地基承載力特征值的方法及結(jié)果對比分析[J].西部探礦工程,2020,32(8):32-35.
[5]詹京奎.都勻地區(qū)強(qiáng)風(fēng)化硅質(zhì)巖夾泥巖縱向工程地質(zhì)特征探討[J].有色金屬文摘,2016,31(1):120,122.
TU475+.4
A
1673-2219(2021)05-0043-03
2021-02-26
詹京奎(1989-),男,福建寧德人,碩士,工程師,研究方向?yàn)閹r土工程技術(shù)應(yīng)用。
(責(zé)任編校:宮彥軍)