江淮官話洪巢片的入聲變異

唐志強

（安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥230601）

江淮官話是北方方言區(qū)的8種官話之一。江淮官話主要分布在江蘇、安徽、江西、湖北、浙江5省，含108個縣市，總?cè)丝诩s8 605萬人[1]。江淮官話內(nèi)部分洪巢、泰如、黃孝三片，其中洪巢片是江淮官話地理分布最廣、人口最為集中的一片。洪巢片主要分布在江蘇和安徽兩省境內(nèi)，總?cè)丝诩s5 526萬人[1]。與其他官話比，江淮官話的突出特征是保留獨立的入聲調(diào)類。江淮官話三小片入聲狀況不同：（1）洪巢片一個入聲，高而短，有喉塞尾；（2）泰如片有兩個入聲，陰低陽高，有喉塞尾；（3）黃孝片有一個入聲，調(diào)長如舒聲，無喉塞尾[2]。本文討論洪巢片入聲。選擇5個方言點：江蘇境內(nèi)的揚州、南京、鹽城及安徽省境內(nèi)的合肥和蕪湖。以各方言點市區(qū)話為研究對象。

一、實驗說明

本文基于EGG信號，采用語音實驗技術(shù)研究江淮官話洪巢片入聲單、雙字調(diào)系統(tǒng)。實驗步驟及語料采集如下：

（一）實驗步驟。（1）對EGG信號進(jìn)行預(yù)處理，采用低頻濾波及小波降噪技術(shù)，以獲得有用信號，提取有效數(shù)據(jù)。（2）用Praat軟件標(biāo)注，語音樣本的聲調(diào)承載段，并提取標(biāo)注段時間信息。（3）基頻數(shù)據(jù)通過EGG.exe軟件的25%水平線法和Matlab軟件的時間歸一程序提取。（4）歸一基頻數(shù)據(jù)，T值公式為（lg x-lgmin）/（lgmax-lgmin）[3]，其中x為測量點，min為最小值，max為最大值；T值轉(zhuǎn)換五度值遵循界域和斜差策略[4]。

（二）語料采集。單字調(diào)60字樣本，含陰平、陽平、上聲、去聲、入聲5個調(diào)類，每類12個例字。雙字調(diào)分入聲與舒聲、入聲與入聲組合兩類。入聲與舒聲組合有[入聲+陰/陽/上/去]和[陰/陽/上/去+入聲]8類，每類12例詞，共計96例。洪巢片入聲只有一個，為能更細(xì)致考察入聲演變，在入聲與入聲組合中，按中古音來源分清入和濁入，分別用數(shù)字“7”和“8”表示。細(xì)分為7+7、7+8、8+8、8+7四類，每類12例詞，共48詞。因此，入舒與入入共有144樣本。每方言點4位發(fā)音人共計單字調(diào)240個樣本、雙字調(diào)576個樣本。

（三）發(fā)音人信息。發(fā)音人選擇原則：12周歲之前在當(dāng)?shù)厣?，家庭語言環(huán)境單純，沒有長期外出經(jīng)歷，小學(xué)及以上文化水平，能夠說地道的當(dāng)?shù)胤窖浴Ｃ總€方言點均有4位發(fā)音人，老青兩代各分男女，本文分別稱為老男、老女、青男、青女，5個方言點共計20位發(fā)音人。

二、江淮官話洪巢片入聲單字調(diào)與雙字調(diào)

表1為洪巢片江淮官話入聲單字調(diào)。表中“1”表示陰平，“2”表示陽平，“3”表示上聲，“5”表示去聲，“7”表示入聲。洪巢片入聲只有一個，為能更細(xì)致考察入聲演變，在入聲與入聲組合中，按中古音來源分清入和濁入。

表1 江淮官話洪巢片入聲單字調(diào)

5個方言點入聲雙字調(diào)見表2和表3。表2、表3中，第二行發(fā)音人后的數(shù)字為各自入聲單字調(diào)調(diào)值。每表各列12雙字組，入舒、舒入與入入各4組。前字入聲有入舒與入入8組，后字入聲有舒入與入入8組。

表2 蘇屬江淮官話洪巢片入聲雙字調(diào)

表3 皖屬江淮官話洪巢片入聲雙字調(diào)

從表2和表3可以發(fā)現(xiàn)，入聲進(jìn)入到雙字組中并不是單一地固守其單字調(diào)調(diào)值，會發(fā)生變化。大體有兩類，一是連讀變調(diào)，二是連調(diào)變異。雙字組中入聲調(diào)值較其單字調(diào)調(diào)值發(fā)生改變，即視為入聲變調(diào)。入聲變調(diào)遵循當(dāng)?shù)胤窖宰冋{(diào)規(guī)則為連讀變調(diào)。入聲變調(diào)與固有連調(diào)規(guī)則不合的為連調(diào)變異。弄清入聲調(diào)值變化的動因有助于揭示其演變規(guī)律。

三、江淮官話洪巢片入聲變異

與單字調(diào)比，洪巢片官話雙字調(diào)式中的入聲有兩種變化：（1）改變調(diào)型，如由單字調(diào)的5變?yōu)?4；（2）調(diào)型不變音區(qū)變，如由5變作4，本文分別稱作Ⅰ型與Ⅱ型；還有不變的（與單字調(diào)相同），稱作零型。即與單字調(diào)比，洪巢片官話雙字調(diào)中的入聲有零型、Ⅰ型、Ⅱ型三種類型。

入聲調(diào)值的變化因本方言連調(diào)規(guī)則和自身系統(tǒng)發(fā)展兩方面所致。遵循連調(diào)規(guī)則的變調(diào)是語音變調(diào)。而語音變調(diào)是單層音變，其作用是調(diào)節(jié)發(fā)音[5]。那么連調(diào)變異的作用是什么，如果是調(diào)節(jié)發(fā)音，為何又與普適的連調(diào)規(guī)則相異？連調(diào)變異在調(diào)系中若零星出現(xiàn)，或許是個人發(fā)音的衍生，但若成規(guī)模出現(xiàn)，就是一種新生的變化了，即連調(diào)變異。離析出雙字調(diào)中入聲的變異，有助于探尋其演變軌跡。

因此本文研究思路是，先對入聲調(diào)值變化進(jìn)行歸類，其次找出哪些變化遵循連調(diào)規(guī)則，確定連調(diào)變異的入聲。最終根據(jù)連調(diào)變異入聲推衍出入聲演變的軌跡。

（一）入聲變調(diào)計量

以表2為據(jù)，以方言為單元，分老年與青年來計量各方言點三型變調(diào)的比重。計算公式：（X÷64）×%。X為表4“個數(shù)”欄里的數(shù)值，即三型變調(diào)的實際數(shù)目，64為該方言舒入與入入組合的總數(shù)（含老年與青年）。

計算結(jié)果見表4。每方言后附列入聲位于前后字時的三型變調(diào)數(shù)。

表4 江淮官話洪巢片入聲變調(diào)三類型數(shù)據(jù)及百分比

先看揚州。表4數(shù)據(jù)顯示，揚州方言老年和青年入聲變調(diào)類型均含零、Ⅰ、Ⅱ三型，老年傾向于Ⅰ型（21.94%），而青年也傾向于Ⅰ型（20.3%）。再看入聲所處位置的變調(diào)差異。前字入聲集中于Ⅱ型（32.8%）；后字入聲集中于Ⅰ型（39.1%）?？傆嫈?shù)據(jù)顯示，揚州方言入聲變調(diào)以Ⅰ型為主（42.2%）。

揚州方言雙字調(diào)變調(diào)規(guī)律是：“兩字組的后字一律不變調(diào)，兩字組前字有的變調(diào)，有的不變調(diào)?！薄叭肼曉谌肼暻埃?短調(diào)變?yōu)?3短調(diào)，在其他聲調(diào)前不變調(diào)?！盵6]王世華、黃繼林等（1998）將入聲調(diào)值擬為5，本文根據(jù)實驗結(jié)果，入聲調(diào)值擬為5。本文中入聲與入聲組合時，入聲前字調(diào)值為54或53均視為遵循了連讀變調(diào)規(guī)律。本文入聲單字調(diào)據(jù)實驗擬為5，與王世華、黃繼林所擬調(diào)值4有異，因此，入舒組合中入聲調(diào)值5，入入字組的前字調(diào)值53（或54）均視為符合連調(diào)規(guī)律。這兩類入聲調(diào)值為零、Ⅱ二型。剔除此二類，其余三類為連調(diào)變異：（1）入入字組前字的零型；（2）非入入字組前字的Ⅱ型。（3）Ⅰ型。

南京。表4數(shù)據(jù)顯示，南京方言老年入聲變調(diào)有零、Ⅰ二型，而青年有零、Ⅰ、Ⅱ三型，老年側(cè)重于Ⅰ型變調(diào)（29.7%），而青年傾向于零型變調(diào)（23.4%）。再看入聲所處位置差異的變調(diào)類型。前字集中在零型變調(diào)（32.8%），后字集中在Ⅰ型變調(diào)（35.9%）?？傆嫈?shù)據(jù)顯示南京方言入聲變調(diào)以Ⅰ型（46.9%）、零型（43.8%）為主。

南京方言雙字調(diào)變調(diào)規(guī)律是：“后字從不變調(diào)，前字可能受后字影響而變調(diào)?！盵7]入聲與舒聲組合，入聲為前字或者后字，入聲均不變調(diào)；入聲與入聲組合，前字入聲調(diào)值由5變?yōu)?，后字入聲調(diào)值不變[7]。因此入入組合中前字調(diào)值為3，入舒組合中入聲調(diào)值為5均符合連調(diào)規(guī)律。這兩類入聲調(diào)值為零、Ⅰ二型。剔除此二類，其余三類為連調(diào)變異：（1）入入前字的零型；（2）非入入前字為3的Ⅰ型；（3）Ⅱ型。

鹽城。表4數(shù)據(jù)顯示，鹽城方言老年、青年入聲變調(diào)類型均含零、Ⅰ、Ⅱ三型，且老年與青年均側(cè)重于零型變調(diào)。兩者所占的比重分別為28.1%、32.8%。

再看入聲所處位置差異的變調(diào)類型。前字集中在零型變調(diào)（39.1%），后字集中在零型（21.9%）和Ⅱ型（21.9%）。

鹽城方言入聲雙字組連調(diào)規(guī)律是“入聲在任何情況下都不發(fā)生變調(diào)”[8]。可見鹽城方言入聲的遵循連調(diào)規(guī)則的類型即為上述的零型，因此鹽城方言中入聲發(fā)聲連調(diào)變異的比重為Ⅰ、Ⅱ二型所占比重和，計算結(jié)果為17.2%+21.9%=39.1%。

合肥。表4數(shù)據(jù)顯示，合肥方言老年、青年入聲變調(diào)均有零、Ⅰ、Ⅱ三型，但側(cè)重點不同。老年側(cè)重于Ⅰ型（26.6%），而青年側(cè)重于Ⅱ型（35.9%）。再看入聲所處位置不同的變調(diào)類型。前字集中在Ⅱ型變調(diào)（35.9%），后字集中在Ⅰ型變調(diào)（26.6%）?？傆嫈?shù)據(jù)顯示合肥方言入聲變調(diào)以Ⅱ型（54.7%）為主。

合肥方言入聲雙字組連調(diào)規(guī)律是：“入聲與陽平（或上聲、入聲）組合，前字調(diào)值由4變?yōu)?1，并失去入聲喉塞尾，后字入聲調(diào)值不變?！盵9]本文根據(jù)實驗得出的入聲單字調(diào)調(diào)值有兩類：4和5。本文將入聲與陽平、上聲、入聲組合，前字入聲調(diào)值為32視為遵循連調(diào)規(guī)則。上述處理的理據(jù)是《安徽省志方言志》中入聲與陽平、上聲、入聲組合，前字入聲調(diào)值為21，在整個聲調(diào)系統(tǒng)中為最低降調(diào)。同理本文將入聲在與這些調(diào)類組合時產(chǎn)生的最低降調(diào)視為受連調(diào)規(guī)則制約。因此入聲與陽平、上聲、入聲組合，前字調(diào)值為32，入聲處在其他位置維持其單字調(diào)調(diào)值符合連調(diào)規(guī)律。這兩類入聲調(diào)值為零型、Ⅱ型。剔除這二類，其余三類為連調(diào)變異：（1）入聲與陽平、上聲、入聲組合時前字入聲的零型；（2）非入聲前字（入聲與陽平、上聲、入聲組合時的入聲前字）的Ⅱ型；（3）Ⅰ型。

蕪湖。表4數(shù)據(jù)顯示蕪湖方言老年、青年入聲變調(diào)均有零、Ⅰ、Ⅱ三型，但側(cè)重點不同。老年側(cè)重于Ⅱ型（28.1%），青年側(cè)重于零型（28.1%）。再看入聲所處位置差異的變調(diào)類型。前字集中在Ⅱ型變調(diào)（28.1%），后字集中在Ⅰ型變調(diào)（21.9%）。總計數(shù)據(jù)顯示蕪湖方言入聲變調(diào)以零型（42.2%）、Ⅱ型（40.6%）為主。

蕪湖方言的連調(diào)現(xiàn)象是：“后字入聲只調(diào)整音區(qū)，不改變曲拱?！盵4]因此入聲處在后字位置，調(diào)值為4；入聲處在前字位置，調(diào)值為5均符合連調(diào)規(guī)律。這兩類入聲調(diào)值為Ⅰ、零二型。剔除此二類，其余三類為連調(diào)變異：（1）入聲后字零型；（2）入聲前字的Ⅰ型；（3）Ⅱ型。

各點入聲變異的比值不一，表明江淮官話洪巢片內(nèi)部入聲呈現(xiàn)出地理上差別。從各點入聲變異的比值看，入聲在雙字組中發(fā)聲的變異不是剛剛起步，而且變異已經(jīng)達(dá)到一定程度。

（二）入聲變異分析

從前文分析可知，江淮官話洪巢片部分方言點入聲單字調(diào)調(diào)值呈現(xiàn)出兩分的情況。而入聲進(jìn)入到雙字組中，各方言點入聲連調(diào)變異的比重也不同。結(jié)合入聲單字調(diào)調(diào)值分類情況及入聲雙字調(diào)連調(diào)變異的比值，可得出洪巢片入聲地理分布上的差異，而入聲地理分布的差異可投影出入聲歷時變異的階段。

先看入聲單字調(diào)調(diào)值。從表1可以看出，洪巢片入聲單字調(diào)調(diào)值基本為5，但已經(jīng)出現(xiàn)調(diào)值4。可以發(fā)現(xiàn)揚州、南京、蕪湖三地入聲調(diào)值均為5，鹽城、合肥入聲單字調(diào)調(diào)值為4和5。入聲單字調(diào)調(diào)值的兩分，表明在單字調(diào)系統(tǒng)中，入聲已經(jīng)開始變化?；诖?，洪巢片入聲變異的途徑應(yīng)是：揚州、南京、蕪湖→鹽城、合肥。那么入聲單字調(diào)的演變途徑應(yīng)是5→5，4。再看入聲連調(diào)變異的比值。鹽城（39.1%）<南京（57.8%）<揚州、蕪湖（64.1%）<合肥（74.9%）。單從入聲雙字調(diào)連調(diào)變異的比值看，鹽城似乎剛剛啟動。其實不然。上述分析可知，鹽城方言入聲單字調(diào)調(diào)值已經(jīng)兩分，4人中已經(jīng)有3人調(diào)值為4，表明入聲單字調(diào)調(diào)值已經(jīng)快完成5→4的過渡，而揚州、南京、蕪湖三地入聲單字調(diào)變化還未啟動。因此鹽城入聲的變化應(yīng)處在揚州、南京、蕪湖前面，而鹽城入聲雙字組連調(diào)變異遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于合肥，所以其變化應(yīng)在合肥后面?；谏鲜龇治觯蓺w納出洪巢片入聲演變的軌跡，見圖1。

圖1 江淮官話洪巢片入聲演變階段軌跡

從圖1可知，入聲調(diào)值變異呈現(xiàn)為三個階段。南京處在階段一，入聲調(diào)值開始變異，揚州、蕪湖處在階段二，入聲調(diào)值正在變異；鹽城、合肥處在階段三，入聲調(diào)值加速變異。而“揚州、蕪湖已經(jīng)有長化的征兆，鹽城開始長化，南京、合肥正在長化”[10]。可見入聲的調(diào)值變異階段與時長變異階段并不完全一致。

將上文分析的連調(diào)變異入聲的調(diào)值進(jìn)行歸類，并統(tǒng)計每類調(diào)值出現(xiàn)的頻次，結(jié)合圖2入聲的演變階段，可以推衍出入聲演變的軌跡。表2和表3中字體加粗標(biāo)記的調(diào)值即為入聲連調(diào)變異調(diào)值。統(tǒng)計連調(diào)變異入聲調(diào)值的頻次，見表5。

表5 江淮官話洪巢片入聲連調(diào)變異調(diào)值頻次統(tǒng)計

上表中第一列加下劃線數(shù)值為入聲遵循連調(diào)規(guī)則所產(chǎn)生的調(diào)值。這類調(diào)值也充當(dāng)了連調(diào)變異調(diào)值。將各方言點頻次最高的用黑體加粗。那么可知各點入聲變異最常用調(diào)值。揚州方言入聲連調(diào)變異使用頻次最高的為4，南京為4，鹽城為45，合肥為43，蕪湖為54。我們再將每類調(diào)值在洪巢片中入聲連調(diào)變異使用的頻次求出，頻次最高的為4，其次為5，再其次為54；45、43、34使用次數(shù)也在10次以上。

基于上述分析，可得出各點方言入聲變異的主要路徑。揚州入聲變異的主要有兩條途徑：5→4及5→54。南京入聲的變異的主要途徑為5→4。鹽城入聲變異的主要途徑為5/4→45；合肥入聲變異的主要途徑為5/4→43,34；蕪湖方言入聲變異的主要途徑是5→4。圖2顯示了入聲演變的三個階段，我們將反映在地理差異上的變化視為歷時變化，于是得出入聲變異的歷時路徑，如圖2。

圖2 洪巢片入聲演變歷時路徑

分析這條演變路徑不難發(fā)現(xiàn)，其中有一條路徑貫穿了整個階段，即5→4路徑。這條路徑應(yīng)是洪巢片入聲目前變異的最主要手段。從前文的分析，我們知道，各點入聲變異的比重不一，這說明了在入聲調(diào)值變異時，各點發(fā)生的程度不一樣。如南京入聲主要變異為5→4，5→45。而合肥則進(jìn)一步發(fā)展，路徑的底端已經(jīng)為43和34，甚至在合肥老女、青女中已經(jīng)產(chǎn)生調(diào)值3。調(diào)值3的出現(xiàn)意味著入聲演變路徑進(jìn)一步拓展。入聲連調(diào)變異采用了音區(qū)調(diào)整和改變曲拱兩種手段。在調(diào)整音區(qū)上，入聲在整個調(diào)域中完成由高頻向低頻的轉(zhuǎn)變，如5→4→3。高頻意味著發(fā)音時喉頭的上升以及聲帶緊張，這顯然費力。而入聲在音區(qū)上的降低，一方面為生理調(diào)節(jié)的機(jī)制（發(fā)音省力），一方面受制于入聲改變曲拱的操作。改變曲拱的入聲變異會產(chǎn)生兩類調(diào)值：一類升調(diào)，一類降調(diào)。升調(diào)產(chǎn)生的原因是入聲在聲調(diào)系統(tǒng)中本是高調(diào)，可是演變的趨勢逐漸對其蠶食，從起點開始消磨，然而這種消磨還未完成就受制于入聲高調(diào)的制約，最終形成升調(diào)，尾點高于起點。這種演變的路徑在音區(qū)層級上會有表現(xiàn)，如5→55，4→45，3→34，洪巢片入聲未發(fā)現(xiàn)調(diào)值55，但是按照入聲演變的途徑，會產(chǎn)生55調(diào)。安慶方言入聲調(diào)值為55，便是對這個空白的補充。另一類降調(diào)。降調(diào)是入聲演變的必經(jīng)路徑，因入聲在聲調(diào)系統(tǒng)中居于最高層，向上已經(jīng)沒有調(diào)節(jié)的空間，只能轉(zhuǎn)向低緯的操作，完成入聲變異的需求。該演變在音區(qū)的各層級上也有表現(xiàn)，如5→54（53），4→43（連調(diào)變異中未見3→32，32調(diào)為連調(diào)規(guī)則產(chǎn)生調(diào)值）。降調(diào)的演變路徑符合音高降勢的制約[11]。我們很難判斷橫縱兩條演變路徑的時間先后順序，洪巢片入聲變異的紛雜局面應(yīng)是這兩條路徑同時作用的結(jié)果。

四、結(jié) 語

本文著眼于江淮官話入聲單、雙字調(diào)，歸納了入聲變調(diào)的三種類型，并統(tǒng)計了洪巢片入聲連調(diào)變異所占的比重。依據(jù)連調(diào)變異比值的大小，同時結(jié)合入聲單字調(diào)調(diào)值，歸納出江淮官話洪巢片入聲發(fā)展的三個階段。根據(jù)每一階段連調(diào)變異的調(diào)值，推衍出洪巢片入聲演變的模式。本文認(rèn)為洪巢片入聲演變同時受制于橫縱兩條路徑，兩條路徑的先后順序尚無法判斷。文章從系統(tǒng)內(nèi)部考察入聲的變異，進(jìn)而對入聲的演變進(jìn)行推衍。然而語言的變異應(yīng)是內(nèi)部因素（系統(tǒng)內(nèi)部）和外部因素同時作用的結(jié)果，因材料所限，未作外部因素對入聲變異影響的考察。因此外部因素造成的入聲變異現(xiàn)象可能不合本文入聲演變的路徑。