孫 斌 謝安華
(江蘇省南京市金陵中學河西分校,江蘇南京 210000)
十二年一貫制民辦學校近年來受到的關注越來越多。許多專家學者從各種角度,如教育、新課程開展、學校改革及辦學質(zhì)量等方面進行了研究,獲得了豐碩的成果,但對十二年一貫制民辦學校體育校本課程開發(fā)方面研究甚少。因此,本文選此課題,對南京市十二年一貫制民辦學校體育校本課程發(fā)展現(xiàn)狀進行了研究,總結(jié)了影響十二年一貫制民辦學校體育校本課程開發(fā)的因素,為今后體育校本課程發(fā)展提供可行性策略。
研究對象主要是南京市十二年一貫制民辦學校,對南京市民辦學校目前校本課程的開發(fā)現(xiàn)狀及存在的問題進行梳理。筆者選取了三所學校作為調(diào)查點,采用了問卷調(diào)查、訪談等形式。
1.文獻資料法
筆者根據(jù)研究主題,通過各種信息技術手段收集和整理了國內(nèi)外相關體育校本課程的文獻資料,了解研究了體育校本課程開發(fā)現(xiàn)狀和已有成果,為研究提供了理論和實踐基礎。
2.問卷調(diào)查法
根據(jù)體育校本課程開發(fā)相關理論成果,從體育校本課程開發(fā)的認識程度和開發(fā)狀況兩個角度設計問卷。問卷效度及信度范圍合理。問卷計算兩次測量的Kappa 系數(shù)分別為k=0.87 和k=0.83。對南京市民辦學校的中小學體育教師、學生及家長進行了問卷調(diào)查,共發(fā)放教師問卷48 份、學生問卷90 份、家長問卷60 份,有效率分別為100 %、93.33%、90%。
3.訪談法
根據(jù)研究需要,列出相關的訪談提綱與教師和學生進行交流溝通,主動獲取研究所需的體育校本課程開發(fā)的相關資料。
4.數(shù)理統(tǒng)計法
采用相關數(shù)理統(tǒng)計方法,對問卷進行數(shù)理統(tǒng)計,反復運算,并驗證計算結(jié)果,保證數(shù)據(jù)結(jié)果的可靠性,為后面的研究分析提供技術指標[1]。
本研究對體育教師三級課程管理體制的認識程度及課程開發(fā)理解程度等統(tǒng)計處理結(jié)果顯示,仍有高達37.5%的體育教師對三級課程管理體制理解有誤,對課程開發(fā)目的是促進學生自身發(fā)展、教師發(fā)展、學校的發(fā)展,抑或面對上級檢查,仍然存在較大異議。(見表1至表5)
表1 體育教師對三級課程管理體制的認識
表2 體育教師對體育校本課程開發(fā)的理解程度
表3 體育教師對體育校本課程開發(fā)活動方式的認識(多選)
表4 體育教師對體育校本課程開發(fā)參與主體的認識(多選)
表5 體育教師對體育校本課程開發(fā)目的的認識
通過表格數(shù)據(jù)可以看出,對體育校本課程開發(fā)的整體狀況,不同教師有著不同的認識和理解,但同時也顯現(xiàn)出對體育校本課程開發(fā)與研究的體系、評價、目的等存在著一定的偏差與異議。
總體來講,廣大體育教師對目前所進行的體育校本課程開發(fā)的態(tài)度是積極的。調(diào)查數(shù)據(jù)表明(見表6),有87.5%的教師愿意參與校本課程開發(fā)活動,有 91.6%的教師認為體育校本課程開發(fā)是重要的,部分教師對校本課程開發(fā)的了解程度并不深入。
表6 體育教師愿意參與體育校本課程開發(fā)認識態(tài)度統(tǒng)計表
這一結(jié)果表明,體育教師盡管有較好的愿望,但對如何進行體育校本課程開發(fā)缺乏了解,在一定程度上制約著體育校本課程的發(fā)展。
調(diào)查結(jié)果顯示(見表7),87.5%的體育教師具有較強的綜合實踐能力,適合參加校本課程開發(fā);12.5%的教師認為自身各種能力一般。從時間方面來看,75%的教師參與校本開發(fā)時間充裕。從專業(yè)知識方面看,75%的體育教師具有較強的校本課程開發(fā)能力。同時,調(diào)查結(jié)果也能反映出部分體育教師雖然綜合實踐能力和專業(yè)能力強,對體育校本課程開發(fā)認可度高,能積極參與到體育校本課程開發(fā)過程中,但存在著不同的客觀因素影響,如學校教學事務性任務繁重,各項檢查性工作較多,個人時間、精力不足等。
表7 體育校本課程開發(fā)實踐能力統(tǒng)計表
調(diào)查結(jié)果顯示(見表8),14.6%的學校是根據(jù)本校體育教師的特長和專業(yè)知識能力來確定課程內(nèi)容,選擇符合學生發(fā)展的選修課程。依據(jù)《義務教育體育與健康課程標準(2011年版)》(以下簡稱《課程標準》)制訂校本課程的占16.6%。依據(jù)學生的體育需求確定課程內(nèi)容的比例為 27.1%。少數(shù)學校將圍繞體測項目作為選擇依據(jù)。
表8 體育校本課程內(nèi)容選擇依據(jù)
另外,調(diào)查結(jié)果顯示,綜合考慮所有因素才確定課程內(nèi)容的占比為37.5%。同時調(diào)查發(fā)現(xiàn),讓學生自主選擇自己喜歡的課程內(nèi)容進行練習存在較大難度,可行性不高。
很多教師長期以來受國家統(tǒng)一的課程管理體制的影響,形成了思維定式[2]。大部分體育工作者已經(jīng)習慣于按照教學大綱開展教學活動,被動地執(zhí)行由課程專家編寫的統(tǒng)一教材,因而自主開發(fā)編寫體育校本課程意愿不高。
盡管《課程標準》在教學內(nèi)容上留給學校和體育教師較大的選擇空間,但部分教師認為如何選擇課程內(nèi)容及方式是既模糊又煩瑣,存在風險性,不如簡單套用體育教學大綱方便易行。出于多方面因素考慮,大部分體育教師不愿意主動參與到體育校本課程開發(fā)與研究的過程中,喜歡按照傳統(tǒng)體育課程模式進行教學,不愿意成為體育課堂的主導者。因此,改變體育教師傳統(tǒng)的思維定式勢在必行,否則體育校本課程開發(fā)的推進與落實是很難進行的。
第一,體育課程在學校中長期處于被動的地位,常常處于“說起來重要,干起來次要,忙起來不要”的局面。第二,教育主管部門對體育重視程度不高,監(jiān)督檢查寬松。另外,對體育課程專家骨干的培養(yǎng)不夠系統(tǒng)化、專業(yè)化,導致人才斷層,從而引發(fā)長期不良連鎖反應。諸多問題導致學校、教師對體育校本課程開發(fā)與研究的積極性不高,從而直接阻礙了學校體育校本課程開發(fā)的發(fā)展。
我國基礎教育課程改革起步較晚,到21世紀初,體育校本課程的理論開發(fā)和實踐等才逐漸被關注。體育課程教學受之前的國外教學模式的影響,多以傳授技術為本,導致理論學習不夠普及,教師主體理論和人文知識等儲備不足。體育教師對體育校本課程開發(fā)的含義、理念、體系及評價措施等認識程度不夠,存在概念模糊、偏差等。在新課程教育體制下,體育教師如何有效地構(gòu)建體育教學目標、教學內(nèi)容,如何有效地選擇教學方式和有效評價方式,都需要一定的理論知識來支撐。這對體育教師自身能力提出了較高要求。而在實際工作過程中,體育教師工作量較大,沒有足夠的時間學習新的理論和觀念,從而導致他們在課程開發(fā)能力上的欠缺。
我國體育校本課程開發(fā)起步晚,起點低,缺少必要的沉淀過程。雖然部分學校已經(jīng)進行體育校本課程開發(fā)工作,但基于各種因素的影響,體育校本課程開發(fā)總體情況不理想。在課程開發(fā)過程中,部分學校片面追求“特色化”,不結(jié)合實際盲目模仿其他學校的特色項目,為了校本而校本。部分學校項目選擇不合理,雖然已經(jīng)編寫了體育項目的校本教材,但是體育課程開發(fā)內(nèi)容的選擇深受主觀因素影響,如體育教師本人的喜好,導致體育項目特色不明顯、可持續(xù)發(fā)展性不強。因此,在體育校本課程開發(fā)中,學校應結(jié)合當?shù)匚幕厣?,根?jù)本校實情,充分利用當?shù)刈匀毁Y源優(yōu)勢、學校項目優(yōu)勢等,開發(fā)出適合本校發(fā)展、滿足學生發(fā)展需求的體育特色項目,使其經(jīng)得起實踐的檢驗,具有可持續(xù)發(fā)展的生命力。
通過對南京市十二年一貫制民辦學校體育校本課程的調(diào)查和分析發(fā)現(xiàn),各??沙浞掷没A項目優(yōu)勢及師資優(yōu)勢,對課程資源優(yōu)化重組,結(jié)合自身實際情況開發(fā)、改編、整合引進綜合效果高的體育活動課程;成立以學生為主的各項運動的俱樂部和協(xié)會,建立健全有效的體育活動課程實施方案與綜合評價制度。各校應以“一校一品,體教結(jié)合”為工作思路,整合優(yōu)化特色區(qū)域結(jié)構(gòu),努力培養(yǎng)青少年終身體育意識,努力實現(xiàn)“人人有體育項目,班班有體育活動,校校有體育特色”的工作目標。