明代貴州衛(wèi)所糧餉困境與來(lái)源多元化研究

高麗珊 顏丙震

(1.安順學(xué)院人文學(xué)院，貴州 安順561000；2.獨(dú)山縣興農(nóng)中學(xué)，貴州 獨(dú)山558200；3.貴州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550025)

貴州在明朝具有十分重要的戰(zhàn)略地位，是連接滇楚至中原的重要通道。明政府著重從軍事上加強(qiáng)對(duì)貴州的控制，在貴州沿線構(gòu)筑龐大防御體系，共設(shè)有十八衛(wèi)二守御千戶所。貴州土司眾多，因此戰(zhàn)亂頻發(fā)，甚至有“十年不剿則民無(wú)地，二十年不剿則地?zé)o民”之說(shuō)。所以衛(wèi)所糧餉供應(yīng)成為貴州的一大負(fù)擔(dān)。本文對(duì)明代貴州衛(wèi)所糧餉問(wèn)題開(kāi)展研究，首先梳理貴州衛(wèi)所糧餉困境的原因；其次結(jié)合明政府解決貴州衛(wèi)所糧餉困境的措施闡述貴州衛(wèi)所糧餉的來(lái)源；最后對(duì)貴州衛(wèi)所糧餉困境問(wèn)題反映出的系列地方政治問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、明代貴州衛(wèi)所糧餉困境及原因

明王朝建立之初，即著手經(jīng)營(yíng)西南邊疆，在貴州沿線構(gòu)筑龐大的邊防體系，共設(shè)有十八衛(wèi)二守御千戶所。為有效解決軍需問(wèn)題，“明初，各鎮(zhèn)皆有屯田”。在此政策影響下，明朝初年貴州便開(kāi)始通過(guò)屯田解決衛(wèi)所糧餉供應(yīng)。然而由于貴州自然環(huán)境惡劣、屯田日益破壞以及戰(zhàn)亂多發(fā)等原因，衛(wèi)所糧餉短缺問(wèn)題始終成為明代貴州的一大難題。

(一)自然地理因素

自然地理因素包括水文、氣候、地形、地理位置等方面，但貴州歷來(lái)是窮山惡水、地瘠民貧的代名詞。明代貴州官員在奏疏中多用“萬(wàn)山險(xiǎn)惡”“彈丸之地”等詞描述貴州的地理狀況。氣候方面更是“天無(wú)三日晴”。在此等惡劣的自然條件下，物產(chǎn)匱乏，民眾困苦，根本無(wú)力支撐衛(wèi)所需糧餉。復(fù)雜多變的氣候特點(diǎn)與頻發(fā)的自然災(zāi)害直接或間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，導(dǎo)致糧食產(chǎn)量低下。且貴州各地高峰林立，山谷縱橫，交通極為不便，嚴(yán)重影響糧草運(yùn)輸。以致朝廷外調(diào)與商人開(kāi)中所運(yùn)糧餉，實(shí)際抵達(dá)貴州的大大減少，出現(xiàn)外省調(diào)糧“一夫負(fù)米僅可三斗，給食之余所剩無(wú)幾”的狀況，運(yùn)糧耗費(fèi)大量民力，導(dǎo)致明后期出現(xiàn)“黔之患不在無(wú)米，而無(wú)運(yùn)米之夫”的現(xiàn)象。

(二)屯田破壞

明政府設(shè)立衛(wèi)所之初，為維持軍隊(duì)糧餉開(kāi)支，推行屯田制，鼓勵(lì)軍士開(kāi)墾耕種，以求實(shí)現(xiàn)軍糧自足。但隨著時(shí)間的推移，屯田不斷遭到破壞，衛(wèi)所糧餉日漸成為貴州一大難題。

屯田衰落的直接導(dǎo)火索是兵士逃亡。士兵大量逃亡導(dǎo)致糧食產(chǎn)量達(dá)不到衛(wèi)所糧餉需求，從而出現(xiàn)糧餉短缺。衛(wèi)所屯田破壞的另一原因在于官兵隱占以及土司侵占，這在明代官員奏議中多有提及，靖遠(yuǎn)伯王驥在疏奏貴州衛(wèi)所官兵糧餉匱乏之狀時(shí)言道：“屯田之法久廢，徒存虛名，良田為官豪所占，子粒無(wú)收，百不及一，貧窮軍士無(wú)寸地可耕”。據(jù)《大明會(huì)典》記載，明朝中期，貴州共有屯田392,100畝，這一屯田數(shù)已不及洪武年間93萬(wàn)畝之半數(shù)。這反映了貴州屯田破壞的實(shí)際情況，盡管后來(lái)統(tǒng)治者采取一些措施以圖挽救，但終究無(wú)法改變它衰落的命運(yùn)。屯田破壞成為導(dǎo)致貴州衛(wèi)所糧餉困境的主要原因。

(三)戰(zhàn)亂多發(fā)

貴州自古以來(lái)是少數(shù)民族聚集地，戰(zhàn)亂頻發(fā)。既有土司與中央政府的斗爭(zhēng)，又有土司之間的相互仇殺，還有土民反對(duì)土司和地方統(tǒng)治者壓迫的斗爭(zhēng)。如此戰(zhàn)亂多發(fā)，使貴州衛(wèi)所糧餉開(kāi)支巨大。

以“播州之役”為例，明官員申時(shí)行認(rèn)為該役使“三省財(cái)力耗費(fèi)以巨億計(jì)”。那么“播州之役”中貴州到底耗費(fèi)多少錢(qián)糧？貴州巡撫郭子章在其《播平奏報(bào)軍餉疏》對(duì)貴州在平播之役中的軍費(fèi)開(kāi)支情況有詳細(xì)記載：“共動(dòng)過(guò)五十三萬(wàn)二千零四兩六錢(qián)六分”；剩余白銀“共五十一萬(wàn)六千六百三十二兩二錢(qián)一分”；用過(guò)湖廣本色漕米“九千五十三石六斗八升七合二勺，尚剩米八萬(wàn)一百七十六石五斗六升三合六勺”。除此之外，貴州向四川借10萬(wàn)兩軍餉。最后將所有軍隊(duì)開(kāi)支及借款折算合計(jì)，僅貴州一省便費(fèi)餉638,341兩，可見(jiàn)播州之役糧餉耗費(fèi)之巨大。從所費(fèi)錢(qián)糧看，面對(duì)戰(zhàn)亂多發(fā)的狀況，貴州財(cái)力、物力根本無(wú)力承擔(dān)如此巨大的糧餉開(kāi)支。因此，平播后貴州衛(wèi)所及地方政府“瘡痍未起，庫(kù)藏益竭”。

如上所述，自然地理因素、屯田破壞、戰(zhàn)亂多發(fā)成為導(dǎo)致貴州衛(wèi)所糧餉困境的重要原因。為解決衛(wèi)所糧餉困境，明中央及貴州地方政府在不同時(shí)期采取諸多措施。

二、明代貴州衛(wèi)所糧餉來(lái)源的多元化

貴州地區(qū)自明初便受到統(tǒng)治者高度重視，在此遍設(shè)衛(wèi)所，糧餉供應(yīng)自然成為貴州衛(wèi)所核心問(wèn)題。隨著屯田衰落，衛(wèi)所糧餉短缺問(wèn)題日益突出，明代不同時(shí)期的中央及貴州官員力圖通過(guò)各種途徑解決衛(wèi)所糧餉困境，使有明一代貴州衛(wèi)所糧餉來(lái)源呈現(xiàn)出多途化特征。

(一)屯田

“屯田之政可以紓民力，足兵食，邊防之計(jì)，莫善于此”，朱元璋此言高度概括屯田之于衛(wèi)所糧餉供應(yīng)的重要性。洪武十五年(1382年)，明廷率先在普定、普安、烏撒等重要地區(qū)進(jìn)行屯田，此后至明中期規(guī)模日益擴(kuò)大，屯田數(shù)量不斷增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，洪武年間貴州屯田在93萬(wàn)畝以上，可看出貴州自創(chuàng)立軍屯以來(lái)屯田數(shù)量便較為可觀。

表1 明代貴州都司軍屯情況表

從表1可以看出，至嘉靖年間貴州屯田仍達(dá)93萬(wàn)畝以上。但此后便因屯田日漸廢弛，軍屯田畝數(shù)呈下降趨勢(shì)，以致軍士無(wú)地可耕，軍隊(duì)糧餉入不敷出。據(jù)萬(wàn)歷《貴州通志》記載，萬(wàn)歷十年(1582年)貴州屯田僅剩335,964畝，可知屯科糧產(chǎn)量因田畝數(shù)變化而大幅度下降。雖然屯田對(duì)解決衛(wèi)所糧餉困境只是在明前期發(fā)揮優(yōu)勢(shì)作用，但屯田所入依然是明后期貴州衛(wèi)所糧餉的一個(gè)來(lái)源。

(二)協(xié)濟(jì)

“貴州地接三省，歲用之需仰給湖、川?！?。自明初貴州地區(qū)納入明王朝直接統(tǒng)治之始，川、湖兩省便有向貴州調(diào)糧的歷史。正統(tǒng)年間正式確定川、湖兩省協(xié)濟(jì)貴州糧餉數(shù)和供給范圍。正統(tǒng)七年(1442年)戶部稱：“湖廣糧每年該運(yùn)偏橋等衛(wèi)者，宜令五分納米，五分折糧。其所屬府州縣近貴州地方者，每年銀折布十萬(wàn)匹運(yùn)赴鎮(zhèn)遠(yuǎn)府，供給貴州迤東興隆等衛(wèi)官軍。四川所屬近貴州者，每年糧亦準(zhǔn)此數(shù)折布運(yùn)赴永寧衛(wèi)，給貴州迤西暨(安)南、普安等衛(wèi)官軍”，這一時(shí)期兩省協(xié)濟(jì)米、布折算每年共軍糧10萬(wàn)石。景泰以后，貴州官員常以災(zāi)害和戰(zhàn)亂多發(fā)為由向川、湖兩省提出增加協(xié)濟(jì)數(shù)額，至此川、湖兩省協(xié)濟(jì)貴州軍糧數(shù)額大幅提高，大體保持每年在20萬(wàn)石左右。與萬(wàn)歷《貴州通志》記載四川每年協(xié)濟(jì)貴州軍糧共計(jì)119,753石，折銀37,474.5兩。湖廣每年協(xié)濟(jì)貴州軍糧共計(jì)112,400石，折銀3,720兩，數(shù)據(jù)大致相同。除此之外，明廷還在特殊時(shí)期給兩省及周邊省份臨時(shí)加派協(xié)濟(jì)貴州任務(wù)，如播州之亂和奢安之亂，貴州平亂軍隊(duì)亦多倚仗各省撥運(yùn)糧草。但從實(shí)際情況來(lái)看，川、湖兩省協(xié)濟(jì)貴州衛(wèi)所糧餉到明后期屢屢拖欠，以致郭子章感嘆川、湖兩省“徒負(fù)協(xié)濟(jì)之名，無(wú)益軍興之實(shí)”。

(三)賦稅

明初，為籠絡(luò)當(dāng)?shù)赝了?，明廷并未?duì)貴州地區(qū)嚴(yán)征賦役，但隨著統(tǒng)治的日漸穩(wěn)固，貴州各府州縣及土司的賦稅征收標(biāo)準(zhǔn)亦相繼確定。自洪武十七年(1384年)開(kāi)始對(duì)貴州征收賦稅，“改烏撒、烏蒙、芒部為軍民府，而定其賦稅。烏撒歲輸二萬(wàn)石……烏蒙、東川、芒部皆歲輸糧八千石”。洪武以后，明廷不斷加強(qiáng)土司土民管理，定額征收賦稅。明中后期，因屯田破壞、協(xié)濟(jì)拖欠，貴州財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)愈加困難，各府州縣及土司土民賦稅成為貴州衛(wèi)所兵餉的重要來(lái)源。從萬(wàn)歷《貴州通志》所載貴州各地所征田賦數(shù)額可見(jiàn)一斑：

表2 明代萬(wàn)歷年間貴州地區(qū)所征田賦糧數(shù)額

(四)中鹽

“中鹽”亦為“開(kāi)中”，明朝采用開(kāi)中法作為邊餉供應(yīng)的重要補(bǔ)充方式。貴州地處偏遠(yuǎn)，政府降低鹽價(jià)鼓勵(lì)商人往貴州開(kāi)中運(yùn)糧以解急需，開(kāi)中法有力地彌補(bǔ)了貴州軍屯軍糧不足問(wèn)題。貴州中鹽早在洪武十五年(1382年)已開(kāi)先例，這一年“普安納米六斗者給淮、浙鹽二百斤，米二石五斗者給川鹽二百斤；普定納米五斗者給淮鹽二百斤，米四斗者給浙鹽二百斤，川鹽如普安之例；烏撒納米二斗者給淮、浙鹽皆二百斤，川鹽亦如普安之例?！本疤?、成化年間貴州中鹽愈加增多，據(jù)鄭維寬先生統(tǒng)計(jì)，“景泰年間引鹽數(shù)約為1,725,757引，折計(jì)納米數(shù)為270,250石左右；成化年間引鹽數(shù)約為388,740引，折計(jì)納米數(shù)為236,000石左右?！笨芍?，開(kāi)中法亦為貴州衛(wèi)所糧餉供應(yīng)的一個(gè)重要來(lái)源。普安軍指揮使周驥即言“自中鹽之法興，雖邊陲遠(yuǎn)在萬(wàn)里，商人圖利運(yùn)糧時(shí)至，于軍儲(chǔ)不為無(wú)補(bǔ)”。

但到明后期因開(kāi)中無(wú)度、官鹽缺額、經(jīng)營(yíng)周期長(zhǎng)等原因開(kāi)中法逐漸遭到破壞，該項(xiàng)措施對(duì)貴州軍糧的保障作用慢慢消失。

(五)內(nèi)帑

內(nèi)帑即國(guó)庫(kù)錢(qián)財(cái)。請(qǐng)求撥發(fā)內(nèi)帑亦為貴州解決軍糧供應(yīng)的一個(gè)重要途徑，在一定時(shí)期對(duì)衛(wèi)所糧餉緊張狀況起到緩解作用。貴州地方土民頻起為亂，為平定動(dòng)亂、維護(hù)地方治安，貴州常向朝廷請(qǐng)求撥發(fā)內(nèi)帑解決軍餉。景泰五年(1454年)，貴州監(jiān)察御史張琛言：“朝廷出內(nèi)帑之金，發(fā)倉(cāng)庫(kù)之粟，以拯救之，其不去為寇盜者無(wú)幾矣！”雖然明政府時(shí)常撥發(fā)內(nèi)帑以緩解貴州衛(wèi)所糧餉短缺狀況，但實(shí)際情況是在貴州官員再三奏請(qǐng)的情況下方予批準(zhǔn)，且往往是“內(nèi)帑之金錢(qián)不繼”。

綜上所述，有明一代通過(guò)屯田、協(xié)濟(jì)、賦稅、中鹽、內(nèi)帑等多種途徑，不同程度地為貴州衛(wèi)所軍隊(duì)提供所需糧餉。此外，明朝廷對(duì)貴州還采取過(guò)“納米補(bǔ)官”“納米贖罪”的方式，但由于存在一定的弊端，這只是特殊時(shí)期的應(yīng)急性措施。貴州糧餉在整個(gè)明代一直處于供應(yīng)不足的情況，各項(xiàng)措施都難以解決貴州糧餉不足的狀況，直到明朝滅亡貴州糧餉問(wèn)題一直未能完全解決。

三、明代貴州衛(wèi)所糧餉問(wèn)題與地方政治

明代貴州衛(wèi)所出現(xiàn)的糧餉困境，以及不同時(shí)期明廷與地方官員為解決困境所作的一系列努力及成效，反映出明代一系列地方政治問(wèn)題。如衛(wèi)所制度崩壞、土司桀驁日甚、土兵征調(diào)頻繁，以及省際矛盾突顯等。

(一)衛(wèi)所制度崩壞

明代貴州衛(wèi)所制度的崩壞始于明中后期，衛(wèi)所制度崩壞除屯田破壞外，兵額不足、軍紀(jì)敗壞亦為兩個(gè)重要表現(xiàn)。軍士逃亡是致使衛(wèi)所軍隊(duì)兵額不足的主要原因，從全省來(lái)看，貴州“衛(wèi)所原額旗軍及銅仁思石等府，戍守漢土軍兵通計(jì)一十五萬(wàn)八千七百零七名。萬(wàn)歷二十五年，查存二萬(wàn)六千八百四十名，各衛(wèi)所原額操馬通計(jì)二千三百九十一匹，萬(wàn)歷二十五年，查存一千一百九十匹。各衛(wèi)所原額軍器通計(jì)一百四十三萬(wàn)六千零一十三萬(wàn)件，萬(wàn)歷二十五年查四十九萬(wàn)一千六百二十九件?！笔勘?、操馬、軍器數(shù)額均大幅度減少，反映出衛(wèi)所軍事實(shí)力減弱、軍備廢弛。后雖采取清勾之制解決兵額不足問(wèn)題，但士兵逃亡現(xiàn)象仍十分嚴(yán)重，根本無(wú)法解決。

官員腐敗以及軍紀(jì)敗壞在衛(wèi)所軍隊(duì)中有突出體現(xiàn)。貴州衛(wèi)所軍官利用私權(quán)胡作非為，肆意剝削壓迫衛(wèi)所士兵，士兵負(fù)擔(dān)各種苛捐雜稅和沉重徭役。此外，衛(wèi)所官兵好大喜功、貪暴懦弱、謊報(bào)軍情和戰(zhàn)功的現(xiàn)象更為突出，兵部尚書(shū)朱燮元在《陳黔省情形用兵機(jī)宜疏》中對(duì)衛(wèi)所官兵殺降、冒功、爭(zhēng)功等多有揭露，其記載：“地方最為害者在于零星小功。緣各將坐耗廩餼，無(wú)可搪塞，有虛報(bào)賊級(jí)而殺順苗以送驗(yàn)者，有一將已經(jīng)撫定而一將乘隙掩殺者，有本來(lái)投順而詭稱設(shè)伏縛獻(xiàn)駢首就戮者?！避娂o(jì)敗壞使衛(wèi)所幾乎喪失基本的軍事職能。

(二)土司日益桀驁

貴州歷來(lái)漢少夷多。明初，西南諸衛(wèi)所設(shè)立的目的在于彈壓諸土司。明前期，衛(wèi)所實(shí)力強(qiáng)大，各大土司皆有所畏懼，但到了明中后期，隨著衛(wèi)所屯田破壞、士兵逃亡，實(shí)力大幅削弱，“這種彈壓與被彈壓的關(guān)系名存實(shí)亡”。失去衛(wèi)所彈壓的西南諸土司遂變得日益桀驁，貴州亦是如此。主要表現(xiàn)在土司仇殺甚至叛亂、焚劫衛(wèi)所屯堡、侵占屯田、拖欠協(xié)濟(jì)糧餉等方面。在土司仇殺和叛亂中，衛(wèi)所屯堡成為劫掠對(duì)象。如楊應(yīng)龍叛亂之時(shí)，“掠屯堡七十余，焚五開(kāi)南城，陷永從，圍中潮所?！蓖了靖牧髦畷r(shí)更易引發(fā)土官土舍對(duì)衛(wèi)所的洗劫，芒部改流引起諸土司不滿，遂起兵“攻劫畢節(jié)屯堡，殺掠士民”，致使畢節(jié)衛(wèi)殘破不堪。衛(wèi)所糧餉短缺更是令土司敢于肆意殺掠而無(wú)所忌憚，正如萬(wàn)歷間貴州巡撫張鶴鳴所奏“彼備知我兵乏糧缺，是以敢于跳梁無(wú)忌”。

(三)土兵征調(diào)頻繁

平播之役中，總督李化龍奏稱“邇來(lái)衛(wèi)所兵疲敝脆弱，各省皆然。”貴州同樣如此，隨著衛(wèi)所制度的破壞以及戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的擴(kuò)大，衛(wèi)所軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降，不能承擔(dān)地方平亂的基本職能。因此從明中期開(kāi)始，明廷便開(kāi)始大規(guī)模征調(diào)土兵參與平亂。至明后期，明王朝處于內(nèi)憂外患的境地，土兵已取代衛(wèi)所軍隊(duì)成為地方平亂的主要兵力。如在平定播州之亂、奢安之亂、沙普之亂中，西南諸省土兵被大量征調(diào)。如在平播之役中，李化龍兵分八路，“每路三萬(wàn)，官民三之，土司七之”。頻繁征調(diào)土兵反映的是明王朝“以夷治夷”“以夷攻夷”的治理措施。但此政策也使應(yīng)征土司看到衛(wèi)所兵力的不足，從而變得日益驕縱，成為國(guó)家及地方統(tǒng)治的安全隱患。播州宣慰使楊應(yīng)龍便因?qū)覐恼髡{(diào)有功而生異志，終致發(fā)動(dòng)叛亂。黔蜀兩省傾盡全部財(cái)力平播，明王朝也因此戰(zhàn)消耗巨大。之后“奢安之亂”更是讓本就貧乏的貴州雪上加霜。

土兵在奉調(diào)過(guò)程中軍紀(jì)敗壞、騷擾百姓、要挾多求糧餉之事時(shí)有發(fā)生，以致于郭子章在《黔記》中稱“非邀厚賞不赴，所過(guò)村落殺掠無(wú)噍類者?！蓖瑫r(shí)大量征調(diào)土兵亦嚴(yán)重影響貴州農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在地方賦稅收入減少的同時(shí)，糧餉開(kāi)支卻有增無(wú)減。

(四)省際矛盾突顯

明代貴州與周邊省份因土司之間的疆土爭(zhēng)奪、承襲之爭(zhēng)、協(xié)濟(jì)糧餉拖欠等等存在諸多矛盾，且這種矛盾到了明中后期日益突顯。

由于衛(wèi)所制的破壞，貴州衛(wèi)所時(shí)常遭到本省及鄰省土司洗劫，由此引發(fā)黔蜀官員爭(zhēng)議，萬(wàn)歷年間，黔蜀兩省因閻宗傅劫掠貴州衛(wèi)所問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下。此外在播州土司楊應(yīng)龍、水西土司安疆臣議處問(wèn)題上黔蜀兩省產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾。為徹底解決四川諸土司拖欠貴州衛(wèi)所協(xié)濟(jì)糧餉問(wèn)題，郭子章等貴州官員提出將烏撒府改隸貴州的建議，亦引起四川官員的不滿。明后期，在因協(xié)濟(jì)糧餉拖欠引發(fā)的省際紛爭(zhēng)中，各省官員本著為地方利益著想而時(shí)常拖欠，甚至對(duì)中央?yún)f(xié)濟(jì)貴州軍餉的命令百般推脫。

結(jié) 語(yǔ)

明初，統(tǒng)治者為加強(qiáng)對(duì)貴州的統(tǒng)治而在此廣設(shè)衛(wèi)所，而衛(wèi)所的設(shè)立亦給貴州帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)，即巨額的糧餉供應(yīng)。因惡劣的自然環(huán)境、屯田破壞、戰(zhàn)亂多發(fā)等，貴州衛(wèi)所的糧餉供應(yīng)一直成為困擾明廷及貴州官員的一大難題。針對(duì)糧餉困境問(wèn)題，貴州地方官員及明廷力圖通過(guò)屯田、協(xié)濟(jì)、中鹽、賦稅、內(nèi)帑等措施予以解決，屯田、協(xié)濟(jì)、中鹽、賦稅在明前中期發(fā)揮作用較大，基本解決了貴州衛(wèi)所糧餉供應(yīng)。但到了后期隨著屯田破壞、開(kāi)中衰落、協(xié)濟(jì)拖欠以及戰(zhàn)亂頻發(fā)等，加重賦役、奏撥內(nèi)帑亦成為地方官員的重要解決途徑。這些措施所構(gòu)成的供給體系終究是杯水車薪，糧餉問(wèn)題始終未得到有效解決，以致到明后期貴州土司日益桀驁，地方政府開(kāi)始頻繁征調(diào)土兵參與平亂，協(xié)濟(jì)糧餉也引發(fā)貴州與其他各省矛盾，尤以黔蜀二省紛爭(zhēng)最為嚴(yán)重，這些社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)都與貴州衛(wèi)所存在的糧餉困境有密不可分的關(guān)系。貴州衛(wèi)所糧餉問(wèn)題積弊已久，存在于整個(gè)明朝時(shí)期，對(duì)明代貴州甚至西南局勢(shì)產(chǎn)生了重要影響。

(編者按：