鄒廣艷
(本溪市鐵路醫(yī)院消化內(nèi)科,遼寧 本溪 117000)
重癥胰腺炎臨床較為常見,發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,患者長(zhǎng)期酗酒、高脂血癥等均為疾病誘因,導(dǎo)致患者腸黏膜損傷等,從而發(fā)生全身炎性反應(yīng)綜合征、多官器功能障礙,嚴(yán)重情況下造成生命安全威脅[1-2]。針對(duì)重癥胰腺炎,既往以禁食、持續(xù)胃腸減壓等常規(guī)治療為主,但是治療效果有限[3]。為了提高患者的治療效果,臨床工作中開始不斷嘗試聯(lián)合藥物治療以促進(jìn)患者癥狀體征改善,通過聯(lián)合蘭索拉唑、生長(zhǎng)抑素治療重癥胰腺炎,以達(dá)到提高患者免疫力、抑制胃蛋白酶、降低胃酸水平等效果,且整體臨床療效顯著[4-5]?;诖?,本文就我院收治的重癥胰腺炎患者為例,總結(jié)聯(lián)合蘭索拉唑、生長(zhǎng)抑素的治療效果,以進(jìn)一步提高重癥胰腺炎患者的安全性。
1.1 一般資料 試驗(yàn)對(duì)象選自2018年5月至2019年7月,總計(jì)78例。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)影像學(xué)檢查確診的重癥胰腺炎患者[6]。②獲得倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。③參與者對(duì)治療方案知情同意,無用藥禁忌[7]。④患者依從性良好[8]。排除標(biāo)準(zhǔn):①試驗(yàn)藥物過敏者。②嚴(yán)重肝腎功能不全者。③妊娠、哺乳特殊階段患者。④合并腫瘤疾病患者。⑤合并精神疾病患者[9]。進(jìn)行78例重癥胰腺炎患者分組治療,采取隨機(jī)法(對(duì)照組、治療組)。對(duì)照組(n=39):男性患者23例,女性患者16例;患者年齡最小32歲、最大68歲,平均年齡(43.80±4.60)歲。治療組(n=39):男性患者25例,女性患者14例;患者年齡最小33歲、最大66歲,平均年齡(43.20±3.50)歲。兩組重癥胰腺炎患者基線資料(性別與年齡等)具有可比性,P>0.05。
1.2 治療方法
1.2.1 對(duì)照組 予以本組患者常規(guī)治療。給予重癥胰腺炎患者禁食、持續(xù)胃腸減壓、維持酸堿水電解質(zhì)平衡以及抗感染、鎮(zhèn)靜解痙等常規(guī)對(duì)癥支持治療。
1.2.2 治療組 給予患者對(duì)癥支持治療的基礎(chǔ)上配合蘭索拉唑+生長(zhǎng)抑素治療。蘭索拉唑(生產(chǎn)企業(yè):成都華西藥業(yè)有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20030658)(30 mg)+氯化鈉注射液(生產(chǎn)廠家:湖北科倫藥業(yè)有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20153227)(0.9%、100 mL)靜脈滴注,每日2次;生長(zhǎng)抑素(生產(chǎn)企業(yè):成都圣諾生物制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20093270)(3 mg)+生理鹽水(48 mL),維持4 mL/h(0.25 mg/h)持續(xù)泵入,連續(xù)治療1周。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄并比較兩組重癥胰腺炎患者治療后效果、相關(guān)癥狀(腹痛、腹膜刺激征、腹脹消失時(shí)間以及淀粉酶恢復(fù)時(shí)間)緩解時(shí)間以及血清炎性因子水平(腫瘤壞死因子TNF-α、白細(xì)胞介素IL-8以及IL-6)。采集患者空腹靜脈血離心待測(cè)血清炎性細(xì)胞因子水平。
1.4 治療效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 顯效標(biāo)準(zhǔn):治療后重癥胰腺炎患者生命體征平穩(wěn),且癥狀完全消失。有效標(biāo)準(zhǔn):治療后重癥胰腺炎患者癥狀體征有改善表現(xiàn),生命體征處于平穩(wěn)狀況。無效標(biāo)準(zhǔn):治療前后重癥胰腺炎患者癥狀體征基本無變化,以上效果未達(dá)到。疾病治療總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100.00%[10]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析 重癥胰腺炎疾病患者治療預(yù)后效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS21.0建模處理。重癥胰腺炎患者治療總有效率以例(n)、率(%)形式進(jìn)行描述,重癥胰腺炎患者相關(guān)癥狀緩解時(shí)間、血清炎性因子水平以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()形式進(jìn)行描述,組間觀察指標(biāo)差異檢驗(yàn)采用χ2值和t值。統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)結(jié)果P<0.05情況下,說明兩組重癥胰腺炎患者組間觀察指標(biāo)差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 治療組以及對(duì)照組重癥胰腺炎患者經(jīng)過蘭索拉唑+生長(zhǎng)抑素治療后臨床療效見表1,總有效率分別為87.18%、64.10%。兩組重癥胰腺炎患者組間療效差異顯著,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算P<0.05(具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義)。
表1 重癥胰腺炎患者治療組間臨床療效分析[n(%)]
2.2 癥狀緩解時(shí)間比較 治療組以及對(duì)照組重癥胰腺炎患者經(jīng)過蘭索拉唑+生長(zhǎng)抑素治療后組間腹痛、腹膜刺激征、腹脹等相關(guān)癥狀緩解時(shí)間結(jié)果見表2。兩組重癥胰腺炎患者組間癥狀緩解時(shí)間差異顯著,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算P<0.05(具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義)。
表2 重癥胰腺炎患者治療組間的癥狀緩解時(shí)間對(duì)比()
表2 重癥胰腺炎患者治療組間的癥狀緩解時(shí)間對(duì)比()
2.3 血清炎性因子水平比較 治療組以及對(duì)照組重癥胰腺炎患者經(jīng)過藥物保守治療后組間血清炎性因子水平結(jié)果見表3。兩組重癥胰腺炎患者組間TNF-α以及IL-6、IL-8血清炎性因子水平差異顯著,治療組均低于對(duì)照組,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表3 兩組患者治療前后血清炎性細(xì)胞因子改善情況對(duì)比()
表3 兩組患者治療前后血清炎性細(xì)胞因子改善情況對(duì)比()
注:a與治療前指標(biāo)水平比較,P<0.05。
重癥胰腺炎患者有較高的致死率,雖然醫(yī)療技術(shù)水平的進(jìn)一步提升,成功提高了患者的救治效果,但是死亡問題仍不可避免[11]。關(guān)于胰腺炎的病因尚不完全明確,疾病誘因較多,包括患者長(zhǎng)期酗酒習(xí)慣、膽結(jié)石原發(fā)疾病等,如長(zhǎng)期飲酒者某次大量飲酒、暴食情況下導(dǎo)致胰酶大量分泌、胰腺管內(nèi)壓驟升,從而導(dǎo)致胰腺泡破裂促發(fā)急性胰腺炎[12-13]。臨床工作中發(fā)現(xiàn),重癥胰腺炎患者病情發(fā)展、炎性反應(yīng)關(guān)系密切,胰腺受損情況下激發(fā)患者炎性因子大量釋放,從而加重患者病情,導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥問題[114-15]。而鑒于重癥胰腺炎患者的以上特點(diǎn),常規(guī)鎮(zhèn)靜解痙、禁食、胃腸減壓等對(duì)癥支持治療效果一般[16]。蘭索拉唑作為質(zhì)子泵抑制劑,能夠抑制機(jī)體胃酸分泌、抗感染、促進(jìn)血管活性,在保護(hù)患者胃黏膜的基礎(chǔ)上可以更好的緩解患者的臨床癥狀[17]。生長(zhǎng)抑素的應(yīng)用可以提高重癥胰腺炎患者的免疫力,與機(jī)體內(nèi)生長(zhǎng)抑素受體結(jié)合的基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步降低胰酶、胰液分泌[18]。以上兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用,可以進(jìn)一步提高重癥胰腺炎患者的治療預(yù)后效果,降低血清炎性因子水平,改善患者的臨床癥狀體征[19]。梁錦琴與李喜艷[20]研究指出,蘭索拉唑、生長(zhǎng)抑素聯(lián)用治療重癥胰腺炎臨床效果顯著,可以進(jìn)一步降低炎性反應(yīng)水平,患者恢復(fù)快,聯(lián)合治療效果佳。
試驗(yàn)結(jié)果顯示:經(jīng)不同方法治療后,治療組、對(duì)照組重癥胰腺炎患者治療后臨床總有效率(87.18%vs.64.10%);治療組腹痛、腹膜刺激征、腹脹消失時(shí)間以及淀粉酶恢復(fù)時(shí)間、炎性因子水平均低于對(duì)照組,均P<0.05。由此說明,在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上,蘭索拉唑+生長(zhǎng)抑素治療重癥胰腺炎可以有效的改善患者的炎性反應(yīng)水平,患者癥狀體征改善快,治療整體效果顯著。
綜上所述,基于重癥胰腺炎疾病的特殊性,在常規(guī)對(duì)癥支持治療的基礎(chǔ)上行蘭索拉唑聯(lián)合生長(zhǎng)抑素治療,可以進(jìn)一步提高患者的治療預(yù)后效果,患者癥狀體征改善明顯、安全性高,具有推廣應(yīng)用價(jià)值。