競爭排斥原理下的法語工具類詞匯后綴形態(tài)競爭研究①

林義豐

內(nèi)容提要 基于《羅貝爾法語大詞典》（2005 版），本文對工具類詞匯后綴-eur,-euse,-oir,-oire,-trice,-ier,-ière 在machine、appareil、récipient、ustensile、instrument 和outil 工具類別的形態(tài)競爭情況進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)：（1）根據(jù)派生詞總數(shù)的絕對頻次以及后綴分布比例的費(fèi)舍爾精確檢驗(yàn)結(jié)果，具有顯著性差異，較為符合高斯所提出的競爭排斥原理；（2）根據(jù)歷時形態(tài)競爭研究結(jié)果，我們得出三種形態(tài)競爭模式，即絕對競爭模式、交替絕對競爭模式和非絕對競爭模式。其中，后兩種競爭模式并不符合競爭排斥原理。因此，我們可以得出以下結(jié)論：雖然形態(tài)競爭模式在一定程度上符合競爭排斥原理，但該理論具有一定的局限性。

引言

競爭排斥原理是生態(tài)學(xué)界比較著名的理論，由蘇聯(lián)生態(tài)學(xué)家格奧爾基·弗朗采維奇·高斯（Georgii Frantsevich Gause）于1934年首次提出，指不同物種在對同一種短缺資源進(jìn)行競爭時，某物種被排斥或被取代的現(xiàn)象。贏的一方會占據(jù)這個生態(tài)位，而輸?shù)囊环絼t會遷移到新的生態(tài)位，改變自己的生物習(xí)性繼續(xù)生存下去。該理論后來應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)等領(lǐng)域。2016年，形態(tài)學(xué)家馬克·阿羅諾夫（Mark Aronoff）將競爭排斥理論引入到形態(tài)學(xué)研究中，發(fā)現(xiàn)很多形態(tài)學(xué)的詞綴競爭在某種程度上也符合競爭排斥原理，為形態(tài)學(xué)研究增添了新的視角。本文嘗試運(yùn)用競爭排斥原理對法語工具類詞匯后綴進(jìn)行研究，并嘗試討論該原理在工具類詞匯后綴派生過程中的適用性。

一、理論框架

1.競爭排斥原理與形態(tài)競爭

簡單來說，競爭排斥原理指具有相同生態(tài)位的兩個及以上物種不可能在穩(wěn)定的平衡中共存：當(dāng)幾個物種競爭相同的確切要求時，一個物種的效率將略高于其他物種，并且繁殖速度更高，效率較低的物種將局部滅絕。②Georgij Frantsevich Gause.The Struggle for Existence.Baltimore:Williams and Wilkins.1934.在語言學(xué)領(lǐng)域，2016年，阿羅諾夫首次把競爭排斥原理應(yīng)用到語言形態(tài)學(xué)研究中，為形態(tài)學(xué)詞綴間的變體和競爭描寫提供了新的視角。③Mark Aronoff.“Competitors and Alternants in Linguistic Morphology”.In Competition in Inflectionand Word-Formation,ed.Franz Rainer,Francesco Gardani,Wolfgang U.Dressler,and Hans Christian Luschützky,Cham:Springer.2019:39—66.“競爭”是自然語言中普遍存在的一種現(xiàn)象。在形態(tài)學(xué)領(lǐng)域，競爭詞綴指具有相同意義或功能的一組詞綴，在對某個特定詞基進(jìn)行黏著時，只能有一個詞綴“勝出”，其他詞綴則被淘汰。④Rochelle Lieber.Introducing Morphology 2rd Edition.Cambridge:Cambridge University Press.2016.例如，法語后綴-ation，-ance 和-ure 都可以附著在動詞詞根上派生出名詞，tolérance 一詞已被廣泛接受，而tolération 和tolérement 則沒有出現(xiàn)在法語詞匯中。形態(tài)競爭的標(biāo)準(zhǔn)和條件，主要有以下四個：（1）不同的后綴形式；（2）必須出現(xiàn)在相同的詞基上；（3）與唯一的語義內(nèi)容相關(guān)；（4）相互競爭的單元必須具有相同的句法分布。⑤Bernard Fradin.“Competition in Derivation:What Can We Learn from French Doublets in-age and -ment?”.In Competition in Inflection and Word-Formation,op.cit. p.67—93.

近年來，學(xué)界運(yùn)用競爭排斥原理對后綴的形態(tài)競爭進(jìn)行的研究并不是很多。瓦爾瓦拉（Varvara）和贊帕雷利（Zamparelli）基于語料庫，對意大利語中名詞性不定式和動名詞之間的競爭展開研究，發(fā)現(xiàn)兩種基于相同詞基的派生詞經(jīng)常有不同的動詞含義，這表明不同的派生詞僅繼承詞基的多義性的一部分，而且相互競爭的形態(tài)過程可以消除多義性的歧義。⑥Rossella Varvara and Roberto Zamparelli.“Competition Between Event-Denoting Deverbal Nouns and Nominal Infinitives in Italian”.In Competition in Inflection and Word-Formation,op.cit. p.95—121.弗拉旦（Fradin）探究了后綴-age 和-ment在法語動名詞中的競爭情況，發(fā)現(xiàn)后綴-age 和-ment 本身不具有語義內(nèi)容，并且每個動名詞的語義都取決于該詞基動詞的相關(guān)構(gòu)式。⑦Bernard Fradin, op.cit.此外，有學(xué)者在評估形態(tài)學(xué)方面也展開了形態(tài)競爭研究。德雷斯勒（U.Dressler）研究了奧地利德語和意大利語中成人語言和兒童語言指小后綴之間的競爭，并對形態(tài)能產(chǎn)性、形態(tài)透明性及其不透明性進(jìn)行了分析。⑧Wolfgang U.Dressler et al.?Rivalry and Lack of Blocking Among Italian and German Diminutives in Adult and Child Language”.In Competition in Inflection and Word-Formation,eop.cit. p.123—143.但是，上述研究均未涉及法語工具類詞匯后綴的形態(tài)競爭。工具類詞匯派生屬于名詞派生的一種，對于名詞派生進(jìn)程至關(guān)重要，有必要在這方面開展研究。

2.法語中的工具類詞匯

本研究沿用利伯（2014）⑨Rochelle Lieber.The Oxford handbook of derivational morphology.Oxford University Press.2014:239—240.和格雷韋斯（2021）⑩[比]莫里斯·格雷韋斯.《格氏規(guī)范法語語法第32 版》.傅榮，傅楠欣譯.北京：外語教學(xué)與研究出版社.2021:30-44.的分類，把所有派生工具、機(jī)器等詞類的后綴統(tǒng)稱為工具類詞匯后綴。根據(jù)《羅貝爾法語大詞典》（Le Grand Robert de la langue fran?aise）的釋義，工具類詞匯可以分為不同的子類別，主要包括instrument?這里我們主要取instrument 的狹義，而非廣義作為上位詞的詞義。、outil、machine、appareil、récipient 和ustensile。instrument 和outil 都指操作人員一只手可以操作的工具，但instrument 包括能夠改善感知力的人工系統(tǒng)，而outil 屬于用法相對簡單的工具，如手工工具。machine 通常指復(fù)雜的制造對象，用于轉(zhuǎn)換能量并使用該轉(zhuǎn)換的能量來完成任務(wù)。而appareil 指一些零部件材料的集合，它們共同協(xié)作完成一項(xiàng)工作。最后，récipient 通常指器皿，而ustensile 指家用物品或配件，通常由單件組成，使用該物品或配件不需要機(jī)械運(yùn)動。總之，這六個類別同為工具詞類，但彼此間又有一定的差別。本文將以此作為分類標(biāo)準(zhǔn)，展開其詞綴派生的研究。

3.法語工具類詞匯后綴的派生機(jī)制

后綴是黏附于詞基后面的詞素，具有意義但一般不能單獨(dú)使用的語言單位。?王文斌.《什么是形態(tài)學(xué)》.上海：上海外語教育出版社.2014:39.因此，工具類詞匯后綴就是用來派生工具類詞匯，并附著在詞基后面的詞素。法語工具類詞匯后綴主要有-eur,-euse,-oir,-oire,-ier,-ière,-trice,等，其派生詞的語義主要為工具類別。?王助.《法語詞法與句法教程》.北京：外語教學(xué)與研究出版社.2016:36.后綴-eur 來源于拉丁語后綴-or，構(gòu)成工具類名詞時，通常為陽性。?Maurice Grevisse &André Goosse.Le Bon Usage,14e édition,De Boeck &Larciers.a:éditions De Boeck Université.2007:169—177.后綴-eur 主要派生appareil 類別的詞匯，例如：démarrerV>démarreurN。后綴-euse，詞源為拉丁語后綴-osa，是后綴-eur 的陰性屈折形式，現(xiàn)在可以獨(dú)立派生出名詞，通常為陰性，主要派生machine 類別的工具詞，例如：agraferV>agrafeuseN。后綴-oir 來源于拉丁語-orium，構(gòu)成工具名詞時，通常為陽性，其語義類別為工具、儀器，例如：semerV>semoirN。后綴-oire 來源于拉丁語后綴-orius，與后綴-euse 一樣，現(xiàn)在可以獨(dú)立派生新詞，對于工具類別派生詞，主要為陰性名詞，其語義表示儀器、器具等，例如： écumerV>écumoireN。后綴-ier 的詞源為拉丁語后綴-arius和-arium，常構(gòu)成表示工具類容器的陽性名詞，例如：encreN>encrierN。后綴-ière 是后綴-ier 的陰性屈折形式，可以獨(dú)立派生新詞，詞源為拉丁語后綴-aria，主要派生工具類的容器陰性名詞，例如：caféN>cafetièreN。后綴-trice，詞源為拉丁語后綴-torem以及-tricem，是-teur 的陰性屈折形式，派生詞主要為陰性名詞，例如：excavateurN>excavatriceN。下文將對這些結(jié)論展開驗(yàn)證，也就是詳述這些工具類詞匯后綴的類別派生現(xiàn)象。

二、研究設(shè)計(jì)

1.研究問題

本文主要探討以下問題：（1）在工具類詞匯的各個子類別中，是否存在某個很有競爭力的后綴？（2）詞綴之間的競爭主要體現(xiàn)出哪些特征？（3）每個工具類詞匯子類別后綴的競爭模式是否與競爭排斥原理完全相符？

2.數(shù)據(jù)來源及研究步驟

本研究使用的數(shù)據(jù)主要源于2005年出版的《羅貝爾法語大詞典》。該詞典共收錄93000 多個詞條，每個詞條不僅包括詞性、釋義、例句等常規(guī)信息，還明確列出了詞源、派生過程、收錄時間等。

（1）把原詞典文件轉(zhuǎn)換成電子文本格式，對電子文本進(jìn)行清理和再次賦碼；

（2）通過正則表達(dá)式，對相關(guān)詞位進(jìn)行采集和提取；

（3）將提取出的詞條進(jìn)行分類和篩選，對提取出來的工具類詞匯進(jìn)行分類；

（4）對分類后的詞匯進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算出每個詞綴在每個子類別上的占比以及絕對頻次；

（5）通過費(fèi)舍爾精確檢驗(yàn)，獲得p值，繼而得出每個詞綴在各個子類別上的分布是否存在顯著性差異。

此外，本文還根據(jù)詞典每個工具詞綴派生詞的收錄時間，以100年為單位，對各個工具類詞匯后綴的歷時派生情況進(jìn)行了分析。

三、研究結(jié)果

本研究從《羅貝爾法語大詞典》中共提取出964 個后綴為-eur,-euse,-oir,-oire,-trice,-ier,-ière 的工具類別詞。其中，-eur 401 個、-euse 288 個、-ier 38 個、-ière 47 個、-oir 166 個、-oire 15 個、-trice 9 個。

1.法語工具類詞匯后綴的總數(shù)及其分布

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，工具類詞匯后綴的總數(shù)及其分布狀態(tài)如下表：

學(xué)校應(yīng)立足我州社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，利用其獨(dú)特的傳統(tǒng)文化優(yōu)勢，因地制宜，突出特色，使人才培養(yǎng)符合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，著力培養(yǎng)服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)型人才。根據(jù)市場用人需求改進(jìn)專業(yè)設(shè)置，調(diào)整專業(yè)結(jié)構(gòu)，嘗試性地開展民族地方旅游、民族工藝、民族醫(yī)藥、民族食品深加工等特色專業(yè)。這些特色專業(yè)一方面因其教學(xué)內(nèi)容來源于民族地區(qū)傳統(tǒng)文化，為民族學(xué)生所熟識，從而提高學(xué)生學(xué)習(xí)積極性，為民族地區(qū)發(fā)展培養(yǎng)留得住且具有一定素質(zhì)、掌握特定技能的人才；另一方面也有利于傳承和保護(hù)民族傳統(tǒng)文化。

如表1 所示，后綴-eur、-euse 和-oir 總體數(shù)量上處于領(lǐng)先地位。但具體到每一個工具類別時，則體現(xiàn)出一定的差異。在appareil 類別中，后綴-eur 數(shù)量最多；在machine 類別中，后綴-euse 最多。在instrument 類別中，后綴-eur 和后綴-oir 較多；在outil 類別中，后綴-oir 較多；在récipient 類別中，后綴-ier 和后綴-ière 較多。在ustensile 類別中，后綴-ière 和后綴-oir 相對較多，但不十分明顯。

表1

通過R 語言對數(shù)據(jù)進(jìn)行費(fèi)舍爾精確檢驗(yàn)，結(jié)果表明，不同工具詞綴在各個類別中的分布和占比具有顯著性差異，即p<0.01。工具類詞匯后綴派生工具詞匯時，各個子類別派生出的詞匯數(shù)量不盡相同，呈現(xiàn)出較大的差異性。

2.法語工具類詞匯后綴的歷時競爭分析

詞綴的競爭不僅表現(xiàn)在同一時段的共時競爭，也表現(xiàn)在不同時期的歷時競爭。

在appareil 類別，詞典有收錄時間標(biāo)記的詞共計(jì)341 個。其中，-eur 266 個、-euse 43 個、-ier 3個、-ière 4 個、-oir 20 個、-oire 2 個、-trice 3 個。具體每個階段的競爭情況如圖1 所示：從18世紀(jì)開始，后綴-eur 比其他工具類詞匯后綴的競爭力都要大，這種競爭力一直維持到20世紀(jì)。雖然后綴-euse 也呈現(xiàn)出一定的競爭力，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及-eur。

圖1 appareil（儀器）類別

在instrument 類屬下，詞典有收錄時間標(biāo)記的詞共計(jì)114 個。其中，后綴-eur 52 個、-euse 3個、-ier 6 個、-ière 4 個、-oir 46 個、-oire 3 個、-trice 0 個。如圖2 所示：從12世紀(jì)到17世紀(jì)，后綴-oir的競爭力相比其他工具詞綴更強(qiáng)一些，但在19世紀(jì)之后，后綴-eur 的形態(tài)競爭力突飛猛進(jìn)，超越了后綴-oir?？傮w來看，后綴-eur 和-oir 數(shù)量較多。但是，根據(jù)歷時研究的結(jié)果，兩個后綴的競爭力并非一直相同或不差上下，而是在不同階段有不同的競爭勝者。

圖2 instrument（工具；器具）類別

關(guān)于machine 類別，詞典有收錄時間標(biāo)記的詞共計(jì)267 個，其中，-eur 29 個、-euse 209 個、-ier 3 個、-ière 7 個、-oir 11 個、-oire 2 個、-trice 6 個。具體每個時間段的競爭情況如圖3 所示：從18世紀(jì)開始，后綴-euse 相比其他工具類詞匯后綴的競爭力都要大，這種競爭力一直持續(xù)到20世紀(jì)。

圖3 machine（機(jī)器；機(jī)械）類別

關(guān)于outil 類別，詞典有收錄時間標(biāo)記的詞共計(jì)77 個。其中，后綴-eur 有7 個、-euse 3 個、-ier 3 個、-ière 2 個、-oir 60 個、-oire 2 個、-trice 0 個。如圖4 所示：后綴-oir 從12世紀(jì)開始在該類別中競爭力都很高，尤其在18世紀(jì)達(dá)到了頂峰，盡管后來呈下降的趨勢，在20世紀(jì)競爭力已經(jīng)不是非常明顯，但總體來說仍然是該類別中競爭力最強(qiáng)的后綴。

圖4 outil（手工用具）類別

在récipient 類別中，具有收錄時間的詞共計(jì)56 個。其中，后綴-eur 有7 個、-euse 1 個、-ier 14個、-ière 21 個、-oir 10 個、-oire 3 個、-trice 0 個。圖5 所示：每個詞綴在各個時期的派生數(shù)量差距不很明顯（盡管-ière 在18世紀(jì)比較突出），總體而言，沒有哪一個后綴具有明顯的競爭力、從而成為該“生態(tài)位”的獲勝者。

圖5 récipient（容器）類別

最后，在ustensile 類別中，詞典帶有收錄時間的詞共計(jì)28 個。其中，后綴-eur 有4 個、-euse 1個、-ier 2 個、-ière 8 個、-oir 10 個、-oire 3 個、-trice 0 個。圖6 表明：每個工具類詞匯后綴在各個階段或多或少都有派生詞，但數(shù)量不多。最多的是在19世紀(jì)，后綴-ière 和-oir 也都只有4 個派生詞。由此可見，在ustensile 類別中，沒有特別具有競爭力的工具類詞匯后綴。

圖6 ustensile（家庭用具）類別

以上主要討論了各個工具類別中，每個工具類詞匯后綴在各時間段的歷時派生和競爭情況。研究結(jié)果如下：

（1）在apprareil、machine 和outil 類別上，后綴-eur、-euse 和-oir 分別是最具競爭力的后綴，屬于絕對競爭模式，即在同一“生態(tài)位”中，這三個后綴的競爭力在很長時間里一直都高于其他后綴。這與當(dāng)時的社會經(jīng)濟(jì)情況密切相關(guān)。從18世紀(jì)后期開始，很多國家進(jìn)入了工業(yè)化時代，許多精密機(jī)械或儀器應(yīng)運(yùn)而生。?衷心感謝《法語國家地區(qū)與研究》編輯部和匿名審稿專家對于該分析提出的寶貴修改意見。因此，這一時期的派生詞大多帶有這一時代的特征，如doleuse、aspirateur，appareil 類別和machine 類別的詞匯量激增，而outil 類別的詞匯量有所回落。

（2）在instrument 類別上，后綴-oir 和-eur 是不同時期具有最大競爭力的后綴，屬于交替絕對競爭模式，即在同一“生態(tài)位”中，某一后綴在一段時間內(nèi)具有較高的競爭力，但并非一直持續(xù)，后來會被其他后綴趕超，呈現(xiàn)交替狀競爭。后綴-eur 除了可以派生工具類名詞，還主要派生施事/感事類名詞，這也解釋了為什么工業(yè)時代之后，-eur 在instrument 類別上的競爭力會超越后綴-oir。

（3）在récipient 和ustensile 類別上，由于派生詞總數(shù)較少，沒有具有明顯競爭力的后綴，屬于非絕對競爭模式。

四、結(jié)語

本文主要從競爭排斥原理的視角對法語工具類詞匯后綴-eur,-euse,-oir,-oire,-trice,-ier,-ière 的形態(tài)競爭進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，每個后綴在各個工具類別上的比例不同，具有顯著性差異。按照絕對頻數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)，具有絕對競爭力的后綴通常是該類別的主要派生后綴。不過，有的后綴雖然在絕對頻次上曾經(jīng)很有競爭力，但在近期競爭力式微，如instrument 類別的后綴-oir。此外，在派生詞總數(shù)較少的類別中，歷時研究表明不存在具有顯著競爭力的后綴。由此得出三種形態(tài)競爭模式：即絕對競爭模式、交替絕對競爭模式和非絕對競爭模式。交替絕對競爭模式和非絕對競爭模式不符合高斯所提出的競爭排斥原理?Georgij Frantsevich Gause.The Struggle for Existence.Baltimore:Williams and Wilkins,1934.，因?yàn)樘幱诹觿莸匚坏暮缶Y并沒有“滅絕”，而是與其他后綴共生，甚至呈現(xiàn)出動態(tài)的競爭模式。因此，我們認(rèn)為，競爭排斥原理在語言形態(tài)學(xué)中具有一定的意義，但并不是完全適用于每一個后綴的派生形態(tài)進(jìn)程，而是具有一定的局限性。