桂林舊志整理與利用情況調查

王 瓊

（廣西師范大學，廣西 桂林 541004）

桂林歷史悠久，以山水文化著稱?？滴酢豆鹆指尽吩疲骸爱敵街唬綆Ы?，控制蠻荒數(shù)千里，蓋西南一都會也。世謂桂巔摩天，漓波經地，水環(huán)湘桂，山類蓬瀛，其山水誠甲天下?！保?］從考古發(fā)現(xiàn)的寶積巖、大巖、轎子巖以及甑皮巖等遺址表明，早在3萬年前，桂林就有遠古居民生活。先秦時期，桂林為百越地，主要居民為西甌人。秦始皇平定嶺南后，設桂林郡，后行政區(qū)劃不斷變遷。桂林舊志是一個時空概念，從時間來看，1949年以前纂修的地方志都涵蓋在內；從空間來看，指現(xiàn)今桂林市行政區(qū)劃內的地方志，即桂林市以及下轄6個區(qū)（秀峰、疊彩、象山、七星、雁山、臨桂），1個縣級市（荔浦），10個縣（陽朔、靈川、全州、興安、永福、灌陽、龍勝各族自治縣、資源、平樂、恭城瑤族自治縣）的地方志。

近幾十年來，廣西舊志的整理和研究成果豐碩，然而目前作為廣西北部重鎮(zhèn)的桂林舊志的整理和研究明顯不足，目前沒有一部桂林舊志得以校點整理，現(xiàn)存桂林舊志的現(xiàn)狀及存藏情況等有待明確。因此，本文擬對桂林舊志的目錄著錄、整理出版和數(shù)字化情況進行調查，以便為桂林舊志的進一步研究和利用打下基礎。

一、桂林舊志概況

桂林修志之風可追溯至漢唐時期。筆者查閱各類目錄、工具書調查發(fā)現(xiàn)，1949年以前，嚴格意義上的桂林舊志107種①為方便調查研究，不包含《桂林風土記》《桂游鴻雪》《桂林山水》《桂林諸山別記》等地情文獻。雷堅《廣西方志編纂史》將《永樂大典方志輯佚》所收錄桂林地方志列入廣西地方志總目錄，然《永樂大典方志輯佚》所收錄方志編纂者、編纂年代不詳，容易與已列出之桂林方志重復，故暫不列入。，現(xiàn)存桂林舊志45種，佚志62種。現(xiàn)存桂林舊志中一些志書有多個版本，共有68個版本。王歆《始安記》是已知最早的桂林舊志①關于王歆《始安記》的成書時間，目前學界仍有爭議，三種觀點為：一是南北朝至隋（見劉名鴻《桂林地方志考略》，《社會科學家》1986年第2期）。二是晉朝（見雷堅《（晉）〈始安記〉成書年代及作者考》，雷堅編著《廣西方志編纂史》，廣西人民出版社2007年版）。三是三國吳以后唐代以前（見陳相因、秦邕江編著《廣西方志佚書考錄》，廣西人民出版社1990年版）。有說《始安記》與《始安郡記》相同者，有說作者為王歆之、王韶、王韶之者，此問題當需專文詳考。，已佚，清王謨輯《漢唐地理書鈔》僅錄其目②清王謨輯《漢唐地理書鈔》（北京：中華書局1961年版，第16頁）著錄：“王歆《始安記》（營陽郡記 零陵縣記），王歆《始興記》。”，佚文散見于李賢《后漢書注》《北堂書鈔》《太平御覽》等書中。明代《（景泰）桂林郡志》是廣西現(xiàn)存最早的地方志［2］，已無完帙，殘本存國家圖書館（以下簡稱國圖），桂林圖書館（以下簡稱桂圖）、廣西區(qū)圖書館（以下簡稱區(qū)圖）有抄本?！叮ň疤┕鹆挚ぶ尽肥俏ㄒ粋魇赖拿鞔鹆峙f志。傳世舊志中，編成于清代的舊志33種，康熙9種，雍正2種，乾隆4種，嘉慶3種，道光8種，咸豐1種，光緒6種；成書于民國時期的舊志12種，清朝編成的桂林舊志傳世數(shù)量最多，以康熙年間為最。

以桂林現(xiàn)有行政區(qū)劃來看，桂林舊志包括桂林市舊志2種，即《（景泰）桂林郡志》《（康熙）桂林府志》；臨桂區(qū)舊志3種，即《（嘉慶）臨桂縣志》《（光緒）臨桂縣志》《（道光）義寧縣志》；陽朔縣舊志4種，即《（康熙）陽朔縣志》《（道光）陽朔縣志》《（民國）陽朔縣志》四卷本、《（民國）陽朔縣志》十編本；靈川縣舊志3種，即《（雍正）靈川縣志》《（乾隆）靈川縣志》《（民國）靈川縣志》；全州縣舊志4種，即《（康熙）全州志》《（乾?。┤葜尽贰叮螒c）全州志》《（民國）全縣志》；興安縣舊志3種，即《（乾?。┡d安縣志》十卷首一卷本、《（乾隆）興安縣志》十二卷本、《（道光）興安縣志》；永?？h舊志3種，即《（道光）永?？h志》《（光緒）永寧州志》《（民國）永?？h志》；灌陽縣舊志4種，即《（康熙）灌陽縣志》《（道光）灌陽縣志》《（光緒）灌陽縣志》《（民國）灌陽縣志》；龍勝各族自治縣舊志4種，即《（道光）龍勝廳志》《（民國）龍勝縣志》二卷本、《（民國）龍勝縣志》四卷本、《（民國）龍勝縣志稿》；資源縣舊志1種，即《（道光）西延軼志》；平樂縣舊志6種，即《（康熙）平樂府志》不分卷、《（康熙）平樂縣志》八卷本、《（雍正）平樂府志》《（嘉慶）平樂府志》《（光緒）平樂縣志》《（民國）平樂縣志》；恭城瑤族自治縣舊志2種，即《（光緒）恭城縣志》《（民國）恭城縣志》；荔浦市舊志4種，即《（康熙）荔浦縣志》《（道光）修仁縣志》《（光緒）修仁縣志》《（民國）荔浦縣志》；寺志1種，即康熙年間修《棲霞寺志》；山志2種，即《（康熙）湘山志》《（咸豐）湘山志》。

二、桂林舊志著錄情況

桂林舊志在全國和廣西方志類專題目錄文獻中著錄最為集中。這些目錄文獻包括：《廣西省志書概況》《廣西方志提要》《廣西方志佚書考》《廣西方志編纂史》《廣西地方史志文獻聯(lián)合目錄》《中國地方志聯(lián)合目錄》《中國古方志考略》《中國地方志綜錄》《中國地方志總目提要》等。上述目錄，有的是較為簡單的登記目錄，只著錄題名卷數(shù)、著者、版本及館藏地，如《中國地方志綜錄》《中國地方志聯(lián)合目錄》《廣西地方史志聯(lián)合目錄》；有的則是較為詳細的提要目錄，著錄題名卷數(shù)、著者、內容等，如《廣西方志提要》。從著錄數(shù)量來看，《廣西方志編纂史》著錄桂林舊志111種，包括現(xiàn)存桂林舊志和佚志，數(shù)量最多。從著錄版本及收藏信息看，《中國地方志聯(lián)合目錄》《廣西地方史志文獻聯(lián)合目錄》資料較全。從內容來看，《廣西方志提要》所收錄桂林舊志內容最為詳實。通過地方志目錄文獻的梳理，可以對桂林舊志的整體狀況有一個基本了解。

《廣西省志書概況》是1934年廣西統(tǒng)計局編撰的一部著錄廣西府州縣志的方志文獻。該書分為三部分：（一）廣西省志書概況；（二）廣西各縣志書近況；（三）附錄：關于嘉慶《廣西通志·藝文志》之一點探討。本書收錄廣西舊志357種，其中桂林舊志65種，著錄志名、卷冊、編修者、編修朝代、出版年、備注（出處、存藏等）。該書是較早對廣西舊志進行整體梳理的著作，具有開創(chuàng)意義，但志書存佚情況標注不明。其對《（隆慶）清湘志》《（嘉靖）全州志》編修者、編修年代進行了考辨，是較早對桂林舊志進行考證的著作。

《中國地方志綜錄》《中國地方志聯(lián)合目錄》是全國性志書總目?！吨袊胤街揪C錄》著錄桂林舊志39種，正文38種，附錄從大陸劫運至臺灣稀見方志目錄增加1種《（乾隆）靈川縣志》。此書著錄書名、著者、版本及22個圖書館存藏情況?！吨袊胤街韭?lián)合目錄》收錄桂林舊志40種，修訂了《中國地方志綜錄》著錄上的一些錯誤，刪除了誤收的佚志《（康熙）臨桂縣志》、江西舊志的《（同治）興安縣志》，增加了《（民國）永?？h志》《（民國）平樂縣志》。該書以1962年出版的朱士嘉《中國地方志綜錄》為藍本，印發(fā)給各收藏單位參照實際館藏進行核對，并且補充修改［3］。該書著錄方志名稱、纂修者、版本、存藏情況，著錄了190個文獻收藏單位方志的存藏情況，因為由各收藏單位進行核對，信息相對較為準確。

《廣西地方史志文獻聯(lián)合目錄》（下）收錄桂林舊志42種，在《中國地方志聯(lián)合目錄》基礎上刪除了誤收的雷汾清纂修《（乾隆）興安縣志》，增加了《（民國）龍勝縣志》二卷本、《（民國）龍勝縣志》四卷本、《（民國）龍勝縣志稿》3種舊志。著錄書名、卷數(shù)、纂修者、版本、存藏情況、附注，存藏情況以廣西區(qū)內10個文獻收藏單位為主，對稀見本也著錄廣西區(qū)外館藏地，如康熙二十八年（1689）刻本《（康熙）全州志》、道光八年（1828）刻本《（道光）永福縣志》，附注“原刻藏日本內閣文庫”。新舊地名辨正或改并者，亦略加注明?！稄V西地方史志文獻聯(lián)合目錄》由廣西壯族自治區(qū)通志館等主編，1988年廣西人民出版社出版，其中廣西地方志目錄有關桂林舊志的收錄情況較全，能夠較為清晰地反映廣西區(qū)內桂林舊志的存藏情況，且在附注部分對志書的存卷、纂修、存藏、地名變更等做了簡要說明，使用更為便利。與《中國地方志聯(lián)合目錄》相比，該書作了一些修正和增補，如《（宣德）桂林郡志》，《中國地方志聯(lián)合目錄》著錄存卷數(shù)有三種情況：一是國家圖書館存卷一至八、十九至二十三；二是桂林圖書館存卷一至二十一；三是廣西區(qū)圖書館存卷一至八、十九至二十二；此本統(tǒng)一更正為存卷一至八，十九至二十三?！叮滴酰┕鹆指尽返淖胄拚?，由《中國地方志聯(lián)合目錄》“（清）程可則纂修”更改為“（清）高熊征輯”，更符合事實。補充了一些存藏信息，如《（康熙）全州志》八卷本，原刻本國內不全，《中國地方志聯(lián)合目錄》著錄國家圖書館存一至七卷，天津圖書館存卷五，其他藏本均為影印本、抄本，而此書注明了日本藏本。

《中國古方志考》收錄桂林舊志16種：《始安記》《桂林風土記》《（桂林）舊經》《（桂林）圖經》、宋江文叔纂《桂林志》、張氏《永樂大典》輯本《桂林志》、《靜江府圖志》、宋黃豈《桂林編》、元《桂林圖冊》、元趙天綱纂《桂林志》、《臨桂圖經》《全州圖經》、宋陳峴修《清湘志》、宋余元修《清湘志》、張氏《永樂大典》輯本《清湘志》、張氏《永樂大典》輯本《全州志》、張氏《永樂大典》輯本《平樂志》，除了《桂林風土記》，其他均已佚失。此為張國淦先生遺著，“方志之書，不論存佚，概行收錄。因系資料性質，故只輯錄舊文，有刪無改，分析論斷，多出前人，編者間抒己見，則附著案語之中?！保?］

《廣西方志佚書考錄》收錄桂林佚志62種，匯集所佚志相關史料，輯出方志佚書序，附在其后。該書為陳相因、秦邕江編著，1990年廣西人民出版社出版，是《廣西方志提要》的姊妹篇，為根據(jù)正史之藝文志、歷代公私書目以及《太平御覽》《永樂大典》等類書、元明清一統(tǒng)志等，并參考《中國古方志考》的研究成果。

《廣西方志編纂史》書末所附《廣西地方志總目錄》，是在《廣西方志提要》《廣西方志佚書考錄》《廣西壯族自治區(qū)通志館史志圖書目錄》《永樂大典方志輯佚》基礎上整理而成，收錄桂林存佚舊志111種，其中6種為《永樂大典方志輯佚》所收。該書由雷堅撰寫，2007年由廣西人民出版社出版，從不同角度、各個層面，全方位探討廣西地方志編纂發(fā)展變化的歷史與軌跡。

《廣西文獻名錄》《廣西方志提要》《中國地方志總目提要》《稀見地方志提要》均為提要式目錄。《稀見地方志提要》收錄桂林舊志3種，即《桂林風土記》《（康熙）陽朔縣志》《（康熙）荔浦縣志》?！豆鹆诛L土記》《（康熙）陽朔縣志》存于上海圖書館，《（康熙）荔浦縣志》存于徐家匯藏書樓，三志均為抄本，較為少見。其不僅著錄了志書內容及作者提要，還著錄了館藏信息，對志書編纂的優(yōu)劣之處做了簡要評價，對后代研究者具有參考價值。如《（康熙）荔浦縣志》的提要稱明代荔浦志久佚，此志“征諸耆宿見聞，參諸省郡志書，摭采頗難。其書體裁凡三十二門，而無大綱，記述則極簡略，為未竟志稿也”［5］?！豆鹆诛L土記》據(jù)福建謝肇淛《小草齋》記載有張因、盧順之諸人，而此本無，提要評價說“則此本又有缺散，非洪武時抄傳之原本也”［6］。對《（康熙）陽朔縣志》則稱：“觀其書中各門，間有掛缺者仍多，編者雖密意搜求，然終不免猶有疏漏之感焉?！保?］此本在版本著錄上講求客觀，三本均為抄本，其《桂林風土記》著錄為“槜李曹氏抄本”，《（康熙）陽朔縣志》著錄為“傳抄清康熙十二年刊本”，《（康熙）荔浦縣志》著錄為“清康熙四十八年修，抄本”，而不是直接著錄為“清康熙抄本”。該書著錄全國各地稀見方志1012種，分十五卷，首一卷，著錄題名卷數(shù)、著者、版本、著者簡介、地方沿革及內容簡介，由陳士貽撰寫，1987年由齊魯書社出版，“取版本稀見、或定例筆墨優(yōu)異、或取材獨到，為方志之獨到者收錄之”［8］，言簡意賅，評論精當。

《廣西方志提要》收錄桂林舊志45種，書末附桂林舊志佚書62種，是桂林舊志著錄內容最詳細的一部方志目錄，現(xiàn)存的桂林舊志均有收錄，內容包括方志版本、著者及生平、主要內容、考證等，舛誤較少，考證詳明。該書由廣西通志館編，1988年由廣西人民出版社出版，桂林舊志部分除了少數(shù)為江南岸、思凡等撰寫，大多數(shù)為陳相因撰寫。編者修正了之前目錄著錄中的諸多問題，如未收錄不屬桂林的雷汾清修《（乾隆）興安縣志》（屬江西興安）；《（康熙）平樂府志》纂修者著錄為“鄭長青”［9］，而其他目錄多著錄為“鄭長清”。此提要目錄通過扎實的考訂工作，為桂林舊志整理工作奠定了堅實的基礎。

《中國地方志總目提要》收錄桂林舊志42種，依次著錄纂修者及生平、方志內容及價值、版本情況，除了少量為黃啟文、王福近撰寫，大多數(shù)為陽劍宏撰寫。該書2002年由臺灣漢美圖書公司出版，卷前附陽劍宏撰寫《廣西壯族自治區(qū)地方志述評》，闡述廣西舊志概況，現(xiàn)存舊志249部，明代12部，清代155部，民國95部，并指出《（景泰）桂林郡志》是廣西現(xiàn)存最早的一部方志。此書亦有少量失誤，如將“程慶齡”為江蘇吳江人，此書著錄為“江蘇關江人”［10］。

《廣西文獻名錄》為提要式目錄，收錄廣西圖書館、桂林圖書館藏桂林舊志42種，內容包括纂修者、修志時間、版本以及在廣西區(qū)圖書館和桂林圖書館的收藏情況。該書表明，絕大多數(shù)桂林舊志在廣西區(qū)內均有收藏，但部分為抄本，而非原刻本。

根據(jù)巴兆祥《中國地方志流播日本研究》下編《東傳方志目錄》的著錄，日本存桂林舊志11種［11］，分別存于東洋文庫、靜嘉堂文庫、京都大學人文科學研究所、天理圖書館、國立國會圖書館、大阪府立圖書館。

三、目錄著錄中存在的問題

從目錄著錄來看，前輩學人用力甚勤，做了很多工作，但有諸多問題仍需進一步說明。

1.纂修者存在的問題?！叮ㄓ赫╈`川縣志》的纂修者，《中國地方志聯(lián)合目錄》著錄為“（清）鄭采宣、陳虞昭修，（清）崔達纂”，《中國地方志綜錄》《廣西方志提要》同，然《廣西地方史志文獻聯(lián)合目錄》著錄為“（清）鄭采宣修，陳虞昭、崔達纂”，纂修者“陳虞昭”的著錄方式不同。方志著者的著錄，“修”一般是指主修者，“纂”一般是指實際執(zhí)筆者?！叮ㄓ赫╈`川縣志》“纂修靈川縣志姓氏”題“主修總裁 廣西桂林府靈川縣知縣沁水鄭采宣”，“纂修 靈川縣舉人戊戌揀選知縣陳虞昭 靈川縣儒學扃廩膳生員崔達”［12］。清代，揀選知縣并非知縣，而是舉人多次應進士不第，可參與知縣的揀選。從修志姓氏來看，陳虞昭應為《（雍正）靈川縣志》的實際執(zhí)筆者。《（民國）靈川縣志》載：“陳虞昭，字佚，縣城南街舉人，陳嘉謀之子，幼承家學，殫精經史，弱冠有聲庠序?？滴跷迨昱e于鄉(xiāng)，六十一年泗水鄭公采宣蒞任，因邑志殘闕已甚，聘虞昭及貢生崔達纂修，虞昭以明代永樂、天順、隆慶間志經三修，歷一百五十年之久，曠闕莫稽，乃考諸殘篇，征諸故老及耳目之所聽睹而默識者，分為二十四類，別子目一百有八條，勒為成書，至雍正三年始克成□事，時稱信史。”［13］由此可見，陳虞昭不只是實際執(zhí)筆者，而且在《（雍正）靈川縣志》的實際編纂中起主要作用。故當著錄為“（清）鄭采宣修，陳虞昭 崔達纂”，《廣西地方史志文獻聯(lián)合目錄》為是。

《（光緒）灌陽縣志》修纂者，《中國地方志聯(lián)合目錄》著錄為“翁綬祺續(xù)纂”，《廣西地方史志聯(lián)合目錄》《廣西方志提要》《廣西文獻名錄》則著錄為“翁綬琪”續(xù)纂修?！拔叹R祺”在《中國地方志聯(lián)合目錄》及其他各類資料中均有出現(xiàn)，如《中南、西南地區(qū)省、市圖書館館藏古籍稿本提要》［14］《桂林史志資料（第1輯）》［15］《況周頤年譜》［16］《中國古籍總目史部八》［17］等目錄及學術著作、《中華書法篆刻大辭典》［18］等藝術類辭典。當以“翁綬琪”為是。首先，翁綬琪是江蘇吳江人，清光緒十七年舉人，工詩文，善書畫，其書畫作品多題款為“翁綬琪”［19］。其次，在《政治官報》和《廣西官報》中所記均為“翁綬琪”，如1907年7月29日第298號《政治官報》載“廣西巡撫張鳴岐奏請將宜山令翁綬琪開去底缺、以知府留桂差委片”［20］。誤為“翁綬祺”者，可能因混淆所致，據(jù)《清代硃卷集成》載：“翁綬琪，原名壽祺，字楚珍，號印若，又號合攵玗”［21］，“綬琪”與“壽祺”可能在流傳過程中誤寫為“綬祺”。

《（光緒）永寧州志》的修纂者，《中國地方志聯(lián)合目錄》著錄為“（清）李重發(fā)原本；（清）高日華、聯(lián)豐增修；（清）劉漢鎮(zhèn)增纂”?！叮ü饩w）永寧州志》卷前李重發(fā)序、聯(lián)豐序述修志故實，可知為此志李重發(fā)原本、聯(lián)豐增修。高日華纂修之證據(jù)在正文中，《（光緒）永寧州志》卷八《職官》云：“高日華，號蔚青，云南昆明進士，光緒八年署，倡修州志，未成，移署柳城，未一月，卒于仕?！保?2］“（清）劉漢鎮(zhèn)增纂”之據(jù)不詳，在古籍普查登記目錄中，桂林圖書館著錄為“（清）李重發(fā)等纂修；（清）聯(lián)豐增纂”，廣西區(qū)圖書館著錄為“（清）聯(lián)豐撰”［23］。由此可見近十年來古籍普查工作的成效。

《（康熙）平樂縣志》的修纂者，《廣西方志提要》著錄為“鄭長青纂”。《廣西地方史志文獻聯(lián)合目錄》著錄為“郭長清”，顯誤。其他目錄均著錄為“鄭長清纂修”。《（康熙）平樂縣志》卷五《職官》云：“鄭長青，福建晉江人，進士，康熙十一年任?！保?4］故當為“鄭長青”。

2.所收志書有誤?！吨袊胤街揪C錄》《中國地方志聯(lián)合目錄》將雷汾清修《（康熙）興安縣志》作為桂林舊志。而實際上，此興安為江西興安而非桂林興安?！吨袊胤街揪C錄》所著錄李賓晹修《（同治）興安縣志》也是同種情況?！吨袊胤街揪C錄》著錄《（康熙）臨桂縣志》，清張遴、潘弘樹纂修，清康熙二十五年刻本，并注明科學院圖書館、桂林圖書館、江西省圖書館有收藏［25］，但實際上已佚。這些問題在之后的桂林舊志著錄中已得到修正。

3.編印錯誤?！稄V西地方史志文獻聯(lián)合目錄》有一些明顯失誤，如光緒刻本《（嘉慶）臨桂縣志》著錄為“清光緒五年（1880）補刻本”，當為“清光緒六年（1880）補刻本”?！叮ü饩w）臨桂縣志》修纂者著錄為“（清）吳征鱉修”，當為“（清）吳征鼇修”?！叮駠┤h志》著錄為“《（民國）全縣縣志》”?！叮ǖ拦猓┕嚓柨h志》《（光緒）灌陽縣志》的修纂者著錄為“（清）肖煊修”，當為“蕭煊”?！叮滴酰┢綐犯尽分洖椤肮L清纂修”，當為“鄭長青纂修”?！叮滴酰┢綐犯尽分洖椤扒蹇滴跷迨辏?771）刻本”，當為“清康熙五十六年（1717）刻本”。［26］

四、桂林舊志數(shù)字化情況

地方志數(shù)字化在近年來頗受重視，國家圖書館等收藏單位自建了地方志數(shù)據(jù)庫，此外，還涌現(xiàn)出多個商業(yè)數(shù)據(jù)庫，如中國數(shù)字方志庫、萬方中國地方志數(shù)據(jù)庫。

另外，廣西桂林圖書館“廣西舊方志”數(shù)據(jù)庫收錄桂林圖書館藏桂林舊志33種，著錄題名、著者、版本、提要，并配書影，提要多為陽劍宏所撰。

從表1可知，有27種桂林舊志已完成全文影像數(shù)字化。其中中國數(shù)字方志庫、萬方中國地方志數(shù)據(jù)庫、大成中國古方志集為商業(yè)數(shù)據(jù)庫，需單位購買才可閱覽。廣西師范大學廣西舊地方志庫需校園網內閱覽，廣西地情網古籍舊志能閱覽部分。中國哲學電子書計劃可全文閱覽，但中途需不斷驗證，過程較為繁瑣。有部分數(shù)據(jù)庫有一些錯誤，如大成中國古方志集中，俞荔纂修乾隆十四年刻本《永?？h志》被誤認為桂林市永福縣志，實際上應屬福建省永福縣志。

表1 重要數(shù)據(jù)庫收錄桂林舊志情況表

五、整理出版情況

方志古籍文獻的整理主要包括原文影印、標點注譯、分類資料匯編三種形式［27］。桂林舊志的整理主要是原文影印，目前還沒有標點注譯的桂林舊志出版。近幾十年來出版了大量方志影印叢書，其中收錄有部分桂林舊志，如臺灣成文出版社的《中國方志叢書》收錄9種、《中國地方志集成·廣西府縣志輯》收錄25種，“稀見地方志叢刊”系列叢書出版諸多稀見桂林舊志。一個不容忽視的情況是，常見的桂林舊志在很多數(shù)據(jù)庫、圖書館或影印本中都可以找到，但是稀見的桂林舊志不僅無法見到原本，也無法見到影印本和數(shù)字化版本，嚴重影響到桂林舊志的整理研究和利用。值得注意的是，區(qū)外甚至海外桂林舊志孤本和稀見本都得以影印出版，而區(qū)內桂林舊志卻沒有得到影印出版。

六、桂林舊志整理存在的問題

通過桂林舊志文獻調查可以發(fā)現(xiàn)，從整體來看，桂林舊志著錄傳承有序，不斷發(fā)展，以朱士嘉《中國地方志綜錄》為起點，不斷完善，至《廣西方志提要》，已經解決了桂林舊志著錄中的諸多訛誤錯漏；整理成果豐碩，26種已實現(xiàn)全文數(shù)字化，33種已影印出版，方便讀者閱讀和使用；廣西區(qū)內桂林舊志的存藏也較全，除個別情況外，稀見的桂林舊志如《（景泰）桂林郡志》《（雍正）靈川縣志》等在廣西區(qū)圖書館或桂林圖書館都有抄本或復印本保存。但仍存在部分桂林舊志無影印整理本和全文數(shù)字化，重復建設，關注和研究較少等問題。

據(jù)筆者目前所見的影印本叢書和數(shù)據(jù)庫，桂林舊志有18種無全文數(shù)字化本，有12種無影印本。包含三種情況：一是孤本或稀見本，存藏較少，難以獲取。如《（民國）龍勝縣志》二卷、《（民國）龍勝縣志》四卷、《（民國）龍勝縣志稿》上下二冊，均藏于龍勝各族自治縣文物管理所；《（光緒）灌陽縣志》為抄本，僅桂林圖書館和廣西區(qū)圖書館有藏；《（康熙）平樂府志》刻本僅國家圖書館和中國科學院圖書館有藏，上海圖書館和廣西區(qū)圖書館僅有膠卷；《（光緒）修仁縣志》稿本藏于天津圖書館，廣西圖書館、桂林圖書館僅有抄本。二是因纂修年代、題名或內容與他本重復而被忽視。如《（民國）陽朔縣志》有兩部，一為張岳靈修，黎啟勛纂；一為余次彭、金煥模修，徐新憲、莫喬庚等纂，兩者內容重復較多。前者有影印本和數(shù)字化全文，而后者皆無。咸豐三年《纂集通覽湘山志》二卷本，多承襲《（康熙）湘山志》，《（康熙）湘山志》有影印本和數(shù)字化全文，而《纂集通覽湘山志》則難以見到。三是山志、寺志如《湘山志》《棲霞寺志》在很多目錄中未著錄，故在數(shù)字化或影印時出現(xiàn)遺漏情況。

表2 影印方志叢書收錄桂林舊志情況表

與部分桂林舊志難以見到相對應的是，桂林舊志的整理和數(shù)字化存在重復建設情況。機構之間的壁壘導致合作不暢通，相關的整理和數(shù)字化成果沒有互通互享，也沒能及時吸收各自的整理成果并不斷發(fā)展?！吨袊街緟矔肥珍浀?種桂林舊志，在多個數(shù)據(jù)庫中都有。在已數(shù)字化和影印的桂林舊志中，有多個版本的舊志，往往只有同一版本多次影印和數(shù)字化，而其他版本則無，如《（嘉慶）臨桂縣志》有清嘉慶七年（1802）刻本、清光緒六年（1880）補刻本、清光緒十八年（1892）刻本三個版本，但目前影印和數(shù)字化的只有清光緒六年（1880）補刻本和清光緒十八年（1892）刻本，清嘉慶七年（1802）刻本則未見。

近年來，廣西舊志研究成果較多，廣西舊志目錄整理的單位主要來自兩個系統(tǒng)：一是圖書館系統(tǒng)，以廣西圖書館、桂林圖書館為代表，代表性人物是陽劍宏，整理出版了《廣西文獻名錄》等；一個是方志辦系統(tǒng)，整理出版了《廣西方志提要》《廣西佚志考錄》《廣西地方史志文獻聯(lián)合目錄》等，代表性人物是陳相因?！稄V西地方史志文獻聯(lián)合目錄》的編纂則整合了圖書館、博物館、檔案館等各方力量。但是桂林舊志的價值卻未得到應有的重視，在繁榮的舊志整理潮流中，桂林舊志似乎是被忽略，目前還沒有校點整理的桂林舊志問世。關于桂林舊志的關注和研究也較少，目前所見，研究成果有：《桂林地方志考略》［28］對從古至今的桂林舊志進行整體梳理，但是只局限在桂林市區(qū)，而不是桂林整個行政區(qū)域；《明代〈桂林郡志〉的編纂及其成書時間考辨》［29］通過對纂修者在桂林做官時間和志書編纂過程，推斷此志當為建文年間纂修、景泰重刻；雷堅《（晉）〈始安記〉成書年代及作者考》［30］、黃權才《廣西古代方志研究存在的問題商榷及相關考釋》［31］分別對佚志《始安記》《桂林志》《清湘志》的作者及成書時間等問題進行考證。此外，桂林舊志較少受到應有的關注。

七、結 語

桂林舊志的整理和利用不僅具有學術意義，對廣西文化軟實力的提升也具有重要意義。桂林是一個歷史悠久、具有全國性知名度的城市，《（景泰）桂林郡志》是廣西現(xiàn)存舊志中纂修時間最早的地方志，桂林舊志無論數(shù)量還是質量都在廣西居于前列。桂林不僅有山水，更有悠久的歷史和燦爛的文化，而桂林舊志是歷史文化的重要載體。因此，對桂林舊志的整理和研究是迫在眉睫的時代需求。

根據(jù)以上調查我們知道，桂林舊志的整理已經具有較好的基礎，只是重視程度不夠，沒有形成長期建設規(guī)劃。舊志的整理和研究是一個系統(tǒng)工程，需要政府統(tǒng)一規(guī)劃，圖書館、方志館等收藏單位通力合作，以點帶面，逐個突破。首先，桂林舊志的影印、校點等整理工作應提上日程，充分調動各方力量，優(yōu)先影印稀見本桂林舊志，優(yōu)先校點整理具有重要價值的桂林舊志。其次，協(xié)同開展桂林舊志整理和數(shù)字化工作，最大程度整合各個單位資源，包括商業(yè)數(shù)據(jù)庫和各單位自建數(shù)據(jù)庫，節(jié)省社會資源，避免重復建設。三是加強桂林舊志的研究與利用，充分發(fā)揮其在桂林文旅融合及地方經濟文化建設中的作用。