4 種藥劑對小麥赤霉病防治效果田間對比分析

蘇靜靜

（河南省唐河縣種子管理站 河南唐河473400）

小麥赤霉病主要發(fā)生在穗期，造成穗腐，也可于苗期引起苗枯、基腐等癥狀[1]。 它是長江流域小麥生產(chǎn)上的主要病害，發(fā)生后引起小麥品質(zhì)下降、減產(chǎn)甚至絕收，對小麥產(chǎn)量影響較大[2]。 環(huán)境的高濕度對赤霉病發(fā)生有著很大影響， 在小麥揚花至盛花期赤霉病發(fā)生率最高，此時也是藥劑防治的關(guān)鍵階段。 近幾年， 隨著全球氣候變暖及小麥耕作制度和方式的改變，赤霉病不斷蔓延擴展，除了造成小麥減產(chǎn)和品質(zhì)降低外，還可引起人畜中毒和嚴重疾病[3]。 因此，小麥赤霉病的防治一直是人們關(guān)心和研究的一個重要課題， 前人已經(jīng)在赤霉病化學防治方面做了大量工作[4-10]，然而一直沒有一個標準可依。本試驗選取4 種藥劑針對小麥赤霉病防治進行了田間藥效比較，以明確其防治時期和防治次數(shù)， 為小麥生產(chǎn)中赤霉病的防治提供一定參考依據(jù)， 且對小麥提質(zhì)增效也具有非常重要的意義。

1 材料與方法

1.1 試驗品種和試驗藥劑

試驗品種：小麥品種鄭麥0943。

試驗藥劑：25%戊唑醇可濕性粉劑50 mL/hm2、40%多菌靈懸浮劑250 mL/hm2、48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑150 mL/hm2和氰烯菌酯300 mL/hm2。

1.2 試驗田概況

試驗在唐河縣桐寨鋪大毛莊村麥田進行， 該區(qū)域田塊平整。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用裂區(qū)設(shè)計，主區(qū)為4 種藥劑，副區(qū)為施藥方法，具體如下，區(qū)組Ⅰ：4 種藥劑和清水（對照）分別在小麥齊穗期（2018 年 4 月 24 日）噴施 1 次，施藥后12 h 內(nèi)未遇雨；區(qū)組Ⅱ：4 種藥劑和清水（對照）分別在小麥抽穗 50%時 （2018 年 4 月 17 日） 噴施第1 次，7 d 后噴施第 2 次， 每次施藥后 12 h 內(nèi)均未遇雨。 為大區(qū)對比試驗，不設(shè)重復。 共 14 個區(qū)（2×7），每個區(qū)面積0.5 畝。

1.4 藥效調(diào)查和計算方法

1.4.1 小麥赤霉病分級標準 0 級：不發(fā)??；1 級：發(fā)病小穗數(shù)占總小穗數(shù)1/4 以下；2 級： 發(fā)病小穗數(shù)占總小穗數(shù)1/4～1/2；3 級：發(fā)病小穗數(shù)占總小穗數(shù)1/2～3/4；4 級：發(fā)病小穗數(shù)占總小穗數(shù)3/4 以上。

1.4.2 調(diào)查和計算方法 2018 年5 月中旬在小麥赤霉病病情已穩(wěn)定時調(diào)查病穗率和病情指數(shù)。 以“穗”為單位，采用每小區(qū)對角線取樣法，每小區(qū)取樣5 點，每點調(diào)查50 穗，共調(diào)查 250 穗，記載病穗數(shù)、總穗數(shù)、發(fā)病級數(shù)，計算病穗率、病情指數(shù)、防效。

病穗率（%）=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100；

病情指數(shù)（%）=Σ（各級病穗數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總穗數(shù)×4）×100；

病穗率防效（%）=（對照區(qū)病穗率-藥劑處理區(qū)病穗率）/對照區(qū)病穗率×100；

病指防效（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100；

產(chǎn)量（kg/畝）=畝穗數(shù)×穗粒數(shù)×千粒重×0.85×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性調(diào)查

施藥后調(diào)查小麥田間安全性可知， 各處理無明顯藥害癥狀產(chǎn)生， 小麥生長發(fā)育正常， 說明本試驗所選藥劑安全性較好， 這與劉秀等[11]的研究結(jié)果基本一致。

2.2 防效

由表1 可知，4 種供試藥劑在不同時期施用，均有一定的防治效果， 施藥地塊小麥赤霉病發(fā)生程度較輕，而清水對照區(qū)病害比較嚴重。4 種供試藥劑中，區(qū)組Ⅱ中48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑處理的病穗率防效和病情指數(shù)防效最高， 分別為87.6%和91.7%。 區(qū)組Ⅰ中氰烯菌酯處理的病穗率和病情指數(shù)防效分別為86.5%和87.0%，略高于區(qū)組Ⅱ，可見，在小麥齊穗期用氰烯菌酯防治1 次效果更好。區(qū)組I 中25%戊唑醇可濕性粉劑處理的病穗率和病情指數(shù)防效明顯高于區(qū)組Ⅱ，分別為79.2%和82.6%，所以，在小麥齊穗期用25%戊唑醇可濕性粉劑防治1 次效果更佳。 40%多菌靈懸浮劑區(qū)組Ⅰ和區(qū)組Ⅱ的防效接近，且效果一般，防效在60%～70%之間。

2.3 產(chǎn)量和群體變化

由表2 可知，4 種藥劑與清水對照相比， 有效穗粒數(shù)和千粒重均有所增加。鄭麥0943 在4 種藥劑處理下平均畝穗數(shù)均為45.5 萬穗，穗粒數(shù)為34.3～37.4 粒，千粒重為 37.5～39.2 g， 平均畝產(chǎn)為 510.6～551.1 kg。畝穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重均對產(chǎn)量有影響，并且穗粒數(shù)和千粒重之間存在著互相制約的關(guān)系[12]。

表2 鄭麥0943 在4 種藥劑處理下成熟期產(chǎn)量及其構(gòu)成因素分析

比較4 種藥劑，48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑區(qū)組Ⅱ的小麥畝產(chǎn)增產(chǎn)最高， 為551.1 kg， 穗粒數(shù)為37.3 粒，千粒重為38.2 g。 氰烯菌酯區(qū)組Ⅰ的小麥平均畝產(chǎn)為550.9 kg，較區(qū)組Ⅱ高，和48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑區(qū)組Ⅱ的小麥產(chǎn)量相差不多。25%戊唑醇可濕性粉劑區(qū)組Ⅰ的小麥穗粒數(shù)和千粒重比區(qū)組Ⅱ高，小麥平均畝產(chǎn)為533.7 kg，與清水對照相比，小麥增產(chǎn)較高。 而40%多菌靈懸浮劑區(qū)組Ⅱ和區(qū)組Ⅰ的產(chǎn)量幾乎相同，平均畝產(chǎn)量約518.6 kg，小麥穗粒數(shù)也最少，它對赤霉病的防治效果不理想（表1），小麥增產(chǎn)也較少。

表1 4 種藥劑對鄭麥0943 赤霉病防治效果

經(jīng)調(diào)查，鄭麥0943 在越冬期和返青期的基本苗均為28 萬/畝，拔節(jié)期群體為98 萬/畝，成熟期平均畝穗數(shù)為45.5 萬穗。

3 結(jié)論

綜上所述，48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑區(qū)組Ⅱ的病穗率防效和病指數(shù)防效最高， 分別為87.6%和91.7%，且鄭麥0943 穗粒數(shù)為37.3 粒，平均畝產(chǎn)量最高，達551.1 kg，即在小麥抽穗50%時防治1 次，7 d后再補防1 次， 對小麥赤霉病防效最好。 氰烯菌酯和25%戊唑醇可濕性粉劑區(qū)組Ⅰ的防效均高于區(qū)組Ⅱ，且防效均在82%以上，小麥平均畝產(chǎn)量分別為550.9 kg和533.7 kg，由此可見，這2 種藥劑在小麥齊穗期防治1 次效果較佳。 40%多菌靈懸浮劑在小麥抽穗50%和齊穗期施入防效均一般，在60%～70%之間，小麥穗粒數(shù)少，產(chǎn)量相對較低，平均畝產(chǎn)量約518 kg。

單從防治效果來看，推薦選用48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑在小麥抽穗50%時防治1 次，7 d 后再補防1 次；而從綜合效益來看，推薦選用25%戊唑醇可濕性粉劑和氰烯菌酯在小麥齊穗期防治1 次。 當然，本試驗因為沒有設(shè)置重復，具有很大的局限性，僅能為小麥赤霉病防治提供理論依據(jù)。 今后如何高效防治小麥赤霉病及提高小麥產(chǎn)量和品質(zhì)， 仍需付出較大努力和進行更深入的研究， 筆者也會在這次試驗基礎(chǔ)上進一步優(yōu)化試驗方案， 以期得到更加科學高效的方案指導小麥生產(chǎn)。