王建明,卜小涵,楊松,王鵬,王祥生
(1.山東省濟(jì)寧市中醫(yī)院,山東 濟(jì)寧 272000;2.山東省濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,山東 濟(jì)寧 272000)
新冠肺炎是我國(guó)于2020年初爆發(fā)的一種從未發(fā)現(xiàn)過的冠狀病毒引起的肺部炎癥,具有傳染能力強(qiáng)、可致死等特征[1]。新冠肺炎患者主要以發(fā)熱、乏力、干咳為主要臨床表現(xiàn),重癥患者均可在患病1周后出現(xiàn)嚴(yán)重程度不同的呼吸困難以低氧血癥,嚴(yán)重甚至可發(fā)生膿毒癥休克,對(duì)患者的生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅,需及時(shí)對(duì)患者采取有效的治療措施[2-3]。筆者作為省級(jí)防控專家組成員,第一時(shí)間進(jìn)入隔離病區(qū),對(duì)患者舌苔、脈象、癥狀、體征進(jìn)行了匯總收集,通過患者的反饋,結(jié)合檢測(cè)指標(biāo),對(duì)魯西南確診患者中醫(yī)治療匯總?cè)缦隆?/p>
將本院于2020年1~12月接收治療的新冠病毒肺炎患者60例作為本次研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,其中觀察組30例,男性16例,女性14例,年齡為18~70歲,平均(42.6±2.5)歲;對(duì)照組30例,男性17例,女性13例,年齡為19~67歲,平均(42.5±2.4)歲;兩組患者年齡等資料對(duì)比并無顯著差異(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者均了解藥物治療藥理特征以及治療后可能出現(xiàn)的不良反應(yīng);患者均能夠堅(jiān)持整個(gè)治療計(jì)劃;能夠配合醫(yī)師展開治療和多種檢查。
排除標(biāo)準(zhǔn):合并新冠肺炎重型以及危重型者;合并妊娠、哺乳期女性;合并精神障礙、心理異常者;合并嚴(yán)重肝腎異常、消化系統(tǒng)等疾病者;合并嚴(yán)重感染且未得到控制者;臨床資料不完整者;不能遵醫(yī)囑用藥和配合檢查;證型不符合寒濕疫和濕熱疫者。
對(duì)照組患者采取常規(guī)西藥治療,觀察組患者采取中藥治療,中醫(yī)治療在常規(guī)西藥治療的基礎(chǔ)上,加用扶正祛邪、祛濕通絡(luò)中藥方,生黃芪30g、炒白術(shù)15g、防風(fēng)12g、黨參15g、連翹15g、金銀花15g、茯苓30g、蘆根24g、紅景天9g。依據(jù)查體:低熱,身熱不揚(yáng),或未熱,干咳,少痰,倦怠乏力,胸悶,脘痞,或嘔惡,便溏,舌質(zhì)淡,或淡紅,苔白或白膩,脈濡者,診為寒濕;中藥加藿香9g、草果6g;發(fā)熱,咳嗽痰少,或有黃痰,憋悶氣促,腹脹,便秘不暢,舌質(zhì)暗紅,舌體胖,苔黃膩或黃燥,脈數(shù)或弦滑者,診為濕熱;中藥加黃芩9g、薏苡仁24g。每日1劑,水煎400mL,分2次溫服。療程2周。
臨床療效:痊愈-中醫(yī)的臨床癥狀和體征消失,癥候評(píng)分較前下降≥95%或中醫(yī)的臨床癥狀和體征較前明顯好轉(zhuǎn),癥候評(píng)分較前下降≥70%;有效-中醫(yī)的臨床癥狀和體征有一定程度好轉(zhuǎn),癥候評(píng)分較前下降≥30%;無效-中醫(yī)的臨床癥狀和體征均無好轉(zhuǎn),或較前更差,癥狀評(píng)分較前減少小于30%??傆行槿约坝行У目偤汀?/p>
中醫(yī)證候積分包含寒濕證和濕熱證,依據(jù)每種證候的嚴(yán)重程度,分為無、輕、中、重,各記為0~3分,設(shè)計(jì)表格。
臨床癥狀緩解時(shí)間包括乏力、干咳、發(fā)熱緩解時(shí)間。
所有資料采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以()表示,采用秩和檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者治療療效對(duì)比可見,觀察組患者明顯更高,對(duì)比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者臨床療效對(duì)比[n(%)]
兩組患者之間臨床癥狀改善時(shí)間對(duì)比可見,觀察組患者所用時(shí)間明顯更短,對(duì)比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組患者臨床癥狀緩解時(shí)間對(duì)比(,d)
表2 兩組患者臨床癥狀緩解時(shí)間對(duì)比(,d)
治療前,兩組患者之間中醫(yī)癥候積分對(duì)比并無顯著差異(P>0.05),而在治療后,相較于對(duì)照組,觀察組患者中醫(yī)癥候積分明顯更低,對(duì)比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異明顯(P<0.05),詳見表3。
表3 兩組患者治療前后中醫(yī)癥候積分()
表3 兩組患者治療前后中醫(yī)癥候積分()
新型冠狀病毒肺炎(簡(jiǎn)稱新冠肺炎)屬于中醫(yī)“疫病”范疇,具有發(fā)病迅速、傳播快、傳染性強(qiáng)的流行特點(diǎn)。中醫(yī)治療中主要以治未病為主要的治療原則,針對(duì)治未病理論基礎(chǔ)對(duì)患者采取中醫(yī)藥治療,以達(dá)到改善患者臨床癥狀的目的[4-5]。“治未病”思想起源于中國(guó)古代對(duì)急性傳染性疾病的認(rèn)識(shí)和防治之中,是中醫(yī)理論思想中的特色與精華部分,核心內(nèi)容包括“未病先防、既病防變、愈后防復(fù)”三個(gè)方面[6]。在抗擊新冠肺炎疫情中,運(yùn)用“治未病”思想指導(dǎo)中醫(yī)藥及早介入、全程干預(yù),在疫情的防治中發(fā)揮早期預(yù)防、防止傳變、縮短病程、愈后防復(fù)等重要作用[7]。探討中醫(yī)“治未病”思想運(yùn)用于新冠肺炎的防治思路,以期發(fā)揮中醫(yī)優(yōu)勢(shì),為臨床提供參考依據(jù)[8]。在以往疫病的診治中,治未病主要包括未病先防、既病防變以及瘥后防復(fù)等多個(gè)方面,在目前無確切治療藥物的情況下,運(yùn)用中醫(yī)治未病的思想,以氣血流通即是補(bǔ)為依據(jù),疏而不堵,以改善患者身體體質(zhì),以驅(qū)邪外出為主,不以殺毒為目標(biāo)而治療[9]。運(yùn)用中醫(yī)扶正祛邪、祛濕通絡(luò)法治療新型冠狀病毒肺炎效果,并臨床觀察其副作用。分析其優(yōu)勢(shì)所在,為新型冠狀病毒肺炎患者的治療方案提供證據(jù)支持,為中西醫(yī)防治重大傳染疾病提供理論依據(jù)。正氣健旺之人,邪氣不能干擾,因此而不會(huì)生病[10]。而體虛之人,因?yàn)橹袣獠蛔?,其疏泄易于偏盛,木火升浮,易得瘟疫[11]。臨床上可見,患了瘟疫的人,其脈象往往模糊躁急,這都是陽(yáng)根不固,陰液虧傷,木火外發(fā),金水內(nèi)竭,中氣不守之象[12]。由此說,養(yǎng)正才是預(yù)防瘟疫的關(guān)鍵[13]。中醫(yī)調(diào)理主要以人的整體為目標(biāo),而人體的根本在于陽(yáng)氣旺盛,如患者身體氣血充足時(shí)患者身體抵抗力就強(qiáng),人不發(fā)病,人體陽(yáng)氣精氣均來自于脾胃的消化吸收,脾胃需要溫?zé)岵恍枰疀鯷14]。目前,臨床中多數(shù)新型冠狀病毒肺炎患者均為中焦寒濕,氣機(jī)升降阻滯,因此,中醫(yī)治療主要以顧胃氣為第一要素,扶正忌礙濕傷胃氣,不宜補(bǔ)氣過度導(dǎo)致寒濕停留,應(yīng)當(dāng)以溫中散寒、健脾和胃為主[15]。
本次研究針對(duì)本院收治的新型冠狀病毒肺炎患者采取中醫(yī)藥治療,研究可見,對(duì)比兩組患者治療療效可見,觀察組患者明顯更高(P<0.05),提示采用中藥聯(lián)合治療新型冠狀病毒肺炎患者可明顯提高患者臨床療效;此外,兩組患者之間臨床癥狀改善時(shí)間對(duì)比可見,觀察組患者所用時(shí)間明顯更短(P<0.05),由此可見,針對(duì)患者采取中醫(yī)治療能夠幫助縮短患者臨床癥狀改善時(shí)間,在治療后患者所需康復(fù)的時(shí)間更短,更有利于患者康復(fù);不僅如此,本次研究中還發(fā)現(xiàn),治療前,兩組患者之間中醫(yī)癥候積分對(duì)比并無顯著差異(P>0.05),而在治療后,相較于對(duì)照組,觀察組患者中醫(yī)癥候積分明顯更低(P<0.05),由該項(xiàng)研究數(shù)據(jù)可見,中醫(yī)聯(lián)合治療能夠明顯降低中醫(yī)癥候積分,改善患者身體指標(biāo),臨床優(yōu)勢(shì)更明顯。
綜上所述,在新型冠狀病毒肺炎患者的臨床治療中采用中醫(yī)藥治療能夠明顯提高患者臨床療效,幫助改善患者臨床癥狀,更有利于減輕中醫(yī)癥候積分,值得臨床廣泛應(yīng)用。