周麗紅 俞文恪 崔巖飛 喻國燦
1 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬杭州市胸科醫(yī)院結(jié)核科 310000;2 浙江省青春醫(yī)院放射科,杭州310000
血行播散性肺結(jié)核(HDPT)也稱急性粟粒性肺結(jié)核,是由大量結(jié)核分枝桿菌一次或多次進(jìn)入血液循環(huán)后播散至肺部引起的病理改變[1],HDPT 發(fā)病急,進(jìn)展快,全身結(jié)核毒血癥狀重,屬于結(jié)核病中的危重癥類型,其中以合并顱內(nèi)結(jié)核預(yù)后最差[2]。 既往研究發(fā)現(xiàn),HDPT 為顱內(nèi)結(jié)核獨立危險因素,絕大多數(shù)患者合并存在顱內(nèi)結(jié)核[3],致死致殘率都明顯高于普通肺結(jié)核,早期有效的抗結(jié)核治療可以顯著降低死亡率,改善預(yù)后[4],因此對于HDPT 患者,應(yīng)常規(guī)篩查是否合并中樞神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)核,但在顱內(nèi)結(jié)核的早期, 由于缺乏特異性的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征,加上腦脊液細(xì)菌檢查陽性率低,周期長,均不利于早期篩查。大量研究表明,頭顱磁共振成像(MRI)掃描較其他頭顱影像學(xué)檢查對結(jié)核性腦膜炎的診斷價值更高[5-6]。本文搜集HDPT 患者的臨床資料,同時對頭顱MRI 增強(qiáng)掃描及腦脊液常規(guī)、生化檢查的資料進(jìn)行總結(jié), 分析兩種方法對顱內(nèi)結(jié)核的篩查價值,現(xiàn)報道如下。
通過浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬杭州市胸科醫(yī)院病案系統(tǒng)收集 2016 年 1 月 1 日至 2021 年 6 月 30 日期間在院住院,診斷符合HDPT 患者共255 例,納入本次研究為同時進(jìn)行頭顱MRI 增強(qiáng)掃描及腦脊液常規(guī)、生化檢查的患者共67 例。 納入標(biāo)準(zhǔn):①研究期間住院治療;②診斷符合HDPT 診斷標(biāo)準(zhǔn);③存在發(fā)熱、頭痛、意識改變等癥狀;④有完善頭顱MRI 增強(qiáng)掃描及腦脊液常規(guī)、生化檢查;⑤未開始抗結(jié)核治療。 排除標(biāo)準(zhǔn):①合并HIV 感染;②未完善頭顱MRI 增強(qiáng)掃描或者未完善腰椎穿刺術(shù)者;③合并其他中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾患者。 本研究通過浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬杭州市胸科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn) (審批號:2021 快審[23]號),所有研究對象均經(jīng)知情同意后納入研究。
HDPT 診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會結(jié)核病分會制定的《肺結(jié)核診斷和治療指南》[7]:①有明顯結(jié)核中毒癥狀及典型的病變分布、大小、密度“三均勻”X 線征象;②經(jīng)診斷性抗結(jié)核治療有效;③臨床可排除其他非結(jié)核性肺部疾病;④結(jié)核菌素試驗陽性和血清抗結(jié)核抗體陽性; ⑤痰結(jié)核分枝桿菌檢測陽性;⑥肺外組織抗酸染色陽性或病理證實為結(jié)核病變;⑦痰或支氣管鏡檢查抗酸染色陽性;⑧支氣管肺泡灌洗液檢出抗酸桿菌;⑨支氣管或肺部組織病理證實為結(jié)核病變。 具備①+⑦~⑨條中任何1 項可確診,具備①+②~⑥中3 項可臨床診斷。
顱內(nèi)結(jié)核診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2010 年國際結(jié)核性腦膜炎診斷評分系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)[8],即①符合頭痛、易激惹、嘔吐、發(fā)熱、頸強(qiáng)直、抽搐、局部神經(jīng)損害、意識障礙和昏睡等臨床表現(xiàn)至少1 項,同時具備腦脊液抗酸桿菌涂片陽性,腦脊液結(jié)核桿菌培養(yǎng)陽性和腦脊液結(jié)核分枝桿菌核酸檢測陽性等實驗室結(jié)果的1 項或多項;②腦或脊髓中發(fā)現(xiàn)結(jié)核性病理改變,抗酸染色陽性, 同時有臨床表現(xiàn)或相應(yīng)的腦脊液改變;或者尸檢呈腦膜炎改變。 本研究中顱內(nèi)結(jié)核包括腦膜病變與腦實質(zhì)病變,未包含脊髓病變。
頭顱MRI 檢查:采用Phillips3.0 超導(dǎo)型磁共振掃描儀,16 通道頭顱線圈。圖像評判標(biāo)準(zhǔn):①單純腦實質(zhì)結(jié)核, 病變存在于腦實質(zhì)內(nèi),MRI 平掃或強(qiáng)化可見腦實質(zhì)異常信號影,腦膜無陽性表現(xiàn);②單純腦膜結(jié)核,腦膜異常強(qiáng)化,伴有或不伴有腦積水,腦實質(zhì)平掃及強(qiáng)化均未見異常信號影;③混合型腦膜腦炎,腦實質(zhì)病變和腦膜病變同時存在;④MRI 檢查陰性,腦實質(zhì)和腦膜平掃、增強(qiáng)均未見異常信號影。
腰椎穿刺術(shù)檢查測定腦脊液壓力,取無菌腦脊液2 mL 送腦脊液常規(guī)檢查, 另取2 mL 送生化檢查。 根據(jù)腦脊液指標(biāo)表現(xiàn)分為3 種類型:①Ⅰ型,典型腦脊液指標(biāo)異常,顱內(nèi)壓增高,細(xì)胞數(shù)增多,葡萄糖和氯化物降低,蛋白質(zhì)升高;②Ⅱ型,腦脊液指標(biāo)異常,但不典型,表現(xiàn)為腦脊液指標(biāo)單項或多項輕微異常,但不是結(jié)核性腦膜炎的特征性表現(xiàn),需進(jìn)一步結(jié)合臨床其他檢查確診;③Ⅲ型,腦脊液常規(guī)、生化及顱內(nèi)壓指標(biāo)均未見異常。
采用描述性流行病學(xué)方法進(jìn)行分析,符合正態(tài)分布的計量資料采用表示, 偏態(tài)數(shù)據(jù)以M(QR)表示,計數(shù)資料采用例數(shù)和率表示。 采用四格表分析法比較頭顱MRI 增強(qiáng)掃描及腦脊液檢查診斷顱內(nèi)結(jié)核的靈敏度和特異性,并繪制受試者工作特征曲線(ROC 曲線)。
本研究共收集診斷符合HDPT, 有完善頭顱MRI 增強(qiáng)掃描及腦脊液檢查的患者共67 例, 其中男性 35 例,女性 32 例;年齡(41.37±22.37)歲,范圍3~80 歲;存在中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀32 例。
67 例患者中,通過臨床資料、影像學(xué)檢查、腦脊液檢查綜合確診HDPT 合并存在顱內(nèi)結(jié)核的患者共57 例(85.07%)。 57 例合并顱內(nèi)結(jié)核的患者中,單純腦實質(zhì)結(jié)核 14 例 (24.56%), 單純腦膜結(jié)核 14 例(24.56%),腦實質(zhì)合并腦膜結(jié)核 29 例(50.88%);存在中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀27 例。
67 例患者頭顱 MRI 增強(qiáng)掃描發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)病灶的異常率為 76.12%(51 例), 其中單純腦實質(zhì)異常占35.29%(18 例), 單純腦膜異常占 15.69%(8 例),腦實質(zhì)合并腦膜異常占 49.02%(25 例)。 陽性患者病變以多形態(tài)、多發(fā)病變共存為特點,增強(qiáng)掃描腦實質(zhì)病變呈多樣性強(qiáng)化表現(xiàn)。
67 例患者中, 腦脊液檢查結(jié)果異常率為79.10%(53 例),符合結(jié)核性腦膜炎典型腦脊液改變的占 45.28%(24 例),不典型改變占 54.72%(29例)。 腦脊液常規(guī)檢查中細(xì)胞數(shù)50(10,180)×106/L,其中升高47 例;腦脊液生化檢查中葡萄糖(2.32±0.84) mmol/L,其中降低 33 例;氯化物 (114.35±7.87) mmol/L,其中降低 37 例;蛋白質(zhì)(1.32±0.92) g/L ,其中升高 48 例;腺苷脫氨酶(5.10±4.04)U/L,其中升高 11 例;腦壓(210.19±98.44) mmH2O(1 mmH2O=9.807 Pa),其中升高29 例。
頭顱MRI 增強(qiáng)掃描篩查HDPT 合并顱內(nèi)結(jié)核的靈敏度達(dá)89.47%,特異性達(dá)100.00%,腦脊液常規(guī)及生化篩查顱內(nèi)結(jié)核的靈敏度為84.21%, 特異性為50.00%, 頭顱MRI 增強(qiáng)掃描篩查的曲線下面積大于腦脊液檢查,詳見表1。兩種檢查方法行并聯(lián)試驗后靈敏度達(dá)100.00%, 特異性降至50.00%,曲線下面積0.75;行串聯(lián)試驗后靈敏度達(dá)73.68%,特異性為100.00%,曲線下面積0.87,詳見表 1 和圖1。 不論有無中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀, 頭顱MRI 增強(qiáng)掃描的曲線下面積均大于腦脊液常規(guī)及生化檢查,詳見表2。
表1 四種篩查方案對顱內(nèi)結(jié)核的診斷效能分析
表2 中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀與顱內(nèi)結(jié)核不同篩查方案的相關(guān)性
圖1 四種篩查方法對顱內(nèi)結(jié)核診斷效能的ROC 曲線圖
顱內(nèi)結(jié)核屬于重癥結(jié)核,即使經(jīng)過積極有效的抗結(jié)核治療,病死率仍高達(dá)15%~45%[9],早發(fā)現(xiàn)、早治療是降低顱內(nèi)結(jié)核死亡率、改善預(yù)后、減少后遺癥的關(guān)鍵。 顱內(nèi)結(jié)核的確診有賴于細(xì)菌學(xué)陽性,腦脊液結(jié)核桿菌涂片檢查陽性率低,腦脊液結(jié)核桿菌培養(yǎng)周期長,加上患者臨床無特異性表現(xiàn)[10],使得顱內(nèi)結(jié)核的早期確診非常困難, 從而有可能延誤治療。 頭顱MRI 增強(qiáng)掃描對組織有較高的分辨率,對早期腦實質(zhì)內(nèi)的病灶表現(xiàn)出很高的敏感性[11],故臨床上常被用作顱內(nèi)篩查結(jié)核。 本研究采用頭顱MRI增強(qiáng)掃描及腰椎穿刺術(shù)兩個檢查手段來預(yù)判是否合并顱內(nèi)結(jié)核,發(fā)現(xiàn)有85.07%的HDPT 患者合并顱內(nèi)結(jié)核,與黃麥玲等[12]的研究結(jié)果基本一致,高于Bleibtreu 等[13]認(rèn)為的 60%。
由于HDPT 繼發(fā)的顱內(nèi)結(jié)核在影像學(xué)上常表現(xiàn)為多發(fā)病灶、同時累及幕上及幕下,腦實質(zhì)內(nèi)多呈粟粒樣結(jié)節(jié)改變,同時累及腦實質(zhì)及腦膜,表現(xiàn)為混合型顱內(nèi)結(jié)核為多,本文中由血行播散引起的顱內(nèi)結(jié)核類型以混合型為主,占50.88%,單純腦膜結(jié)核較少,故對于此類患者均推薦盡早完善頭顱MRI增強(qiáng)掃描。 腦脊液檢查對病變累及腦膜的結(jié)核診斷陽性率高,對于單純腦實質(zhì)結(jié)核腦脊液檢查均可以在正常范圍[14],故僅依靠腰椎穿刺術(shù)容易漏診[15]。 本研究發(fā)現(xiàn),通過完善頭顱MRI 增強(qiáng)掃描后減少了9 例腦脊液檢查假陰性的病例,發(fā)現(xiàn)了5 例腦脊液檢查假陽性的病例,分析原因該例腦脊液檢查假陰性的病例為單純的腦實質(zhì)結(jié)核,故腦脊液在正常范圍,5例腦脊液檢查假陽性的病例的腦脊液改變均為非典型的顱內(nèi)結(jié)核改變,可能存在實驗室誤差。 李雯等[16]發(fā)現(xiàn), 對于腦實質(zhì)結(jié)核腦脊液典型改變占12.5%, 明顯低于腦膜型的81.8%及腦膜腦炎型的67.8%,也說明腦實質(zhì)結(jié)核的患者,僅完善腦脊液檢查很容易漏診。
根據(jù)既往的研究經(jīng)驗, 不是所有頭顱MRI 檢查陽性的患者腦脊液檢查也呈陽性; 有些患者腦脊液檢查符合典型的顱內(nèi)結(jié)核改變, 但是頭顱MRI 增強(qiáng)掃描卻無異常表現(xiàn)。 本研究發(fā)現(xiàn),單獨使用其中一種檢查方法篩查顱內(nèi)結(jié)核時, 兩者的靈敏度相似, 頭顱MRI 增強(qiáng)掃描的特異性和曲線下面積較高; 并聯(lián)試驗篩查時降低了篩查的特異性和曲線下面積; 串聯(lián)試驗結(jié)果不及單獨完善頭顱MRI 增強(qiáng)掃描診斷效能高。 此外,不論患者有無中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀, 頭顱MRI 增強(qiáng)掃描的曲線下面積均大于腦脊液常規(guī)及生化檢查。 鑒于頭顱MRI增強(qiáng)掃描的曲線下面積更大,且為無創(chuàng)性檢查,故更推薦頭顱MRI 增強(qiáng)掃描用于篩查顱內(nèi)結(jié)核。2019 年,國外學(xué)者對2 例嬰幼兒HDPT 進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)在2 例患兒無中樞結(jié)核的臨床表現(xiàn), 腦脊液找抗酸桿菌涂片及培養(yǎng)均陰性的情況下進(jìn)行頭顱MRI 增強(qiáng)掃描仍然能夠發(fā)現(xiàn)中樞病灶, 證實患者合并存在顱內(nèi)結(jié)核, 從病理類型上, 推測 2 例HDPT 嬰幼兒可能合并單純的腦實質(zhì)結(jié)核,細(xì)菌并未累及腦膜,導(dǎo)致腦脊液檢查出現(xiàn)假陰性[17]。 由于頭顱MRI 增強(qiáng)掃描可以清晰地顯示腦實質(zhì)和腦膜的病灶,能及時準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)病變,并且可判斷顱內(nèi)功能區(qū)受損情況, 甚至可以指導(dǎo)后續(xù)的神經(jīng)功能康復(fù)鍛煉, 故對于缺乏中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀且腦脊液常規(guī)、 生化檢查均陰性的患者, 也不應(yīng)放棄,盡早完善頭顱MRI 增強(qiáng)掃描。
由于本研究為單中心回顧性研究,選取的患者均完善頭顱MRI 增強(qiáng)掃描及腦脊液常規(guī)、 生化檢查,存在一定的選擇偏倚,且樣本量有限,導(dǎo)致兩種篩查方法之間差異不夠顯著;另外,在臨床工作中,對于出現(xiàn)中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀的患者,更有可能完善顱內(nèi)結(jié)核的篩查,對本文統(tǒng)計結(jié)果也造成一定的干擾。 今后在條件允許的情況下,可開展多中心研究,尋求更客觀的循證依據(jù)。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突