蘇 普,李耀敏,李云婷
(1云南省臨滄市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科 云南 臨滄 677000)
(2云南省臨滄衛(wèi)生學(xué)校 云南 臨滄 677000)
股骨頭壞死為臨床常見(jiàn)疾病,在中老年群體中多發(fā),主要發(fā)病原因?yàn)楣晒穷^血液灌注不足,導(dǎo)致骨髓細(xì)胞失活、股骨塌陷,臨床治療極為困難,致殘率高[1]。股骨頭壞死早期無(wú)特異性指征,影像學(xué)診斷可為其診斷提供有效依據(jù),為臨床治療奠定基礎(chǔ),磁共振(MRI)、螺旋CT(spiral computed tomography)為股骨頭壞死的臨床常用影像學(xué)診斷方案,但其優(yōu)劣尚無(wú)定論。本研究旨在探究MRI和螺旋CT在成人股骨頭壞死臨床分期中的臨床應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2019年1月—2020年5月臨滄市人民醫(yī)院收治的股骨頭壞死患者64例(101髖)。年齡20~71歲,平均年齡(42.35±7.31)歲;病程3~17個(gè)月,平均(8.45±1.67)個(gè)月;雙側(cè)壞死37例,單側(cè)壞死27例。本研究在臨滄市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)研究倫理委員會(huì)監(jiān)督下完成。納入標(biāo)準(zhǔn):①股骨頭壞死符合《實(shí)用骨科學(xué)(第3版)》[2]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)手術(shù)病理檢查確診者;②具有完整影像資料者;③年齡>18歲者;④自愿參與研究且簽署知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并骨質(zhì)疏松、骨腫瘤者;②合并髖關(guān)節(jié)先天畸形者;③合并嚴(yán)重感染性疾病者等。
MRI檢查:患者取仰臥位,選取1.5T磁共振成像系統(tǒng)(日本佳能),選擇常規(guī)序列:橫斷面T1加權(quán)像(T1WI)、T2加權(quán)像(T2WI)、冠狀位質(zhì)子密度加權(quán)像(PDWI)、冠狀位T1WI,進(jìn)行冠狀位觀察。螺旋CT檢查:患者取仰臥位,儀器選用Aquilion ONETSX-305A 320排螺旋CT(日本佳能),行常規(guī)股骨頭CT平掃,設(shè)置管電壓參數(shù)為120 kV,管電流參數(shù)為80 mAs,矩陣參數(shù)為512×512,層厚及層間距參數(shù)均為5 mm,圖像重建層厚參數(shù)為5 mm,間距參數(shù)為1 mm,對(duì)股骨位置上緣至下緣進(jìn)行連續(xù)掃描,將獲得數(shù)據(jù)傳入后處理工作站,對(duì)橫斷面圖像行多平面重組,對(duì)股骨頭形態(tài)、關(guān)節(jié)變化進(jìn)行觀察并分級(jí)。影像學(xué)圖像均由兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的影像科醫(yī)師進(jìn)行閱片,意見(jiàn)一致則共同確診,意見(jiàn)不一致時(shí)通過(guò)討論及引入第三方,待意見(jiàn)統(tǒng)一后進(jìn)行確診。
①股骨頭壞死檢出率、關(guān)節(jié)積液檢出情況;②根據(jù)股骨頭壞死國(guó)際骨循環(huán)學(xué)會(huì)分期標(biāo)準(zhǔn)[3],將股骨頭壞死分為I、Ⅱ、Ⅲ期,I期表現(xiàn)為股骨頭局灶性硬化或囊性變,但髖臼無(wú)變化,Ⅱ期表現(xiàn)為股骨頭軟骨下出現(xiàn)“新月征”,Ⅲ期表現(xiàn)為股骨頭軟骨下塌陷、髖臼壞死以及囊性變等,觀察M R I、螺旋C T檢查對(duì)股骨頭壞死分期檢出情況;③觀察并比較MRI、螺旋CT檢查對(duì)新月征、局部囊變、線樣征、骨髓水腫等影像學(xué)特征檢出情況。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
股骨頭壞死101髖,螺旋CT檢查確診者占比低于MRI檢查,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);MRI檢查關(guān)節(jié)積液檢出情況高于螺旋CT檢查,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
MRI檢查對(duì)股骨頭壞死I期、Ⅱ期、Ⅲ期檢出率為10.89%,39.60%,49.50%,螺旋CT檢查對(duì)股骨頭壞死I、Ⅱ、Ⅲ期檢出率為0.00%,36.63%,51.49%,MRI檢查對(duì)股骨頭壞死I期的檢出率高于螺旋CT檢查,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 MRI檢查、螺旋CT檢查對(duì)股骨頭壞死分期檢出情況比較[n(%)]
MRI檢查對(duì)股骨頭壞死新月征、線樣征、骨髓水腫的檢出率為89.61%,93.51%,98.70%,高于螺旋CT檢查的16.88%,14.29%,2.60%,MRI檢查對(duì)股骨頭壞死局部囊變的檢出率為87.01%,與螺旋CT檢查的81.82%比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 MRI檢查、螺旋CT檢查對(duì)股骨頭壞死[n(%)]
創(chuàng)傷或非創(chuàng)傷原因均可誘導(dǎo)股骨頭壞死,股骨頭壞死患者髖關(guān)節(jié)供血不足,可產(chǎn)生關(guān)節(jié)炎癥反應(yīng)、股骨細(xì)胞壞死,進(jìn)而誘導(dǎo)髖關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)改變及功能受限,嚴(yán)重威脅患者生命健康。及時(shí)診斷股骨頭壞死,并采取措施進(jìn)行治療,為股骨頭壞死臨床研究的重點(diǎn),探究高效、精確的診斷方案可提高股骨頭壞死臨床控制效果[4],本研究采用MRI和螺旋CT對(duì)股骨頭壞死患者進(jìn)行診斷,取得一定成果。
螺旋CT具有應(yīng)用簡(jiǎn)便、成本低、密度分辨率高的特點(diǎn),可防止骨質(zhì)結(jié)構(gòu)重疊,進(jìn)而判斷股骨頭的結(jié)構(gòu)改變,對(duì)骨小梁塌陷及礦物質(zhì)水平異常變化較為敏感,能幫助分辨骨皮質(zhì)破裂及股骨頭凹陷,但對(duì)輕微損傷及軟組織變化的分辨率不足。MRI能夠?qū)嵤┒鄬哟螔呙?,空間分辨率高,探查范圍廣、速度快,可反映損傷組織代謝情況,診斷股骨頭壞死及周圍軟組織病變的有效性、可靠性更高[5]。本研究結(jié)果顯示,經(jīng)病理檢查股骨頭壞死101髖,螺旋CT檢查確診占比低于MRI檢查,而MRI檢查關(guān)節(jié)積液檢出情況高于螺旋CT檢查。
在股骨頭壞死的病變?cè)缙?,組織缺血可導(dǎo)致紅骨髓丟失、骨髓水腫,骨髓和骨細(xì)胞成分產(chǎn)生壞死,新生骨大量附著于骨小梁,使得肉芽組織生長(zhǎng)及骨質(zhì)硬化修復(fù),但并未影響股骨頭結(jié)構(gòu),隨著疾病進(jìn)一步發(fā)展可導(dǎo)致骨頭塌陷,關(guān)節(jié)間隙變窄,出現(xiàn)塌陷及軟骨下骨折。本研究中,MRI檢查對(duì)股骨頭壞死I期的檢出率高于螺旋CT檢查。MRI檢查對(duì)股骨頭壞死新月征、線樣征、骨髓水腫的檢出率高于螺旋CT,提示MRI相較螺旋CT,對(duì)股骨頭壞死臨床分期、影像學(xué)特征檢出率更高。分析其原因?yàn)?,檢查MRI檢查的軟組織分辨率更高,可反映出骨髓細(xì)胞信號(hào)改變,清晰顯示股骨頭壞死區(qū)域的病理改變,對(duì)股骨頭壞死I期的早期病理特征新月征、線樣征、骨髓水腫的分辨率更高,而當(dāng)股骨頭區(qū)域發(fā)生骨質(zhì)改變時(shí),股骨頭壞死往往發(fā)展較為嚴(yán)重,螺旋CT對(duì)骨質(zhì)結(jié)構(gòu)改變較為敏感,但骨質(zhì)結(jié)構(gòu)變化輕微可能導(dǎo)致螺旋CT診斷忽略了壞死的產(chǎn)生。本研究中,MRI和螺旋CT對(duì)囊性病變檢出情況無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,分析原因?yàn)?,囊性病變?yōu)楣晒穷^壞死晚期特征,兩種影像學(xué)診斷方案對(duì)均具有較好的檢出作用。
綜上所述,MRI和螺旋CT均可應(yīng)用于成人股骨頭壞死的檢查,MRI相較螺旋CT,對(duì)股骨頭壞死、關(guān)節(jié)積液、股骨頭壞死臨床分期、影像學(xué)特征檢出率更高,具有臨床應(yīng)用優(yōu)勢(shì),值得臨床進(jìn)一步研究推廣。