我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究綜述

文/揚州大學社會發(fā)展學院 劉子平

文化遺產(chǎn)是一種結(jié)構(gòu)多樣、類型繁多、層次分明的文化資源，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是人類文明中非常重要的一部分，具有種類豐富、表達內(nèi)隱、結(jié)構(gòu)復(fù)雜等特點。這些特點決定了我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案保護工作是一項長期性、復(fù)雜性、系統(tǒng)性的工程。21世紀初，隨著政府主導(dǎo)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（簡稱“非遺”）保護工作實踐在我國興起，“非遺”逐漸成為檔案學領(lǐng)域新的研究熱點。

一、文獻分布

（一）發(fā)文時間與數(shù)量統(tǒng)計。以“非遺檔案”作為主題，限定發(fā)文時間為2016年1月1日至2020年12月31日，通過知網(wǎng)對此五年內(nèi)非遺檔案的發(fā)文量進行分析，共發(fā)現(xiàn)165條文獻，結(jié)果如圖1所示?？梢钥吹?016年到2017年間，發(fā)文量有顯著地提升并在2017年達到峰值，為41篇，說明在此期間，非遺檔案研究領(lǐng)域有著顯著的突破；2017年至2020年四年內(nèi)，非遺檔案相關(guān)文獻發(fā)文量略有下降，但總體上趨于穩(wěn)定，說明在此期間，非遺檔案依舊是一個研究的熱點問題，雖相比2017年略有下降，但依舊有很多沒被開發(fā)的領(lǐng)域需要研究。

圖1 2016年至2020年我國非遺檔案發(fā)文量

（二）期刊論文分布。對2016年至2020年我國非遺檔案期刊論文分布進行分析，結(jié)果如圖2所示。從載文期刊來看，刊載非遺檔案相關(guān)論文較多的期刊分別是《山西檔案》《檔案與建設(shè)》和《蘭臺世界》，其中以《山西檔案》刊載最多，發(fā)文量12篇，占比10.71%。在發(fā)文量排名前十的期刊中，有6種期刊為核心期刊，由此可見，近5年內(nèi)我國非遺檔案研究受重視程度高，影響力大，需要隨著社會的發(fā)展不斷繼續(xù)探索，深入研究。

圖2 2016年至2020年我國非遺檔案期刊論文分布

（三）高頻關(guān)鍵詞分布。關(guān)鍵詞是反映論文主題的重要方式，對文獻的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計得出的高頻詞，有助于我們了解當前領(lǐng)域的研究方向與熱點問題。對2016年至2020年我國非遺檔案高頻關(guān)鍵詞進行分析，結(jié)果如圖3所示。由此可知，非遺檔案的研究主要集中在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)以及檔案方面，非遺檔案的保護及建檔也是熱點研究問題。

圖3 2016年至2020年我國非遺檔案高頻關(guān)鍵詞

二、研究現(xiàn)狀

通過梳理2015年至2020年我國非遺檔案230篇文獻的具體內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)學界多從非遺檔案保護、非遺檔案管理、非遺檔案資源建設(shè)、非遺檔案開發(fā)利用四大方面展開研究與探討。

（一）非遺檔案保護。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是以非物質(zhì)形態(tài)存在的活態(tài)文化遺產(chǎn)，是傳統(tǒng)文化千百年來遺留下的文化瑰寶。針對其保護價值和方式的學術(shù)討論，目前已有深刻的研究成果和實踐說明，鑒于檔案自身具備的特征與非遺十分相似，且兩者的價值均十分重要，關(guān)于非遺保護的工作檔案領(lǐng)域?qū)W者建議通過檔案管理的相關(guān)理論和實踐給予幫助：

1.理論方面。曲美紅認為，檔案作為人類發(fā)展歷程中真實的信息記錄，對非遺進行檔案化管理是非遺保護的高效途徑，指出非遺保護目前存在：工作重視力度不夠、規(guī)范性缺乏以及數(shù)據(jù)庫建設(shè)不充分等問題；馬玉杰等研究了我國檔案學界對于非遺概念的界定以及研究的價值，從非遺檔案的研究現(xiàn)狀出發(fā)，分析了我國非遺檔案保護的研究態(tài)勢，并針對其中存在的問題提出了相應(yīng)的解決對策；除了上述給予檔案理論視角去闡述非遺檔案保護外，董紅霞指出非遺除了與檔案管理具備高度的相似性外，自身關(guān)于保護方面由于具備材質(zhì)構(gòu)成脆弱、保護資金不足等劣勢，顯得更易流失與消亡，因為當前非遺保護的工作并不樂觀；肖文建等認為隨著非遺保護工作的開展，非遺檔案的數(shù)量也越來越多，保護非遺檔案已成為非遺保護的新課題，文章從非遺檔案保存中存在的問題入手，探索長久保存的策略，為非遺檔案的長久保護提出建議；隨著非遺保護工作的深入，目前其他學者根據(jù)其他內(nèi)容與視角提出新的見解，裴佳勇通過調(diào)研非遺領(lǐng)域的法律規(guī)則，發(fā)現(xiàn)檔案部門在參與非遺保護的時候存在缺乏非遺主管部門的政策支持的問題，并提出能夠結(jié)合檔案機構(gòu)的背景和實際工作困境，即使制定合適的標準規(guī)范去解決存在的問題。楊佳鈺則著重強調(diào)非遺保護中的傳統(tǒng)美術(shù)類工作重要性，呼吁相關(guān)部門機構(gòu)應(yīng)該當從檔案收集、保管和發(fā)掘三方面進行非遺檔案的保護工作，努力提升管理能力。

2.實踐成果方面。參考國內(nèi)外非遺保護運動的實踐經(jīng)驗可以很直觀地發(fā)現(xiàn)檔案機構(gòu)參與非遺保護運動中可以很好地為非遺的認定提供堅實的信息基礎(chǔ)證明，同時借助檔案業(yè)務(wù)中的前端“檔案分類、整理”以及后端“制度建立與特色文化開發(fā)”等工作思路可以很好地幫助現(xiàn)代非遺保護的深度開發(fā)和合理運用。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，非遺保護除了傳統(tǒng)的實物管理，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字技術(shù)的介入和公眾參與也是很好的擴展方式，對于現(xiàn)存的開發(fā)非遺事物保護的經(jīng)驗如南京市民俗博物館，應(yīng)及時總結(jié)開發(fā)經(jīng)驗和管理心得，結(jié)合當前非遺保護實踐現(xiàn)狀，探索新時期非遺保護工作模式。

（二）非遺檔案管理。非遺檔案管理的困難巨大，為了進一步解決非遺檔案的安全管理問題，目前我國檔案學者從自身學術(shù)角度出發(fā)，基于實際案例給予問題的分析和解決方案，以期待更好的非遺檔案的管理功效。首先，眾多檔案學者認為，當前非遺檔案管理的弊端集中在非遺檔案沒有實際合適法律約束管理過程；其次，非遺檔案由于內(nèi)容龐雜，主體眾多且來源分散等特點，體系劃分難以做到精確；最后，關(guān)于非遺檔案的收集工作由于資金、來源、選取等問題也十分困難。然而面對已有的棘手局面，實現(xiàn)非遺檔案安全管理和開發(fā)，學者認為存在以下幾種解決思路：完善非遺檔案化制度，拓展非遺檔案開放平臺，加大非遺檔案化保護力度。

（三）非遺檔案資源建設(shè)。在相關(guān)非遺檔案資源的建設(shè)內(nèi)容研究中，根據(jù)學者探討非遺檔案資源建設(shè)的實際探究內(nèi)容，可將研究內(nèi)容大致分為宏觀政策層、中觀執(zhí)行層、微觀實踐層，其中由于我國非遺檔案實踐數(shù)量豐富的特點，有關(guān)非遺檔案資源建設(shè)的主要研究篇幅目前集中在微觀實踐層方面。

1.宏觀政策層方面。王巧玲指出加強宏觀指導(dǎo)制度建設(shè)是對非遺檔案主體行為重要的約束行為，通過制度的建立能夠幫助明確非遺保護工作的主體，促進多部門多主體協(xié)調(diào)合作等。此外，倪曉春認為目前我國非遺建設(shè)中存在諸多矛盾，由統(tǒng)一的政策組織出面促進建立非遺檔案數(shù)字資源庫，是當前檔案式保護與數(shù)字化手段結(jié)合的最佳實踐。

2.中觀決策層。由于非遺檔案保護的主要主體是檔案館，為了更好地確保非遺檔案建設(shè)。尹培麗提出應(yīng)該充分調(diào)動地方檔案館的主動性，明確非遺保護的重要性，加強非遺檔案建設(shè)工作；劉赟博則進一步提出檔案館在建設(shè)非遺檔案的時候，應(yīng)該在“空間—歷史”視域下進行思考，建立完整的非遺檔案觀，做好非遺檔案資源的收集整合思考，凸顯非遺檔案的價值；滕春娥則結(jié)合檔案記憶觀的理論說明其在非遺檔案建設(shè)中的重要性與創(chuàng)新性。

3.微觀實踐層。學者主要研究實際的非遺檔案建設(shè)案例。包括：恩施土家族堂戲曲、三江侗族自治縣的特色侗族文化資源、白族民間特有的說唱藝術(shù)大本曲等，指出其在檔案建設(shè)中的一系列共性與特性問題，并給出解決路徑與思路，促進非遺檔案資源建設(shè)的縱向發(fā)展。

（四）非遺檔案開發(fā)利用。在非遺檔案開發(fā)利用方面的有關(guān)研究，學者主要依據(jù)目前存在的非遺檔案開發(fā)實例，探究開發(fā)流程中可能遇到的問題以及如何解決上述問題的策略。杜其蓁等人研究了國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)云南劍川木雕，認為應(yīng)當利用新媒體技術(shù)開發(fā)劍川木雕非遺檔案，這樣有利于促進劍川木雕文化的傳播。文章從優(yōu)勢、意義、問題以及對策四個方面探索了劍川木雕非遺檔案的開發(fā)問題，為民族地區(qū)非遺檔案的開發(fā)提供了借鑒。然而現(xiàn)實卻難以做到一帆風順，在當?shù)厣贁?shù)民族的非遺檔案開發(fā)利用中存在：資源建設(shè)不完善、利用方式落后、數(shù)字化建設(shè)滯后等一系列問題；華林等學者基于上述實際問題，依照檔案開發(fā)等理論根據(jù)開發(fā)利用過程中的真實情況各自提出自己的見解與解決路徑；除了一些地方特色的非遺檔案開發(fā)利用，傳統(tǒng)國內(nèi)鄉(xiāng)村文化的非遺檔案開發(fā)利用也存在著較為嚴峻的考驗；鄒燕琴詳細分析國內(nèi)外相關(guān)案例，總結(jié)當前鄉(xiāng)村非遺檔案的開發(fā)模式可以參照以下四點：全民參與實現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)部驅(qū)動、政府扶持實現(xiàn)資金保障、深度開發(fā)服務(wù)特色文化產(chǎn)業(yè)、數(shù)字檔案存儲延續(xù)優(yōu)秀鄉(xiāng)村文化，為鄉(xiāng)村非遺檔案的開發(fā)工作做出重要貢獻，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。

為了促進實現(xiàn)非遺檔案的開發(fā)利用率，通過合理的傳播路徑擴展和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的輔助等手段，可以很好地完成上述目標。同時，李珊珊提出非遺檔案資源目前數(shù)量十分巨大，隨著我國文化部門及檔案部門的介入，其開發(fā)潛力和價值值得進一步考究，為了實現(xiàn)非遺文化的深度開發(fā)，建議投入更多人力物力，選擇合適的方式將非遺檔案的內(nèi)在價值充分發(fā)揮。

（五）存在問題及相關(guān)對策。1.存在問題。在當今的互聯(lián)網(wǎng)時代中，面對信息化和數(shù)字化的飛速發(fā)展，使得非遺檔案保護工作的展開更加困難。互聯(lián)網(wǎng)在更好地為非遺檔案提供保護的同時，也存在信息內(nèi)容被竊取的可能性，會對非遺檔案的保護產(chǎn)生非常不利的影響。2.相關(guān)對策。針對上述問題，首先要利用好互聯(lián)網(wǎng)加強非遺檔案領(lǐng)域的宣傳，使公眾更好地認識到非遺檔案保護的重要性和必要性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，非遺檔案的安全性很難得到保障，因此在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)的時候，應(yīng)當聚焦網(wǎng)絡(luò)安全問題，提高網(wǎng)絡(luò)的安全性和保密性，同時制定相關(guān)網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，對非遺檔案進行合理合法地保護。

三、結(jié)語

非遺檔案管理已經(jīng)引起越來越多檔案學者的關(guān)注，并取得了一定的研究成果，相關(guān)的研究也已步入正軌。對于非遺檔案的建檔管理及保護仍是當前研究的重中之重，其資源建設(shè)及開發(fā)利用也是亟待解決的問題，隨著信息化時代的推進，應(yīng)當結(jié)合各領(lǐng)域，充分利用各種技術(shù)，完善非遺檔案的保護等工作。非遺檔案工作也應(yīng)當向信息化和智能化不斷發(fā)展，以便更好地進行非遺檔案的研究工作。