韓愈《石鼓歌》：元和中興的先鳴之聲

關(guān)鍵詞：石鼓歌 韓愈 周宣王 元和中興 時代精神

唐初，發(fā)生了中國文化史上的一件大事。在歧州雍縣三畸原（今陜西鳳翔縣南原）出土了十只石鼓，上有文字，書法古奧拙樸，結(jié)體謹嚴，引起學(xué)者的關(guān)注：“蓋紀周宣王畋獵之事，其文即史籀之跡也。貞觀中，吏部侍郎蘇勗紀其事云：虞（世南）、褚（遂良）、歐陽（詢）共稱古妙，雖歲久訛缺，遺跡尚有可觀，而歷代紀地理志者不存記錄，尤可嘆惜?！保ɡ罴Γ骸对涂たh圖志》卷二）十件石鼓各刻四言詩一篇，原文七百字以上，現(xiàn)僅存二七二字。據(jù)前人考證，一般認為石鼓乃東周時的秦國刻石，記載秦國國君游獵情況，故又稱獵碣文。石鼓出土，詩人歌詠其事，杜甫《李潮八分小篆歌》僅僅提及一句“陳倉石鼓又已訛”，而韋應(yīng)物《石鼓歌》專詠其事，曰：“周宣大獵兮岐之陽，刻石表功兮煒煌煌。石如鼓形數(shù)止十，風(fēng)雨缺訛苔蘚澀。今人濡紙脫其文，既擊既掃白黑分。忽聞滿卷不可識，驚潛動蟄走云云……”也僅僅是歌詠其文字，而別無寄托，詩意比較單薄。

貞元年間，鄭余慶將石鼓移至鳳翔夫子廟保存，引起了好古敏求、關(guān)心時事的韓愈極大之興趣。身為國子博士的韓愈以為，石鼓文記載了周宣王中興事業(yè)，文字古雅，意義重大，呼吁將石鼓遷移至京師國子監(jiān)保存，既方便學(xué)子研習(xí)，又可以彰顯周宣王中興的偉業(yè)，事實上也為經(jīng)歷安史之亂后數(shù)十年動蕩局勢的大唐王朝提振精神，激勵朝野奮發(fā)有為，使大唐之基業(yè)中興。事實上，《石鼓歌》不是一篇考古學(xué)術(shù)文章，乃是一首具有高超藝術(shù)成就的長詩，詩人寄寓了別樣的襟抱，有其時代文化的思潮內(nèi)涵。孟子言，盡信書不如無書，膠柱鼓瑟，難得真解，論其人而知其世，方可探知此詩之旨趣所在。

韓愈志大才高，剛強果敢，勇于任事，篤信儒道，踐行之而不遺余力，“抵排異端，攘斥佛老，補苴罅漏，張皇幽眇。尋墜緒之茫茫，獨旁捜而遠紹;障百川而東之，回狂瀾于既倒”（《進學(xué)解》）。韓愈之才，“自視司馬遷、揚雄至班固以下，不論也”?！耙粤?jīng)之文為諸儒倡，障堤末流，反刓以樸，刬偽以真……當其所得，粹然一出于正，刋落陳言，橫騖別驅(qū)，汪洋大肆，要之無抵牾圣人者?！弊詴x迄隋，佛老大行于世，儒學(xué)雖不絕如縷，實則危殆已極，韓愈“引圣爭四海之惑，雖蒙訕笑，跲而復(fù)奮，始若未之信，卒大顯于時。昔孟軻拒楊墨，去孔子才二百年，愈排二家，乃去千余歲，撥衰反正，功與齊而力倍之，所以過況、雄為不少矣。自愈沒，其言大行，學(xué)者仰之，如泰山北斗云”（《新唐書·韓愈傳》）。因志于古道，韓愈遂有好古之嗜，且往往因事、因物而見道，不為虛文。作于元和六年（811）秋由國子博士升任河南令時之《石鼓歌》，一方面體現(xiàn)出其詩“驅(qū)駕氣勢，若掀雷抉電，奔騰于天地之間，物狀奇變，不得不鼓舞而徇其呼吸也”（司空圖：《題柳柳州集后序》）的本色，另一方面，詩人借歌詠石鼓而率先鳴唱元和中興之聲，以為時代精神之鼓舞，凝聚心力，以圖振興，再造唐室，其思想意義更為突出。

《石鼓歌》乃韓愈七古名篇，明人黃周星說：“詩之珠翠斑駁，正如石鼓。石鼓得此詩而不磨，詩亦并石鼓而不朽矣?！保ā短圃娍臁罚┤绱碎L詩，不明章法，殊難領(lǐng)會。此詩長達六十六句，可分為四大段。

第一段，敘寫創(chuàng)作《石鼓歌》的緣由以及石鼓的來歷?！皬埳殖质奈模瑒裎以囎魇母?。少陵無人謫仙死，才薄將奈石鼓何！”開篇直陳其事，交代寫作《石鼓歌》的緣由。友人張徹手持石鼓文拓本，勸勉鼓勵詩人，嘗試創(chuàng)作石鼓歌。受勸勉，“試作”，說得何其鄭重嚴肅。大詩人李白、杜甫是寫作石鼓歌的當然人選，可惜他們已經(jīng)死了很久，而詩人說自己才能淺薄，又能拿石鼓怎么辦呢——即難當創(chuàng)作石鼓歌的重任。雖是自謙，實則將自己與李白、杜甫并列，暗含李白、杜甫之后，自己是創(chuàng)作石鼓歌的當然人選。而以自謙的口吻說出，見出創(chuàng)作石鼓歌乃重大事件，必須鄭重對待，勉力為之。張徹，貞元十二年（796）與韓愈結(jié)交，從韓愈學(xué)習(xí)。元和四年（809）登進士第，為澤潞節(jié)度使從事，改幽州節(jié)度判官，幽州軍亂，被殺害。韓愈有《故幽州節(jié)度判官贈給事中清河張君墓》記述其生平事跡。

“周綱凌遲四海沸，宣王憤起揮天戈?！敝艹ヂ?，天下動蕩，民怨沸騰，周宣王奮發(fā)圖強，北征獫狁，南討淮夷，使得周朝中興。周綱，周朝之綱紀。周宣王，厲王之子，名靜，公元前827至公元前782年在位，平定四境，史稱宣王中興。周厲王暴虐，被流放于彘，召公周公二相行政，號曰共和?！妒酚洝ぶ鼙炯o》：“共和十四年，厲王死于彘。太子靜長于召公家，二相乃共立之為王，是為宣王。宣王即位，二相輔之修政，法文、武、成康之遺風(fēng)，諸侯復(fù)宗周?！睋]天戈，指宣王南征北討之事，《詩經(jīng)》之《六月》《采芑》記其事。韓愈以為，石鼓文乃記載周宣王中興之事。

宣王中興，諸侯皆朝周，天下大定，故而曰：“大開明堂受朝賀，諸侯劍佩鳴相磨。蒐于岐陽騁雄俊，萬里禽獸皆遮羅?！毙醮箝_明堂，接受萬邦來朝賀，諸侯相率而來，腰懸寶劍、佩玉，叮咚鳴和，威儀盛大;宣王在岐山之南春獵，校練士卒，諸侯之師競相馳騁，以爭雄俊，萬里山林，飛禽走獸，皆被攔截捕捉。這是石鼓文描寫打獵校練軍隊的主要內(nèi)容。明堂，古代帝王宣明政教之所，凡朝會、祭祀、慶賞、選士、養(yǎng)老、教學(xué)等大典，均在此舉行。宣王中興，大開明堂，接受諸侯朝賀。蒐，春獵。周天子閱兵都通過畋獵進行。打獵，春天叫蒐，夏天叫苗，秋天稱狝，冬天曰狩。岐陽，岐山之南。岐山為周之發(fā)源地，在今陜西。山之南、水之北為陽;山之北、水之南為陰?！蹲髠鳌ふ压哪辍酚涊d周成王校獵于岐山之陽，韓愈論斷宣王事，當據(jù)《詩經(jīng)·車攻》首句“我車既攻，我馬既同”，與石鼓文首句相同，而《車攻》實為宣王校獵而作。然而，《車攻》序稱宣王朝會諸侯、校獵在洛陽，而不在岐山。此四句敘寫宣王中興，大開明堂，朝會諸侯，校獵而征選士卒，威儀赫赫，正是石鼓文所記載的內(nèi)容。

宣王中興、朝會萬邦、校獵征士，如此盛大的事件，當然應(yīng)該有如椽巨筆記載，以傳永久，萬世不朽，因而曰：“鐫功勒成告萬世，鑿石作鼓隳嵯峨。從臣才藝咸第一，揀選撰刻留山阿。雨淋日炙野火燎，鬼物守護煩撝呵?！睆哪歉呔纳綆X開鑿石材，制成石鼓，將宣王中興偉業(yè)、岐陽校獵之盛舉，鐫刻于石鼓之上，以便垂告后世，千秋萬代，永不磨滅。宣王侍從臣子才藝皆推第一流，遂揀選其中最為杰出者，撰寫韻語，刻在石鼓之上，長留山坳，即使滄海桑田也永存世間。長久以來，雖歷經(jīng)雨淋日烤、野火焚燒，卻始終長存世間，似乎有鬼神呵護，不許來侵襲。鐫、勒，皆是刻石為文。墮嵯峨，從高峻的山嶺上開采石料，制作石鼓。撝呵，揮斥，引申為衛(wèi)護。詩人以如椽巨筆，極其莊重地摹寫宣王中興、朝會萬邦、校獵征士，從臣頌揚刻石而期望流傳千古，而“雨淋日炙野火燎，鬼物守護煩撝呵”，乃承上承啟之句，石鼓為鬼神所護佑，千百年而不毀，永存世間。

第二段，摹寫石鼓文，贊譽其文辭古奧和書法之拙樸精美?！肮珡暮翁幍眉埍?？毫發(fā)盡備無差訛。”總括寫來，贊美石鼓文：張徹從何處得到這樣的拓本，與石鼓之真跡竟然毫發(fā)無爽，令人為之傾倒?！稗o嚴義密讀難曉，字體不類隸與蝌”，文辭嚴正，文義細密，然而古奧難懂，一句概括，輕輕帶過，主要贊美石鼓文字體之拙樸精美：石鼓文極早，字體不像隸書，也不像蝌蚪文。隸書，漢字字體名，也叫佐書、史書，由篆書簡化演變而成。把篆書圓轉(zhuǎn)的筆畫變成方折，改象形為筆畫化，以便書寫。始于秦代，普遍使用于漢魏。秦人程邈將這種書寫體加以搜集整理，后世遂有程邈創(chuàng)隸書之說?！段簳ばg(shù)藝傳·江式》：“隸書者，始皇使下杜人程邈附于小篆所作也，以邈徒隸，即謂之隸書?！彬蝌轿?，古代書體，以頭粗尾細，狀如蝌蚪而得名?！端?jīng)注》：“古文出于黃帝之世，倉頡本鳥跡為字。秦用篆書，焚燒先典，古文絕矣。魯共王得孔子宅書，不知有古文，謂之蝌蚪書?！?/p>

于是，詩人遂將重點放在對字體的描摹與形容上：“年深豈免有缺畫，快劍斫斷生蛟鼉。鸞翔鳳翥眾仙下，珊瑚碧樹交枝柯。金繩鐵索鎖鈕壯，古鼎躍水龍騰梭?！笔奈哪甏眠h，難免有缺筆少畫之處，恰似用鋒利寶劍砍斷生蛟龍，拙樸奇古，生猛剛健。字體布局結(jié)構(gòu)，活潑生動，如同鸞飛翔，仙靈降臨，又如珊瑚碧樹，枝干相交，奇秀靈動，此處形容石鼓文筆勢飛動而縱橫交錯。石鼓文氣勢遒勁飛動，如潛龍欲掙脫金鎖，飛騰而去，又如古鼎躍水、織梭化龍，氣勢騰躍。鼉，鼉龍，又名豬婆龍，即揚子鱷，古人以為乃龍形而尤丑惡者，此處突出石鼓文字體之奇古。珊瑚碧樹，班固《西都賦》：“珊瑚碧樹，周阿而生。”鎖鈕壯，捆綁紐結(jié)的繩索非常粗壯。古鼎躍水，《水經(jīng)注·泗水》：“周顯王四十二年，九鼎淪沒泗淵。秦始皇時而鼎見于斯水，始皇自以德合三代，大喜，使數(shù)千人沒水求之?！饼堃酄慷Φ南道K，鼎遂不得出。龍騰梭，《晉書·陶侃傳》：“侃少時漁于雷澤，網(wǎng)得一織梭，以掛于壁，有頃雷雨，自化為龍而去?！眲⒕词濉懂愒贰罚骸疤召﹪L捕魚，得一鐵梭，還掛著壁。有頃雷雨，梭變成赤龍，從屋而躍?！表n愈化用此二典，造句奇崛。此處詩人著力渲染石鼓文字之筆力勁挺，筆勢生動，形象紛呈，令人驚心駭目。

這樣拙樸剛健精美的石鼓文，可惜，“陋儒編詩不收入，二雅褊迫無委蛇?？鬃游餍胁坏角?，掎摭星宿遺羲娥”。鄙陋的儒者編選《詩經(jīng)》之時，未能將敘寫宣王中興偉業(yè)的石鼓文收錄，致使《詩經(jīng)》之《大雅》《小雅》，因為缺少了石鼓文而顯得褊狹局促，而無從容自得之氣象。孔子離開魯國而周游列國，可惜未曾到過秦國，錯過了收錄石鼓文的機遇，編定《詩經(jīng)》真是選錄了熤熤小星星而遺漏了太陽和月亮啊?！妒酚洝た鬃邮兰摇氛f：“古詩三千余篇，及至孔子，去其重，取可施于禮儀者三百五篇?！睙o委蛇，無從容自得之氣象?！对娊?jīng)·鄘風(fēng)·君子偕老》：“委委佗佗，如山如河?！敝祆渥ⅲ骸坝喝葑缘弥?。”《詩經(jīng)·召南·羔羊》：“退食自公，委蛇委蛇?！编嵭{：“委蛇，委曲自得之貌。”那些陋儒，不認識石鼓文的價值，沒有收錄;而孔子最后編定《詩經(jīng)》，周游列國，卻未曾游秦國，也錯過了石鼓文。羲娥，羲和與嫦娥，指太陽與月亮。對石鼓文沒有及時收錄，致使埋沒、漶漫，詩人表達了深深的遺憾與惋惜。

第三段，敘寫石鼓文非凡的價值以及詩人呼吁保護的經(jīng)歷。緊承上文“遺羲娥”之巨大遺憾，詩人說：“嗟予好古生苦晚，對此涕淚雙滂沱?！薄约弘m然好古，然而苦于生得太晚，不能將石鼓文及早收錄，因而今日面對石鼓文之殘損，也只能涕淚橫流了。此一句總括提頓，表述石鼓文未能收入《詩經(jīng)》、成為經(jīng)典的痛心與悵恨，下文遂提出了具體的補救措施。

“憶昔初蒙博士征，其年始改稱元和。故人從軍在右輔，為我度量掘臼科?！碑敵酰徽髡贋閲硬┦?，正是元和元年，故友從軍鳳翔，主掌軍務(wù)，為我想方設(shè)法，籌劃發(fā)掘石鼓。元和元年（806）六月，韓愈由江陵法曹參軍，征召為國子博士。《新唐書·百官志》：“國子學(xué)，博士五人，正五品上?！庇逸o，即鳳翔府。漢時京畿之地分為京兆、左馮翊、右扶風(fēng)，稱三輔。右扶風(fēng)，即唐之鳳翔府。度量，測度計量，即謀劃、籌劃之意。臼科，即坑。古鼓埋于地下，要發(fā)掘而出。

詩人深知石鼓的巨大價值：“濯冠沐浴告祭酒，如此至寶存豈多！氈包席裹可立致，十鼓只載數(shù)駱駝。薦諸太廟比郜鼎，光價豈止百倍過！”詩人沐浴齋戒，鄭重地稟告國子祭酒：石鼓這樣的至寶世間存留不多啊，用氈席包裹，很快可以送到京城;運送十只石鼓，也僅僅需要數(shù)匹駱駝，將石鼓進獻于太廟，可堪與魯桓公取得郜鼎相媲美，其光輝聲價超過百倍啊。祭酒，國子監(jiān)之長官?！缎绿茣ぐ俟僦尽罚骸皣颖O(jiān)，祭酒一人，從三品;司業(yè)二人，從四品下。掌儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)之政?！睋?jù)《舊唐書·憲宗紀》及同書《鄭余慶傳》：“元和元年五月，左丞相鄭余慶罷相，為太子賓客，九月，改為國子祭酒。”太廟，天子宗廟。郜鼎，春秋郜國造的宗廟祭器，以為國寶。后來被宋國取去。宋又將此鼎賄賂魯桓公，桓公獻于太廟?！蹲髠鳌せ腹辍罚骸埃ㄋ危┮咱蠖T公……夏四月，取郜大鼎于宋。戊申，納于大廟，非禮也?！薄蹲髠鳌せ腹辍罚骸佰υ趶R，章孰甚焉？”

石鼓文的價值還體現(xiàn)在諸多方面：“圣恩若許留太學(xué)，諸生講解得切磋。觀經(jīng)鴻都尚填咽，坐見舉國來奔波?！被实凼ザ魅绻S可將石鼓留在太學(xué)，讓太學(xué)諸生講解學(xué)習(xí)，切磋琢磨。漢靈帝時刻石經(jīng)，至京師觀賞之人，絡(luò)繹不絕;可以想見，石鼓安置于太學(xué)，我大唐之人前來觀賞學(xué)習(xí)，如波濤奔涌。太學(xué)，古代設(shè)于京城的最高學(xué)府。西周已有太學(xué)之名。漢武帝元朔五年（公元前124年）立五經(jīng)博士。弟子五十人，為西漢置太學(xué)之始。東漢太學(xué)大為發(fā)展，順帝時有二百四十房，一千八百五十室。質(zhì)帝時，太學(xué)生達三萬人。魏晉到明清，或設(shè)太學(xué)，或設(shè)國子學(xué)（國子監(jiān)），或兩者同時設(shè)立，名稱不一，制度亦有變化，但均為傳授儒家經(jīng)典的最高學(xué)府。唐國子監(jiān)下設(shè)國子學(xué)、太學(xué)等七學(xué)，此處太學(xué)兼指國子學(xué)。鴻都，東漢都城洛陽門名。靈帝光和元年二月，置鴻都門學(xué)士上。漢代立五經(jīng)于學(xué)官，置十四博士，各家經(jīng)文皆憑所見，并無供傳習(xí)的官定經(jīng)本，常因文字異同引起爭端。漢靈帝熹平四年（175），議郎蔡邕等奏求正定六經(jīng)文字，得到靈帝許可。于是，參校諸體文字的經(jīng)書，由蔡邕等書石，用隸書寫《周易》《尚書》《魯詩》《儀禮》《春秋》《公羊傳》《論語》七經(jīng)，請名手刊刻，鐫刻四十六碑，光和六年（183）完成，立于洛陽城南的開陽門外太學(xué)講堂前。碑高一丈許，廣四尺。這對糾正俗儒的穿鑿附會和臆造別字，維護文字的統(tǒng)一，起了積極作用?！逗鬂h書·蔡邕傳》：“熹平四年……求正定六經(jīng)文字，靈帝許之。邕乃自書丹于碑，使工鐫刻，立于太學(xué)門外。于是后儒晚學(xué)，咸取正焉。及碑始立，其觀視及摹寫者，車乘日千余兩，填塞街陌?！?/p>

正因為石鼓如此重要，因而要格外謹慎：“剜苔剔蘚露節(jié)角，安置妥帖平不頗。大廈深檐與蓋覆，經(jīng)歷久遠期無佗?！笔哪甏眠h，又有殘損，因此要格外小心：小心翼翼地剔除石鼓上的苔蘚，露出文字方正筆劃之棱角與屈折;安放石鼓也要平正妥當。太學(xué)大廈高大深廣，將石鼓嚴密覆蓋，遮風(fēng)擋雨，期望石鼓永久保存而無意外。節(jié)角，指石鼓文字筆劃之棱角與屈折。無佗，即無他，猶無恙，無害?！逗鬂h書·隗囂傳》：“若束手自詣，父子相見，保無佗也?！?/p>

第四段，緊承上文，石鼓文有巨大的價值，詩人雖然提出很好的建議，然而世人并不重視，遂予以嚴厲的批評。“中朝大官老于事，詎肯感激徒媕婀。牧童敲火牛礪角，誰復(fù)著手為摩挲？日銷月鑠就埋沒，六年西顧空吟哦?！背械拇蠊倭爬嫌谑拦剩瑘A滑處世，哪肯感奮激發(fā)，僅僅咿咿啊啊、敷衍塞責(zé)罷了。石鼓被棄置荒野，牧童在石鼓上敲擊取火，牛兒用之磨礪尖角，還有誰來觀賞石鼓寶物，撫摸愛護呢？石鼓天天遭磨損，月月受消耗，長久埋沒，詩人提出遷移石鼓于太學(xué)的建議已經(jīng)六年了，也只能西望石鼓，空自念叨、惋惜。老于事，熟練于處理事務(wù)之道。此處乃貶義，指圓滑世故，敷衍塞責(zé)，不負責(zé)任。媕婀，依違阿曲，無主見。敲火，敲擊石頭以取火。六年西顧，韓愈元和元年（806）自江陵召為國子博士，至寫此詩時已經(jīng)六年。時韓愈在東都洛陽，石鼓出土地在天興（今陜西寶雞）三畤原，故曰“西顧”。

詩人于此，以漫畫式的筆法，勾勒了“中朝大官”老于世故、圓滑依違的丑態(tài)，惜官保位，敷衍塞責(zé)，事不關(guān)己，高高掛起，對國之重寶石鼓毫無感情，絕不重視，任憑其棄置荒野，遭受風(fēng)雨侵襲、牧童敲火、黃牛礪角的消損。詩人遷移太學(xué)、妥善保護的建議落空，也只能“六年西顧空吟哦”了。

于是，詩人進一步揭示石鼓的巨大價值和意義：“羲之俗書趁姿媚，數(shù)紙尚可博白鵝。繼周八代爭戰(zhàn)罷，無人收拾理則那?！碧柗Q書圣的王羲之書法，與石鼓文相比較，只不過是為世俗所喜歡的“趁姿媚”之“俗書”罷了，王羲之幾頁《道德經(jīng)》的俗書尚且能夠換來一群白鵝。自從周以來八代爭戰(zhàn)，文物損毀，而石鼓得以流傳后世，卻無人重視，天理何在?。?/p>

王羲之有書圣之稱，《晉書·王羲之傳》曰：“尤善隸書，為古今之冠。論者稱其筆勢，以為飄若浮云，矯若驚龍?！碧铺诶钍烂裣矏弁豸酥畷?，遂為世所重，流行極廣。王羲之“性愛鵝，會稽有孤居姥養(yǎng)一鵝善鳴，求市未得，遂攜親友命駕就觀。姥聞羲之將至，烹以待之，羲之嘆惜彌日。又山陰有一道士養(yǎng)好鵝，羲之往觀焉，意甚悅，固求市之。道士云：‘為寫《道德經(jīng)》，當舉群相贈耳?！酥廊粚懏?，籠鵝而歸，甚以為樂”。

韓愈好古，詩歌追求“冥觀洞古今，象外逐幽好。橫空盤硬語，妥帖力排奡”（《薦士》）的拙樸勁健之美，與石鼓文相比較，王羲之的書法就不免顯得媚俗了。貶抑王羲之書法，旨在標舉石鼓文書法之拙樸剛健、古色斑斕，正是上文所說：“年深豈免有缺畫，快劍斫斷生蛟鼉。鸞翔鳳翥眾仙下，珊瑚碧樹交枝柯。金繩鐵索鎖鈕壯，古鼎躍水龍騰梭?！崩^周八代，指自周以下之秦、漢、魏、晉、元魏、齊、周、隋。理則那，其理則為何。那，“奈何”的合音。《左傳·宣公二年》：“牛則有皮，犀兕尚多，棄甲則那？”杜預(yù)注：“那，猶何也?！睏畈ⅲ骸澳牵魏沃弦?。顧炎武《日知録》三十二云：‘直言之曰“那”，長言之曰“奈何”，一也?！崩畎住堕L干行》之二：“那作商人婦，愁水復(fù)愁風(fēng)。”

自周以后，八代戰(zhàn)亂，至大唐則天下太平，崇重儒學(xué)，尊仰孔子孟之道，以儒學(xué)選擇人才，治國理政，理應(yīng)重視這記載宣王中興的石鼓?。骸胺浇裉饺諢o事，柄任儒術(shù)崇丘軻?！北稳逍g(shù)，重用儒學(xué)之士，委之以權(quán)柄。崇丘軻，尊崇孔丘孟軻。因而，詩人呼吁：“安能以此上論列，愿借辯口如懸河。石鼓之歌止于此，嗚呼吾意其蹉跎！”怎樣才能把自己的這些意見，提到朝堂之上來討論，愿意借著張生善辯如懸河之口，廣為流布。石鼓歌也就要結(jié)束了，可嘆我的一番深切用意，恐怕也要流于空言了。辯口如懸河，《晉書·郭象傳》：“太尉王衍每云：聽（郭）象語，如懸河瀉水，注而不竭。”蹉跎，失意，虛度光陰。謝朓《和王長史臥病》：“日與歲眇邈，歸恨積蹉跎?！崩铐牎斗鸥栊写饛牡苣洹罚骸坝墒酋沲梢焕戏颍B(yǎng)雞牧豕東城隅?！?/p>

韓愈于詩的末尾，再三申述，在這個崇重儒學(xué)的時代，要重視記載宣王中興、朝會校獵事件的石鼓文，希望自己的宣傳、呼吁不要落空了，拳拳心意，諄諄告誡，意猶未已。

韓愈寫作此詩，既是記述描摹作為文物的石鼓文，又是敘寫記載宣王中興、朝會校獵事跡的石鼓文，極盡渲染之能事，而別有寄托。

唐憲宗乃中唐比較能干的一位皇帝，即位以來，勵精圖治，向慕貞觀開元盛世，信任宰相，講論政事，對強藩叛鎮(zhèn)執(zhí)行比較強硬的政策，以恢復(fù)全國統(tǒng)一的局面，“軍國樞機，盡歸之于宰相。由是中外咸理，紀律再張，果能剪削亂階，誅除羣盜，睿謀英斷，近古罕儔”（《舊唐書·憲宗紀》）。從元和元年至五年，先后平定蜀中劉辟之亂、夏綏楊惠琳之亂、淅西李锜之亂，擒獲圖謀不軌的昭義節(jié)度使盧從史。韓愈作此詩的元和六年，朝廷正在醞釀著更大規(guī)模的平叛統(tǒng)一戰(zhàn)爭，最終討平叛亂不臣的淮西吳元濟，因而史臣稱頌憲宗為“唐室中興之主”，所謂：“貞元失馭，群盜箕踞。章武（憲宗）赫斯，削平嘯聚。我有宰衡，耀德觀兵。元和之政，聞于頌聲?！保ā杜f唐書·憲宗紀》）

正是在這樣的大背景下，韓愈創(chuàng)作《石鼓歌》，歌頌記載周宣王中興的石鼓，感慨于“周綱陵遲四海沸，宣王憤起揮天戈。大開明堂受朝賀，諸侯劍佩鳴相磨”，渲染周宣王中興、大開明堂、校獵征士，而石鼓文刻石記功，陳述國家之盛，乃一代史詩。韓愈在此，有意無意之間，都傳達了對唐憲宗勵精圖治、中興大唐的頌揚，滲透著詩人對現(xiàn)實政治的巨大熱情，以及對太平盛世的強烈期盼。

因而，詩人在摹寫石鼓文時，融入了巨大的政治熱情和強烈的情感，感奮激動人心。對石鼓文拙樸剛健書法之贊美：“年深豈免有缺畫，快劍斫斷生蛟鼉。鸞翔鳳翥眾仙下，珊瑚碧樹交枝柯。金繩鐵索鎖鈕壯，古鼎躍水龍騰梭?！北砻嫔鲜琼灻罆?，突出石鼓文的文物價值，實際上主要是彰顯石鼓文的政治意義，因而才有“陋儒編詩不收入，二雅褊迫無委蛇”，未能收入《詩經(jīng)》，致使《大雅》《小雅》無雍容不迫之致;孔子刪《詩》，也無從輯錄整理，造成了巨大的缺憾。顯然，是從思想內(nèi)容上突出作為載體的石鼓文價值——記錄了宣王中興的偉業(yè)。

于是，詩人向當局建議，希望能夠?qū)⑹陌仓糜谔珜W(xué)，供天下人學(xué)習(xí)、摹寫，其價值超過郜鼎，也會超過漢代熹平石經(jīng)，產(chǎn)生巨大的轟動效應(yīng)。而其核心則在于石鼓文是中興王室的象征，具有極大的示范意義。

可惜，詩人的建議，未被庸陋圓滑的“中朝大官”所采納，石鼓仍然被棄置荒野，遭受種種的損毀。為其不平遭遇，詩人極為憤激，“六年西顧空吟哦”。自周以降，秦、漢、魏、晉、元魏、齊、周、隋八代，戰(zhàn)亂不已，至大唐而至天下太平，頌贊石鼓文的落腳點乃在大唐中興：“方今太平日無事，柄任儒術(shù)崇丘軻?！贝筇浦信d，崇重儒術(shù)，任用人才，而作為中興象征的石鼓文，正適應(yīng)了營造社會氛圍的現(xiàn)實需要，正應(yīng)上文“坐見舉國來奔波”。詩人以石鼓為載體，一方面欣賞石鼓文之拙樸剛健的藝術(shù)審美，一方面特別重視其周宣王中興、大開明堂、校獵征士的豐厚內(nèi)容，而且融入了詩人對現(xiàn)實的深切感受，將唐室中興的現(xiàn)實需要與周宣王中興暗中相聯(lián)系，若斷若續(xù)，若即若離，對石鼓的歌頌，遂融入了現(xiàn)實的內(nèi)容與強烈的個性情感，因而感人至深。詩的末尾，愿借張生之辯若懸河的利口，向當朝游說：既充滿期盼，又深懷憂慮，表現(xiàn)出矛盾的心理，感慨于石鼓之“日銷月鑠就埋沒”的不幸，又融入了自身不遇的遭際。創(chuàng)作《石鼓歌》之后的《進學(xué)解》，以學(xué)生的口吻，陳述韓愈一生遭際，有曰：“公不見信于人，私不見助于友，跋前疐后，動輒得咎。暫為御史，遂竄南夷。三年博士，冗不見治。命與仇謀，取敗幾時？冬暖而兒號寒，年登而妻啼饑。頭童齒豁，竟死何禆？”有助于對《石鼓歌》的深入理解。

韓愈此詩，斷定石鼓乃周宣王中興偉業(yè)之產(chǎn)物，又賦予大唐元和時期之社會世情與思想精神，前代文物而兼后世光彩，石鼓遂成一載體。將周宣王中興與大唐中興綰結(jié)為一體，既有古物斑斕之美，也有古今精神相通之奇幻，才情縱橫，內(nèi)容豐富，而邏輯結(jié)構(gòu)頗為明晰，彰顯其以文為詩、以議論為詩的本色，句奇語重，古奧富贍，體勢宏敞，典重瑰麗，且一韻到底，而文氣渾灝流轉(zhuǎn)，給人以精神的強烈震撼和獨特的藝術(shù)審美享受。

作者：雷恩海，蘭州大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，國學(xué)研究中心主任。從事中國文學(xué)批評史、文化史研究，出版有《中國古代文論的融通與開拓》《大歷詩略箋釋輯評》等專著。