第32屆東京奧運會中國男子三人籃球隊、與賽隊進攻能力比較研究

高一斐

（江蘇師范大學體育學院，江蘇 徐州 221000）

隨著籃球運動的發(fā)展，三人籃球運動首次進入第32屆東京奧運會正式項目。在第32屆東京奧運會上，中國隊在參與的7場比賽中2勝5負，小組賽墊底，未能進入淘汰賽，最終排名第8。在整個系列賽中，中國隊在體能、進攻能力、籃板球等方面的表現(xiàn)與世界一流的三人籃球隊存在較大差距。奧運會三人籃球比賽是世界水平最高的國際三人籃球賽事，研究奧運會三人籃球比賽，有利于更好地了解目前世界三人籃球運動的發(fā)展趨勢，以期為中國男子三人籃球在世界大賽中獲得更高的名次提供參考。

1 研究對象與方法

本文運用文獻資料法、歸納總結法等研究方法，對第32屆東京奧運會中國隊、與賽隊進攻能力進行對比分析。

2 結果與分析

2.1 三人籃球比賽項目的特點

三人籃球在五人制籃球半場進行，只設1個籃筐，用6號球進行比賽。每支球隊由4名球員組成，其中3位球員登場比賽，1位球員替補隨時待命。賽前會采用投硬幣方式?jīng)Q定哪支球隊首先進攻。五人制籃球的3分線在三人籃球中是2分線，這條線外投籃命中后得2分，線內(nèi)命中得1分（罰球命中同樣得1分），2分球得分的意義要大于五人制的3分球。比賽時間為10 min，終場時得分更高的一方獲勝；常規(guī)時間中率先得到21分的一方同樣獲勝。如果雙方常規(guī)時間比分戰(zhàn)平，比賽進入加時賽。加時賽中率先取得2分優(yōu)勢的球隊獲勝。

三人籃球最吸引人的地方是它的快節(jié)奏。得分或犯規(guī)后比賽都不會中斷，進攻球隊必須在獲得球權后的12s內(nèi)完成投籃，和五人制籃球不同的是，三人籃球運動員并不需要“偏科的專家”，而是需要具備全能屬性的“全才”，需要球員無論在進攻和防守上都有不俗的實力。比賽中大多數(shù)時間運動員處在一對一的情況之中，防守一方需要快速移動，盯防進攻球員，干擾對方投籃。進攻球隊則需要快速尋找機會完成投籃。經(jīng)驗豐富的球隊會通過快速傳球?qū)ふ铱臻g，找到對手防守弱點后完成投籃，三人籃球比賽過程中教練員不可以出現(xiàn)在場邊，因此球員必須自己制定戰(zhàn)術。球員還需具備良好的反應、協(xié)調(diào)和視野。三人籃球?qū)w能要求很高，登場球員更換較頻繁。

2.2 中國隊、與賽隊隊員身高、體重、年齡的對比

參加第32屆東京奧運會男子三人籃球項目的中國隊隊員分別是高詩巖、胡金秋、顏鵬和李浩南。由表1可知，中國隊隊員平均年齡為23.7歲，明顯小于所有與賽隊的平均年齡。所以隊員年齡偏小、缺乏比賽經(jīng)驗，在一定程度上影響了中國隊的進攻表現(xiàn)。

表1 中國隊、與賽隊隊員基本情況表

中國隊4名隊員的平均身高是197.5cm，在所有與賽隊中平均身高排第一，但是中國隊隊員身高差較大，顏鵬和李浩南身高分別是198cm和197cm，較接近平均值，身高最高的是胡金秋（210cm），身高最低的是高詩巖（185cm）。根據(jù)三人籃球比賽的特點，比賽中會出現(xiàn)大量的掩護和換防，位置逐漸模糊化，而中國隊入選參賽的隊員從身高上看太過體現(xiàn)中鋒、前鋒和后衛(wèi)的位置區(qū)分。隊員之間身高懸殊太大容易形成錯位防守，由于三人籃球人數(shù)少、場地大，這種錯位換防很難再通過防守輪轉去彌補，一旦造成大打小，就會造成防守被動。在運動員平均體重上，中國隊4名運動員的平均體重排在所有賽隊平均體重中倒數(shù)第二，僅高于日本隊的平均體重。克托萊指數(shù)平均值，中國隊排在所有與賽隊的最后，而克托萊指數(shù)能很好地反映隊員形態(tài)發(fā)育和人體充實度。由此可見，中國隊4名隊員綜合身體素質(zhì)低于所有與賽隊隊員，導致身體對抗能力弱，這是隊后衛(wèi)隊員對抗能力明顯不足的主要原因。

2.3 中國隊、與賽隊進攻能力對比分析

2.3.1 中國隊、與賽隊得分構成情況表2顯示，在中國隊進行的7場比賽中，球隊共計得到119分，其中依靠1分球得到為74分，占62.2%；依靠2分球得到30分，占25.2%；罰球得到15分，占12.6%。與賽隊共計得到142分，明顯高于中國隊。其中，與賽隊1分球得到64分，占45.1%；2分球得到60分，占42.3%。通過對比發(fā)現(xiàn)，中國隊的得分主要依靠1分球、2分球，得分比例明顯過低。快速、準確是當今世界三人籃球運動的發(fā)展趨勢，準確的外線進攻是優(yōu)秀三人籃球隊所必備的條件。作為三人籃球球員，中國隊后衛(wèi)隊員在得分構成方面明顯不合理，這也體現(xiàn)出中國隊后衛(wèi)隊員外圍投射能力存在明顯不足，與世界優(yōu)秀三人籃球隊存在明顯差距。

表2 中國隊、與賽隊得分構成情況 n=7

2.3.2 中國隊與賽隊2分球能力對比分析表3顯示，在中國隊參加的7場比賽中，2分球進攻能力方面中國隊較弱，總66次出手命中15次，命中率僅為22.7%。在與賽隊方面，2分球總出手92次，命中30次，命中率為32.6%?？梢钥闯觯袊牭?分球進攻能力同與賽隊之間的差距是相當明顯的。通過觀看比賽錄像可知，中國隊在比賽中遠投能力上的不足，中國隊隊員在空位接球后，投籃信心相對不足，也在一定程度上影響了3分球命中率。反觀與賽隊后衛(wèi)，在面對中國隊隊員防守時，其能夠合理地利用身體優(yōu)勢，有效地形成突破或是擺脫，較好地創(chuàng)造3分球投籃空間，同時在空位投籃機會出現(xiàn)時，能夠果斷地投籃，并保持較高的命中率。這也在一定程度上反映出中國隊隊員防守能力上也存在一定不足，對與賽隊造成的防守壓力較小。

表3 中國隊、與賽隊2分球得分能力情況 n=7

2.3.3 中國隊、與賽隊1分球和罰球能力對比表4顯示，在中國隊參加的7場比賽中，在1分球得分能力方面，中國隊在出手次數(shù)、命中次數(shù)和命中率上均高于與賽隊，1分球命中率高達62.1%，與賽隊為56.1%。中國隊主要得分構成也依靠1分球，1分球進攻能力較好。但在罰球方面，由于比賽是10min，常規(guī)時間得到21分勝，罰球的重要性與1分球同等重要。中國隊23次罰球出手命中15次，命中率為65.2%。與賽隊25次出手命中18次，命中率為72%。從罰球次數(shù)與命中率上看，中國隊罰球命中率低。在比賽關鍵時刻，罰球可能會決定最終比賽結果。

表4 中國隊、與賽隊1分球和罰球得分能力情況 n=7

2.3.4 中國隊、與賽隊助攻和進攻籃板球能力對比表5顯示，在中國隊參加的7場比賽中，中國隊在助攻數(shù)上明顯高于對手，中國隊為28次，與賽隊為17次。通過觀看比賽錄像，中國隊在進攻上的打法多以隊友間傳球、空切、掩護等配合以及大量無球跑動來創(chuàng)造進攻機會，體能消耗大，往往不如個人持球面對防守隊員單打的方式效益高。這也體現(xiàn)了中國隊個人單打能力弱于與賽隊。

表5 中國隊、與賽隊助攻和進攻籃板球能力情況 n=7

在所進行的全部7場比賽中，中國隊在拼搶進攻籃板球上搶到37次，對手搶到45次。通過觀看比賽錄像，與賽隊隊員在比賽中也能夠充分注意對中國隊隊員的防守，在中國隊投籃時，積極地擋人，有效地遏制了中國隊隊員的沖搶籃板球。同時，由于身材上的甘風險的認同，完全有立法依據(jù)和立法必要。

6.2.4 提高體育立法的科學性和質(zhì)量體育立法一定要科學化、具體化和專業(yè)化，按照“依法治體”“依法治?！钡膬?nèi)在要求，在學校實施體育教育時，明確師生的權利和義務，在發(fā)生體育傷害事故時，對責任歸屬的判定具有可操作性，能真正為司法機關的裁定提供依據(jù)。