金融支持促進技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域性差異研究

崔躍洲

摘要：一系列基于泊松模型的隨機效應(yīng)還在繼續(xù)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各類資助對東、中、西部地區(qū)加工效率影響研究，力圖助力國家產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)型。東、中、西部金融機構(gòu)的金融支持，只有西方才有高科技。推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。支持變革的經(jīng)濟角色存在地區(qū)差異。建立西部地區(qū)資本市場發(fā)展的共同機制，提高金融機構(gòu)科技風險管理水平等措施?？勺鳛榻鹑谥С滞苿蛹夹g(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新邁向更高水平。

關(guān)鍵詞：金融支持;技術(shù)創(chuàng)新;區(qū)域性差異

改革開放40年來，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)平穩(wěn)發(fā)展。但它在質(zhì)量、效率和結(jié)構(gòu)高效方面為經(jīng)濟發(fā)展提供了巨大機遇。經(jīng)濟發(fā)展新商業(yè)時代的創(chuàng)新，它旨在實現(xiàn)經(jīng)濟增長引擎的現(xiàn)代化，通過改革和創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有知識和技術(shù)集中、低消耗、高附加值和影響深度的特點。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在改革初期發(fā)揮了重要作用，對國家參與經(jīng)濟技術(shù)競爭具有重要意義。

1.金融支持與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實證研究

1.1模型設(shè)定

以下回歸模型是使用國家面板數(shù)據(jù)構(gòu)建的：

Yit=θ+η1nFSit+γ1nCVit+ε （1）

模型（1）以研發(fā)階段創(chuàng)新生產(chǎn)可變數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)各領(lǐng)域?qū)＠暾垟?shù)量，主要考察資金支持對研發(fā)階段創(chuàng)新生產(chǎn)的影響。專利申請數(shù)量是一個離散變量，采用泊松回歸模型來分析面板計算模型的收縮。解釋變量FS為財政支持變量，主要包括政府援助機構(gòu)（支行）對貸款（Cre）的財政支持和資本市場（March）的支持。CV通常是一個控制變量，包括該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP）、部門開放程度（FDI）和人力資本（CH）。干擾的任何術(shù)語。分別包含創(chuàng)新生產(chǎn)的金融支持和環(huán)境變量的有效系數(shù)。表示節(jié)變量的數(shù)量。調(diào)查樣本中國家（城市）的數(shù)量和數(shù)值從1到28不等。T是所采取和研究的抽樣間隔。取值從1到10。模型中包含的所有變量（專利申請數(shù)量除外）都是對數(shù)的，避免了面板數(shù)據(jù)的異質(zhì)性和尺寸變化的影響。解釋變量和控制變量對應(yīng)于方程（1），并在標準模型（2）中給出。

Yit=θ+η11nGovit+η21nMarit+η31nCreit+γ11nGDPAit+γ21nFDIit+γ31nHCit （2）

1.2變量與數(shù)據(jù)

1.2.1高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新變量（Y）

專利申請的數(shù)量是一個時期各個領(lǐng)域創(chuàng)新部門研究和技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，無論專利成功與否，新專利的出現(xiàn)必將促進后續(xù)工作發(fā)展。雖然專利申請數(shù)量作為高科技行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一個指標存在爭議，但它是目前最好的指標。在本文中，我們選擇該領(lǐng)域的高科技公司的專利申請數(shù)量作為技術(shù)創(chuàng)新有效性的指標。

1.2.2金融支持變量（FS）

政府類支持（Gov），是指中央或地方政府為實現(xiàn)特定目標而提供的投資折扣、信用保險、保險存款或一定期限內(nèi)的利息。本文重點介紹了作為國家支持科技活動對象的國家資源資助的組成部分。資本市場支持（MAR）是高科技公司從股票市場和股票市場獲得的資金。本文選取各地區(qū)各年度從股票市場和債券市場籌集的資金的加總值作為衡量指標。金融機構(gòu)援助（CRE）是指銀行的貸款援助。選擇國家金融、科技金融機構(gòu)的貸款作為分步概覽的資源。

1.2.3樣本取得

由于缺乏青海、寧夏、西藏3個?。▍^(qū)）的數(shù)據(jù)，最后用于實證分析的樣本為28個?。ㄊ?、區(qū)）。自2014年習(xí)近平正式提出國家經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)積極發(fā)展新標準以來，測試區(qū)間為2005年至2014年。為了消除價格和通貨膨脹的影響，我們使用GDP指數(shù)將模型中所有與價格相關(guān)的指標的默認值降低到2005年基期。中國科技統(tǒng)計的年度圖表不再對2009年的科技經(jīng)費籌集來源進行統(tǒng)計相關(guān)。2009年的數(shù)據(jù)是結(jié)合國有企業(yè)基金和代表它們的類似增長率的其他基金的增長率計算的。

1.3實證分析

1.3.2計量檢驗結(jié)果

方程（2）模型給出確認數(shù)據(jù)穩(wěn)定后;為了分析，需要更詳細地定義面板模型。您可以使用Hausman檢驗來確定固定面板數(shù)據(jù)的回歸模型。選擇固定效應(yīng)模型是因為Hausman檢驗的結(jié)果表明，完整檢驗?zāi)Ｐ偷膬蓚€統(tǒng)計量拒絕原假設(shè)，即它們不屬于具有10%顯著性水平的解釋變量。如果選擇隨機效應(yīng)模型，東、中、西模型都不能拒絕原來的理論。

1.3.3檢驗結(jié)果分析

首先，分析現(xiàn)場樣品的計量結(jié)果。財政援助的影響并沒有超越政府補貼，有效推動?xùn)|中西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。西部國家受災(zāi)最嚴重，其次是東部和中部地區(qū)。原因是西方、東方和地區(qū)國家的平均水平。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展已經(jīng)奠定了堅實、簡單、支撐國家的基礎(chǔ)。資本市場的保密性對該地區(qū)的影響最大，對東方和高科技技術(shù)創(chuàng)新的負面影響以及西方國家經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展環(huán)境的更新。這很可能是經(jīng)濟增長失衡與金融發(fā)展不均衡導(dǎo)致相互作用的結(jié)果。東方擁有最多的高科技產(chǎn)業(yè)，資本市場的利用更加活躍和高效。由于資本市場資金的原因，東部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)較多較活躍，對資本市場的利用較多較好。在西部地區(qū)可以有效幫助金融機構(gòu)進行創(chuàng)新技術(shù)變革，但在東部和中部地區(qū)則產(chǎn)生負面影響。這可能是因為西方高科技產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上具有創(chuàng)新性，而西方高科技產(chǎn)業(yè)則依賴于利用金融機構(gòu)來支持投資和金融創(chuàng)新。在東部和中部地區(qū)，金融機構(gòu)獲得財政援助的機會有限?？刂萍夹g(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟部門不同變化的影響可以刺激高科技產(chǎn)業(yè)。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，技術(shù)變革變得更加明顯。當前現(xiàn)代技術(shù)對人均收入的影響如下：人口持續(xù)增長。人力資本開發(fā)可以促進西部地區(qū)一些最具影響力的高科技產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。這表明我們對現(xiàn)代技術(shù)勞動力正在從東向西增長。而科技進步刺激了東部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，但這對西部地區(qū)造成嚴重損害。如果西部地區(qū)吸引的外國直接投資的技能水平較低，就會出現(xiàn)這種情況。

2.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新金融支持優(yōu)化建議

2.1加大政府支持力度，適當體現(xiàn)政府支持的地區(qū)差異

國家金融支持旨在通過科技創(chuàng)新保障民生，主要是吸引社會資本和關(guān)系資本參與國內(nèi)金融業(yè)和實體經(jīng)濟時代。政府需要加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的投入，特別是對通用技術(shù)的大規(guī)模研發(fā)。政府應(yīng)該通過擴大現(xiàn)有的大規(guī)模資金，確保對現(xiàn)有創(chuàng)新技術(shù)的投資，以及為現(xiàn)代技術(shù)產(chǎn)業(yè)需要的項目進行編寫和發(fā)布指南，讓更多的社會資本參與到技術(shù)創(chuàng)新過程中。政府還體現(xiàn)了該地區(qū)的多樣性，并致力于支持中西部地區(qū)。

2.2完善資本市場的結(jié)構(gòu)與層次，建設(shè)資本市場發(fā)展的共享機制

經(jīng)過幾年的發(fā)展，國內(nèi)資本市場的規(guī)模和范圍已經(jīng)逐漸變得發(fā)達，但西部地區(qū)對資本市場發(fā)展所提供的便利卻很少感受到。以下發(fā)展，特別是新的第三方市場的建立，，要注重資本市場的共享機制建設(shè)。首先，要實現(xiàn)新三板市場的差異化定位，對上市企業(yè)進行分層管理，首先要做的是關(guān)注上市公司、公司和增長潛力領(lǐng)域的分級管理。二是新三板旨在完善內(nèi)在機制建設(shè)機制，加強投資保護、公司治理和市場治理。最終，用貨幣引導(dǎo)貨幣支持實體經(jīng)濟功能，提高效率，實現(xiàn)資金可持續(xù)借貸。

2.3提高金融機構(gòu)風險管理水平，加大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的信貸支持

信貸支持技術(shù)創(chuàng)新對風險管理技術(shù)水平的要求較高，國內(nèi)金融機構(gòu)還存在較大的差距。一種更可行的方式是將技術(shù)重點放在創(chuàng)建專門的技術(shù)銀行或分公司（支公司）上，以逐步實施金融機構(gòu)的高科技活動。一是建立了研發(fā)創(chuàng)新項目團隊的實力、視角、市場價值或創(chuàng)新評價機制。然后改變貸款的商業(yè)模式，以研發(fā)成果的內(nèi)在價值為抵押，以政府擔保資金為抵押。這是用于分析和處理貸款的簡單而有效的方式。最后，需要動態(tài)監(jiān)控開發(fā)過程，動態(tài)調(diào)整負債率，提出高風險解決措施。

2.4完善人才引進和激勵機制，滿足創(chuàng)新人才需求

它是金融體系的“橋梁”，連接強大的創(chuàng)業(yè)平臺和公共投資平臺，促進可以吸引更多人才和其他創(chuàng)新機構(gòu)的交流。并通過政治激勵、科技認可等手段，吸引人才和科技機構(gòu)進入西部地區(qū)，滿足創(chuàng)新人才需求，有效促進創(chuàng)新創(chuàng)新。同時，優(yōu)化科技成果利潤分配機制，以股利形式在企業(yè)家和技術(shù)人員之間分配股份或義務(wù)，主要結(jié)合股東、企業(yè)、員工等利益相關(guān)者的利益。因此，通過調(diào)動我們的技術(shù)人員和其他利益相關(guān)者的開拓熱情，我們可以刺激科技進步的變革，并為長期高效和可持續(xù)的業(yè)務(wù)發(fā)展做出貢獻。

3.結(jié)語

本文首先從模型設(shè)定、變量與數(shù)據(jù)以及實證分析等方面對金融支持與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實證進行了研究，然后從加大政府支持力度，適當體現(xiàn)政府支持的地區(qū)差異、完善資本市場的結(jié)構(gòu)與層次，建設(shè)資本市場發(fā)展的共享機制、提高金融機構(gòu)風險管理水平，加大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對科技創(chuàng)新的支持力度，完善人才配置和宣傳推廣機制，優(yōu)化金融人才、創(chuàng)新型和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，滿足人才支撐轉(zhuǎn)型需求。最后希望通過本文的研究對今后的專家學(xué)者研究與此相關(guān)的課題有一定的借鑒與幫助作用。

參考文獻：

[1]趙婧，吳珍珠，謝朝華.金融支持促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成效的區(qū)域性差異研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2019，40（01）：39-43.

[2]趙婧，吳珍珠，謝朝華.金融支持促進技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域性差異研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2016，37（05）：38-42.