江蘇省科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究

郭金龍， 王 銳， 李 煒

(華北理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 河北 唐山 063210)

“十四五”規(guī)劃把科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展擺在了前所未有的最前列。新冠疫情下各國經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟，國際貿(mào)易摩擦?xí)r有發(fā)生，單邊主義抬頭，關(guān)鍵技術(shù)封鎖日趨尖銳，謀求“政產(chǎn)學(xué)研用”的全方位創(chuàng)新，才能更好地完善科技創(chuàng)新機(jī)制，強(qiáng)化戰(zhàn)略科技力量，更好地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增速的軟著陸。江蘇省工業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、金融業(yè)占地區(qū)總產(chǎn)值比重、房地產(chǎn)業(yè)占地區(qū)總值的比重均高于全國平均水平。與此同時(shí)，江蘇的科技創(chuàng)新水平多年穩(wěn)步處于全國第五左右的位置，排名位于天津和廣東之后。在打通國內(nèi)大循環(huán)、促進(jìn)國際國內(nèi)雙循環(huán)、以國內(nèi)循環(huán)替代國際循環(huán)的激勵下，江蘇省應(yīng)該在認(rèn)清自身科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)上，深度融合自身優(yōu)勢，促進(jìn)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合，從而實(shí)現(xiàn)更加高質(zhì)量的發(fā)展。自“科技創(chuàng)新40條”政策措施之后，如何進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長，就需要進(jìn)一步分析兩者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步關(guān)系的研究上，吳梵等[1]研究發(fā)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)增長效率受技術(shù)進(jìn)步帶來的影響較為微弱；舒良友等[2]研究發(fā)現(xiàn)華中地區(qū)的科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢較弱；謝曉芳[3]指出京津冀地區(qū)的科技發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)度存在不平衡和不協(xié)調(diào)的問題；易文鈞等[4]指出長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長受技術(shù)進(jìn)步的影響較??；閻東彬[5]的研究表明京津冀地區(qū)科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯推動作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的空間相關(guān)性研究上，李翔等[6]認(rèn)為空間關(guān)聯(lián)對科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長具有重大影響；殷李松等[7]發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新規(guī)模對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響會由本省向鄰省進(jìn)行輻射。對技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部和外部因素的分析方面，巴曙松等[8]認(rèn)為金融科技創(chuàng)新對全要素生產(chǎn)率的影響在高技術(shù)密集行業(yè)更為明顯，當(dāng)達(dá)到門檻要求時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長將更為顯著；孟凡蓉[9]研究發(fā)現(xiàn)科技資源與經(jīng)濟(jì)增長的不協(xié)調(diào)會阻礙科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)部協(xié)調(diào)；郝金磊等[10]指出高校對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響具有滯后性；Allen等[11]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段離不開金融科技創(chuàng)新和金融服務(wù)的進(jìn)步；Gulen等[12]認(rèn)為創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)增長受到經(jīng)濟(jì)政策的影響；魏巍等[13]研究發(fā)現(xiàn)綠色發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)度較高。對科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用上，李琳等[14]發(fā)現(xiàn)中國的技術(shù)進(jìn)步相對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的滯后性；Perroux[15]認(rèn)為科技進(jìn)步能為經(jīng)濟(jì)增長提供強(qiáng)大的動力。

國內(nèi)外學(xué)者的研究大多從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的相互作用、空間關(guān)系、兩者的內(nèi)部影響因素上來分析，而對于區(qū)域內(nèi)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)關(guān)系的研究相對較少，對二者的綜合評價(jià)方面稍顯欠缺。因此，本文采用熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)度分析對江蘇省科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行深入分析。

1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 科技進(jìn)步指標(biāo)體系構(gòu)建與分析

經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為，勞動、資本和技術(shù)要素共同決定經(jīng)濟(jì)的增長。技術(shù)要素中，首先用技術(shù)資金的投入來反映技術(shù)進(jìn)步前期的投入力度，同時(shí)考慮選取技術(shù)應(yīng)用中所需的勞動力的投入。評測技術(shù)進(jìn)步，還要從技術(shù)進(jìn)步的理論發(fā)展，取得的科研成果方面入手。研發(fā)的環(huán)境、規(guī)模和基礎(chǔ)條件也反映科技發(fā)展水平等。因此，選取的測算指標(biāo)見表1，權(quán)重確定方法見后續(xù)模型構(gòu)建部分。

表1 科技進(jìn)步指標(biāo)構(gòu)建

1.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅要從數(shù)量方面看待，更要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量方面考慮。經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含多層含義：經(jīng)濟(jì)增量的衡量，即一個國家或者一個地區(qū)商品和勞務(wù)的增加值，它構(gòu)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變以及合理的優(yōu)化，就是指一個國家或者說一個地區(qū)，在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、收入、人口以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)等方面的轉(zhuǎn)變以及合理優(yōu)化；經(jīng)濟(jì)質(zhì)量不斷地攀升，就是指一個國家或者是一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益不斷地提高，經(jīng)濟(jì)體系抵御風(fēng)險(xiǎn)能力越來越強(qiáng)，人們的健康水平不斷提高，衛(wèi)生狀況不斷改善，以及不斷地推進(jìn)生態(tài)友好型社會的發(fā)展，同時(shí)政治更加文明，文化更加繁榮。因此，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)主要從表2所示的幾個方面選取，權(quán)重確定方法見后續(xù)模型構(gòu)建部分。

2 構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型

2.1 對各項(xiàng)指標(biāo)確定權(quán)重，計(jì)算綜合得分

由于各項(xiàng)指標(biāo)測度標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，在進(jìn)行熵值法計(jì)算前要對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，對數(shù)據(jù)做絕對值處理后，具體的標(biāo)準(zhǔn)化公式如下。

表2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)構(gòu)建

正向指標(biāo)：

(1)

負(fù)向指標(biāo)：

[max(x1j,x2j,…,xnj)-min(x1j,x2j,…,xnj)]}×100

(2)

計(jì)算第i年在第j項(xiàng)指標(biāo)下占該指標(biāo)的權(quán)重：

(3)

計(jì)算熵值：

ej≥0

(4)

求權(quán)重：

(5)

計(jì)算綜合得分：

(6)

2.2 構(gòu)建耦合度

耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算需要3個指標(biāo)來支撐，分別是耦合度C值，協(xié)調(diào)指數(shù)T值，耦合協(xié)調(diào)度D值。耦合度的C值計(jì)算公式為

C=2[U1U2/(U1+U2)2]1/2

(7)

式中，C值處于0到1之間,C值越接近0表明耦合性越差，越接近1表明耦合性越好。

2.3 構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度

為了進(jìn)行江蘇省科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間耦合度的分析，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型以更好地說明兩者是否處于良好的狀態(tài)。構(gòu)建模型為

(8)

式中，T=αU1+βU2，由于科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系同等重要，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，α和β都取0.5，U1和U2分別表示科技進(jìn)步綜合得分和經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分。耦合協(xié)調(diào)度的評判標(biāo)準(zhǔn)見表3。

表3 耦合協(xié)調(diào)度評判標(biāo)準(zhǔn)

3 實(shí)證分析

數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，年份為2006—2019年，極少部分的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失已用時(shí)間序列預(yù)測方法補(bǔ)充。

3.1 科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合效益評價(jià)

科技進(jìn)步的綜合效益評價(jià)由U1計(jì)算得出，江蘇省2006—2019年整體科技發(fā)展?fàn)顩r逐年好轉(zhuǎn)，綜合效益評價(jià)日趨升高，如圖1所示。2006—2010年，科技發(fā)展綜合效益評價(jià)較低，但增速較高；2010—2012年，增長速度放緩；2012—2019年，綜合效益逐年增加，科技發(fā)展加快。2015—2019年，江蘇省接連提出多項(xiàng)重要舉措促進(jìn)高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其中“江蘇省科技創(chuàng)新40條”為更加全面系統(tǒng)的政策措施，其中包含完善創(chuàng)新型企業(yè)培育機(jī)制、大力推進(jìn)簡政放權(quán)、打通科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化通道、造就適應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展要求的人才隊(duì)伍、加強(qiáng)科技創(chuàng)新載體平臺建設(shè)、強(qiáng)化對科技型中小企業(yè)的金融支持和加大政府引導(dǎo)和支持力度等多項(xiàng)舉措。良好的政策支持造就了江蘇省科技活動綜合效益評價(jià)逐年上升的狀況。

圖1 科技活動綜合效益評價(jià)

圖2 經(jīng)濟(jì)活動綜合效益評價(jià)

江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自2006年來一直處于高速增長階段，這與圖2中經(jīng)濟(jì)活動的綜合效益評價(jià)趨勢(U2計(jì)算得出)相符合。江蘇省自2006年以來，雖然第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的增長速度低于整個省份總產(chǎn)值的增長速度，但是第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的增長速度遠(yuǎn)高于第二產(chǎn)業(yè)。在第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值高速增長的拉動下，整個江蘇省的總產(chǎn)值增長速度總體高于全國水平。第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)仍然居于領(lǐng)導(dǎo)地位，批發(fā)零售業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中占主導(dǎo)地位。這也是江蘇省經(jīng)濟(jì)活動綜合效益評價(jià)逐年上升的原因。

3.2 耦合協(xié)調(diào)度分析

江蘇省科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果見表4，其耦合度從嚴(yán)重不協(xié)調(diào)至基本不協(xié)調(diào)，隨著科技與經(jīng)濟(jì)的同步發(fā)展逐步過渡到基本協(xié)調(diào)，再隨著一系列政策頒布后耦合度達(dá)到了高度協(xié)調(diào)。具體變化趨勢如圖3所示。

表4 科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

圖3 科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度

2006—2007年，科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)快速上升階段，但是仍處于嚴(yán)重不協(xié)調(diào)的狀態(tài)。由圖1和圖2可知，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合效益水平明顯高于科技進(jìn)步的綜合效益水平。2007年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合效益水平為0.068，而科技進(jìn)步的綜合效益水平僅為0.049。這說明江蘇省在這一階段科技進(jìn)步緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，兩者協(xié)調(diào)程度較低。

2008—2009年，兩者的耦合協(xié)調(diào)度度轉(zhuǎn)變?yōu)榛静粎f(xié)調(diào)，但是經(jīng)濟(jì)活動的綜合效益水平仍然高于科技進(jìn)步的綜合效益水平。說明隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科技也隨之不斷地進(jìn)步，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯較快，科技發(fā)展水平呈現(xiàn)出略微的滯后。

2010—2014年，科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步上升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合效益水平達(dá)到0.612，而科技進(jìn)步的綜合效益水平為0.581。這一時(shí)期兩者的耦合協(xié)調(diào)度為基本協(xié)調(diào)。2010—2013年，科技進(jìn)步綜合效益水平明顯高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，科技進(jìn)步拉動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2014年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高速增長，從而可以有更多的資金向科技活動傾斜，科技活動隨之得到政府相關(guān)政策的支持，取得進(jìn)一步的發(fā)展。

2015—2019年，科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度上升增速明顯，由基本協(xié)調(diào)達(dá)到高度協(xié)調(diào)。科技進(jìn)步綜合效益水平由0.647達(dá)到0.908，科技進(jìn)步速度明顯。經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合效益水平達(dá)到0.996。經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合效益水平在這一時(shí)期一直領(lǐng)先于科技進(jìn)步的綜合效益水平。

4 結(jié)論

通過對江蘇省2006—2019年科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分析，發(fā)現(xiàn)科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，由嚴(yán)重不協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨葏f(xié)調(diào)。在2012年之前科技進(jìn)步的綜合效益水平始終低于0.5，直到2013—2019年，科技進(jìn)步綜合效益水平達(dá)到0.908，實(shí)現(xiàn)巨大的飛躍。經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合效益水平在2006—2019年一直保持快而平穩(wěn)的增長，沒有劇烈的波動。2006—2009年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平始終快于科技進(jìn)步水平。2010—2013年，科技進(jìn)步水平領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。2014—2019年，恢復(fù)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度高于科技進(jìn)步的狀態(tài)。對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)中，第三產(chǎn)業(yè)總值、金融機(jī)構(gòu)存款和農(nóng)村居民人均可支配收入所占權(quán)重較大。對于科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)中，科研機(jī)構(gòu)數(shù)量、用于科學(xué)財(cái)政支出和國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量所占權(quán)重較大。