殺妻型故意殺人犯罪研究
——以44起既遂案例為考察對象

馬 賀 劉靜瑋

2021年7月26日，浙江省杭州市中級人民法院對被告人許國利故意殺人刑事附帶民事訴訟一案進行公開宣判，以故意殺人罪判處被告人許國利死刑，剝奪政治權利終身；判決其賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣20 萬元。〔1〕參見安青傳媒：《許國利，死刑！杭州殺妻碎尸案宣判》，載澎湃新聞，https://m.thepaper.cn/baijiahao_13750873，2021年8月8日訪問。因殘忍至極而震驚全國的“杭州殺妻案”終于告一段落。近年來，越來越多殘忍至極的殺妻案件，如“吉星鵬殺妻案”“上海朱曉東殺妻藏尸案”等，經新聞媒體報道進入大眾視野，引發(fā)社會熱議。在中國裁判文書網上以“殺妻”“殺害妻子”等關鍵詞對近10年的相關案例進行檢索，可以得到兩百余份判決書。親密伴侶殺人（Intimate Partner Homicide）不僅在我國，在世界范圍內也是一種致命的人際暴力犯罪。聯合國毒品與犯罪問題辦公室在2019年進行的一項全球性殺人研究報告中稱，在被故意殺害的女性中，其中34%的女性是被自己的親密伴侶所殺害。〔2〕See United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). (2019). Global study on homicide 2019 Vienna, Austria. https://www.unodc.org/ documents/data-and-analysis/ gsh/Booklet_5.pdf.因此，筆者認為，有必要對殺妻型故意殺人犯罪的特征進行總結，分析該類案件頻發(fā)的原因，并在此基礎上提出行之有效的預防對策，以遏制此類犯罪的發(fā)生，維護社會和諧穩(wěn)定。

一、殺妻型故意殺人犯罪的特點

筆者對中國裁判文書網上能夠檢索到的近10年來的殺妻犯罪案件進行篩選，選取其中的44 起既遂案件作為研究樣本，對樣本案件進行共性和個性分析，從犯罪人、犯罪手段、犯罪誘因等角度總結出該類案件的主要特征。

（一）犯罪人特征

第一，從年齡特征上看，犯罪人年齡多集中在30 歲至50 歲，約占全部案件的42%。由圖1 可見，44 起殺妻案件中，除5 起無法統(tǒng)計犯罪人年齡之外，其余39 起案件中，犯罪人年齡分布如下：20 歲至30 歲之間8 起（約21%）、30 歲至40 歲之間的9 起（約23%）、40 歲至50 歲之間10 起（約26%）、50 歲至60 歲之間7 起（約18%）、60 歲以上5 起（約13%）。30 歲至50 歲的中年期往往是經歷人生重大變化的轉折期，處于這個年齡段的男性往往面臨著來自事業(yè)和家庭的雙重壓力，如果夫妻之間沒有良好的溝通，很容易出現家庭、情感方面的危機。

圖1 殺妻型故意殺人案件犯罪人年齡分布

第二，犯罪人受教育程度整體偏低，多集中分布在初中及中專、小學及文盲的文化程度，約占全部統(tǒng)計案件的85%。由圖2 可見，44 起案件中，除去文化程度不詳者9 人，在可以統(tǒng)計到犯罪人文化程度的35 起案件中，犯罪人的受教育程度占比如下：文化程度為文盲的有4 人（約11%）、文化程度為小學的有9 人（約26%）、文化程度為初中及中專的有16 人（約46%）、文化程度為高中的有2 人（約6%）、文化程度為大專的有2 人（約6%）、文化程度為本科的有2 人（約6%）。雖然文化水平并非是決定人是否犯罪的根本性因素，但是文化知識對個人的人生觀、價值觀、世界觀的形成有著極為重要的塑造作用。文化知識貧乏的人往往缺乏認清事物本質的能力，從而在遇到矛盾和困難時不能正確地處理問題，甚至采取違法犯罪手段來滿足自己的欲望。

圖2 殺妻型故意殺人案件犯罪人文化程度分布

第三，在可以統(tǒng)計到犯罪人職業(yè)的34 起典型案例中，由圖3 可見，無業(yè)者有8 人（約24%），務農者有11 人（約32%），務工者有7 人（約20%），從事其他職業(yè)者（包括退休人員、個體戶、銷售經理和公務員）有8 人（約24%）。不難看出，大部分殺妻案件的犯罪人為無業(yè)人員，或務農、務工人員，約占統(tǒng)計案件的74%。殺妻案件犯罪人從事的往往是最底層、最辛苦，收入微薄且穩(wěn)定性差的職業(yè)，長期從事這些職業(yè)一方面容易使人產生消極、自卑情緒；另一方面往往帶來家庭經濟問題、夫妻長期兩地分居問題等，這些問題都極易引發(fā)家庭矛盾。

圖3 殺妻型故意殺人案件犯罪人職業(yè)分布

（二）犯罪手段特征

殺妻案件犯罪人最常采取的犯罪手段包括使用銳器刺、砍，掐、勒、捂的方法扼頸以及鈍器致機械性損傷，約占全部案件的94%。由圖4 可見，在44 起案件中，以銳器刺、砍而致被害人死亡的案件有22 起，占全部統(tǒng)計案件的50%；用掐、勒、捂的方法扼頸而致被害人窒息死亡的案件有14 件，約占全部統(tǒng)計案件的32%；44 起案件中有6 起為使用鈍器擊打而致被害人死亡的案件，約占全部統(tǒng)計案件的14%；采用溺水和投毒致被害人死亡的案件各1 件，均約占全部統(tǒng)計案件的2%。殺妻案件雙方當事人的特殊關系——夫妻關系，決定了大多數的殺妻案件案發(fā)場所為當事人家中，且相當一部分案件都是發(fā)生在犯罪人無預謀的情況下。這也就導致犯罪人在行兇時往往隨手選擇作案工具，如家中的水果刀、菜刀、斧頭、毛巾等，或者直接采取徒手扼頸的方式。在有預謀的殺妻案件中，犯罪人則通常精心策劃、實施犯罪計劃，往往采取更隱蔽的作案方式，如投毒等。

圖4 殺妻型故意殺人案件犯罪手段分布

（三）犯罪誘因特征

殺妻案件的犯罪誘因主要包括家庭暴力、長期感情不和、瑣事爭執(zhí)、離異爭執(zhí)、懷疑對方出軌、婆媳或翁婿矛盾、因一方不良惡習產生爭執(zhí)、犯罪人嚴重不良精神狀況、為另行結婚9 種。由圖5 可見，瑣事爭執(zhí)、懷疑對方出軌、長期感情不和是三種最常見的殺妻案件犯罪動機，這三類犯罪動機總共約占統(tǒng)計案件的66%。離異爭執(zhí)也是較為常見的殺妻案件犯罪動機，約占統(tǒng)計案件的11%。因瑣事爭執(zhí)導致的殺妻案件主要是指犯罪人僅因眼前遇到的生活矛盾，與被害人發(fā)生激烈爭執(zhí)，最終情緒失控將被害人殺害。樣本案例中出現的瑣事有：是否回老家過年、家庭開銷問題、是否給孩子買油炸食品等。長期感情不和導致的殺妻案件常見情形是：夫妻之間存在長期的矛盾，雙方積怨已久，加之特定情境使矛盾再次激化，最終導致殺妻慘案發(fā)生。離異爭執(zhí)型犯罪誘因主要指夫妻雙方因解除婚姻關系，離異后財產分配、撫養(yǎng)費等問題，或第三者問題而引起矛盾，爭執(zhí)過程中犯罪人將被害人殺害。其他類型的犯罪動機中，婆媳或翁婿矛盾、因一方不良惡習產生爭執(zhí)所導致的殺妻案件均占比約為7%，因犯罪人的嚴重不良精神狀況導致的殺妻案件占比約5%，家庭暴力和為另行結婚則均占比約2%。

圖5 殺妻型故意殺人案件犯罪誘因分布

二、殺妻型故意殺人犯罪發(fā)生的原因

（一）犯罪人方面的分析

1．物質及情感方面的壓力

緊張理論是解釋壓力與犯罪的關系的重要理論。廣義的緊張理論通常是指美國犯罪學家羅伯特·艾格紐的一般壓力理論（general strain theory）?！?〕參見[美]斯蒂芬·E.巴坎：《犯罪學：社會學的理解》，秦晨等譯，上海人民出版社2011年版，第202—203 頁。根據該理論，人的違法行為實際是一種應付機制，這種應付機制主要用來解決不良的社會人際關系造成的社會情感問題。壓力泛指人們不喜歡的事件或情形，這些事件或情形會使人產生犯罪傾向甚至作出犯罪行為。在解釋壓力和違法行為的關系上，艾格紐指出，人的負面情緒是最重要的中介因素之一，這些負面情緒主要包括憤怒、沮喪、抑郁和恐懼。壓力引起負面情緒，負面情緒驅使人們尋求緩解或排泄的方法和途徑，違法行為便成為其中一種途徑?！?〕參見曹立群、任昕主編：《犯罪學》，中國人民大學出版社2008年版，第110—111 頁。艾格紐還指出，一些人是否犯罪取決于各種因素 ，包括個人社會支持網絡、與犯罪朋友的關系，以及諸如自尊和自我效能感（對自己生活的控制感）等個人特征?！?〕參見[美]斯蒂芬·E.巴坎：《犯罪學：社會學的理解》，秦晨等譯，上海人民出版社2011年版，第208 頁。

殺妻案件犯罪人的壓力主要來自于物質經濟方面和情感方面。一方面，社會轉型時期我國經濟快速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，各種社會問題和社會矛盾也更加突出，尤其是貧富差距拉大、收入分配不公等問題。從44 起既遂的殺妻犯罪來看，犯罪人多處于無業(yè)或失業(yè)狀態(tài)，有工作的犯罪人也多從事簡單勞動或重體力勞動，被排斥在主流勞動力市場之外，存在經常性失業(yè)或就業(yè)不穩(wěn)定的風險。同時，社會轉型時期在居民的醫(yī)療、衛(wèi)生、就業(yè)、住房等最基礎的民生問題上，存在著社會服務數量不足，社會保障力度不足等問題。失業(yè)風險加上救濟渠道不暢，使得部分殺妻案件的犯罪人更易遭受物質經濟方面的挫折，進而產生了挫敗感、抑郁、憤怒等負面情緒，而家庭則往往成為這些犯罪人宣泄負面情緒的出口，也就是人們常說的“窩里橫”。另一方面，情感是維系夫妻和睦、家庭和諧的重要因素，夫妻之間的情感發(fā)生沖突甚至破裂是犯罪人的重要壓力來源。夫妻長期生活在一起，在生活中難免遇到矛盾，當矛盾不能及時被化解時，雙方的負面情緒就容易不斷累積，最終使得雙方都對對方產生強烈的不滿情緒，甚至彼此仇視，引發(fā)惡劣的犯罪行為。筆者通過研究樣本案例的犯罪誘因發(fā)現，常見的殺妻案件犯罪誘因包括：夫妻長期感情不和、因瑣事爭執(zhí)、離異爭執(zhí)、懷疑對方出軌?？梢钥闯觯@幾類犯罪誘因的產生都與夫妻情感出現問題有關。

2．犯罪人的心理缺陷

犯罪人的犯罪心理是殺妻案件發(fā)生的內在動因。通過前文對殺妻案件犯罪誘因的分析可以得出，大部分殺妻犯罪為激情犯罪。激情犯罪中的激情通常被界定為強度極大但持續(xù)時間較短的情感狀態(tài)，一般表現為盛怒、狂喜、恐懼、大悲等?！?〕參見鄒兵：《論激情犯罪的刑事責任》，載《中國刑事法雜志》2004年第5 期，第39 頁。通過對殺妻案件犯罪誘因進行分析發(fā)現，占比最多的犯罪誘因為瑣事爭執(zhí)，在這些案件中，犯罪人往往因為瑣事與妻子發(fā)生爭執(zhí)，進而爆發(fā)激憤、暴怒、絕望等情緒，從而實施了殺妻行為。如在楊茂強殺妻案中，犯罪人因瑣事與被害人發(fā)生爭吵，爭吵中情緒失控，用石頭砸向被害人頭部，致其當場死亡。〔7〕楊茂強故意殺人案，涼山彝族自治州中級人民法院（2018）川34 刑初6 號刑事判決書。激情犯罪的犯罪人往往具有以下心理缺陷：其一，認知偏激。激情犯罪的犯罪人在認知層面往往存在著偏激性、片面性、狹隘性等特點。面對生活中出現的困難與挫折，他們往往對其進行片面的偏激評價和判斷，表現比正常人更加脆弱多疑，且容易產生易怒傾向，激發(fā)沖動狀態(tài)。其二，意志薄弱，挫折承受能力低。激情犯罪的犯罪人在遇到強烈刺激后會突然爆發(fā)出強烈的消極情緒和情感，且意志薄弱，不能理智考慮行為的后果，從而無法及時有效地控制情緒的爆發(fā)及發(fā)展。其三，行為暴力性高、攻擊性強。激情犯罪犯罪人由于意志薄弱，無法控制情緒的爆發(fā)而進入激情狀態(tài)，處于這種狀態(tài)下的激情犯罪人往往實施殘酷血腥的暴力行為，且對自己的行為缺乏愧疚感。如在趙剛強殺妻案中，犯罪人因為工作、生活原因，在面對挫折時，時常感到壓力大且長期表現出脆弱多疑、意志薄弱等特征，進而產生了殺害妻子然后自殺的想法?！?〕趙剛強故意殺人案，杭州市中級人民法院（2018）浙01 刑初137 號刑事判決書。

（二）被害人方面的分析

1．被害人對犯罪發(fā)生所起的推動作用

20 世紀40年代，被害人學先驅漢斯·馮·亨悌提出在被害人與犯罪人之間存在著互動，使人們對犯罪行為的認識由靜態(tài)向動態(tài)轉變。人們開始認識到，犯罪不是單向的過程，不是一方積極加害而另一方消極被害的過程，而是一種互動的存在?！?〕參見白建軍：《罪行均衡實證研究》，法律出版社2004年版，第74—75 頁。這種互動關系不僅是故意殺人罪被害人與犯罪人之間最基本的關系，同時，對理解親密伴侶殺人的內驅力方面具有重要的價值。〔10〕See Shuhong Zhao: The PerpetratorVictim Relationship: An Important Clue in Understanding Intimate Partner Homicide in China, Journal of Interpersonal Violence.p.1-22.這意味著，在親密伴侶殺人案中，犯罪人和被害人之間的互動是一個極其重要的犯罪原因。

根據被害人與犯罪人在互動中的作用、所表現出的特點，被害人學學者主要總結了四種被害人與犯罪人的互動模式：可利用的被害人模式〔11〕可利用的被害人模式，是指犯罪人覺得被害人具有某些可“利用”的特征，或者被害人在自己毫無察覺的情況下實施了某些令犯罪人感到系屬誘惑的行為。、被害人推動模式、沖突模式和斯德哥爾摩模式〔12〕斯德哥爾摩模式，又稱“人質情結”，是指加害過程中被害人對于犯罪人產生了依賴、信任等情感，甚至幫助犯罪人的一種情結。。筆者通過對44 起殺妻案件的犯罪人與被害人的互動過程分析得出，殺妻案件中常見的互動模式是被害人推動模式與沖突模式。被害人推動模式是指被害人實施了某種行為而促使、引誘、暗示或者激惹犯罪人實施了針對自己的犯罪行為?！?3〕參見許章潤主編：《犯罪學》，法律出版社2004年版，第148 頁。沖突模式又稱作“雙向推動”模式〔14〕參見田園、劉紅：《角色互動：刑事被害人與犯罪人的相互關系》，載《青少年犯罪問題》2004年第2 期，第12 頁。，是指被害人與犯罪人在互動過程中存在長期的沖突與互動，沖突過程往往伴隨著雙方角色的互換，導致加害結果與被害結果只有在互動終止時才能確定。

殺妻案件中的被害人推動模式具體表現為被害人促成模式和被害人挑釁模式，前者是指被害人與犯罪人在犯罪行為發(fā)生之前就存在沖突，在前期沖突中，被害人首先侵犯了后來的犯罪人；后者是指被害人激怒、攻擊、煽動了與之不存在前期沖突的犯罪人，使得犯罪人不得不采取措施反擊。殺妻犯罪往往起因于情感糾紛，大多數的情感糾紛中，當事人雙方相互影響、相互作用，矛盾、沖突在一次次糾紛中逐步升級，這種互動可能持續(xù)了很長時間，最終以被害人被殺收場。還有許多殺妻案件的發(fā)生是因為被害人長期欺辱犯罪人的結果，如劉云書殺妻案中，被害人時常無故打罵犯罪人，甚至對犯罪人拳打腳踢，犯罪人長期忍受著被害人帶來的折磨，最終忍無可忍將斧頭揮向了被害人?！?5〕劉云書故意殺人案，天水市中級人民法院（2010）天刑一初字第23 號刑事判決書。

2．被害人缺乏防范意識與保護能力

夫妻長期共同生活在一起，在密切的交往過程中出現矛盾在所難免，發(fā)生爭吵和爭執(zhí)也十分常見。通過前述對殺妻犯罪誘因的分析，可以發(fā)現，大部分的殺妻案件犯罪誘因正是諸如要不要回老家過年、可不可以給孩子買油炸食品等日常瑣事。在爭吵過程中，面對這些再常見不過的瑣事時，被害人往往將此當作一次普通爭執(zhí)，意識不到潛在的被害危險，因此疏于防范，導致被犯罪人激情殺害。除了被害人缺乏防范意識之外，被害人本身的自我保護能力弱也是導致被害的重要原因。首先，由于天然的生理差異，女性身體在力量和速度上都較男性弱，一旦發(fā)生肢體沖突，往往處于劣勢地位，從而導致被害。其次，殺妻案件的案發(fā)地點多為被害人家中，這就意味著發(fā)生在相對封閉、私密的空間的加害行為一旦發(fā)生，被害人往往得不到及時的救助，這也降低了被害人的自我保護能力。

（三）社會方面的分析

1．婚姻退出機制的復雜性

現實生活中，夫妻之間發(fā)生矛盾與沖突是十分常見的現象，如果當事人實在沒有辦法合力化解矛盾，便可以退出婚姻關系，防止矛盾進一步惡化。然而，殺妻犯罪的犯罪人在面臨不可調和的矛盾時，卻沒有選擇離婚，而是鋌而走險采用極端方式終結矛盾，這與婚姻退出機制的復雜性有關。

首先，不管是協議離婚還是訴訟離婚，都會牽涉子女撫養(yǎng)、財產分割等問題，這些問題的解決不可能一蹴而就，往往過程漫長，在過程中產生摩擦的風險也隨之增加。如在邊巴殺妻案中，犯罪人就是因為與被害人商討離婚事宜時發(fā)生爭吵，在爭執(zhí)過程中殘忍殺妻?！?6〕邊巴故意殺人案，拉薩市中級人民法院（2014）拉刑一初字第2 號刑事判決書。

其次，當發(fā)生矛盾時，當事人不愿主動離婚。受中國傳統(tǒng)社會的統(tǒng)治思想儒家思想的影響，中國社會長期以來追求“禮治”秩序?！岸Y治”秩序強調個人的社會性存在，而非獨立性存在，個體的思想、行為依附于家族綱常的規(guī)范體系，這就導致了家族意志在個人思想層面的反映，即所謂“家丑不可謂外揚”的傳統(tǒng)觀念。離婚往往意味著家庭不睦狀態(tài)的公開呈現，且受此傳統(tǒng)觀念的影響，大多數人不愿將這種夫妻、家庭矛盾為他人所知曉，尤其是為親戚朋友們知曉。這也就導致產生矛盾的夫妻，不到萬不得已一般不會選擇離婚。這同時也是不少家暴案件見警率低的原因。據全國婦聯一項調查表明，我國2.7 億個家庭中約有30%的已婚婦女遭受過家暴，但僅有9.5%的受害者選擇報警求助?！?7〕參見朱昌?。骸都冶┐髷祿荒鼙弧暗貓D”帶偏》，載中國法院網，https://www.chinacourt.org/article/detail/2017/05/id/2853104. shtml，2021年8月8日訪問。當事人越是不愿通過離婚解決矛盾，就越是掩蓋矛盾，矛盾就越容易惡化，直至最終矛盾爆發(fā)。

再次，當事人，尤其是女方當事人由于經濟條件等原因無力及時退出不幸的婚姻。在長期存在的家族主義和父權制傳統(tǒng)的影響下，“男主外，女主內”的傳統(tǒng)性別分工模式仍是主流，經濟和社會的現代化發(fā)展與家庭中的傳統(tǒng)習俗交鋒，導致女性面臨較嚴重的工作——家庭沖突。即使是雙薪家庭，也未能改變女性從事較多家務勞動的事實，以及女性把更多機會讓給男性的情形。這就導致承擔家務較多的一方，或做出犧牲較多的一方，往往其職業(yè)發(fā)展受到了較大的限制，社會地位與謀生能力相對較弱?！?8〕參見夏吟蘭：《離婚救濟制度之實證研究》，載《政法論壇》2003年第6 期，第153 頁。很多女性在撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、協助另一方的過程中做出較大犧牲的同時，在經濟方面對另一方的依賴也越來越強，退出婚姻意味著她們極有可能失去主要的經濟來源。所以，當夫妻之間發(fā)生矛盾時，她們往往無力及時退出婚姻。筆者通過在徐匯區(qū)婚姻登記中心調研發(fā)現，在接受離婚心理咨詢的當事人中，約有2/3 的女方當事人是無業(yè)的家庭主婦，她們承擔了絕大部分諸如照料老人、育兒等家務，且在經濟上對另一方的依賴性較強，因此這些女方當事人前來離婚時往往態(tài)度搖擺、意愿不強烈；甚至有當事人，即使遭到了丈夫的家暴行為，但考慮到日后在經濟上對丈夫的依賴，仍然不愿離婚。

最后，尤其對于有孩子的家庭來說，離婚并不意味著永久性的規(guī)避矛盾?；橐鲫P系可以因離婚而終止，但是父母子女關系卻不會因此終止。有子女的家庭，夫妻離婚后，往往還會因為子女的撫養(yǎng)等事宜而仍然藕斷絲連，這些羈絆如果處理不好，就會引發(fā)新的矛盾。

2．專業(yè)的婚姻家庭糾紛調解措施力度不夠

婚姻家庭糾紛調解，就是針對婚姻家庭糾紛，由第三方根據糾紛事實和一定的規(guī)范，對發(fā)生糾紛的當事人擺事實、講道理，促使雙方在諒解和讓步的基礎上解決糾紛?！?9〕參見劉艷云：《婚姻家庭調解的效果評估與完善建議——以北京市西城區(qū)為例》，載《新視野》2017年第3 期，第111 頁。目前，我國許多省市建立了各類婚姻家庭專門調解機構。這些機構通常由婦聯、司法行政、法院、民政系統(tǒng)聯合推動建立。例如，上海市徐匯區(qū)由區(qū)婦聯牽頭，整合公檢法司、民政部門、區(qū)綜治辦、街鎮(zhèn)及社會組織等多元力量，建立了“徐匯區(qū)婚姻家庭危機干預中心”；北京市高級人民法院和北京京師律師事務所聯合推動建立了“北京京師婚姻家庭糾紛調解中心”；廣東省婦聯和法院聯合啟動“婦女維權與信息服務站”。然而，筆者通過調研發(fā)現，婚姻家庭輔導機構存在著一些需要改進的問題。一方面，群眾尋求婚姻家庭輔導的主動性低。大部分接受輔導的夫妻都是前往登記中心離婚時才進行咨詢，平時很少有夫妻主動咨詢。尤其是年輕夫妻，在婚姻中出現矛盾時，更愿意通過豆瓣、知乎等網上論壇求助網友，而不愿在線下尋求專業(yè)輔導與咨詢。另一方面，婚姻家庭輔導工作主要以離婚勸和為主，婚前輔導和婚姻家庭輔導咨詢開展較少。通過對“徐匯區(qū)婚姻家庭危機干預中心”的工作人員進行訪談，筆者了解到，目前中心主要開展離婚心理咨詢和法律咨詢，婚姻家庭咨詢主要由社區(qū)內的婚姻家庭糾紛調解機構負責，而婚前輔導還未開展。

3．婦女權益保護措施力度不足

保護婦女權益是保護人權的基本構成要素。目前我國已經建立了相對完善的保障婦女權益的法制體系，也建立了諸多以各地婦聯為主的婦女權益保障機構，但是婦女權益保護在微觀操作層面仍然存在著許多不盡如人意的地方。具體表現為：首先，婦女權益保護渠道不暢，靈活的、覆蓋面更廣泛的婦女權益保護社會團體建設數量不足；其次，現有的各級各類婦女權益保護組織缺乏密切協作，未形成統(tǒng)一高效的婦女權益保護網；最后，現有的婦女權益保護組織存在著人員、經費緊張，保護手段缺乏個性化與有效性，未獲得受害婦女的充分信任等問題。

三、預防殺妻型故意殺人犯罪的預防對策

殺妻型故意殺人犯罪作為一類特殊的殺人犯罪，對社會、家庭和個人都會產生極其惡劣且嚴重的影響，這些案件在引發(fā)社會公眾熱議的同時，沖擊著社會傳統(tǒng)道德觀念，造成群眾的恐慌，破壞和諧穩(wěn)定的社會秩序。同時，殺妻犯罪不僅會造成夫妻二人完整家庭的破滅，還會打破夫妻雙方各自家庭的和諧生活，使雙方親屬陷入巨大的痛苦。從個人層面來看，殺妻犯罪不僅給犯罪人和受害人帶來生理上的打擊，更使雙方親屬遭受心靈上巨大的、難以彌補的創(chuàng)傷，且對家庭中的未成年人造成的損害尤甚。鑒于殺妻型故意殺人犯罪中犯罪人與被害人之間的特殊關系，且此類犯罪與犯罪人和被害人的日常生活聯系密切，因此，如果采取適當的預防措施或對策，極有可能遏制此類犯罪的增長。通過前述研究，筆者著重從犯罪人、被害人和社會三個方面提出針對此類犯罪的預防對策。

（一）減少潛在犯罪行為的發(fā)生

一方面，加強性別平等、尊重女性、愛護妻子意識的培育。女性同時具有物質生產者和社會再生產者的雙重身份，既要從事物質生產的有酬勞動，又要從事家務、養(yǎng)育、照料等社會再生產勞動（多為無酬勞動）。〔20〕參見計迎春、鄭真真：《社會性別和發(fā)展視角下的中國低生育率》，載《中國社會科學》2018年第8 期，第155頁?；谂陨鐣巧碾p重性，培育性別平等意識：一是要求承認女性婚內勞動（主要是家務勞動）的價值，打破傳統(tǒng)的“男性以事業(yè)為重、女性以家庭為重”這種不公平的社會期待，改變男性從事家務勞動是在“幫助”妻子的刻板印象，提倡夫妻在生活中進行平等的家務分工。二是認可并重視生育的社會價值，要公平的考量女性在家庭里的付出和工作上的付出。具體做法上，鼓勵父親和母親在孩子出生后平等地參與育兒活動，尤其對于男性，參與育兒活動意味著對身為父親的責任和對當前夫妻關系的重視所作出的無聲承諾，由此可以提升夫妻對于婚姻的滿意度，減少矛盾的發(fā)生，從而遏制潛在的犯罪行為。另一方面，加強正確的婚姻家庭觀教育。在步入婚姻前應當認識到，好的伴侶首先應當是最親密的朋友，尋找婚姻首先尋找的是友誼：要找一個比你更了解你的人，一個能使你變得更好的人，然后再看這種友誼能否發(fā)展成為愛情和婚姻?！?1〕參見[美]提摩太·凱勒、凱西·凱勒：《婚姻的意義》，楊基譯，上海三聯書店2015年版，第117—120 頁。同時，正確的婚姻家庭觀強調：在結婚前，要選擇志同道合的伴侶，并且嚴肅認真地對待戀愛；在結婚后，要正確的認識自己在婚姻和家庭中的角色與責任，對伴侶以及家庭生活中出現的問題有包容心；如果真的爆發(fā)了矛盾，也要慎重選擇離婚，要養(yǎng)成自我反省的意識，從自身尋找造成矛盾的原因，而不是一味的埋怨對方。在結婚后，夫妻雙方要充分利用各類婚姻輔導機構，定期借助婚姻輔導機構進行心理疏導、排查隱藏的婚姻危機。

（二）加強被害人的個人預防

一方面，被害人要減少刺激犯罪的誘發(fā)因素。良好的夫妻關系、和諧的家庭氛圍需要夫妻二人共同經營，這不僅要求夫妻雙方都要承擔婚姻關系所施加的義務，如忠誠義務；而且要求夫妻雙方相互扶持，遇到矛盾時及時反思自身問題，相互理解，合力解決矛盾，維護家庭和諧。如果矛盾爆發(fā)，在沖突中要保持冷靜，避免刺激對方，防止沖突升級。另一方面，女性要提高防范意識、掌握防范技能。具體而言，在進入婚姻之前就要審慎地考察結婚對象。北京紅楓婦女心理咨詢服務中心主任丁娟表示，婚前必須充分了解另一半的生活狀況，了解其成長背景、行為有無反常等，做好充分的準備后再踏入婚姻的“圍城”。丁娟提醒，要遠離總想操縱人、控制人的人，任何一段健康的親密關系，一定是能彼此滋養(yǎng)、彼此成就，如果對方總是想操縱一個人、控制一個人時，務必要提高警惕?！?2〕參見檢察日報：《“殺妻案”“殺夫案”，親密關系里有這3 個特征趕緊離開TA！》，載深圳網警巡查執(zhí)法，https://baijiahao. baidu.com/ s?id=1686759577064384589&wfr=spider&for=pc，2021年8月8日訪問。在婚姻生活中，要學會識別來自親密伴侶的“危險信號”，要增強對于周圍環(huán)境的觀察和警惕，對于丈夫的可疑舉動或言行要引起重視，保持警惕。在出現矛盾后，要坦誠溝通、以理服人，在溝通時要避免言語刺激對方，同時做好防范措施，防止對方因為失去理智而實施暴力。

（三）發(fā)揮社會在預防殺妻型故意殺人犯罪中的主導作用

首先，緩解社會緊張，減少因社會不公造成的物質精神壓力。具體而言，政府要推進收入分配制度改革，針對各行各業(yè)的特點，制定科學合理的工資標準，提高勞動收入在GDP中的比例，將收入差距控制在合理范疇內；要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。其次，要強化社會保障措施，加強對社會弱勢群體的關懷。要對社會低收入群體、邊緣群體加強關懷，使各項保護低收入群體的政策真正得到貫徹落實，使各種利益表達渠道和矛盾解決機制真正落地和暢通。

其次，建立家庭暴力型離婚的快速訴訟機制，加強家暴庇護所的執(zhí)行力度。《民法典》規(guī)定離婚“冷靜期”的目的是為了給欲離婚的雙方更多冷靜思考的時間，更慎重地作出是否離婚的決定，盡可能地維護家庭穩(wěn)定。但是，對于存在家庭暴力問題的家庭來說，要考慮的不僅是離婚和冷靜的問題，更需要考慮弱勢方的人身安全問題。所以，有必要在立法層面對離婚冷靜期進行必要的限制，對被害方提交的遭受家庭暴力的證據進行審查后，加快離婚訴訟的進行，使被害人及時擺脫不確定狀態(tài)，降低沖突風險。1955年，武漢市設立了第一家家暴庇護所，之后全國各地也紛紛建立反家暴救助中心?！斗醇冶┓ā返?8 條規(guī)定：“縣級或者設區(qū)的人民政府可以單獨或者依托救助管理機構設立臨時庇護場所，為家庭暴力受害者提供臨時生活幫助?！钡趯嶋H運作中，反家暴庇護所的救助成效十分有限。一方面，各地的市長熱線、婦聯熱線等的接線人員對當地反家暴庇護所的了解程度不一；另一方面，受害人如果需要找到當地反家暴庇護所，往往需要撥打多個熱線，經歷較長時間的等待，最終能否得到庇護仍需要公安機關及婦聯的轉介。因此，要進一步推進家暴庇護所的建立及宣傳，成立專門的家暴庇護熱線，簡化家暴庇護申請流程，以此更好地保護家暴受害人，減少離異爭執(zhí)中出現的暴力事件。

再次，推動婚姻家庭顧問制度的建立，加強婚姻家庭輔導機構的推廣?；橐黾彝ヮ檰柺怯行獙榍翱只拧⒒楹蠼箲]，從準婚、新婚到親子家庭的“婚姻全階段”公益性顧問服務。目前，有的地區(qū)已經開始了婚姻家庭顧問制度的探索，如2021年上海市楊浦區(qū)在全市率先啟動了婚姻家庭顧問制度，首批79 位婚姻家庭顧問在26 個服務點正式啟動服務。〔23〕參見楊浦區(qū)融媒體中心：《婚姻家庭顧問制度來了，楊浦區(qū)率先探索啟動26 個服務點》，載上觀新聞，https://sghexport.shobserver.com/html/baijiahao/2021/05/20/439172.html，2021年11月16日訪問。今后要推動婚姻家庭顧問制度在全國范圍的廣泛建立，充分發(fā)揮其在婚前輔導、婚后調適、危機干預方面的積極作用。同時，要加強婚姻輔導機構的宣傳和推廣，尤其在社區(qū)進行大力宣傳，鼓勵更多人對婚姻咨詢、心理咨詢持開放態(tài)度，通過尋求專業(yè)力量化解婚姻家庭矛盾?！靶靺R區(qū)婚姻家庭危機干預中心”是婚姻輔導實踐的先行者和成功范例之一，筆者通過調研發(fā)現其在化解婚姻家庭矛盾方面發(fā)揮的積極作用，認為其在婚姻輔導方面的做法值得借鑒和推廣?！靶靺R區(qū)婚姻家庭危機中心”由徐匯區(qū)婦聯牽頭設立，設在徐匯區(qū)婚姻登記中心，該中心主要采取婚姻家庭糾紛調解、離婚心理咨詢、離婚法律咨詢的形式進行婚姻家庭危機干預?；橐黾彝ポo導隊伍主要通過政府購買服務或招募志愿者的方式，主要人員為心理咨詢師、律師及社會工作者。輔導人員根據咨詢者自愿原則，免費為咨詢人員提供輔導。在調研過程中，接受訪談的心理咨詢師向筆者展示了多個調解成功的案例，在這些案例中，工作人員首先對前來離婚登記的夫妻進行評估，如果認為其離婚意愿不強烈，則會推薦其至離婚心理咨詢室，夫妻雙方也可主動尋求婚姻輔導。心理咨詢師對前來尋求輔導的當事人進行面對面的心理疏導，使當事人理性反思矛盾發(fā)生的原因，從而考慮復合。

最后，構建多元化的婦女權益保護組織，采取高效可行的婦女權益保護措施。結合我國國情，借鑒國外成功經驗，加大各類保護婦女權益的社會團體的建設，在政府部門、不同系統(tǒng)之間形成高效協同的合作機制。1997年，歐洲各國開始在歐盟的主導下，由國家主導出臺正式的防治針對女性暴力犯罪的對策。今天，所有的歐盟成員國以及大部分歐洲國家都已經建立了針對女性暴力犯罪的廣泛協作應對措施，包括來自警察和刑事司法系統(tǒng)以及衛(wèi)生和社會服務的支持。〔24〕See Consuelo Corradi: The lessons of history: The role of national—states and the EU in fighting violence against women in 10 European countries. Current Sociology p.1-18.例如，2005年英國皇家檢察署（The Crown Prosecution Service）批準設立了第一個針對“特別家庭暴力”（specialized domestic violence）的法庭系統(tǒng)，這個系統(tǒng)旨在形成警察、檢察官、法庭工作人員和受害者服務機構之間的合作伙伴關系，以便更好地保護家暴受害者的權益?！?5〕See Kelly L: Moving in the same or different directions? Reflections on recent developments in domestic violence legislation in Europe.In: Smeenk W and Malsch M (eds) Family Violence and Police Response: Learning from Research, Policy and Practice in European Countries. London: Ashgate, p. 83-103.1990年，在女權運動活動家們的資助下，意大利的米蘭成立了第一個女性被害人庇護所；1994年反性暴力法正式施行；4年后，意大利政府開始推行“城市1 計劃”（Urban 1 Plan），該計劃旨在在意大利的8 個城市建立第一個全國性的反暴力網絡。〔26〕Ibid.結合我國實際，在保護婦女權益的具體措施上，要發(fā)揮政府主導，聯合各類非政府組織，建立維權窗口、婦女法律援助綠色通道、婦女權益保護團體等形式，重點吸納女律師、女心理咨詢家、女調解員等專業(yè)人員，發(fā)揮女性的天然親和力，為受害女性提供切實有效的幫助。

四、結語

隨著殺妻悲劇越來越多的上演，這些事件因殘忍性和暴力性成為媒體關注的焦點，引起群眾的廣泛議論。在驚嘆之余，我們更應當透過現象看到本質，這些殺妻案件反映的是大量存在于婚姻家庭中的犯罪危機，只有總結這些案件的特點與發(fā)案規(guī)律，不斷地探尋悲劇產生的原因，并且針對原因制定合理的犯罪預防對策，才能從根本上減少悲劇的發(fā)生。