董學(xué)理
臨床上乳腺腫瘤大多為良性腫瘤,但乳腺癌卻是我國女性最常見的的惡性腫瘤之一,此病多發(fā)生于中年婦女,近年來逐漸呈年輕化趨勢[1,2]。近年來,隨著醫(yī)療科技的不斷發(fā)展,彩色多普勒超聲影像學(xué)在臨床診斷中的應(yīng)用越來越廣泛,該檢查手段可通過對患者的病灶組織具體位置、形態(tài)、邊界、內(nèi)部回聲及血流情況對其性質(zhì)進行鑒別,是一種準(zhǔn)確率較高的檢查手段[3]。但此方法仍存在一定弊端,對于部分過小的病灶組織該手段不能進行準(zhǔn)確鑒別,對患者的早期診治有著十分不利的影響。本研究主要將彩色多普勒超聲診斷與介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)的診斷價值進行對比,為臨床尋找出更加高效、準(zhǔn)確的乳腺腫瘤良惡性鑒別標(biāo)準(zhǔn),具體研究情況如下。
1.1 一般資料 選取2019年1月~2020年6月期間至本院接受治療的乳腺腫瘤患者80 例作為研究對象,以所有患者的手術(shù)病理結(jié)果作為“金標(biāo)準(zhǔn)”,其中50 例患者為良性腫瘤,30 例患者為惡性腫瘤;年齡30~55 歲,平均年齡(42.53±5.11)歲。研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理會批準(zhǔn),所有患者自愿參與本研究。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 所有患者均符合《乳腺腫瘤微環(huán)境靶向治療的研究進展》[4]中所提出的乳腺腫瘤臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)手術(shù)治療后其病理結(jié)果均顯示為乳腺腫瘤;均已知悉此次研究并已簽署相關(guān)《知情同意書》。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 自身存在凝血功能障礙者;此前已接受過其他抗炎藥物治療者;不符合穿刺活檢術(shù)指征者;依從性較差不愿配合者。
1.3 方法 所有患者接受治療前均先接受彩色多普勒超聲檢查以及介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)診斷,觀察其影像學(xué)表現(xiàn)并記錄其檢查結(jié)果。
彩色多普勒超聲診斷:所有患者呈仰臥狀態(tài)并將雙臂上舉,先對其乳房周圍進行觸診以確定腫瘤大概位置,后將儀器探頭涂抹上耦合劑后于患者乳頭周圍呈放射狀探查,以觀察腫瘤的位置、大小、邊界狀態(tài)其腫瘤性質(zhì),同時觀察患者周邊的血流信號及血流動力學(xué)參數(shù)等指標(biāo),以Adler 分級法對其血流信號進行分級,對其腫瘤性質(zhì)進行鑒別后記錄其診斷結(jié)果。此方法所采用的設(shè)備均為美國GE 公司提供的高頻彩色多普勒超聲儀,型號為GE VOLUSON730 pro。
介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)診斷:同樣使用上述超聲設(shè)備進行診斷后,選用18 g 的活檢針于患者被明確出的腫瘤位置處,先對穿刺部位進行常規(guī)消毒后采用濃度為1%的利多卡因注射液(中國大冢制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20065388,規(guī)格:10 ml∶0.2 g)進行局部麻醉,后將活檢針置入活檢穿刺槍后進行活檢,提取樣本后立即送檢。
1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 觀察并記錄所有患者的手術(shù)病理結(jié)果,對比彩色多普勒超聲及介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值為及陰性預(yù)測值。
良惡性鑒別:①良性腫瘤:形態(tài)規(guī)則且邊界光滑,其內(nèi)部回聲多較為均勻,后方回聲無明顯變化,其病灶組織少有微鈣化血流信號均較為豐富,血流分級較低;②惡性腫瘤:形態(tài)多不規(guī)則且邊界有大量毛刺,其內(nèi)部回聲多不均勻后方回聲表現(xiàn)為衰退且病灶組織多呈微鈣化,其血流信號較弱且分級較高。
Adler 血流分級[5]:1 級:病灶內(nèi)及周邊組織出現(xiàn)少量點狀或短線狀血流信號;2 級:病灶及周圍組織出現(xiàn)線狀血流信號,且血流分布走行較規(guī)則,呈樹枝狀;3 級:病灶內(nèi)及周邊組織探及到豐富血流信號(≥3 條),且血管交織成網(wǎng)狀,走行不規(guī)則,以上分級情況均由兩位資深超聲醫(yī)師以雙盲法進行分析。
靈敏度=真陽/(真陽+假陰)×100%;特異度=真陰/(真陰+假陽)×100%;陽性預(yù)測值=真陽/(真陽+假陽)×100%;陰性預(yù)測值=真陰/(真陰+假陰)×100%。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 手術(shù)病理結(jié)果 手術(shù)病理結(jié)果顯示80 例患者中50 例為良性腫瘤(乳腺纖維腺瘤10 例、乳腺淋巴結(jié)反應(yīng)性增生12 例、乳膠腺纖維組織增生10 例、乳腺炎18 例),30 例為惡性腫瘤(乳腺導(dǎo)管內(nèi)癌5 例、乳腺浸潤性小葉癌11 例、乳腺濾泡性乳頭狀癌9 例、乳腺浸潤性導(dǎo)管癌5 例)。
2.2 兩種檢查方式影像學(xué)結(jié)果 彩色多普勒超聲診斷45 例良性腫瘤,其中邊界清晰29 例,病灶內(nèi)部回聲均勻27 例,后方回聲增強22 例,有鈣化31 例,血流分級1 級16 例;35 例惡性腫瘤,其中邊界清晰11 例,病灶內(nèi)部回聲均勻12 例,后方回聲增強6 例,有鈣化17 例,血流分級3 級26 例。
介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)診斷49 例良性腫瘤,其中邊界清晰40 例,病灶內(nèi)部回聲均勻37 例,后方回聲增強32 例,有鈣化44 例,血流分級1 級27 例;31 例惡性腫瘤,其中邊界清晰18例,病灶內(nèi)部回聲均勻17例,后方回聲增強12 例,有鈣化23 例,血流分級3 級28 例。
2.3 兩種檢查方式的靈敏度、特異度、陰性預(yù)測值及陽性預(yù)測值比較 彩色多普勒超聲診斷45 例良性腫瘤,35 例惡性腫瘤,其中真陽26 例,假陽9 例;真陰41 例,假陰4 例。介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)診斷49 例良性腫瘤,31 例惡性腫瘤,其中真陽30 例,假陽1 例;真陰49 例,假陰0 例。介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)的靈敏度、特異度、陰性預(yù)測值及陽性預(yù)測值均高于彩色多普勒超聲,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩種檢查方式的靈敏度、特異度、陰性預(yù)測值及陽性預(yù)測值比較(%)
彩色多普勒超聲技術(shù)基于頻譜多普勒技術(shù)及原理進行組織內(nèi)血流成像,可以清晰顯示腫瘤組織內(nèi)部血管,通過判斷腫瘤內(nèi)部血流信號分布情況判斷良惡性質(zhì),通常惡性腫瘤在其生長過程中需要大量血供,但由于受到血管生成因子的影響,其內(nèi)部存在大量新生血管,且具有分布較多、形態(tài)不規(guī)則的特征;而良性腫瘤內(nèi)部新生血管相對較少,其血液供應(yīng)來源于宿主,但較大體積良性結(jié)節(jié)也會表現(xiàn)出相對豐富的血供[6]。但僅通過單一指標(biāo)對患者病情進行評估和診斷存在較多偶然性,此技術(shù)在面對微小病灶組織時也可能存在漏診、誤診情況。而介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)是在充分結(jié)合彩色多普勒超聲清楚顯示病灶形態(tài)及位置的優(yōu)勢下,再對病灶組織進行精準(zhǔn)穿刺后送檢,其診斷結(jié)果更具有臨床意義,通過對病灶組織樣本進行病理活檢可有效降低其臨床誤診率。
本研究通過對所有患者同時采用彩色多普勒超聲及介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)檢查后結(jié)果顯示,相比彩色多普勒超聲診斷結(jié)果,介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值及陰性預(yù)測值均優(yōu)于彩色多普勒超聲。張岳宇等[7]曾在其相關(guān)研究中表明,與彩色多普勒超聲相比,穿刺活檢的診斷敏感度明顯高于彩色多普勒超聲,且漏診率明顯較低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。超聲引導(dǎo)下穿刺活檢對早期乳腺癌的診斷率較高,有利于早期診斷和治療。陳福壽等[8]通過對超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢進行評估后結(jié)果顯示,超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢可提高惡性腫瘤診斷準(zhǔn)確率;鄒淑麗等[9]也同樣在其相關(guān)研究中印證了介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)的臨床應(yīng)用價值。因此,相比常規(guī)彩色多普勒超聲,對乳腺腫瘤采用介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢進行良惡鑒別其準(zhǔn)確性更高,造成的誤診率更低。
綜上所述,與常規(guī)彩色多普勒超聲對比,介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)對乳腺腫瘤的診斷價值更高,其具有較高的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值及陰性預(yù)測值,其誤診率更低,可通過對病灶進行具體分析來進行良惡性鑒別,對患者后續(xù)的治療及預(yù)后都有積極作用。介入超聲經(jīng)皮穿刺活檢術(shù)可在臨床實踐中推廣應(yīng)用。