區(qū)域科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以山西省為例

高楠，張旭紅，喬偉桐

山西財(cái)經(jīng)大學(xué)文化旅游學(xué)院， 山西 太原 030031

作為我國一項(xiàng)至關(guān)重要的民生工程，城鎮(zhèn)化是我國開展并深化改革的一項(xiàng)重要舉措，具有極大的內(nèi)部需求潛力.城鎮(zhèn)化進(jìn)程需要科技創(chuàng)新的支撐，同時(shí)城鎮(zhèn)化的發(fā)展也會(huì)推動(dòng)現(xiàn)代科技的創(chuàng)新與發(fā)展.2001年我國國務(wù)院出臺(tái)的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃綱要》中指出：只有抓住時(shí)機(jī)并堅(jiān)持實(shí)施城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，才能為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ).自此，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與建設(shè)步伐不斷加快，已取得了較大水平的提升.但在城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中也逐漸開始浮現(xiàn)出各種問題，因此為適應(yīng)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展以及結(jié)構(gòu)高質(zhì)量變革的需要，作為我國未來城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)模式必將替代傳統(tǒng)模式.科技創(chuàng)新作為支撐現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的基本動(dòng)力源，大力提倡科技創(chuàng)新將成為推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要手段之一.

作為新型城鎮(zhèn)化研究的基礎(chǔ)，早期城鎮(zhèn)化發(fā)展問題已受到學(xué)者的廣泛關(guān)注，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化發(fā)展的研究主要集中在以下幾個(gè)方面.一是關(guān)注科技創(chuàng)新對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響.劉易斯最早認(rèn)為，科技創(chuàng)新首先對工業(yè)化進(jìn)程產(chǎn)生影響，進(jìn)而推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展[1]；錢納里等人將劉易斯的理論觀點(diǎn)進(jìn)一步進(jìn)行完善，認(rèn)為科技創(chuàng)新在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時(shí)，也能夠促使剩余勞動(dòng)力在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的大量集聚，從而提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平[2]；王蘭英等以北京為例，論述了科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局、通信技術(shù)、文化制度四方面的作用[3].二是城鎮(zhèn)化對科技創(chuàng)新作用的研究.一方面城鎮(zhèn)化過程加速了人力資本在城市空間的集聚，縮短了人們的交往距離，能夠產(chǎn)生知識(shí)外溢效應(yīng)進(jìn)而提高科技創(chuàng)新水平[4～6]；另一方面，城市空間的聚集有助于產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，導(dǎo)致了技術(shù)的外溢效應(yīng)從而提高科技創(chuàng)新水平[7～9].三是對科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化兩者互動(dòng)關(guān)系的研究.科技創(chuàng)新和城鎮(zhèn)化發(fā)展之間存在明顯的正向關(guān)聯(lián)和空間溢出效益[10]；科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的基本途徑，城鎮(zhèn)化是推進(jìn)科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)深入發(fā)展的重要依托[11]；以科技創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級，以城鎮(zhèn)化建設(shè)吸引科技型人才是未來促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措[12].

從已有研究成果來看，盡管已有部分學(xué)者對科技創(chuàng)新與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系進(jìn)行了一定探索，但研究多以兩者單向影響為主，近幾年學(xué)者對兩者互動(dòng)發(fā)展的關(guān)注漸顯擴(kuò)大趨勢，研究思路從定性分析逐漸轉(zhuǎn)向定性、定量相結(jié)合[11，13，14].但研究成果仍較為匱乏，且研究對象上多選擇經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)為案例地，缺乏中西部地區(qū)兩者互動(dòng)關(guān)系的定量評價(jià).鑒于此，文章借鑒物理學(xué)中的耦合模型，對2000年～2016年山西省11個(gè)地級市的科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化之間耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，為促進(jìn)山西省實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供一定的參考借鑒意義.

1 科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展作用機(jī)理分析

科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化之間有著密不可分的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系，可將科技創(chuàng)新-新型城鎮(zhèn)化看作一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)(圖1).一方面，科技創(chuàng)新會(huì)驅(qū)動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展.首先，科技創(chuàng)新能夠促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡發(fā)展，科技創(chuàng)新能夠促進(jìn)現(xiàn)有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的升級和轉(zhuǎn)變，并催生新業(yè)態(tài)，優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；其次，將科技創(chuàng)新部分成果，如生態(tài)環(huán)保技術(shù)、廢棄物處理技術(shù)、智能化技術(shù)運(yùn)用到城鎮(zhèn)化建設(shè)中，對改善城鎮(zhèn)人居環(huán)境具有重要意義；最后，隨著信息化的發(fā)展，加速了城鎮(zhèn)文明和生活方式向鄉(xiāng)村的傳播，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速，現(xiàn)代信息通訊技術(shù)加快了城鎮(zhèn)文明向郊區(qū)和鄉(xiāng)村傳播，推動(dòng)了農(nóng)村的價(jià)值觀念和生活方式的轉(zhuǎn)變，從而改善了城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量.另一方面，新型城鎮(zhèn)化也會(huì)對科技創(chuàng)新的發(fā)展做出響應(yīng).首先，新型城鎮(zhèn)化為科技創(chuàng)新提供必要的資源要素，城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中人口向城市聚集為科技創(chuàng)新提供了人力資本，資源的有效配置和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高為科技創(chuàng)新積累了一定的物質(zhì)財(cái)富；其次，五大發(fā)展理念指導(dǎo)下的新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程也為科技創(chuàng)新的發(fā)展指明了前進(jìn)方向；最后，新型城鎮(zhèn)化能夠?yàn)榭萍紕?chuàng)新成果的使用提供廣闊的市場，提高了科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化能力.

圖1 科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展作用機(jī)理圖

2 材料與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

山西省包括119個(gè)縣(市、區(qū))，而近百分之八十縣域的經(jīng)濟(jì)條件幾乎完全依賴于煤礦資源儲(chǔ)量.多年來，山西省主要憑借煤炭等礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用帶動(dòng)重工業(yè)發(fā)展從而拉動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程.但山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于資源的同時(shí)也受制于資源，因過度依賴煤礦重工業(yè)的發(fā)展，造成了資源過度開發(fā)、生態(tài)環(huán)境惡化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)粗放增長等一系列不利于山西省城鎮(zhèn)化建設(shè)的問題.為改善這一局面，山西省積極建立改革實(shí)驗(yàn)區(qū)以期通過科技創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)山西省資源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展.綜上可知，山西省亟需借助科技創(chuàng)新理念開辟全新的基于科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)、以人為本宗旨、以環(huán)保低碳及智能集約為發(fā)展目標(biāo)方向的山西省特色城鎮(zhèn)化道路，實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展與互促共贏.

2.2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

科技創(chuàng)新是將科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明運(yùn)用到市場中的全過程，通常主要包含科技投入、產(chǎn)出以及市場三方面的要素.新型城鎮(zhèn)化與傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化相比，則更加注重城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量和內(nèi)涵，是在五大發(fā)展理念約束下的高質(zhì)量城鎮(zhèn)化.本文在借鑒楊曉龍、孫麗欣、王文寅、高楠等學(xué)者科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上[15～18]，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、普適性以及可操作性等原則，最終構(gòu)建科技創(chuàng)新-新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系(見表1).

表1 科技創(chuàng)新-新型城鎮(zhèn)化耦合評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

表1中科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化兩大子系統(tǒng)中的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要源于2001年～2017年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《山西統(tǒng)計(jì)年鑒》《山西省科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及山西省各地市的《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，對于少量無法獲取的數(shù)據(jù)，利用加權(quán)平均和趨勢外推等方法予以賦值.

2.3 研究方法

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的物體或系統(tǒng)在運(yùn)動(dòng)的過程中彼此互相聯(lián)系與影響的一種現(xiàn)象[19].通過上述耦合機(jī)理的分析，可知科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)之間有較明顯的耦合現(xiàn)象，在此理論前提下，對二者之間的耦合現(xiàn)象進(jìn)行定量測評.其具體研究思路為：首先計(jì)算兩大子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，其次借助耦合評價(jià)模型對兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行定量測評，接著運(yùn)用聚類分析對兩者耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空分異規(guī)律進(jìn)行評價(jià)，最后借助相關(guān)系數(shù)找出影響二者耦合協(xié)調(diào)度的主要因素.

2.3.1 兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評價(jià) 在測度分析科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化兩大子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度之前，首先對其各自的綜合發(fā)展水平進(jìn)行測算.在利用上述表1指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，主要采用了線性加權(quán)平均法對山西省2000年～2016年科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化兩子系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)值進(jìn)行測算.公式如下：

(1)

(1)式中，Ui為第i個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平評價(jià)指數(shù)；uij反映第i個(gè)子系統(tǒng)中的第j項(xiàng)指標(biāo)對該系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度大小，稱之為功效系數(shù)；λij則表示第i系統(tǒng)中第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，權(quán)重越大，表示該項(xiàng)指標(biāo)對系統(tǒng)發(fā)展越重要.文中對各指標(biāo)權(quán)重λij的確定主要借鑒現(xiàn)使用較多的熵值法予以賦值[20].功效系數(shù)uij的確定主要采用無量綱化處理和極差標(biāo)準(zhǔn)化法.公式如下：

當(dāng)uij為正向指標(biāo)時(shí)：

(2)

當(dāng)uij為負(fù)向指標(biāo)時(shí)：

(3)

(2)、(3)式中，xij為第i個(gè)系統(tǒng)中的第j項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值(i=1，2；j=1，2，...，7)；max(xij)、min(xij)為指標(biāo)實(shí)際值中的最大值、最小值.

2.3.2 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的評價(jià)模型 將物理學(xué)中的耦合模型運(yùn)用到本研究中，構(gòu)造科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)間的耦合評價(jià)模型.公式如下：

(4)

(4)式中，U1為山西省科技創(chuàng)新子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平評價(jià)值，U2為山西省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平評價(jià)值.因耦合度僅能表示系統(tǒng)間存在相互作用，無法反映其協(xié)調(diào)發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣.因此，文章引入耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)加以說明子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度.公式如下：

(5)

(5)式中，D為兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)借鑒使用較多的廖重斌的研究成果，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為十等級三類型[21].T為兩系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，C為兩系統(tǒng)的耦合度，α、β為待定系數(shù).由于科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化重要程度相當(dāng)，在借鑒以往文獻(xiàn)[22]和業(yè)內(nèi)相關(guān)專家訪談的基礎(chǔ)上，確定待定系數(shù)α=β=0.5.

3 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

3.1 山西省科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平演化趨勢

3.1.1 山西省科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平演化趨勢 通過公式(1)～(3)分別計(jì)算2000年～2016年山西各市科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平指數(shù)，結(jié)果如表2所示.

表2 2000年～2016年山西各市科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平指數(shù)

從表2可知，山西省各地市2000年～2016年間的科技創(chuàng)新發(fā)展水平，除太原市科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平較高外，其余地市科技創(chuàng)新水平均不高，朔州、忻州、呂梁三市由于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)導(dǎo)致科技創(chuàng)新水平排名靠后.從時(shí)間維度來看，2002年除太原、長治、運(yùn)城外其他地市的科技創(chuàng)新水平均處于0.2以下，在之后的發(fā)展中各地市科技創(chuàng)新水平整體上呈現(xiàn)出先上升后下降再上升的趨勢.與2000年相比，2016年晉城市在第三產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有了較大提升，帶動(dòng)了科技創(chuàng)新投入比率的加大(權(quán)重0.467)，成為科技創(chuàng)新綜合指數(shù)快速增長的重要內(nèi)驅(qū)力.太原與其他地市相比科技創(chuàng)新能力最強(qiáng)，其主要原因在于太原作為山西省會(huì)城市，首先高校資源集中，為科技創(chuàng)新輸送了大量的高層次人才，其次太原作為山西省的重要樞紐，各優(yōu)質(zhì)資源聚集，使其擁有更高的科技創(chuàng)新能力.

通過SPSS22.0軟件對山西省各地市科技創(chuàng)新綜合發(fā)展指數(shù)均值進(jìn)行聚類分析，結(jié)果表明：太原市由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，科技創(chuàng)新投入、產(chǎn)出能力均具有一定優(yōu)勢，位于極其強(qiáng)勢的Ⅰ類區(qū)域；長治市積極完善全市技術(shù)交易平臺(tái)功能，依托市技術(shù)交易市場，加快線上線下技術(shù)交易信息服務(wù)，增設(shè)國有科技成果掛牌交易系統(tǒng)、科技成果項(xiàng)目精選庫等，科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平處于較強(qiáng)勢的Ⅱ類區(qū)域；大同、陽泉、晉城、晉中和運(yùn)城五市則發(fā)展速度較緩，科技創(chuàng)新能力還有待于進(jìn)一步加強(qiáng)，使得其科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平處于較不顯著的Ⅲ類區(qū)域；其余各市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較薄弱，科技創(chuàng)新投入不足，導(dǎo)致其科技創(chuàng)新能力處于極不顯著的Ⅳ類區(qū)域.

3.1.2 山西省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平演化趨勢 同樣采用上述公式體系計(jì)算2000年～2016年山西各市新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平指數(shù).

從表3可知，2000年至2016年山西省各市新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展在空間上存在顯著的差異性，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較強(qiáng)的相似性.整體均值來看，太原市新型城鎮(zhèn)化水平最高，均值為0.820，而朔州、忻州兩市由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，其新型城鎮(zhèn)化水平也處于較低水平.從時(shí)間維度來看，2000年山西省新型城鎮(zhèn)化水平整體處于較低水平，除太原、晉城、大同外，其余地市均處于0.1～0.3之間，發(fā)展極不均衡.2012年山西省新型城鎮(zhèn)化水平達(dá)到一個(gè)較高水平，其中太原市新型城鎮(zhèn)化水平達(dá)到0.8以上，晉城、長治、大同、晉中、呂梁五市新型城鎮(zhèn)化水平均邁上0.3的臺(tái)階，其他地市新型城鎮(zhèn)化水平雖絕對值不高，但較2000年亦有了大幅度的提升.2012年之后，由于山西省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，“一煤獨(dú)大”的資源優(yōu)勢不再存在，部分以煤炭為主要經(jīng)濟(jì)來源的地市新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢，未來應(yīng)多舉并措，以求其新型城鎮(zhèn)化水平的進(jìn)一步提升.由上可知，2000年～2016年，山西省新型城鎮(zhèn)化水平整體上呈現(xiàn)出上升趨勢，但由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，各市發(fā)展水平差異較大，發(fā)展速度緩慢，因此整體來看，新型城鎮(zhèn)化綜合水平不高.

表3 2000年～2016年山西各市新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平指數(shù)

通過SPSS22.0軟件對山西省各地市新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展指數(shù)均值進(jìn)行聚類分析，結(jié)果表明：太原市由于其城市化發(fā)展水平較高，城鎮(zhèn)化步伐也最快，其新型城鎮(zhèn)化水平位于極其顯著的Ⅰ類區(qū)域；晉城、大同、長治城鎮(zhèn)化發(fā)展水平次之，位于較顯著的Ⅱ類區(qū)域；臨汾、晉中、運(yùn)城、陽泉和呂梁五市研究時(shí)段末期新型城鎮(zhèn)化水平均出現(xiàn)較強(qiáng)程度的下降，導(dǎo)致其整體均值不高，最終落在較不顯著的Ⅲ類區(qū)域；朔州、忻州兩市二三產(chǎn)業(yè)占比較小，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高，相比其他各市發(fā)展速度最慢，導(dǎo)致其新型城鎮(zhèn)化處于極不顯著的Ⅳ類區(qū)域.

3.2 山西省科技創(chuàng)新-新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度演化趨勢

根據(jù)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算模型，分別測算山西省11個(gè)地市有2000年～2016年時(shí)段內(nèi)科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度變化情況，結(jié)果見圖2.

圖2 科技創(chuàng)新-新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度演變過程

2000年～2016年，山西省各市科技創(chuàng)新和新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度整體上居于穩(wěn)定水平，與兩系統(tǒng)綜合發(fā)展水平有較強(qiáng)一致性.除太原市耦合協(xié)調(diào)度水平值較高外，其余各市耦合協(xié)調(diào)度值處于0.3～0.6之間，變化幅度較小，地市間存在一定發(fā)展差異.其中，太原市耦合協(xié)調(diào)度明顯高于其他各地市，而朔州、忻州、呂梁三市由于兩系統(tǒng)發(fā)展動(dòng)機(jī)不足，導(dǎo)致其耦合協(xié)調(diào)度值亦較低.從時(shí)間維度上來看，在2000年除朔州、忻州、呂梁三市協(xié)調(diào)度處于失調(diào)階段類型外，其余各市均達(dá)到過渡階段或者協(xié)調(diào)階段類型.到2013年，朔州市由嚴(yán)重失調(diào)上升至中度失調(diào)類型，忻州、呂梁兩市耦合協(xié)調(diào)度雖實(shí)現(xiàn)大幅度跨越，但數(shù)值均有一定程度的上升，而臨汾則由過渡階段下降至失調(diào)類型.2013年之后，山西省整體經(jīng)濟(jì)下滑，導(dǎo)致兩系統(tǒng)綜合發(fā)展均出現(xiàn)不同程度的下降，未來亟需采取有效措施來進(jìn)一步拉動(dòng)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的上升.

為進(jìn)一步分析山西省各地市科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度空間差異，通過SPSS22.0對各地市耦合協(xié)調(diào)度均值進(jìn)行聚類分析，結(jié)果顯示：各地市聚類結(jié)果與科技創(chuàng)新和新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，太原市憑兩系統(tǒng)的良性互動(dòng)發(fā)展，其耦合協(xié)調(diào)度水平也最高，處于極其顯著的Ⅰ類區(qū)域；長治、晉城兩市協(xié)調(diào)發(fā)展水平次之，處于較顯著的Ⅱ類區(qū)域，前者主要來自科技創(chuàng)新的貢獻(xiàn)，而后者則主要為新型城鎮(zhèn)化，發(fā)展水平較高；晉中、運(yùn)城、大同、陽泉四市由于科技創(chuàng)新和新型城鎮(zhèn)化二者發(fā)展均不強(qiáng)勁，其互動(dòng)發(fā)展效果不顯著，其耦合協(xié)調(diào)度位于較不顯著的Ⅲ類區(qū)域；朔州、忻州、呂梁三市整體發(fā)展速度緩慢，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，科技創(chuàng)新能力和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展受到限制，其耦合協(xié)調(diào)度均值也最低，最終處于極不顯著的Ⅳ類區(qū)域.

3.3 山西省科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的變化過程是多種因素共同作用的結(jié)果，因此有必要對影響二者耦合協(xié)調(diào)度的因素進(jìn)行深層次分析.結(jié)合文中所構(gòu)建指標(biāo)體系以及前期相關(guān)學(xué)者的研究成果，將影響山西省不同地市科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的因素總結(jié)為科技創(chuàng)新環(huán)境、科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出、人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化以及空間城鎮(zhèn)化七個(gè)維度，分別用科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出比重、R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、每10萬人申請專利數(shù)、非農(nóng)業(yè)人口比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、每百人公共圖書館藏書冊、人均公共綠地面積表征七個(gè)方面，得出科技創(chuàng)新-新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)與各指標(biāo)之間的關(guān)系(圖3).

圖3 各影響因素與耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)擬合結(jié)果

由圖3可知，山西省科技創(chuàng)新-新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度水平受到科技創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、新型人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及空間城鎮(zhèn)化水平的綜合影響，且均存在較顯著的正向相關(guān)性.具體來看，兩系統(tǒng)各指標(biāo)與耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)系數(shù)由大到小依次為：R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度(R=0.986 2)>科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出比重(R=0.966 3)>每10萬人申請專利數(shù)(R=0.954 3)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重(R=0.941 6)>每百人公共圖書館藏書冊(R=0.913 1)>非農(nóng)業(yè)人口比重(R=0.912 5)>人均公共綠地面積(R=0.720 9)，對科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)指數(shù)影響最大的均為科技創(chuàng)新相關(guān)指標(biāo)，表明科技創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱對兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平做出了巨大貢獻(xiàn).而新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中，表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的“第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重”這一指標(biāo)對兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度影響最大，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，一方面能夠間接促進(jìn)科技創(chuàng)新的投入，另一方面第一產(chǎn)業(yè)所占比重也會(huì)相應(yīng)較小，新型城鎮(zhèn)化水平越高，區(qū)域科技創(chuàng)新-新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平也越好.

4 結(jié)論、建議與討論

通過對山西省11個(gè)地市科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行測算以及耦合協(xié)調(diào)度差異影響因素的分析，可得出以下結(jié)論：

(1)2000年～2016年山西省各市科技創(chuàng)新和新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平整體上以緩慢上升和維持穩(wěn)定為主，少數(shù)地市后期出現(xiàn)下降趨勢，各地市兩系統(tǒng)間發(fā)展不均衡，差異較大.

(2)2000年～2016年山西省各市科技創(chuàng)新和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度大致處于穩(wěn)定水平，與兩系統(tǒng)發(fā)展具有較強(qiáng)一致性，除太原市外，其余各市協(xié)調(diào)發(fā)展程度均不高.

(3)從影響因素看，山西省各市科技創(chuàng)新和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度受到科技創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、新型人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及空間城鎮(zhèn)化水平的綜合影響.與新型城鎮(zhèn)化水平相比，科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平對兩者耦合協(xié)調(diào)度影響顯著較強(qiáng).

隨著國家“科技創(chuàng)新”戰(zhàn)略的實(shí)施以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，山西省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來重大機(jī)遇.但由于山西省前期多依靠煤炭產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)下行壓力日益增大的背景下，以科技創(chuàng)新為內(nèi)生力帶動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的道路顯得更加艱難.通過相關(guān)性分析可知，各影響因素與兩者耦合協(xié)調(diào)度均呈正相關(guān)關(guān)系，尤其是其中的科技創(chuàng)新因素影響較大，該結(jié)論為實(shí)現(xiàn)山西省科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定的理論依據(jù).山西省科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵在于，構(gòu)建良好的科技創(chuàng)新氛圍，加大資金投入，保證科技成果數(shù)量的同時(shí)，提高科技成果轉(zhuǎn)化能力.

本文為山西省科技創(chuàng)新與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定的理論依據(jù)，同時(shí)僅選擇了山西省的11個(gè)地市作為研究對象，研究地域具有一定的局限性，在后續(xù)研究中，可將該研究設(shè)計(jì)延伸至中國31個(gè)省市此類較大空間進(jìn)行對比研究，不斷深化研究成果.另外，在指標(biāo)選取上，雖借鑒了專家意見，但指標(biāo)選取上仍存在一定的主觀性，且由于數(shù)據(jù)的可獲得性，其指標(biāo)體系在未來仍具有一定的補(bǔ)充和完善空間.