2018年春季和夏季萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)及限制特征*

由麗萍 趙玉庭 孫 珊 蘇 博 馬元慶 王立明 齊延民 李佳蕙 董曉曉

2018年春季和夏季萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)及限制特征*

由麗萍#趙玉庭#孫 珊①蘇 博 馬元慶 王立明 齊延民 李佳蕙 董曉曉

(山東省海洋資源與環(huán)境研究院 山東省海洋生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 山東 煙臺(tái) 264006)

根據(jù)2018年5、8月萊州灣的生態(tài)調(diào)查資料，采用營(yíng)養(yǎng)鹽限制法則及潛在性富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)模式等方法，對(duì)萊州灣無(wú)機(jī)氮(DIN)、活性磷酸鹽(PO34–-P)和硅酸鹽(SiO23–-Si)的平面分布、結(jié)構(gòu)及限制特征進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，2018年5、8月萊州灣的DIN濃度范圍為1.64～106.36 μmol/L，平均值為24.18 μmol/L，5月明顯高于8月；PO34–-P濃度范圍為0～2.010 μmol/L，平均值為0.182 μmol/L，8月明顯高于5月；SiO23–-Si濃度變化范圍為0.97～78.93 μmol/L，平均值為18.30 μmol/L，8月明顯高于5月。DIN、PO34–-P、N/P高值區(qū)主要位于萊州灣西部的小清河口和黃河口附近海域；SiO23–-Si、Si/N、Si/P高值區(qū)主要位于灣底部、龍口–萊州近岸海域。對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)的分析表明，萊州灣存在明顯的磷限制和枯水期的硅限制，陸源輸入是萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽的主要來(lái)源。營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)限制平面分布表明，春季萊州-招遠(yuǎn)養(yǎng)殖區(qū)和夏季東營(yíng)-濰坊養(yǎng)殖區(qū)易引發(fā)赤潮，夏季萊州–招遠(yuǎn)養(yǎng)殖區(qū)初級(jí)生產(chǎn)力受到一定限制，對(duì)養(yǎng)殖業(yè)造成一定的影響。

萊州灣；無(wú)機(jī)氮；活性磷酸鹽；硅酸鹽；營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)；限制特征

海水中的營(yíng)養(yǎng)鹽是海洋浮游植物生長(zhǎng)繁殖所必需的成分，營(yíng)養(yǎng)鹽濃度、形態(tài)和結(jié)構(gòu)的變化會(huì)引起初級(jí)生產(chǎn)力的變化，進(jìn)而產(chǎn)生相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，影響整個(gè)海洋生物資源(顏秀利等, 2012; Ning, 2010; 孫萍等, 2008; Tang, 2003)。

萊州灣位于山東半島北部、渤海南部，三面環(huán)陸，沿岸有黃河、小清河、白浪河等多條河流注入(劉慧等, 2003; 劉義豪等, 2011)，入海徑流為其帶來(lái)豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，是多種水生動(dòng)物索餌、產(chǎn)卵、棲息場(chǎng)所，是我國(guó)北方重要漁場(chǎng)之一(米鐵柱等, 2001; 馬彩華等, 2017; Jin, 2013; 張錦峰等, 2015)。近年來(lái)，無(wú)機(jī)氮(DIN)污染及營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)失衡已成為萊州灣環(huán)境的突出問(wèn)題(杜培培等, 2017; 張錦峰等, 2015)，但對(duì)于指導(dǎo)萊州灣養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)的研究極少。因此，研究萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)特征及限制狀況分布區(qū)域，對(duì)了解萊州灣養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)具有重要的指導(dǎo)意義(劉愛(ài)英等, 2017)。

本研究基于2018年5、8月在萊州灣的生態(tài)調(diào)查資料，分析了該海域春、夏季營(yíng)養(yǎng)鹽平面分布，并對(duì)其結(jié)構(gòu)狀況及限制特征進(jìn)行了探討，旨在了解萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽狀況及養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，為萊州灣環(huán)境保護(hù)及海水養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時(shí)間與站位

2018年5、8月在萊州灣海域(37.2°～37.8°N，119.0°～120.2°E)進(jìn)行2個(gè)航次的生態(tài)調(diào)查，共布設(shè)調(diào)查站位107個(gè)(圖1)。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目與分析方法

樣品采集按照海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范(GB 17378-2007)和海洋調(diào)查規(guī)范(GB 12763-2007)進(jìn)行。樣品分析按照海洋監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程(GB/T 147-2013)進(jìn)行。分析項(xiàng)目包括氨氮(NH4+-N)、亞硝酸鹽氮(NO2–-N)、硝酸鹽氮(NO3–-N)、活性磷酸鹽(PO34–-P)和硅酸鹽(SiO23–-Si)，均采用流動(dòng)分析法測(cè)定，其中，DIN=NO3–-N+NO2–-N+NH4+-N，數(shù)據(jù)均采用表層水樣數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及評(píng)價(jià)方法

平面分布圖采用Surfer 8.0軟件繪制，雙變量相關(guān)性采用SPSS 19.0軟件分析。

圖1 萊州灣調(diào)查站位

本研究采用Nelson等(1990)提出的營(yíng)養(yǎng)鹽絕對(duì)限制法則、Justic等(1995)提出的相對(duì)限制法則和郭衛(wèi)東等(1998)提出的潛在性富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)模式(表1)對(duì)萊州灣營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

表1 潛在性富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果

2.1 營(yíng)養(yǎng)鹽平面分布特征

2.1.1 DIN的平面分布特征 5月，DIN濃度范圍為7.52～106.36 μmol/L，平均值為(29.33±17.95) μmol/L，基本呈西南部近岸海域高、東北部海域低的分布特征，高值區(qū)主要位于小清河口附近海域；8月，DIN濃度范圍為1.64～88.98 μmol/L，平均值為(19.02± 22.54) μmol/L。8月明顯低于5月，基本呈現(xiàn)西部近岸海域高、中部低的分布特征。2個(gè)高值區(qū)主要位于小清河口及黃河口附近海域，濃度均超過(guò)42.9 μmol/L，受入海徑流及萊州灣潮流影響(郭富等, 2017)，DIN含量自西向東逐漸降低(圖2)。

2.1.2 PO34–-P的平面分布特征 5月，PO34–-P濃度為0～0.545 μmol/L，平均值為(0.148±0.129) μmol/L，研究海域PO34–-P濃度整體較低，無(wú)明顯的高值區(qū)； 8月，PO34–-P濃度范圍為0～2.010 μmol/L，平均值為(0.216±0.319) μmol/L，呈西南部近岸海域高、東部海域低的分布特征，豐水期PO34–-P受河流輸入增加明顯，在小清河口附近海域出現(xiàn)了1個(gè)高值區(qū)(圖3)。

圖2 2018年萊州灣DIN平面分布

圖3 2018年萊州灣PO34–-P平面分布

2.1.3 SiO23–-Si的平面分布特征 5月，SiO23–-Si濃度范圍為0.97～33.89 μmol/L，平均值為(10.64±10.21) μmol/L，無(wú)明顯高值區(qū)，基本呈東部、南部海域較高，其他海域較低的特征；8月，SiO23–-Si濃度范圍為1.71～78.93 μmol/L，平均值為(25.95±20.48) μmol/L。8月明顯高于5月，基本呈南部海域較高、北部海域低的分布特征，高值區(qū)主要位于萊州灣底部海域，較5月有明顯增高(圖4)。

2.2 營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)平面分布特征

2.2.1 N/P值平面分布特征 5月，N/P值范圍為38～2446，平均值為355±411。平面分布基本呈斑塊狀分布，高值區(qū)主要分布在黃河口附近海域。8月，N/P值范圍為9～1287，平均值為166±247，平面分布基本呈東北部海域高、其他海域低的分布特征，高值區(qū)主要分布在東北部海域，明顯低于5月。表明豐水期河流輸入有利于萊州灣N/P值的降低(圖5)。

2.2.2 Si/N值平面分布特征 5月，Si/N值范圍為0.02～2.71，平均值為0.573±0.716，平面分布與SiO23–-Si分布特征相似，基本呈東部海域較高、其他海域較低的特征，高值區(qū)主要位于招遠(yuǎn)–龍口近岸海域；8月，Si/N值范圍為0.09～31.3，平均值為4.02±6.55，平面分布基本呈南部海域高、其他海域較低的特征，高值區(qū)主要位于灣底部海域，較5月有明顯增高(圖6)。

2.2.3 Si/P值平面分布特征 5月，Si/P值范圍為4.09～751，平均值為115±154，平面分布與SiO32--Si平面分布特征相似，基本呈東部、南部海域較高，西北部海域較低的特征，高值區(qū)主要位于萊州灣底部海域；8月，Si/P值范圍為7.43～2259，平均值為339±498。8月平面分布與5月相似，高值區(qū)主要位于萊州灣底部海域，明顯高于5月(圖7)。

圖4 2018年萊州灣SiO23–-Si平面分布

圖5 2018年萊州灣N/P平面分布

圖6 2018年萊州灣Si/N平面分布

圖7 2018年萊州灣Si/P平面分布

2.3 營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)及限制特征

2.3.1 營(yíng)養(yǎng)鹽限制特征 根據(jù)營(yíng)養(yǎng)鹽的絕對(duì)限制法則(Nelson, 1990)，浮游植物生長(zhǎng)所需的DIN最低閾值為1 μmol/L，PO34–-P最低閾值為0.1 μmol/L，SiO23–-Si最低閾值為2 μmol/L。若海水中某種營(yíng)養(yǎng)鹽濃度低于最低閾值，則表明該種營(yíng)養(yǎng)鹽是初級(jí)生產(chǎn)力的限制因子。

從表2可以看出，5月，萊州灣DIN均高于最低閾值；有51個(gè)站位PO34–-P低于閾值，占比為47.66%；有36個(gè)站位SiO23–-Si低于閾值，占比為33.64%；有22個(gè)站位PO34–-P、SiO23–-Si同時(shí)低于閾值，占比為20.56%；在65個(gè)站位中，有1項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)鹽低于閾值，占比為60.75%。8月，萊州灣DIN均高于最低閾值；有42個(gè)站位PO34–-P低于閾值，占比為39.25%；1個(gè)站位SiO23–-Si低于閾值，占比為0.93%(圖8)。

根據(jù)營(yíng)養(yǎng)鹽的相對(duì)限制法則(Justic, 1995)，當(dāng)N/P<10(原子數(shù)比，下同)、Si/N>1時(shí)，DIN為限制因子；當(dāng)Si/P>22、N/P>22時(shí)，PO34–-P為限制因子；當(dāng)Si/P<10、Si/N<1時(shí)，SiO23–-Si為限制因子。

從表3可以看出，5月，14個(gè)站位的SiO23–-Si受限制，占比為13.08%；20個(gè)站位無(wú)限制，占比為18.69%；73個(gè)站位PO34–-P受限制，占比為68.22%。8月，1個(gè)站位DIN受限制，占比為0.93%；2個(gè)站位SiO23–-Si受限制，占比為1.87%；15個(gè)站位無(wú)限制，占比為14.02%；89個(gè)站位PO34–-P受限制，占比為83.18%。

依據(jù)楊東方等(2001)對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽限制的判斷方法，要確定浮游植物生長(zhǎng)限制的營(yíng)養(yǎng)鹽元素，必須同時(shí)滿足絕對(duì)限制法則和相對(duì)限制法則，才能確定浮游植物生長(zhǎng)限制的營(yíng)養(yǎng)鹽元素。

從表4可以看出，5月，11個(gè)站位SiO23–-Si受限制，占比為10.28%，主要分布在萊州灣東南部海域及小清河口外海海域；55個(gè)站位無(wú)限制，占比為51.40%，主要分布在近岸海域；41個(gè)站位PO34–-P受限制，占比為38.32%，分布在萊州灣中部海域。8月，1個(gè)站位SiO23–-Si受限制，占比為0.93%；64個(gè)站位無(wú)限制，占比為59.81%，主要分布在萊州灣西南部及中部海域；42個(gè)站位PO34–-P受限制，占比為39.25%，分布在萊州灣底部海域及東北部海域。5月，萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽限制因子為磷限制與硅限制；8月，限制因子為磷限制。

2.3.2 潛在性富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)營(yíng)養(yǎng)鹽限制特征 潛在性富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)模式見(jiàn)表5。從表5可以看出，5月，11個(gè)站位無(wú)限制，占比為10.28%，主要分布在萊州灣東北部海域；74個(gè)站位磷限制潛在性富營(yíng)養(yǎng)，占比為69.16%，主要分布在萊州灣中部、西部海域；22個(gè)站位磷限制中度營(yíng)養(yǎng)，占比為20.56%，分布在萊州灣大部分海域。8月，40個(gè)站位無(wú)限制，占比為37.38%，主要分布在萊州灣東、南部海域；23個(gè)站位貧營(yíng)養(yǎng)，占比為21.50%，主要分布在萊州灣東南部及中部海域；1個(gè)站位富營(yíng)養(yǎng)，占比為0.93%；21個(gè)站位磷限制中度營(yíng)養(yǎng)，占比為19.63%，主要分布在萊州灣中部及東北部海域；1個(gè)站位磷中等限制潛在性富營(yíng)養(yǎng)，占比為0.93%；21個(gè)站位磷限制潛在性富營(yíng)養(yǎng)，占比為19.63%，主要分布在萊州灣西南部海域(圖9)。

表2 萊州灣DIN、PO34–-P和SiO23–-Si與最低閾值比較

表3 萊州灣相對(duì)限制法則營(yíng)養(yǎng)狀況

表4 萊州灣營(yíng)養(yǎng)狀況

圖8 萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽限制特征

表5 萊州灣潛在性富營(yíng)養(yǎng)化狀況

圖9 潛在性富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)營(yíng)養(yǎng)鹽限制特征

3 討論

通過(guò)不同模式評(píng)價(jià)，萊州灣整體表現(xiàn)為明顯的磷限制和枯水期的硅限制，且N/P值較高。研究發(fā)現(xiàn)，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，萊州灣海域N/P值逐漸升高，營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)由氮限制演化為現(xiàn)今的磷限制(趙玉庭等, 2016)，主要原因首先是限磷政策的出臺(tái)導(dǎo)致陸源排磷量大幅降低(山東省環(huán)境保護(hù)局, 2000)，其次是氮肥在農(nóng)業(yè)中大量使用，導(dǎo)致陸源氮輸入量的增加 (王修林等, 2008)。N/P值夏季明顯低于春季，8月，雖然陸源輸入較高，但由于夏季水溫及光照的影響，導(dǎo)致浮游植物生長(zhǎng)旺盛。8月萊州灣浮游植物密度為1.14×106cells/m3，是5月的15倍。浮游植物的暴發(fā)會(huì)大量消耗DIN，導(dǎo)致DIN濃度較5月下降明顯；同時(shí)，浮游植物間的化感效應(yīng)和藻間競(jìng)爭(zhēng)作用等引起噬氮浮游植物大量繁殖，需磷浮游植物受到限制(彭喜春等, 2007; 康燕玉等, 2006; Yuh, 2004; 李麗等, 2018)，這也可能是造成夏季N/P值下降的主要原因。

研究發(fā)現(xiàn)，萊州灣呈枯水期的硅限制。萊州灣東南部海域有較多站位的SiO23–-Si低于閾值，且Si/P<10、Si/N<1，均符合硅限制特征，這不利于硅藻生長(zhǎng)，從而間接地助長(zhǎng)甲藻繁殖，易引發(fā)赤潮，這也是該區(qū)域春季赤潮頻發(fā)的原因之一(姜會(huì)超等, 2018)，對(duì)春季萊州灣東南岸養(yǎng)殖業(yè)造成一定的風(fēng)險(xiǎn)。受豐水期陸源輸入SiO23–-Si補(bǔ)充的影響，8月硅限制得到了有效的緩解，說(shuō)明陸源輸入是緩解萊州灣硅限制的重要因素。

對(duì)萊州灣鹽度及葉綠素(Chl-)與營(yíng)養(yǎng)鹽相關(guān)性分析，結(jié)果顯示，5月，鹽度與DIN、PO34–-P呈極顯著負(fù)相關(guān)(<0.01)，與SiO23–-Si呈顯著正相關(guān)(<0.05)；在8月，鹽度與DIN、PO34–-P和SiO23–-Si均呈極顯著負(fù)相關(guān)(<0.01)，與5月相比，相關(guān)系數(shù)增高。表明河流陸源輸入對(duì)萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽濃度影響較大，且在豐水期尤其明顯，這與小清河口、黃河口等河口區(qū)域營(yíng)養(yǎng)鹽濃度較高相一致(表6)。

Chl-在5月與Si/P值呈極顯著正相關(guān)(<0.01)，表明PO34–-P和SiO23–-Si是5月初級(jí)生產(chǎn)力的主要限制因子；Chl-在8月與DIN、PO34–-P相比呈極顯著正相關(guān)(<0.01)(表6)。8月，在萊州灣中北部海域，DIN、PO34–-P含量均較低，有23個(gè)站位呈貧營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，成為限制8月初級(jí)生產(chǎn)力的主要原因。

萊州灣內(nèi)海水養(yǎng)殖區(qū)分別位于灣東南岸的萊州–招遠(yuǎn)–龍口養(yǎng)殖區(qū)和西南岸的東營(yíng)–濰坊養(yǎng)殖區(qū)。春季，萊州–招遠(yuǎn)養(yǎng)殖區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)基本為磷限制和硅限制特征，易引發(fā)甲藻赤潮，對(duì)該海域養(yǎng)殖業(yè)造成一定的風(fēng)險(xiǎn)。招遠(yuǎn)–龍口養(yǎng)殖區(qū)基本為無(wú)限制或磷限制特征；東營(yíng)–濰坊養(yǎng)殖區(qū)基本為無(wú)限制或磷限制特征，少數(shù)為硅限制特征。夏季，萊州–招遠(yuǎn)養(yǎng)殖區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)基本為無(wú)限制或貧營(yíng)養(yǎng)特征，該海域初級(jí)生產(chǎn)力受到一定限制，對(duì)其海水養(yǎng)殖業(yè)造成一定的影響；招遠(yuǎn)–龍口養(yǎng)殖區(qū)基本為磷限制；東營(yíng)–濰坊養(yǎng)殖區(qū)基本為無(wú)限制或磷限制特征，富營(yíng)養(yǎng)化程度較高，易引發(fā)硅藻赤潮(山東省生態(tài)環(huán)境廳, 2019)，對(duì)該海域養(yǎng)殖業(yè)造成一定的風(fēng)險(xiǎn)。

表6 營(yíng)養(yǎng)鹽與鹽度及Chl-a相關(guān)性分析

4 結(jié)論

2018年春、夏季萊州灣DIN的濃度變化范圍為1.64～106.36 μmol/L，平均值為24.18 μmol/L，5月明顯高于8月。PO34–-P濃度變化范圍為0～2.010 μmol/L，平均值為0.182 μmol/L，8月明顯高于5月。SiO23–-Si濃度變化范圍為0.97～78.93 μmol/L，平均值為 18.30 μmol/L，8月明顯高于5月。

2018年萊州灣N/P值的范圍為9～2 446，平均值為261，5月明顯高于8月；Si/N值的范圍為0.02～ 31.3，平均值為2.30，8月明顯高于5月；Si/P值的變化范圍為4.09～2259，平均值為227，8月明顯高于5月；DIN、PO34–-P、N/P高值區(qū)主要位于萊州灣西部的小清河口和黃河口附近海域；SiO23–-Si、Si/N、Si/P高值區(qū)主要位于萊州灣底部、龍口–萊州近岸海域。

對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)的分析表明，萊州灣存在明顯的磷限制和枯水期的硅限制；河流的陸源輸入對(duì)萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽有較大貢獻(xiàn)，且這種貢獻(xiàn)在豐水期尤其明顯。PO34–-P和SiO23–-Si是5月初級(jí)生產(chǎn)力的主要限制因子，PO34–-P是8月初級(jí)生產(chǎn)力的主要限制因子。

營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)限制平面分布表明，春季萊州–招遠(yuǎn)養(yǎng)殖區(qū)和夏季東營(yíng)–濰坊養(yǎng)殖區(qū)易引發(fā)赤潮，對(duì)相關(guān)海域海水養(yǎng)殖業(yè)造成一定的風(fēng)險(xiǎn)；夏季萊州–招遠(yuǎn)養(yǎng)殖區(qū)初級(jí)生產(chǎn)力受到一定限制，對(duì)該海域海水養(yǎng)殖業(yè)造成一定的影響。

Department of Ecological Environment of Shandong Province. Bulletin on marine ecological environment of Shandong Province in 2018. Jinan: Department of Ecological Environment of Shandong Province, 2019 [山東省生態(tài)環(huán)境廳. 2018年山東省海洋生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào). 濟(jì)南: 山東省生態(tài)環(huán)境廳, 2019]

DU P P, WU X Q, DU X Y,. Situation evaluation on the marine spatial development and utilization in the Laizhou Bay. Marine Science Bulletin, 2017, 36(1): 19–26 [杜培培, 吳曉青, 都曉巖, 等. 萊州灣海域空間開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià). 海洋通報(bào), 2017, 36(1): 19–26]

GUO F, WANG B D, XIN M,. Nutrient distributions in the Laizhou Bay in spring and summer of 2015. Advances in Marine Science, 2017, 35(2): 258–266 [郭富, 王保棟, 辛明, 等. 2015年春、夏季萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽分布特征. 海洋環(huán)境科學(xué), 2017, 35(2): 258–266]

GUO W D, ZHANG X M, YANG Y P,. Potential eutrophicationassessment for Chinese coastal waters. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 1998, 17(1): 64–70 [郭衛(wèi)東,章小明, 楊逸萍, 等. 中國(guó)近岸海域潛在性富營(yíng)養(yǎng)化程度的評(píng)價(jià). 臺(tái)灣海峽, 1998, 17(1): 64–70]

HUTCHINS D A, BRULAND K W. Iron-limited diatom growth and Si:N uptake ratios in a coastal upwelling regime. Nature, 1998, 339(6685): 561–564

JIANG H C, WANG Y J, LI J H,. Annual variation and spatial distribution of nutrients in the Laizhou Bay. Marine Science Bulletin, 2018, 37(4): 411–423 [姜會(huì)超, 王玉玨, 李佳蕙, 等. 萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽空間分布特征及年際變化趨勢(shì). 海洋通報(bào), 2018, 37(4): 411–423]

JIN X S, SHAN X J, LI X S,. Long-term changes in the fishery ecosystem structure of Laizhou Bay, China. Science China Earth Sciences, 2013, 56(3): 366–374

JUSTIC D, RABALAIS N N, TURNER R E. Stoichiometric nutrient balance and origin of coastal eutrophication. Marine Pollution Bulletin, 1995, 30(1): 41–46

KANG Y Y, LIANG J R, GAO Y H,. Influence of N/P ratio on the growth and competition of two red tide algae. Acta Oceanologica Sinica (in Chinese), 2006, 28(5): 117–122 [康燕玉, 梁君榮, 高亞輝, 等. 氮、磷比對(duì)兩種赤潮藻生長(zhǎng)特性的影響及藻間競(jìng)爭(zhēng)作用. 海洋學(xué)報(bào)(中文版), 2006, 28(5): 117–122]

LI L, ZANG J Y, LIU J,. Phosphate distribution, variation and its relationship with phytoplankton changes in the Qiantang River estuary. Advances in Marine Science, 2018, 36(2): 279–289 [李麗, 臧家業(yè), 劉軍, 等. 錢塘江口磷酸鹽分布、變化與浮游植物的響應(yīng). 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2018, 36(2): 279–289]

LIU A Y, YU G L, HE J L,Distribution and structure of nitrogen and phosphorus nutrients of 15 sea water culture areas in Shandong Province, 2016. Ocean Development and Management, 2017(s2): 130–137 [劉愛(ài)英, 于廣磊, 何健龍, 等. 2016年山東省15個(gè)海水增養(yǎng)殖區(qū)氮磷分布及其結(jié)構(gòu)特征. 海洋開(kāi)發(fā)與管理, 2017(s2): 130–137]

LIU H, FANG J G, DONG S L,. Annual variation of major nutrients and limiting factors in Laizhou Bay and Sanggou Bay. Journal of Fishery Sciences of China, 2003, 10(3): 227–234 [劉慧, 方建光, 董雙林, 等. 萊州灣和桑溝灣養(yǎng)殖海區(qū)主要營(yíng)養(yǎng)鹽的周年變動(dòng)及限制因子. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué), 2003, 10(3): 227–234]

LIU Y H, YANG X L, JIN Y,. Distribution and inter-annual variation of nutrients in Laizhou Bay. Progress in Fishery Sciences, 2011, 32(4): 1–5 [劉義豪, 楊秀蘭, 靳洋, 等. 萊州灣海域營(yíng)養(yǎng)鹽現(xiàn)狀及年際變化規(guī)律. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 2011, 32(4): 1–5]

MA C H, SONG B H, YOU K. Research on Laizhou Bay’s marine fishery industrial structure based on gray correlation analysis. Chinese Fisheries Economics, 2017, 35(2): 87–95 [馬彩華, 宋百慧, 游奎. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的萊州灣海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì), 2017, 35(2): 87–95]

MI T Z, YU Z G, YAO Q Z,. Dissolved nutrient in the South of Laizhou Bay in spring. Marine Environmental Science, 2001, 20(3): 14–18 [米鐵柱, 于志剛, 姚慶禎, 等. 春季萊州灣南部溶解態(tài)營(yíng)養(yǎng)鹽研究. 海洋環(huán)境科學(xué), 2001, 20(3): 14–18]

NELSON D M, BREZEZINSKI M A. Kinetics of silicic aciduptake by natural diatom assemblages in two gulf stream warm core rings. Marine Ecology Progress Series, 1990, 62: 283–292

NING X R, LIN C L, SU J L,. Long-term environmental changes and the responses of the ecosystems in the Bohai Seaduring 1960–1996. Deep-Sea ResearchⅡ, 2010, 57: 1079–1091

NUCCIO C, MELILLO C, MASSI L,. Phytoplankton abundance, community structure and diversity in the eutrophicated Orbetello lagoon (Tuscany) from 1995 to 2001. Oceanologica Acta, 2003, 26: 15–25

PENG X C, YANG W D, LIU J S. Allelopathic effects in algal blooms. Marine Sciences, 2007, 31(2): 84–88 [彭喜春, 楊維東, 劉潔生. 赤潮期間藻類的化感效應(yīng). 海洋科學(xué), 2007, 31(2): 84–88]

Shandong Environmental Protection Bureau. Notice concerning restrictions on the production and sale of phosphorous sashing goods. 2000-09-26 [山東省環(huán)境保護(hù)局. 關(guān)于限制生產(chǎn)和禁止銷售使用含磷洗滌用品的通知. 2000-09-26]

SUN P, LI R X, LI Y,. The net-phytoplankton community structure of the Bohai Sea in late summer, 2005. Advances in Marine Science, 2008, 26(3): 354–363 [孫萍, 李瑞香, 李艷, 等. 2005年夏末渤海網(wǎng)采浮游植物群落結(jié)構(gòu). 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2008, 26(3): 354–363]

TANG Q S, JIN X S, WANG J,. Decadal-scale variations of ecosystem productivity and control mechanisms in the Bohai Sea. Fisheries Oceanography, 2003, 12(4/5): 223–233

WANG X L, CUI Z G, LI K Q,. Study on the photochemical degradation of crude oil in aqueous solutions. Periodical of Ocean University of China (Natural Science), 2008, 38(4): 619–622, 626 [王修林, 崔正國(guó), 李克強(qiáng), 等. 環(huán)渤海三省一市溶解態(tài)無(wú)機(jī)氮容量總量控制. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008, 38(4): 619–622, 626]

YAN X L, ZHAI W D, HONG H S,. Distribution, fluxes and decadal changes of nutrients in the Jiulong River estuary, Southwest Taiwan Strait. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(17): 1575–1587 [顏秀利, 翟惟東, 洪華生, 等. 九龍江口營(yíng)養(yǎng)鹽的分布、通量及其年代際變化. 科學(xué)通報(bào), 2012, 57(17): 1575–1587]

YANG D F, ZHANG J, CHEN Y,. The uniqueness of nutrient limitation. Marine Sciences, 2001, 25(12): 49–51 [楊東方, 張經(jīng), 陳豫, 等. 營(yíng)養(yǎng)鹽限制的唯一性因子探究.海洋科學(xué), 2001, 25(12): 49–51]

YU Z G, MI T Z, XIE B D,. Changes of the environmental parameters and their relationship in recent twenty years in the Bohai Sea. Marine Environmental Science, 2000, 19(1): 15–19 [于志剛, 米鐵柱, 謝寶東, 等. 二十年來(lái)渤海生態(tài)環(huán)境參數(shù)的演化和相互關(guān)系. 海洋環(huán)境科學(xué), 2000, 19(1): 15–19]

YUH L L C. Nitrogen modulates phytoplankton growth in spring in the South China Sea.Continental Shelf Research, 2004, 24: 527–541

ZHAO Y T, LIU X, LI J H,. Distribution and seasonal variation in nutrients in Laizhou Bay, 2013. Advances in Marine Science, 2016, 35(1): 95–99 [趙玉庭, 劉霞, 李佳蕙, 等. 2013年萊州灣海域營(yíng)養(yǎng)鹽的平面分布及季節(jié)變化規(guī)律. 海洋環(huán)境科學(xué), 2016, 35(1): 95–99]

ZHANG J F, GAO X L, LI P M,. Nutrient distribution characteristics and long-term trends in the southwest of the Laizhou Bay and its adjacent rivers. Marine Science Bulletin, 2015, 34(2): 222–232 [張錦峰, 高學(xué)魯, 李培苗, 等. 萊州灣西南部海域及其毗鄰河流水體營(yíng)養(yǎng)鹽的分布特征及長(zhǎng)期變化趨勢(shì). 海洋通報(bào), 2015, 34(2): 222–232]

Characteristics of Nutrient Structures and Limitations in Laizhou Bay in the Spring and Summer of 2018

YOU Liping#, ZHAO Yuting#, SUN Shan①, SU Bo, MA Yuanqing, WANG Liming, QI Yanmin, LI Jiahui, DONG Xiaoxiao

(Shandong Marine Resource and Environment Research Institute, Shandong Key Lab of Marine Ecological Restoration, Yantai, Shandong 264006, China)

Based on field data of nutrients observed in Laizhou Bay during May and August 2018, using the methods of nutrient restriction and potential eutrophication assessment standards, the distribution characteristics of nitrogen, phosphorus, and silicate in the Laizhou Bay were analyzed and discussed. The results showed that the concentrations of DIN ranged from 1.64 μmol/L to 106.36 μmol/L with an average content of 24.18 μmol/L and were significantly higher in May. The concentrations of PO34–-P ranged from “not detected” to 2.010 μmol/L with an average content of 0.182 μmol/L, and were significantly higher in August. The concentrations of SiO23–-Si ranged from 0.97 μmol/L to 78.93 μmol/L with an average content of 18.30 μmol/L and were also significantly higher in August. The areas with higher values for DIN, PO34–-P, and N/P ratio were mainly located within the sea area near the Xiaoqing River and Yellow River estuaries in the west of Laizhou Bay. The areas with higher values for SiO23–-Si、Si/N ratio, and Si/P ratio were mainly located at the bottom ofLaizhou Bay and near the coast of Longkou-Laizhou. The nutrient structure analysis indicated that availability of PO34–-P was limited in May and August while that of SiO23–-Si was limited in May. The spatial distribution of nutrients in the Laizhou Bay was mainly influenced by the terrestrial inputs, especially during periods of high water levels. This observation aligns with the higher nutrient content of the Xiaoqing River and Yellow River estuaries. SiO23–-Si and PO34–-Pwere the main limiting factors of primary productivity in May, while DIN andPO34–-P were the main limiting factors of primary productivity in August. The horizontal distribution of nutrient structure restriction indicated that it was easy to cause red tide in Laizhou-Zhaoyuan culture area in spring and Dongying-Weifang culture area in summer. The limited primary productivity in the Laizhou-Zhaoyuan area during summer could substantially influence the aquaculture in this area.

Laizhou Bay; Inorganic nitrogen; Phosphorus; Silicate; Characteristics of nutrient structures; Limitation

SUN Shan, E-mail: sunsan18@163.com

S949

A

2095-9869(2021)06-0015-10

10.19663/j.issn2095-9869.20200715001

http://www.yykxjz.cn/

由麗萍, 趙玉庭, 孫珊, 蘇博, 馬元慶, 王立明, 齊延民, 李佳蕙, 董曉曉. 2018年春季和夏季萊州灣營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)及限制特征. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 2021, 42(6): 15–24

YOU L P, ZHAO Y T, SUN S, SU B, MA Y Q, WANG L M, QI Y M, LI J H, DONG X X. Characteristics of nutrient structures and limitations in Laizhou Bay in the spring and summer of 2018. Progress in Fishery Sciences, 2021, 42(6): 15–24

由麗萍，E-mail：youliping521@163.com；趙玉庭，E-mail: zhaoyutingnihao@126.com

孫 珊，副研究員，E-mail: sunsan18@163.com

2020-07-15,

2020-08-04

*國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2018YFC1407601; 2018YFC1407605)和山東省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2019JZZY020705)共同資助[This work was supported by National Key Research and Development Program (2018YFC1407601; 2018YFC1407605), and Shandong Provincial Key Research and Development Program (2019JZZY020705)].

(編輯 陳 嚴(yán))