西南交通大學(xué) 張準(zhǔn)
經(jīng)查詢上市公司子公司失控的案例,其主要表現(xiàn)有如下幾類:
尤其是上市公司主導(dǎo)的對(duì)被投資子公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、高管等人員變更,或是利潤(rùn)分配等股東會(huì)決議,致使上市公司無(wú)法實(shí)際控制被投資子公司:
案例:2018年1月,ZCSJ公司披露公告,擬以現(xiàn)金6.38億元購(gòu)買YMHJ公司55%股權(quán),交易對(duì)方為YMZD公司、BY等27家單位或自然人。其中,BY為YMHJ公司的法定代表人暨業(yè)績(jī)承諾方。
并購(gòu)?fù)瓿珊?,ZCSJ公司作為母公司,推薦下屬員工三人至YMHJ公司擔(dān)任董事,從治理層的角度參與YMHJ公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策及財(cái)務(wù)管理,同時(shí)母公司聘任外部人員擔(dān)任YMHJ公司財(cái)務(wù)總監(jiān),但在上述董事及財(cái)務(wù)管理人員均因個(gè)人原因離職后,業(yè)績(jī)承諾方BY及YMHJ公司管理層拒不配合,導(dǎo)致ZCSJ公司無(wú)法完成相關(guān)管理人員變更,派駐人員履職亦受到影響。在2018年6月至2019年10月期間,公司未實(shí)際向YMHJ公司派駐財(cái)務(wù)總監(jiān),YMHJ公司的重大事項(xiàng)由BY決策,致使YMHJ公司失控,其2019年度審計(jì)工作不能正常進(jìn)行。
案例:2020年3月,TZJJ公司通過(guò)法定信息披露媒體巨潮資訊網(wǎng)披露了關(guān)于子公司失去控制的信息,其聲稱下屬并購(gòu)子公司YYXR因多種原因所致,無(wú)法配合上市公司完成審計(jì)工作,已經(jīng)處于失控狀態(tài),該事項(xiàng)致使公司2019年度定期報(bào)告披露遇到困難,同時(shí)預(yù)計(jì)對(duì)公司2019年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)將產(chǎn)生重大影響。
案例:2018年3月,WHCC公司披露公告稱與FCJY公司原股東辦理完畢股權(quán)過(guò)戶手續(xù),取得FCJY公司的100%股權(quán)。2018年6月至2019年4月,WHCC對(duì)FCJY公司失去控制權(quán),根據(jù)一是2018年6月,WHCC未能任命FCJY公司財(cái)務(wù)總監(jiān),二是2018年4月至12月期同,WHCC未能掌控FCJY公司的資金往來(lái)行為,三是2018年5月至12月期間,WHCC未能決定或否決FCJY公司的投資行為,四是2019年1月至4月期間,WHCC未能取得FCJY公司2018年度財(cái)務(wù)報(bào)表,未能對(duì)FCJY公司完成2018年年報(bào)審計(jì)工作。
子公司不經(jīng)過(guò)董事會(huì)或股東會(huì)審議,擅自經(jīng)營(yíng)決策將直接違反章程的約定,侵害了股東的知情權(quán)和重大經(jīng)營(yíng)決策權(quán),導(dǎo)致上市公司無(wú)法對(duì)其實(shí)施控制。
案例:KNJD標(biāo)的公司原法定代表人利用職務(wù)便利以標(biāo)的公司名義違規(guī)對(duì)外擔(dān)保
2017年9月,KNJD公司通過(guò)支付現(xiàn)金及股份的方式收購(gòu)LXKJ公司100%股份。收購(gòu)?fù)瓿珊驦XKJ公司原股東、董事長(zhǎng)LLM取得KNJD5.62%的股份,并承擔(dān)業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾。2017年12月,該交易正式完成資產(chǎn)過(guò)戶。
根據(jù)KNJD披露的公告及給上交所的回函,LLM作為L(zhǎng)XKJ公司高級(jí)管理人員,涉嫌以不正當(dāng)?shù)氖侄卫肔XKJ公司名義,通過(guò)職務(wù)便利違規(guī)對(duì)外擔(dān)保,具體包括:(1)2017年9月至2017年10月,未經(jīng)LXKJ公司股東大會(huì)、董事會(huì)等合規(guī)程序批準(zhǔn),私自以LXKJ公司在XMGJ銀行的3億多元定期存單為其所控制的其他公司借款提供質(zhì)押擔(dān)保,其中LXKJ公司的2億元已經(jīng)被質(zhì)權(quán)人劃扣。(2)LLM可能涉及以并購(gòu)子公司LXKJ的名義為其個(gè)人0.66億元民間貸款提供了保證擔(dān)保。(3)LXKJ公司作為擔(dān)保人,為L(zhǎng)LM的個(gè)人民間借貸提供3400萬(wàn)元的連帶保證責(zé)任,LXKJ公司的825萬(wàn)元存款因此已被凍結(jié)。
目前在母公司對(duì)于并購(gòu)子公司后的管理中,對(duì)于失控而言,就國(guó)家法律和會(huì)計(jì)其實(shí)并沒(méi)有明確界定其含義,實(shí)際工作中主要通過(guò)參照控制的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),綜合具體情形,判斷上市公司對(duì)被投資子公司的控制是否已經(jīng)喪失。具體如下:
上市公司作為被投資子公司的股東,享有《公司法》和《公司章程》賦予的股東權(quán)利,比如推選、選舉董事,組成董事會(huì)等,通過(guò)對(duì)治理層的管控從而對(duì)高級(jí)管理人員、重大經(jīng)營(yíng)決策、公司發(fā)展方向等具體經(jīng)理層進(jìn)行掌控。
根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》的有關(guān)規(guī)定:公司從會(huì)計(jì)角度合并子公司報(bào)表的原則是“有權(quán)利、有可變回報(bào)、權(quán)利能否影響可變回報(bào)”,而可變回報(bào)是股東權(quán)利具體化的結(jié)果。
上市公司通過(guò)發(fā)行股份或支付現(xiàn)金的形式購(gòu)買資產(chǎn),可以迅速擴(kuò)大上市公司的資產(chǎn)規(guī)模,提高公司的凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)收益率等財(cái)務(wù)指標(biāo),有利于維護(hù)股東尤其是中小股東的利益,同時(shí)在并購(gòu)過(guò)程中需符合上市公司監(jiān)管相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,通過(guò)證監(jiān)會(huì)等相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審核,按理說(shuō)不應(yīng)頻繁出現(xiàn)被投資子公司失控的情況,但因多方原因,使得并購(gòu)后難以真正達(dá)到對(duì)被投資子公司的控制。究其主要原因,可以分為三類:
上市公司將被投資子公司并表后,由于較高的業(yè)績(jī)對(duì)賭補(bǔ)償承諾,通常情況下上市公司會(huì)保留原有的經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì),因此上市公司會(huì)面臨如何實(shí)際管理子公司的難題。如果上市公司向被投資子公司派駐管理人員,并對(duì)原有團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“大換血”,則業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾方可能會(huì)認(rèn)為上市公司過(guò)分干涉被投資子公司經(jīng)營(yíng),后續(xù)如無(wú)法完成承諾業(yè)績(jī),這將為上市公司與業(yè)績(jī)承諾方埋下責(zé)任爭(zhēng)議的伏筆,業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾方可能會(huì)拒絕履行對(duì)上市公司的業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾義務(wù)。因此,一般來(lái)說(shuō)公司主要經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)不會(huì)輕易變動(dòng),上市公司派駐人員也更多擔(dān)任副手職位。這也會(huì)形成上市公司無(wú)法及時(shí)察覺(jué)被投資子公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn),被投資子公司失控的后果將會(huì)由上市公司全體股東共同承擔(dān),違背保護(hù)中小投資者利益的基本準(zhǔn)則。
例如,WHCC公司本身主營(yíng)業(yè)務(wù)為陶瓷的制作與銷售,但卻跨界并購(gòu)教育行業(yè)子公司,其本身在并購(gòu)教育行業(yè)公司時(shí)并未妥善安排,因自身行業(yè)隔閡對(duì)教育行業(yè)知之甚少,董事監(jiān)事及高層管理人員在決策時(shí)更多依賴會(huì)計(jì)師事務(wù)所等出具的中介機(jī)構(gòu)報(bào)告,在并購(gòu)?fù)瓿珊笥置つ砍闪⒔逃聵I(yè)部,通過(guò)控股股東身份強(qiáng)行對(duì)子公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)管理、人事安排等進(jìn)行干預(yù),這就很難達(dá)到并購(gòu)所帶來(lái)協(xié)同效應(yīng)。
例如,部分上市公司內(nèi)部控制缺乏,公司治理失效松散,信息披露違規(guī),被投資子公司的失控只是上市公司長(zhǎng)期管理失當(dāng)?shù)谋厝唤Y(jié)果,同時(shí)也要考慮到更多的并購(gòu)所帶來(lái)的業(yè)績(jī)承諾有一定隱蔽性,比如剛好達(dá)標(biāo)業(yè)績(jī)承諾,期滿后被投資子公司業(yè)績(jī)大幅下滑。
2014年3月,國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化企業(yè)兼并重組市場(chǎng)環(huán)境的意見(jiàn)》,明確指出上市公司發(fā)行股份并購(gòu)公司不再?gòu)?qiáng)制要求作出業(yè)績(jī)承諾(關(guān)聯(lián)公司除外)。
2020年,證監(jiān)會(huì)對(duì)《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》進(jìn)行了修訂,上市公司采取未來(lái)收益預(yù)期法的方法作為估值依據(jù)的,上市公司應(yīng)當(dāng)與交易對(duì)手作出業(yè)績(jī)承諾(創(chuàng)業(yè)板公司從其規(guī)定)。
根據(jù)以上規(guī)定,業(yè)績(jī)承諾、業(yè)績(jī)補(bǔ)償并非上市公司實(shí)施并購(gòu)的強(qiáng)制要求,上市公司董監(jiān)高在履行決策權(quán)力的時(shí)候應(yīng)保持認(rèn)真審慎的態(tài)度,充分對(duì)被投資公司進(jìn)行盡職調(diào)查,確保被投資公司估值基于客觀持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力,對(duì)中介機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告與業(yè)績(jī)承諾方的業(yè)績(jī)承諾秉持合理審慎的判斷。
應(yīng)根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)保證公司股東權(quán)利在被投資公司中完整地行使,可以及時(shí)獲得被投資公司的經(jīng)營(yíng)信息。
毫無(wú)疑問(wèn),被投資子公司失去控制對(duì)于上市公司的影響是巨大的,除了不再將該子公司納入合并報(bào)表,還面臨被會(huì)計(jì)師事務(wù)所年審時(shí)出具非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告、大幅計(jì)提商譽(yù)減值損失甚至上市公司退市等嚴(yán)重后果。因此,上市公司更應(yīng)該審慎地看待并購(gòu),不應(yīng)作為一錘子買賣,而是一個(gè)系統(tǒng)工程,做好并購(gòu)準(zhǔn)備。投資者在看待上市公司進(jìn)行并購(gòu)的時(shí)候,也應(yīng)從行業(yè)協(xié)同性、管理的有效性等多方面識(shí)別并購(gòu)標(biāo)的質(zhì)量,認(rèn)識(shí)到并購(gòu)整合失敗的可能性。
相關(guān)鏈接
并購(gòu)指的是兩家或者更多的獨(dú)立企業(yè),公司合并組成一家企業(yè),通常由一家占優(yōu)勢(shì)的公司吸收一家或者多家公司。
并購(gòu)的內(nèi)涵非常廣泛,一般是指兼并(Merger)和收購(gòu)(Acquisition)。
兼并,又稱吸收合并,即兩種不同事物,因故合并成一體。
收購(gòu),指一家企業(yè)用現(xiàn)金或者有價(jià)證券購(gòu)買另一家企業(yè)的股票或者資產(chǎn),以獲得對(duì)該企業(yè)的全部資產(chǎn)或者某項(xiàng)資產(chǎn)的所有權(quán),或?qū)υ撈髽I(yè)的控制權(quán)。與并購(gòu)意義相關(guān)的另一個(gè)概念是合并(Consolidation)——是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)合并成為一個(gè)新的企業(yè),合并完成后,多個(gè)法人變成一個(gè)法人。
并購(gòu)的實(shí)質(zhì)是在企業(yè)控制權(quán)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中,各權(quán)利主體依據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)作出的制度安排而進(jìn)行的一種權(quán)利讓渡行為。
并購(gòu)活動(dòng)是在一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利制度和企業(yè)制度條件下進(jìn)行的,在并購(gòu)過(guò)程中,某一或某一部分權(quán)利主體通過(guò)出讓所擁有的對(duì)企業(yè)的控制權(quán)而獲得相應(yīng)的受益,另一個(gè)部分權(quán)利主體則通過(guò)付出一定代價(jià)而獲取這部分控制權(quán)。企業(yè)并購(gòu)的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是企業(yè)權(quán)利主體不斷變換的過(guò)程。