論民法原則與民法規(guī)則之關(guān)系

華北電力大學(xué) 王思萌

近幾年來(lái)，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的深入，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到長(zhǎng)足發(fā)展。這種情況下，我國(guó)社會(huì)居民在日常生活中對(duì)法制建設(shè)越來(lái)越重視。當(dāng)前，我國(guó)有關(guān)部門(mén)在法制建設(shè)過(guò)程中已取得了顯著成績(jī)，并逐步推進(jìn)法制化國(guó)家建設(shè)，最終形成人人懂法、守法的社會(huì)氛圍。在法制建設(shè)的現(xiàn)階段，民事法律制度中的民事法律原則和民事法律規(guī)則越來(lái)越多地被提及和運(yùn)用，對(duì)此，需要有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)民事法律原則和民事法律規(guī)則之間關(guān)系的解釋。在此基礎(chǔ)上，本文分析了民法原則與民事法律的關(guān)系。

一、法律原則和法規(guī)

法定標(biāo)準(zhǔn)包括法定原則和法定規(guī)則兩個(gè)方面。法理和規(guī)則是為人們提供行為基礎(chǔ)，規(guī)范人們的法律行為。法理與規(guī)則有不同的概念和適用特征，也有不同的邏輯差異，二者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。

二、法律原則的概念及其適用的特征

法理是指作為一定法律制度的指導(dǎo)思想、基礎(chǔ)或法律規(guī)則來(lái)源的綜合的、穩(wěn)定的法理和規(guī)范。法理不僅對(duì)法律的制定有重要意義，對(duì)法律的實(shí)施也同樣重要。法理原則是規(guī)定法律主體的一般行為方式和一般規(guī)范，具有普遍適用性。法理的適用范圍較廣、范圍較寬、適用彈性大，可根據(jù)具體情況選擇適用，具有普遍性。在財(cái)產(chǎn)繼承、合同繼承等法律中，都必須以民法原則和民法規(guī)則為指導(dǎo)。

三、法律規(guī)則的概念和適用特點(diǎn)

法規(guī)是指由國(guó)家制定或批準(zhǔn)的有關(guān)人們行為或活動(dòng)的命令、許可和禁止的規(guī)范。以假定條件、行為模式和法律后果為特征的法律規(guī)則，規(guī)定了法律規(guī)則的適用條件。所以法律規(guī)則的適用具有特殊性和嚴(yán)重性。法條適用范圍小，適用彈性小，具體法律事件只能適用相應(yīng)的法條，不能隨意變更。

四、法律原則與法律規(guī)則的關(guān)系

法的原則與法的規(guī)則相互關(guān)聯(lián)、不可分割，但又存在著差異。兩者之間的關(guān)系表現(xiàn)為：既同屬法律規(guī)范，又從不同的方面對(duì)行為加以規(guī)范；同時(shí)，法律原則又是法律規(guī)則的指引，是法律原則的具體體現(xiàn)。

但法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

一是內(nèi)容上，為防止或削弱法律適用上的“自由裁量權(quán)”，法律規(guī)則應(yīng)根據(jù)主體行為的一般特征及各種條件或情況作出明確具體的規(guī)定。其中，法理學(xué)既關(guān)注主體的共性，也關(guān)注各種情況下主體的共性和個(gè)性。二是適用范圍，由于法律規(guī)則的內(nèi)容明確、具體，通常僅適用于某一特定類別的行為。法理主義是從社會(huì)各種關(guān)系中歸納出來(lái)的一種價(jià)值指導(dǎo)方針，適用于某一種行為、某一法律部門(mén)或全部法律規(guī)范，它不但對(duì)人的行為和狀況具備更高的豐富性和普及率，并且具備更宏觀的規(guī)范性和更普遍的適用范圍。三是在可用方式上，法律規(guī)范常常以“全有或全無(wú)”的方法發(fā)生在案子中，假如某一客觀事實(shí)在某一條文要求下合理，則務(wù)必接納該條文要求下的全部解決方案。殊不知，法律原則的可用方式，通常并不是以“全有或無(wú)”的方式發(fā)生在案子中，某些法律原則具備不一樣的“強(qiáng)度”，而這種強(qiáng)度不一樣的法律原則或是互相分歧的標(biāo)準(zhǔn)很有可能存在于同一個(gè)法律法規(guī)當(dāng)中。當(dāng)原則和原則發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，不太可能像原則發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)那般宣布某一原則失效，而只有根據(jù)科學(xué)研究和確認(rèn)其數(shù)量來(lái)明確其各自完成的水平。此外，該原則的規(guī)定十分廣泛，不太可能根據(jù)設(shè)定例外使其變成完全地描述；有一些標(biāo)準(zhǔn)，如“所有人都不可以從自身的不正確中獲利”，只得出了決策的方向，而沒(méi)有規(guī)定實(shí)際的可用標(biāo)準(zhǔn)，不能直接決定案件的結(jié)果。

五、民事法律原則與民事法律規(guī)則的關(guān)系

民法法律原則與民法法律規(guī)則相互關(guān)聯(lián)、密不可分，作為民法的理論基礎(chǔ)，它們共同推動(dòng)著我國(guó)法治的發(fā)展。但二者又有一些不同之處，在一定條件下，民法原則是民法規(guī)則的理論基礎(chǔ)，民法規(guī)則是民法原則的一種補(bǔ)充，是民法原則的具體化。民法典是民事行為規(guī)范和價(jià)值判斷的規(guī)范，是民法及其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的抽象表達(dá)。民事法律規(guī)則作為具體法律規(guī)則，是對(duì)具體法律事件的明確判斷。民法法律原則與民法法律規(guī)則的內(nèi)在聯(lián)系在于：第一，兩者都存在于民事立法中，二是兩者都必須具有民法典的精神；三是兩者都具有一定的模糊性質(zhì)。

民法典共包括六個(gè)基本原則：自愿原則、平等原則、誠(chéng)信原則、公平原則、綠色原則、公序良俗原則。民法典中規(guī)定了民法適用中可能出現(xiàn)的各種沖突，如新舊法律的沖突、不同法律之間的沖突等，具體應(yīng)遵循以下原則：①特別法優(yōu)于普通法。在一項(xiàng)特別法有明確規(guī)定的事件中，應(yīng)首先適用于特別法的規(guī)定；只有在特別法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，才可適用于普通法的規(guī)定。②后法優(yōu)于前法。如某一事件，新舊法律均有明確的具體規(guī)定，則應(yīng)首先考慮新法即后法的規(guī)定；若新法未作明確規(guī)定，則可采取舊法之規(guī)定。③強(qiáng)制法優(yōu)于任意法。同一件事，如果有強(qiáng)制性規(guī)范，就應(yīng)遵循強(qiáng)制性規(guī)范，而不能根據(jù)當(dāng)事人的意愿作出裁決。若事件發(fā)生，法律規(guī)定當(dāng)事人可以在一定范圍內(nèi)自行作出判斷，這種法律規(guī)范屬于半強(qiáng)制性的，當(dāng)事人只要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處理有關(guān)事宜。④特別規(guī)定排除一般條款。對(duì)某一事件，既有特別規(guī)定，也有一般規(guī)定，應(yīng)首先考慮特殊性規(guī)定的要求。民法典不作特殊規(guī)定的情況下，法官可在審判時(shí)根據(jù)一般規(guī)定作出判決。⑤特別條款優(yōu)于一般條款。如對(duì)某一事件，法律作出了具體規(guī)定，此時(shí)不能采用一般條款來(lái)處理有關(guān)事項(xiàng)，應(yīng)遵循具體規(guī)定；如果沒(méi)有具體規(guī)定，則可采用一般條款。民法典是一般條文，為民法規(guī)則提供先決性規(guī)定。

六、民事法律原則與民事法律規(guī)則的差異

一是民法法律原則和民事法律規(guī)則是民法存在的基礎(chǔ)。兩者有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，它們相互促進(jìn)，共同維護(hù)社會(huì)的公平正義。然而，民事原則與民事規(guī)則又存在著具體區(qū)別。

民事法律原則是獨(dú)立的。民事法律原則可以獨(dú)立于民事法律制度產(chǎn)生于法治之中。法具有滯后性，再完備的法，也會(huì)在一定的法律空白中存在。出現(xiàn)這一情況時(shí)，法官不可能拒絕批準(zhǔn)或等待法律制定后再批準(zhǔn)，只能依據(jù)民法的原則，運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)，作出符合社會(huì)發(fā)展需要的判決。

二是民法原則的適用更為廣泛。民法原則的適用范圍較民法規(guī)則更為寬泛，它是民法的普遍適用規(guī)則，不僅對(duì)民法立法具有宏觀的指導(dǎo)作用，而且也反映了人們對(duì)民事案件普遍適用的認(rèn)識(shí)、要求以及整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀念。隨著社會(huì)的發(fā)展，出現(xiàn)各式各樣的問(wèn)題，過(guò)去的法律也許不適合處理今天的問(wèn)題，現(xiàn)在的法律出現(xiàn)了滯后性，法律規(guī)則的適用范圍變得有限，無(wú)法完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。因此，法官在審理相關(guān)民事案件時(shí)，應(yīng)以民法的基本原則作為基本出發(fā)點(diǎn)，對(duì)民法的基本規(guī)則作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充，及時(shí)正確地處理。

三是民事規(guī)則的強(qiáng)制性高于民事原則。民法通則是法官處理相關(guān)案件時(shí)應(yīng)遵循的法律依據(jù)，對(duì)于涉及特定事項(xiàng)的案件，法官不得隨意作出調(diào)整，必須依據(jù)民法通則作出正確判決，以維護(hù)法律權(quán)威。與民事規(guī)則相比，民事原則更具抽象性和創(chuàng)造性，其具體界限也更為模糊。如果一起案件沒(méi)有特定的民事訴訟規(guī)則做出規(guī)定，法官可以根據(jù)具體情況，結(jié)合民事訴訟原則和自己的專業(yè)知識(shí)，作出具體的分析和判斷，最終作出判決，以維護(hù)社會(huì)公平。這一過(guò)程中，法理對(duì)法官的約束作用并不強(qiáng)。

七、結(jié)語(yǔ)

伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，人們的法律意識(shí)日益增強(qiáng)，越來(lái)越多的人學(xué)會(huì)拿起法律的武器保護(hù)自己。人生中，我們接觸的最多的就是民法，所以理解民法基本原則與規(guī)則的聯(lián)系與區(qū)別，不僅有助于我們維護(hù)自身的利益，也有助于我們維護(hù)社會(huì)的公平與正義，有助于我們建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)。民法典與民法典的原則始終存在于民事立法之中，與之相比，民法典原則具有更大的獨(dú)立性和適用性；民法典規(guī)則具有更大的強(qiáng)制性，二者都體現(xiàn)了民法典的精神，都推動(dòng)著社會(huì)主義法治社會(huì)的發(fā)展。