邵 華
(江蘇省睢寧高級(jí)中學(xué) 江蘇睢寧 221200)
教授《陳情表》時(shí),教師往往會(huì)給學(xué)生介紹蘇軾的那句讀后感:讀《出師表》不下淚者,其人必不忠;讀《陳情表》不下淚者,其人必不孝;讀《祭十二郎文》不下淚者,其人必不友;然而,捫心自問,我們?cè)谧x這些文章的時(shí)候落淚了嗎?似乎沒有。難道我們不忠、不孝、不友?那為什么我們看一些三流的電視劇、四流的小說我們卻會(huì)哭個(gè)淚眼滂沱?面對(duì)文學(xué)作品時(shí),我們?yōu)槭裁床豢???shí)際上這就涉及文學(xué)作品中的共鳴問題。[1-3]
共鳴,是文學(xué)接受進(jìn)入高潮階段的重要標(biāo)志,是指在閱讀文學(xué)作品時(shí),讀者被作品中的思想情感、理想愿望及人物的命運(yùn)遭際所打動(dòng),從而形成的一種強(qiáng)烈的心靈感應(yīng)狀態(tài)。一般來說文學(xué)接受活動(dòng)中“共鳴”現(xiàn)象的產(chǎn)生,主要有兩個(gè)原因:一是作品本身具有深刻豐富的思想感情和強(qiáng)烈的藝術(shù)感染力,此為客觀原因。二是讀者的期待視野中必須含有與作品相同或相似的歷史情境、情感體驗(yàn)、思想觀念,此為主觀原因。可見,共鳴是閱讀主客體之間的互動(dòng)的情感交流狀態(tài),并非單純?nèi)Q于作品的優(yōu)劣高下、讀者的忠孝友愛與否。有些“陽春白雪”之作,由于受制于讀者的期待視野,有可能導(dǎo)致“曲高和寡”。
我們教材中有大量的作品是我們的學(xué)生憑自己現(xiàn)有的知識(shí)水平、人生經(jīng)歷所無法理解的。自然很難通過文本本身去了解那個(gè)時(shí)代的風(fēng)習(xí)、傳統(tǒng)、價(jià)值觀,也就很難從中獲得情感熏陶和價(jià)值觀取向。因此要通過必要的途徑使學(xué)生獲得關(guān)于文本的詳盡的歷史背景資料,在學(xué)生和文本之間架起溝通的橋梁,閱讀共鳴的出現(xiàn)才會(huì)成為可能。反之,如果學(xué)生簡單隨意的按照自己粗淺的理解去解讀文本,就很容易疏離甚至背棄創(chuàng)作者的初衷,所謂的閱讀共鳴自然也不會(huì)出現(xiàn)了。
“出師一表真名世,千載誰堪伯仲間”杜甫這一慨嘆即是源于諸葛亮在出師表中洋溢的至真至純的忠君報(bào)國之情。大部分人知曉劉備和諸葛亮的君臣關(guān)系,但是二人的君臣之交如何超越了封建時(shí)代絕大多數(shù)的君臣關(guān)系卻未必明了。從先主委自枉屈“三顧茅廬”,到諸葛亮“受任于敗軍之際,奉命于危難之間”,再到劉備“白帝城托孤”,劉備對(duì)諸葛亮的信任已到極致:“……先主命內(nèi)侍扶起孔明,一手掩淚,一手執(zhí)其手,曰:‘朕今死矣,有心腹之言相告!’孔明曰:‘有何圣諭?’先主泣曰:‘君才十倍曹丕,必能安邦定國,終定大事。若嗣子可輔,則輔之;如其不才,君可自為成都之主。’孔明聽畢,汗流遍體,手足失措,泣拜于地曰:‘臣安敢不竭股肱之力,盡忠貞之節(jié),繼之以死乎!’言訖,叩頭流血。
劉備在遺詔中吩咐劉禪曰:“卿與臣相從事,事之如父,勿??!勿忘!”
讀之讓人震顫,“若嗣子可輔,則輔之;如其不才,君可自為成都之主?!边@不是一般的信任和情意,這種超越了江山姓氏、皇族權(quán)益的遺詔在整個(gè)封建王朝中是絕無僅有的。今天的中學(xué)生如果不了解這一段史實(shí),不理解劉備的這種超越,又怎么能對(duì)諸葛亮在《出師表》中“報(bào)先帝而忠陛下”至真至純的忠貞產(chǎn)生強(qiáng)烈的情感共鳴呢?更有甚者,會(huì)將其視為一般封建臣子的愚忠了。
由于讀者閱讀期待中的情感體驗(yàn)與作者或作品中人物情感體驗(yàn)的相同或相似而產(chǎn)生的共鳴是閱讀共鳴產(chǎn)生的重要原因之一。白居易的《琵琶行》中寫作者對(duì)于琵琶女的演奏產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴:“座中泣下誰最多?江州司馬青衫濕?!边@固然是琵琶女跌宕頓挫的演奏和凄苦悲酸的身世使然,也與作者仕途失意、屢遭貶謫的境遇有關(guān)?!坝璩龉俣辏蛔园?,感斯人言,是夕始覺有遷謫意?!笨梢妼?dǎo)致作者對(duì)演奏產(chǎn)生強(qiáng)烈共鳴的基礎(chǔ)在于其情感體驗(yàn)”與琵琶女的人生遭際達(dá)成了感應(yīng)和認(rèn)同。換言之,座中不泣下者或少泣下者,究其原因,恐怕就是他們與琵琶女的境遇身世大相徑庭吧。
《陳情表》中李密自云:“臣以險(xiǎn)釁,夙遭閔兇。生孩六月,慈父見背;行年四歲,舅奪母志。祖母劉,憫臣孤弱,躬親撫養(yǎng)。臣少多疾病。
李密的境遇可謂凄慘,他是在祖母劉氏的撫養(yǎng)下長大成人的。李密也早有孝名,據(jù)《晉書》本傳記載,李密奉事祖母劉氏:“以孝謹(jǐn)聞,劉氏有疾,則涕泣側(cè)息,未嘗解衣,飲膳湯藥,必先嘗后進(jìn)?!?/p>
而現(xiàn)代的中學(xué)生,大都“生在紅旗下,長在蜜罐里”,是父母,祖父母,外祖父母侍奉的小皇帝,這樣的生活境遇恐怕是無法切身體會(huì)李密“母孫二人,相依為命”的辛酸的,更無法深刻理解李密“臣無祖母,無以至今日?祖母無臣,無以終余年”的無奈的。他們對(duì)李密頂多是同情,憐憫,而對(duì)李密和祖母之間的深情是絕無法切身體會(huì)的。這種缺乏情感體驗(yàn)的共鳴是低層面的,微弱的,短暫的。
東西方不同的文化價(jià)值觀給東西方文化的交流帶來了障礙,而古今文化價(jià)值觀的差異也給我們認(rèn)識(shí)、理解、認(rèn)同古人思想情感、行為方式帶來了很大的障礙。比如忠孝觀、宗族觀與當(dāng)今的獨(dú)立、民主、自由等價(jià)值觀的沖突。
《項(xiàng)脊軒志》是明清小品文抒情名篇,本文借項(xiàng)脊軒而記述與之有牽連的人和事,表達(dá)了一種深沉的身世之感和思親之情。全文氤氳著一種濃厚的悲情,讀來令人動(dòng)容。對(duì)于歸有光的傷痛,人們多解之為作者對(duì)一家三代女子的悼亡之情,其實(shí)細(xì)加考究,未必盡然。文中有兩處值得玩味:比去,(大母)以手闔門,自語曰:“‘吾家讀書;久不效,兒之成,則可待乎!’頃之,持一象笏至,曰:‘此吾祖太常公宣德間執(zhí)此以朝,他日汝當(dāng)用之!’瞻顧遺跡,如在昨日,令人長號(hào)不自禁?!?/p>
“嫗每謂余曰:‘某所,而母立于茲?!瘚炗衷唬骸赕⒃谖釕?,呱呱而泣;娘以指叩門扉曰:“兒寒乎?欲食乎?”吾從板外相為應(yīng)答?!Z未畢,余泣,嫗亦泣?!?/p>
母親之死使“余泣”,祖母之死何以“令人長號(hào)不自禁”?原來歸有光的項(xiàng)脊軒之悲的根源實(shí)是跟他的家道衰落和功名追求密切相關(guān)的。文本正文次段講到“諸父異爨”事件,僅寥寥數(shù)句,用語頗為冷靜克制,“庭中始為籬,已為墻,凡再變矣”,原來庭院由籬而墻的變遷,暗示著家族成員間情感隔膜的日漸深固。歸氏家族的分崩離析正是近世以來歸家舉業(yè)衰落的一個(gè)側(cè)影,“諸父異爨”擊傷了歸有光家族崇拜的拳拳之心,反過來卻也激發(fā)了他埋首苦讀以博取功名、復(fù)興家業(yè)的進(jìn)取之志。可見祖母之死背后的家族分崩離析之悲、功名多舛渺茫之嘆,才是摧垮歸有光的生活熱情和人生信心的巨大內(nèi)傷啊。
而現(xiàn)代教育倫理思想中,由于城市化的推進(jìn)和獨(dú)生子女的日漸增多,宗族觀念已逐漸淡化。那些父輩較早遷入城市的子女,由于地域的阻隔,對(duì)同宗同族之人認(rèn)識(shí)甚少,同宗同族觀念幾乎空白,而單代或雙代獨(dú)生子女家庭,族人則已經(jīng)在他們的生活圈子里消失了。他們個(gè)人命運(yùn)的榮辱興衰,大而言之,也只是關(guān)乎自己的小家庭。在“修身齊家治國平天下”的思想傳承中,個(gè)人對(duì)于整個(gè)宗族的責(zé)任感和榮譽(yù)感,已日趨弱化。在這樣的時(shí)代背景下,現(xiàn)代的中學(xué)生自然難以理解歸有光“長號(hào)不自禁”的深層宗族原因,也就難以在這一點(diǎn)上產(chǎn)生深刻的閱讀共鳴了。
中學(xué)語文對(duì)于文言文教學(xué)的基本要求及其層級(jí)一般是:讀準(zhǔn)——讀準(zhǔn)字音和停頓;讀懂——讀懂句意和文意;讀好——讀出情感和韻味。可見共鳴是第三層級(jí)的要求。而事實(shí)上在讀準(zhǔn)和讀懂階段,學(xué)生微弱的共鳴就已經(jīng)產(chǎn)生了,只是不斷出現(xiàn)的生字、生詞障礙將這種共鳴生生的壓抑,阻隔,使之無法延續(xù)、強(qiáng)化、升華。一個(gè)顯見的事實(shí)是,在閱讀主體不變的前提下,初次閱讀的共鳴效應(yīng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于二次閱讀的共鳴效應(yīng)的。借用一個(gè)詞,那就是“閱讀審美疲勞”?!皩徝榔凇保眯睦韺W(xué)的原理來解釋,就是當(dāng)刺激反復(fù)以同樣的方式、強(qiáng)度和頻率呈現(xiàn)的時(shí)候,反應(yīng)就開始變?nèi)酢Mㄋc(diǎn)說,就是對(duì)于一種事物的反復(fù)欣賞所產(chǎn)生的一種厭倦心理。