不同地面覆蓋模式對(duì)櫻桃園土壤活性有機(jī)碳組分及相關(guān)酶活性的影響

陳俊樸，黃圣杰，陳 濤，方從剛，馬鑫鵬，郭文濤，黃成毅,4*

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水利水電學(xué)院，四川 雅安 625014；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，四川 雅安 625014；3.成都市國(guó)土資源信息中心，四川 成都 610041；4.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院，四川 成都 611130)

【研究意義】果園是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中重要的土地利用類型；與短期種植的作物生態(tài)系統(tǒng)相比，果園生態(tài)系統(tǒng)具有較高的穩(wěn)定性和更大的碳儲(chǔ)蓄潛力[1]。土壤是果園生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫(kù)，土壤碳庫(kù)的變化影響著果園土壤的養(yǎng)分供應(yīng)和整個(gè)系統(tǒng)的碳循環(huán)?；钚杂袡C(jī)碳是土壤碳庫(kù)中最活躍的組分，周轉(zhuǎn)速率快、易被分解轉(zhuǎn)化，是指示土壤碳庫(kù)變化的重要指標(biāo)[2]。土壤酶參與土壤中各種生化反應(yīng)，且土壤中有機(jī)碳的轉(zhuǎn)化依賴于酶系統(tǒng)，推動(dòng)著生態(tài)系統(tǒng)中能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)[3]?；钚杂袡C(jī)碳和酶均是土壤中活躍的有機(jī)組分，對(duì)果園生態(tài)系統(tǒng)的碳平衡有重要影響，且受人為田間管理措施的直接影響。地面管理制度在果園土壤可持續(xù)性利用方面發(fā)揮著重要作用，展開(kāi)其對(duì)土壤碳庫(kù)的影響研究對(duì)果園生態(tài)系統(tǒng)固碳具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】人工種草、有機(jī)物料覆蓋、地膜覆蓋是果園代替清耕的主要地面管理措施，在控草、保溫保墑、防治水土流失等方面有較優(yōu)的效果[4]。地膜覆蓋有較好的保溫保墑效果，在果園中應(yīng)用廣泛，通過(guò)影響土壤的水熱條件進(jìn)而影響有機(jī)碳的變化過(guò)程，張林森等[5]于蘋(píng)果園覆膜試驗(yàn)的研究表明，地膜覆蓋提高了土壤活性有機(jī)碳含量；卜玉山等[6]研究認(rèn)為地膜覆蓋降低了土壤有機(jī)碳含量；而吳榮美等[7]和梁貽倉(cāng)等[8]認(rèn)為地膜覆蓋對(duì)有機(jī)碳及其活性組分影響不大。許多研究表明，生草覆蓋能增強(qiáng)果園土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性、養(yǎng)分的有效性，增加土壤有機(jī)碳含量并改善土壤物理化學(xué)性質(zhì)[9-12]，國(guó)內(nèi)外部分研究證明適當(dāng)?shù)淖匀簧莨芾砀采w可以恢復(fù)果園土壤退化，并且雜草被認(rèn)為是調(diào)節(jié)土壤有機(jī)碳的中間庫(kù)[13-16]；王耀鋒等[17]于桃園種植毛苕子后，發(fā)現(xiàn)土壤總有機(jī)碳未發(fā)生顯著變化，而劉富庭等[12]于蘋(píng)果園種植毛苕子后較清耕顯著提升了總有機(jī)碳含量。由于地域差異以及作物系統(tǒng)不同，有關(guān)各地面覆蓋措施對(duì)土壤碳庫(kù)的研究結(jié)果并不完全一致，各地表覆蓋措施在果園生態(tài)系統(tǒng)中的應(yīng)用還需進(jìn)一步研究。地布(也稱“園藝地布”)是一種編織而成的布狀材料，近年來(lái)在果園逐漸展開(kāi)應(yīng)用，在桔園[18]和蘋(píng)果園[19]中已有部分報(bào)道，并表明地布覆蓋能提高水分利用效率，提高果實(shí)品質(zhì)，但有關(guān)地布覆蓋對(duì)果園碳庫(kù)的影響研究較少?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】有關(guān)人工種草、自然生草、地布等地面覆蓋措施對(duì)櫻桃園土壤質(zhì)量的影響鮮有報(bào)道。開(kāi)展進(jìn)一步研究對(duì)櫻桃園合理的土壤覆蓋管理制度的構(gòu)建以及土壤的可持續(xù)利用具有重要意義。因此，本文以傳統(tǒng)清耕為對(duì)照，研究地布覆蓋、自然生草覆蓋和人工種植野豌豆覆蓋對(duì)櫻桃園土壤有機(jī)碳及其活性組分和相關(guān)酶活性的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】探明這3種覆蓋模式下果園土壤活性有機(jī)碳組分及相關(guān)酶活性的變化特征，為改善櫻桃園土壤質(zhì)量以及構(gòu)建合理、可持續(xù)的地面管理措施提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況與供試材料

本研究區(qū)域位于四川省成都市新津縣新平鎮(zhèn)萬(wàn)街村“憨博士櫻桃園”(N30°43′57.08″，E103°75′98.22″)，位于成都平原南部，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)性氣候，無(wú)霜期長(zhǎng)，雨量充沛，四季分明，年均氣溫16.4 ℃，年平均降雨量987 mm，多年平均日照1119.1 h，極端最低氣溫為-4.7 ℃，極端最高氣溫為36.6 ℃，年平均無(wú)霜期為297 d，日平均氣溫小于5 ℃的年平均天數(shù)為103 d。試驗(yàn)區(qū)供試土壤類型屬平壩沖積性水稻土，土壤各層次基礎(chǔ)肥力如表1所示。供試覆蓋材料：人工種植草種為長(zhǎng)柔毛野豌豆(一年生豆科植物)；園藝地布(江蘇無(wú)錫飛洋塑業(yè)提供)：黑色+PP材質(zhì)+防老化UV，重90 g/m2，幅寬1.5 m，使用壽命5年；自然生草草種：春季群落主要是豬秧秧(GaliumspuriumL.)、苦苣菜(SonchusoleraceusL.)、薺菜[Capsellabursa-pastoris(Linn.) Medic.]、毛茛(RanunculusjaponicusThunb.)、棒頭草(PolypogonfugaxNees ex Steud.)、蒲公英(TaraxacummongolicumHand.-Mazz.)，夏季群落主要是牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn.]、龍葵(SolanumnigrumL.)、苦苣菜(S.oleraceusL.)、蒿(Artemisia)等；供試櫻桃品種為“南早紅”(中國(guó)櫻桃)，園間耕作方式為壟作，壟寬2.5 m，壟長(zhǎng)15.0 m，每壟6棵櫻桃樹(shù)，沿壟中心線(與長(zhǎng)邊平行)種植，樹(shù)齡6年。

表1 供試土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

定位試驗(yàn)于2018年9月下旬進(jìn)行，試驗(yàn)共設(shè)置野豌豆覆蓋(VSM)、地布覆蓋(GCM)、自然生草覆蓋(NGM)和清耕(CK)共4個(gè)處理，每處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)(1區(qū)1壟)，每個(gè)小區(qū)面積37.5 m2。每年9月下旬每個(gè)小區(qū)按羊糞2250.0 kg/hm2、磷酸二銨375.0 kg/hm2、地補(bǔ)樂(lè)450.0 kg/hm2和鈣肥37.5 kg/hm2作為基肥一并施入。野豌豆覆蓋小區(qū)分別于2018年10月下旬、2019年10月下旬2次播種，播種方式為撒播，播前微松表皮土壤并除去雜草，種子浸泡24 h后均勻撒播于整個(gè)小區(qū)壟面上，播種深度1～2 cm，播種量為37.5 kg/hm2，春季長(zhǎng)勢(shì)旺盛，植株結(jié)豆莢后逐漸自然腐爛，野豌豆覆蓋處理小區(qū)不進(jìn)行刈割，自然腐解還田。地布覆蓋處理小區(qū)于2018年10月下旬覆蓋，覆蓋前清潔小區(qū)壟面，揀去表面石頭、樹(shù)枝以及堅(jiān)硬異物，將兩幅地布沿壟長(zhǎng)邊方向進(jìn)行拼接，拼接線與櫻桃樹(shù)種植線重合，地布有凸點(diǎn)的一面緊貼地表，地布覆蓋于整個(gè)小區(qū)壟面，拼接線處和壟面邊緣貼合處均用專用地釘(PPR材質(zhì))插入土壤進(jìn)行固定，除施肥需揭布外，地布全年覆蓋于地表。自然生草覆蓋小區(qū)雜草生長(zhǎng)高度達(dá)到30～40 cm時(shí)用割草機(jī)進(jìn)行留茬15 cm刈割，每年刈割3～4次，刈割后就地進(jìn)行全壟覆蓋。清耕處理小區(qū)按園間原有的人工耕作結(jié)合化學(xué)除草劑方式定期除草。各處理小區(qū)除覆蓋材料不同外，全年的追肥、灌溉等園間管理制度均一致。

1.3 樣品采集與測(cè)定

于2020年4月櫻桃成熟期間采用多點(diǎn)混合采樣法采集各小區(qū)0～10、10～20 cm兩個(gè)土層的土樣，混勻后通過(guò)四分法取出足夠土樣，樣品裝入塑封袋于冰盒中運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。挑揀出土樣的動(dòng)植物殘?bào)w及石礫，部分過(guò)2 mm篩放于4 ℃冰箱備用，其余土樣風(fēng)干后備用。

總有機(jī)碳(TOC)和采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定[20]。易氧化有機(jī)碳(LOC)采用333 mmol/L KMnO4氧化法測(cè)定[21]。顆粒有機(jī)碳(POC)采用5 g/L六偏磷酸鈉分散法，分散后得到的土樣采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定有機(jī)碳含量并乘以分離出顆粒態(tài)土的質(zhì)量分?jǐn)?shù)即為POC含量[22]。輕組有機(jī)碳(LFOC)采用相對(duì)密度分組法；稱取過(guò)0.25 mm篩風(fēng)干土5 g于離心管，按1∶5的比例加入相對(duì)密度1.8的NaI重液，振蕩1 h(200 r/min)后離心10 min(3000 r/min)，重復(fù)3次，用95%乙醇和蒸餾水洗滌干凈，離心管剩余部分為重組土樣，烘干后計(jì)算其質(zhì)量占比，用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定其有機(jī)碳含量，LFOC采用差減法求得[20,22]。溶解性有機(jī)碳(DOC)采用0.5 mol/L K2SO4浸提法；稱取相當(dāng)于10 g干質(zhì)量的鮮土，按照1∶5的比例加入0.5 mol/L K2SO4，室溫下振蕩1 h(250 r/min)后離心15 min(2500 r/min)，上清液過(guò)0.45 μm濾膜，濾液中的DOC采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定[20,23]。

酶活性測(cè)定：淀粉酶、纖維素酶和蔗糖酶活性分別以1%淀粉溶液、1%羧甲基纖維素溶液和8%蔗糖溶液為底物，采用3,5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定；脲酶采用苯酚鈉一次氯酸鈉比色法測(cè)定[24]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010處理數(shù)據(jù)并制圖，采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行方差分析和多重比較(LSD法，P< 0.05)、Pearson相關(guān)性分析及多元逐步回歸分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)櫻桃園土壤總有機(jī)碳含量的影響

各處理下總有機(jī)碳含量隨著土層加深而降低(圖1)。0～10 cm土層和10～20 cm總有機(jī)碳含量均表現(xiàn)為NGM>VSM>CK>GCM；其中，NGM和VSM處理于0～10 cm土層分別較CK顯著增加，于10～20 cm土層分別較CK顯著增加(P< 0.05)。而GCM處理于各土層的總有機(jī)碳含量與CK處理無(wú)顯著差異，但有下降趨勢(shì)。

不同小寫(xiě)字母表示處理間差異達(dá)到顯著水平(P < 0.05)，下同Different lowercase letters indicated that the difference between treatments was significant (P < 0.05).The same as below圖1 不同覆蓋處理下對(duì)櫻桃園0～20 cm土層總有機(jī)碳含量的影響Fig.1 Effects of different mulching treatments on the total organic carbon content of 0-20 cm soil layer in cherry orchard

2.2 不同處理對(duì)櫻桃園土壤活性有機(jī)碳組分的影響

活性有機(jī)碳對(duì)不同處理的響應(yīng)存在差異(表2)，各組分含量均隨著土層加深而減少。NGM、VSM和GCM的POC含量均顯著高于CK，0～10 cm土層的POC含量分別較CK顯著提高73.25%、63.37%和21.66%，10～20 cm土層分別較CK顯著提高了72.83%、62.14%和26.75%。DOC含量表現(xiàn)為3種覆蓋模式均顯著高于CK，其中VSM與NGM無(wú)顯著差異，0～20 cm土層DOC平均含量大小趨勢(shì)為：VSM(415.42 mg/kg)>NGM(404.26 mg/kg)> GCM(317.22 mg/kg)>CK(263.32 mg/kg)。LFOC含量表現(xiàn)為NGM>VSM>GCM>CK；其中NGM和VSM之間無(wú)顯著差異，但均顯著高于CK，0～10 cm土層分別較CK顯著提高，10～20 cm土層較CK顯著提高。LOC含量表現(xiàn)為各土層下3種覆蓋模式均顯著高于CK，0～20 cm土層LOC平均含量大小趨勢(shì)為：NGM(3.79 g/kg)>VSM(3.53 g/kg)>GCM(2.85 g/kg)>CK(2.38 g/kg)。

如表3所示，各活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳比值變化范圍大致表現(xiàn)出POC/TOC>LOC/TOC>LFOC/TOC>DOC/TOC，且隨著土層加深而減小。POC/TOC變化范圍為15.91%～29.99%，POC/TOC于0～20 cm土層平均變化順序?yàn)镹GM(27.83%)>VSM(26.65%)>GCM(22.01%)>CK(15.57%)。DOC/TOC變化范圍為1.36%～2.80%，明顯低于POC/TOC，各覆蓋處理間平均比值變化順序?yàn)閂SM(2.43%)>NGM(2.32%)>GCM(2.02%)>CK(1.65%)。LFOC/TOC變化范圍為6.5%～9.84%,于0～20 cm土層平均變化順序?yàn)镹GM(8.97%)>VSM(8.79%)> GCM(8.26%)>CK(7.58%)。LOC/TOC變化范圍為13.29%～22.99%,LOC/TOC于0～20 cm土層平均值為NGM處理最高，分別是VSM、GCM、CK的1.06、1.2、1.46倍。

2.3 不同處理對(duì)櫻桃園土壤酶活性的影響

如圖2所示，與清耕(CK)相比，各覆蓋處理對(duì)土壤酶活性均有顯著影響，各酶活性對(duì)不同覆蓋處理的響應(yīng)不同，均隨土層加深而降低。纖維素酶活性表現(xiàn)為各覆蓋處理均顯著高于清耕(CK)；NGM、VSM和GCM于0～10 cm土層分別較CK提高77.32%、61.05%和36.63%，10～20 cm土層分別較CK增加84.25%、75.59%和35.43%。淀粉酶活性為1.78～3.80 mg/(kg·d)，3種覆蓋處理均顯著高于清耕， 0～20 cm土層淀粉酶活性平均值為NGM[3.42 mg/(kg·d)]>VSM[(3.26 mg/(kg·d)]> GCM[2.98 mg/(kg·d)]>CK[2.16 mg/(kg·d)]。各土層脲酶活性均為VSM處理最高， 0～20 cm土層VSM平均活性值為0.591 mg/(kg·d)，分別是NGM、GCM、CK的1.10、1.21、1.45倍。各層蔗糖酶活性均表現(xiàn)為NGM>VSM>GCM>CK， 0～10 cm土層NGM、VSM和GCM分別較CK增加118.86%、75.27%和30.14%，10～20 cm土層分別較CK增加95.63%、79.54%和22.30%。

表2 不同覆蓋處理對(duì)櫻桃園0～20 cm土層各活性有機(jī)碳含量的影響

表3 不同覆蓋處理對(duì)櫻桃園0～20 cm土層各活性有機(jī)碳分配比例的影響

圖2 不同覆蓋處理下對(duì)櫻桃園0～20 cm土層各酶活性的影響Fig.2 Effects of different covering treatments on the activities of enzymes in the 0-20 cm soil layer in cherry orchard

2.4 櫻桃園土壤有機(jī)碳組分和酶活性的相關(guān)性分析

櫻桃園土壤有機(jī)碳組分和酶活性總有機(jī)碳與各活性有機(jī)碳之間均呈極顯著相關(guān)關(guān)系(表4)，其中DOC與SOC的相關(guān)系數(shù)最高。總有機(jī)碳與各水解酶活性也均呈極顯著相關(guān)，其中蔗糖酶與總有機(jī)碳的相關(guān)系數(shù)最高。

為了解櫻桃園土壤不同酶活性對(duì)有機(jī)碳各組分之間的影響程度，通過(guò)多元逐步回歸分析進(jìn)一步分析土壤酶活性與各活性有機(jī)碳含量之間的關(guān)系(表5)。蔗糖酶是總有機(jī)碳的顯著正影響因子，顆粒有機(jī)碳主要受蔗糖酶和纖維素酶的顯著正影響，蔗糖酶和脲酶是溶解性有機(jī)碳和輕組有機(jī)碳的顯著正影響因子，易氧化有機(jī)碳主要受纖維素酶的顯著正影響。

3 討 論

3.1 不同覆蓋方式對(duì)果園土壤有機(jī)碳及其活性組分的影響

覆蓋法是果園地面管理系統(tǒng)中重要的土壤管理策略，覆蓋能使地表與外部環(huán)境形成一個(gè)隔層，控制土壤水分蒸散發(fā)、養(yǎng)分流失，調(diào)節(jié)土壤溫濕度，改善土壤內(nèi)部微生物進(jìn)行生命活動(dòng)的微環(huán)境[25]。地表覆蓋對(duì)果園生態(tài)系統(tǒng)中的有機(jī)碳的礦化和積累有重要影響，特別是活性有機(jī)碳，如溶解性有機(jī)碳、顆粒態(tài)有機(jī)碳、易氧化有機(jī)碳和輕組有機(jī)碳等，分子量小、更新速度快，較易為微生物分解利用和植物吸收，能對(duì)地表覆蓋迅速響應(yīng)[4]。本研究結(jié)果顯示自然生草覆蓋和人工種植野豌豆覆蓋均較清耕提高了櫻桃園土壤顆粒態(tài)有機(jī)碳、溶解性有機(jī)碳、輕組有機(jī)碳和易氧化有機(jī)碳含量，并且增加了各活性有機(jī)碳的分配比例；這與大多數(shù)前人的研究結(jié)果相似，陳蘇等[11]于橘園、劉富庭[12]于蘋(píng)果園的種草試驗(yàn)均得到了較好的效果，種草后均提高了土壤易氧化有機(jī)碳、顆粒態(tài)有機(jī)碳、輕組有機(jī)碳和溶解性有機(jī)碳等活性有機(jī)碳含量；谷艷蓉等[26]于桃園和Andrés等[27]于葡萄園的研究結(jié)果均表明自然生草覆蓋能提高土壤有機(jī)碳含量，同時(shí)認(rèn)為雜草是調(diào)節(jié)土壤有機(jī)碳的中間庫(kù)，適當(dāng)?shù)男藜裟茉黾犹假Y源的可用性；長(zhǎng)柔毛野豌豆屬一年生豆科綠肥，結(jié)豆莢后自然腐爛，園間管理方便，無(wú)需刈割；姜莉莉[28]和陳學(xué)森[29]在蘋(píng)果園種植野豌豆的試驗(yàn)結(jié)果均表明野豌豆覆蓋能提升土壤有機(jī)碳含量，提高土壤質(zhì)量。同時(shí)，本研究顯示自然生草刈割較野豌豆覆蓋對(duì)土壤有機(jī)碳庫(kù)提升更優(yōu)，自然生草覆蓋下土壤0～10和10～20 cm土層有機(jī)碳含量較清耕顯著提高，野豌豆覆蓋較清耕分別顯著增加，這與閆文濤[14]和姜莉莉[28]研究結(jié)果較為相似，由于自然草種豐富，并于全年多次刈割，較野豌豆有更大的還田生物量。果園生草覆蓋是一種多物種、多層次的復(fù)合系統(tǒng)，不僅能供給土壤大量有機(jī)碳源，還能增加有機(jī)碳的有效性，產(chǎn)生大量的不穩(wěn)定有機(jī)碳，果樹(shù)能更容易獲得營(yíng)養(yǎng)。

表4 土壤有機(jī)碳組分和酶活性間的相關(guān)性分析

表5 土壤有機(jī)碳組分與酶活性的逐步回歸分析

地布覆蓋下土壤各層總有機(jī)碳與清耕處理無(wú)顯著差異，并且有下降趨勢(shì)，但地布覆蓋下溶解性有機(jī)碳、易氧化有機(jī)碳、顆粒態(tài)有機(jī)碳和輕組有機(jī)碳較清耕均有所提高，并增加了各自占總有機(jī)碳的比例。張林森等[5]于蘋(píng)果園進(jìn)行黑色地膜覆蓋試驗(yàn)的結(jié)果顯示，地膜覆蓋的土壤總有機(jī)碳含量低于清耕對(duì)照，但顆粒有機(jī)碳、輕組有機(jī)碳、易氧化有機(jī)碳、溶解性有機(jī)碳含量高于清耕，且均隨著覆蓋年限的增加而降低；卜玉山等[6]研究結(jié)果表明地膜覆蓋會(huì)降低土壤總有機(jī)碳的含量；梁貽倉(cāng)等[8]研究顯示地膜覆蓋較清耕總有機(jī)碳有下降趨勢(shì)但不顯著，并且0～10 cm潛在礦化碳較清耕有一定升高。類比前人對(duì)地膜覆蓋的試驗(yàn)結(jié)果，地布覆蓋可能給微生物活動(dòng)創(chuàng)造了良好的物理?xiàng)l件，增加微生物活性，促使其加速了對(duì)有機(jī)碳的分解及利用，使得總有機(jī)碳含量下降，并且短時(shí)間內(nèi)增加了活性有機(jī)碳含量，但從長(zhǎng)期來(lái)看，不利于有機(jī)碳的長(zhǎng)久固存。

3.2 不同覆蓋方式對(duì)果園土壤酶活性的影響

土壤酶主要來(lái)源于土壤植物殘?bào)w釋放、微生物和植物根系分泌物，參與土壤各種生物化學(xué)反應(yīng)，對(duì)維持果園生態(tài)系統(tǒng)的碳平衡起著重要作用。生草覆蓋有強(qiáng)大的根系分布，并且為微生物的活動(dòng)創(chuàng)造了良好的環(huán)境條件和物質(zhì)條件，均增加了酶的分泌。本研究結(jié)果顯示自然生草覆蓋和野豌豆覆蓋均較清耕顯著提高了櫻桃園土壤纖維素酶、蔗糖酶、淀粉酶、脲酶活性，這與大多數(shù)研究結(jié)果較為相似，李超等[16]于葡萄園研究表明自然生草提高了葡萄園土壤脲酶、蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶活性，并且對(duì)0～20 cm土層土壤提升非常明顯；司鵬等[30]、魏樹(shù)偉等[31]、吳玉森等[15]和付學(xué)琴等[32]的研究結(jié)果也均表明果園生草覆蓋能有效提升土壤參與碳循環(huán)的酶活性。本研究結(jié)果中野豌豆覆蓋下脲酶活性高于自然生草覆蓋，這與王攀磊等[33]于香蕉園種植豆科作物和自然生草對(duì)比研究結(jié)果較為相似，其結(jié)果表明豆科作物覆蓋對(duì)土壤脲酶活性的提升要優(yōu)于自然生草，主要原因可能是豆科作物向土壤提供了更多的含氮有機(jī)物，向微生物供給大量有機(jī)氮源，增強(qiáng)了脲酶的分泌。

地布覆蓋較清耕處理均顯著提高了土壤纖維素酶、蔗糖酶、淀粉酶、脲酶活性；地布覆蓋具有較好的保溫保墑、活化土壤養(yǎng)分效果，增強(qiáng)了微生物活性。羅玲等[34]在葡萄園的覆蓋試驗(yàn)的研究結(jié)果也表明地布覆蓋有利于提升土壤酶活性，并且其研究得出地布覆蓋對(duì)土壤酶活性的提升更優(yōu)于傳統(tǒng)地膜覆蓋，這可能與地布覆蓋下土壤內(nèi)部與外部環(huán)境氣體交換要更優(yōu)于地膜，微生物活動(dòng)更強(qiáng)有關(guān)。

4 結(jié) 論

兩年的短期覆蓋試驗(yàn)表明，自然生草覆蓋和種植野豌豆覆蓋均較清耕顯著提高了櫻桃園土壤有機(jī)碳含量、活性有機(jī)碳含量和酶活性，并且自然生草覆蓋對(duì)櫻桃園碳庫(kù)的提升優(yōu)于野豌豆覆蓋，兩種生草覆蓋模式均有利于櫻桃園土壤有機(jī)碳的積累。

地布覆蓋較清耕增加了活性有機(jī)碳含量，提高了活性有機(jī)碳分配比例，但總有機(jī)碳含量有下降趨勢(shì)，不利于櫻桃園土壤碳的固存，地布長(zhǎng)期覆蓋下土壤有機(jī)碳的變化規(guī)律還需進(jìn)一步展開(kāi)研究。