安雯,潘四維,段石杰,劉鵬飛,徐惠綿
(中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院腫瘤外科,沈陽(yáng) 110001)
胃癌是世界范圍內(nèi)發(fā)病率和死亡率最高的惡性腫瘤之一,其發(fā)病率和死亡率分別位居第五位和第三位[1]。早期胃癌患者5年生存率可達(dá)90%以上,但由于胃癌起病隱匿、癥狀不典型,多數(shù)患者發(fā)現(xiàn)時(shí)已處于進(jìn)展期[2]。了解胃癌的異質(zhì)性,對(duì)精準(zhǔn)評(píng)估預(yù)后及個(gè)性化臨床診療至關(guān)重要。腫瘤微環(huán)境(tumor microenvironment,TME)包括腫瘤細(xì)胞、基質(zhì)細(xì)胞、免疫細(xì)胞以及細(xì)胞外基質(zhì)等成分?;|(zhì)細(xì)胞能夠促進(jìn)和維持腫瘤的發(fā)生和發(fā)展[3],不同免疫細(xì)胞的浸潤(rùn)水平也與腫瘤預(yù)后密切相關(guān)[4]。因此,評(píng)估胃癌組織中基質(zhì)細(xì)胞含量與免疫細(xì)胞浸潤(rùn)程度,分析影響基質(zhì)和免疫浸潤(rùn)的差異基因(differentially expressed genes,DEGs),對(duì)于研究TME在胃癌發(fā)生和發(fā)展中潛在分子機(jī)制、預(yù)測(cè)預(yù)后具有重要意義。
本研究聯(lián)合7個(gè)高通量基因表達(dá)(gene expression omnibus,GEO)數(shù)據(jù)庫(kù)芯片的轉(zhuǎn)錄組測(cè)序數(shù)據(jù),通過(guò)使用表達(dá)數(shù)據(jù)估計(jì)腫瘤中的基質(zhì)細(xì)胞含量和免疫細(xì)胞浸潤(rùn)程度(estimation of stromal and immune cells in malignant tumor tissues using expression data,ESTIMATE)算法估計(jì)胃癌中基質(zhì)細(xì)胞含量和免疫細(xì)胞浸潤(rùn)程度[5]并計(jì)算基質(zhì)評(píng)分(stromal score,SS)和免疫評(píng)分(immune score,IS),分析評(píng)分與胃癌預(yù)后及臨床病理的相關(guān)性,篩選和驗(yàn)證預(yù)后相關(guān)DEGs,探索胃癌治療新靶點(diǎn)。
使用GEO數(shù)據(jù)庫(kù)GSE15459、GSE34942、GSE35809、GSE54129、GSE57303、GSE62254、GSE64951共7個(gè)胃癌芯片,校正消除組間差異,構(gòu)建870例胃癌聯(lián)合分析數(shù)據(jù)集。利用ESTIMATE算法計(jì)算SS及IS[5],對(duì)基質(zhì)細(xì)胞和免疫細(xì)胞相關(guān)基因的表達(dá)數(shù)據(jù)進(jìn)行基因富集分析。由于芯片臨床信息記錄標(biāo)準(zhǔn)存在差異,選取樣本量最大的GSE62254臨床信息進(jìn)行SS、IS與預(yù)后及臨床病理的相關(guān)性分析。
以|log2FC|>1、P< 0.05為過(guò)濾條件,SS、IS中位數(shù)為界,篩選DEGs并取交集。對(duì)共同DEGs進(jìn)行基因本體論(gene ontology,GO)功能富集分析以及京都基因與基因組百科全書(shū)(Kyoto encyclopedia of genes and genomes,KEGG)通路分析。基于GSE62254芯片臨床信息,通過(guò)單因素、多因素Cox回歸分析確定與總體生存期(overall survival,OS)相關(guān)且具有獨(dú)立預(yù)后價(jià)值的DEGs,并對(duì)其中新型胃癌預(yù)后分子HLADRA進(jìn)行免疫組化驗(yàn)證。
收集2009年3月至2012年6月在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院腫瘤外科行胃癌根治術(shù)的原發(fā)性胃癌患者標(biāo)本105例,進(jìn)行HLA-DRA免疫組化染色,作為獨(dú)立驗(yàn)證數(shù)據(jù)集。105例患者中,男81例,女24例;平均年齡(60.1±11.2)歲;隨訪(fǎng)時(shí)間0~89個(gè)月,中位隨訪(fǎng)時(shí)間34(14~66)個(gè)月?;颊咝g(shù)前未接受任何抗腫瘤治療。本研究獲得中國(guó)醫(yī)科大學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均簽署知情同意書(shū)。
組織切片經(jīng)過(guò)二甲苯脫蠟,梯度乙醇水化,3%過(guò)氧化氫孵育20 min,檸檬酸鹽緩沖液(pH 6.0)加熱2 min抗原修復(fù),10%山羊血清孵育30 min。使用HLA-DRA抗體(1 ∶500,多克隆兔抗,美國(guó)Proteintech公司)4 ℃孵育過(guò)夜。次日生物素標(biāo)記IgG聚合物室溫20 min,鏈霉菌抗生物素蛋白-過(guò)氧化物酶室溫30 min,鏡下DAB染色1 min,蘇木素染色2 min,鹽酸乙醇返藍(lán),漂洗,脫水封片。
采用R 3.5.1軟件和SPSS 25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。臨床相關(guān)性分析采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析,生存分析采用Kaplan-Meier法并進(jìn)行l(wèi)og-rank檢驗(yàn),采用Cox風(fēng)險(xiǎn)回歸模型預(yù)測(cè)獨(dú)立預(yù)后因素。P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
通過(guò)ESTIMATE算法計(jì)算胃癌聯(lián)合分析數(shù)據(jù)集中樣本的SS、IS,分別以SS、IS中位數(shù)為界,將GSE62254芯片中300例胃癌組織樣本分為高分組和低分組。生存分析顯示,高SS患者比低SS患者預(yù)后差(P=0.015,圖1A),IS與預(yù)后無(wú)顯著相關(guān)性(P=0.899,圖1B)。
臨床病理相關(guān)性分析(圖1C~1J)中,SS和IS與腫瘤TNM分期、T分期、M分期、Lauren分型、EB病毒(Epstein-Barr virus,EBV)感染顯著相關(guān)(P< 0.05),SS與以腹膜種植為第一復(fù)發(fā)位點(diǎn)、Borrmann分型顯著相關(guān)(P< 0.05),而IS并不相關(guān)。此外,二者與N分期均無(wú)相關(guān)性(P> 0.05)。以上結(jié)果說(shuō)明,免疫浸潤(rùn)程度和基質(zhì)細(xì)胞含量一定程度上影響著胃癌侵襲、遷移等方面的病程發(fā)展。
圖1 SS和IS的Kaplan-Meier生存分析和臨床相關(guān)性分析Fig.1 Kaplan-Meier survival analysis and correlation analysis of clinical features of the stromal and immune scores
SS、IS相關(guān)DEGs分別為448個(gè)、204個(gè),共同DEGs 59個(gè)。GO分析(圖2A)顯示,共同DEGs參與細(xì)胞對(duì)γ干擾素的反應(yīng)、單核細(xì)胞遷移等免疫相關(guān)功能。KEGG(圖2B)顯示,共同DEGs在核因子κB信號(hào)通路、趨化因子信號(hào)通路等顯著富集。
圖2 DEGs的GO功能富集分析和KEGG通路分析Fig.2 GO functional enrichment analysis and KEGG pathway enrichment analysis of DEGs
對(duì)共同DEGs進(jìn)行單因素分析(表1),結(jié)果表明,ARHGEF6、C3、CCL19、CCL2、GIMAP7、HLA-DRA、RASSF2與胃癌患者預(yù)后顯著相關(guān)(P< 0.05),多因素Cox回歸分析顯示,C3和HLA-DRA是獨(dú)立預(yù)后因素(P=0.005,P< 0.001)。由于HLA-DRA與胃癌預(yù)后的相關(guān)研究尚少,本研究選擇HLA-DRA作為主要研究對(duì)象。
表1 DEGs單因素和多因素Cox回歸分析Tab.1 Univariate and multivariate Cox proportional hazard analyses of DEGs
105例胃癌患者的免疫組化分析結(jié)果(圖3)顯示,HLA-DRA高表達(dá)的胃癌患者OS顯著延長(zhǎng)(P=0.008),HLA-DRA低表達(dá)與復(fù)發(fā)(P=0.008)顯著相關(guān)(表2)。單因素和多因素Cox回歸分析(表3)提示,HLA-DRA(HR=0.562,95%CI:0.341~0.922,P=0.023)是胃癌獨(dú)立預(yù)后預(yù)測(cè)因素。
表2 HLA-DRA的臨床特征相關(guān)性分析Tab.2 Relationship between the expression level of HLA-DRA and clinical characteristics
表3 HLA-DRA單因素和多因素Cox回歸分析Tab.3 Univariate and multivariate Cox proportional hazards analyses of HLA-DRA
圖3 HLA-DRA高表達(dá)的胃癌患者OS顯著延長(zhǎng)Fig.3 OS of gastric cancer patients with high expression of HLA-DRA is significantly prolonged
TME由細(xì)胞成分和非細(xì)胞成分共同構(gòu)成,其中非腫瘤細(xì)胞主要包括基質(zhì)細(xì)胞以及各種免疫細(xì)胞細(xì)胞等。他們?cè)谀[瘤組織中被重塑,從而支持腫瘤的生物學(xué)行為[6],如癌癥相關(guān)的成纖維細(xì)胞是TME中主要的基質(zhì)細(xì)胞,它可以促進(jìn)腫瘤細(xì)胞的上皮-間質(zhì)轉(zhuǎn)化,使腫瘤細(xì)胞更具侵襲性[7]。腫瘤相關(guān)巨噬細(xì)胞可以通過(guò)分泌大量細(xì)胞因子和生長(zhǎng)因子來(lái)支持腫瘤的生長(zhǎng)、血管生成和侵襲轉(zhuǎn)移[8]。本研究結(jié)果也表明,胃癌患者基質(zhì)細(xì)胞含量增加與免疫細(xì)胞的浸潤(rùn)會(huì)促進(jìn)腫瘤的增殖、侵襲和轉(zhuǎn)移,與TNM分期、T分期、M分期呈正相關(guān)。此外,進(jìn)一步的生存分析也顯示,高SS患者預(yù)后更差。但值得注意的是,IS與患者預(yù)后并不相關(guān),考慮可能是由不同腫瘤階段免疫細(xì)胞浸潤(rùn)類(lèi)型的差異導(dǎo)致的。TME中不同的免疫細(xì)胞亞群在腫瘤免疫中發(fā)揮截然不同的作用,如 CD4+CD25+FOXP3+調(diào)節(jié)性T細(xì)胞通過(guò)多種機(jī)制破壞免疫監(jiān)視,抑制抗腫瘤免疫[9],而CD8+T細(xì)胞是發(fā)揮抗腫瘤免疫的主要效應(yīng)細(xì)胞,高水平的CD8+T細(xì)胞浸潤(rùn)往往腫瘤預(yù)后較好[10]。因此,不區(qū)分腫瘤階段、不區(qū)分免疫細(xì)胞亞群的研究都可能影響IS的生存分析結(jié)果。
此外,本研究發(fā)現(xiàn)SS和IS相關(guān)的C3和HLA-DRA是胃癌的獨(dú)立預(yù)后因素。其中,HLA-DR是一種主要組織相容性復(fù)合體(major histocompatibility complex,MHC)Ⅱ類(lèi)抗原呈遞分子,主要在抗原呈遞細(xì)胞中表達(dá),向CD4+T細(xì)胞呈遞抗原[11]。在腫瘤免疫中,CD8+T細(xì)胞主要識(shí)別MHCⅠ類(lèi)分子呈遞的腫瘤抗原,但CD4+T細(xì)胞是CD8+T細(xì)胞的活化、記憶T細(xì)胞產(chǎn)生的關(guān)鍵。研究[12-13]發(fā)現(xiàn),在B淋巴細(xì)胞瘤、骨肉瘤中HLA-DRA與惡性腫瘤的預(yù)后呈負(fù)相關(guān);也有研究[14]報(bào)道,HLA-DRA是乳腺原位癌進(jìn)展為浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌的危險(xiǎn)因素,其高水平與乳腺癌復(fù)發(fā)有關(guān)。而在一項(xiàng)膀胱癌研究[15]中,在非肌層浸潤(rùn)性和肌層浸潤(rùn)性膀胱癌中HLA-DRA高表達(dá)對(duì)患者預(yù)后的影響截然相反。關(guān)于HLA-DRA與胃癌預(yù)后的關(guān)系幾乎沒(méi)有研究報(bào)道,僅有研究[16]發(fā)現(xiàn)HLA-DRB1與胃癌發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)顯著相關(guān)。本研究結(jié)果顯示,HLA-DRA高表達(dá)的胃癌患者具有顯著的生存優(yōu)勢(shì),低表達(dá)患者存在更差的生物學(xué)行為。
綜上所述,HLA-DRA是胃癌患者的潛在預(yù)后因子,其高表達(dá)與胃癌患者生存期延長(zhǎng)顯著相關(guān)。但胃癌的腫瘤免疫是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng),HLA-DRA在胃癌中的分子機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。