我國(guó)兩次科學(xué)翻譯高潮催生出的雙語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典

吳書(shū)芳，吳 萌

(1.南陽(yáng)理工學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 河南 南陽(yáng) 473004；2.信陽(yáng)師范學(xué)院 河南 信陽(yáng) 464000)

隨著近代科學(xué)技術(shù)在我國(guó)的傳播與發(fā)展，科學(xué)術(shù)語(yǔ)越來(lái)越多，這就大大豐富了中文詞匯。除了沿用極少數(shù)的現(xiàn)代詞匯外，我國(guó)許多近代科學(xué)領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)，是在科學(xué)書(shū)籍翻譯傳入過(guò)程中，先由科學(xué)翻譯人員與科學(xué)家一起反復(fù)探討提出的。初始階段，針對(duì)同一事物，往往會(huì)因人而異地提出許多不同的術(shù)語(yǔ)。在科學(xué)界使用過(guò)程中，經(jīng)優(yōu)勝劣汰，逐漸約定俗成地集中使用某一兩個(gè)最佳術(shù)語(yǔ)。最后，當(dāng)時(shí)機(jī)成熟時(shí)，便會(huì)由某一學(xué)科學(xué)者收集本學(xué)科的詞匯并編纂學(xué)科術(shù)語(yǔ)辭典。因此，近代科學(xué)術(shù)語(yǔ)的產(chǎn)生、演變、統(tǒng)一定名及形成科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典的過(guò)程，從一個(gè)側(cè)面反映著近代科學(xué)技術(shù)在我國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展水平。

一 我國(guó)兩次科學(xué)翻譯高潮

明清時(shí)期，我國(guó)先后經(jīng)歷了兩次科學(xué)翻譯高潮，是科學(xué)翻譯活動(dòng)最活躍的時(shí)期。我國(guó)本土譯者和外來(lái)譯者共同演繹了這段精彩的翻譯史。

(一)第一次科學(xué)翻譯高潮

明代以前，尤其是宋、元兩代，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)一直處于世界前列。但到了明末清初，隨著中國(guó)政治上的腐敗和經(jīng)濟(jì)上的衰退，中國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的步伐開(kāi)始停滯，中國(guó)在科學(xué)技術(shù)上的領(lǐng)先地位已不復(fù)存在。而就在同一時(shí)期，歐洲諸國(guó)先后經(jīng)歷了文藝復(fù)興、工業(yè)革命與技術(shù)革命，逐步建立起了比較完整的近代科學(xué)體系。正是中西科學(xué)技術(shù)上的這種巨大落差使引進(jìn)和翻譯西學(xué)成為一種時(shí)代需求，從而引發(fā)了中國(guó)歷史上第一次科學(xué)翻譯高潮。這期間發(fā)生的幾件大事，如翻譯《幾何原本》、7000冊(cè)西書(shū)來(lái)華、歷局集體譯書(shū)等都影響久遠(yuǎn)。參與翻譯的除了像“中華之才”李之藻、“科學(xué)譯祖”徐光啟這樣一批本土譯家外,還有先后來(lái)華的西方傳教士如利瑪竇、鄧玉函、湯若望、羅雅各等人。

值得一提的是，這些傳教士除了翻譯宗教文獻(xiàn)外,他們還翻譯了大量西方的科學(xué)著作，在其翻譯的400余種譯著中有186種左右[1](其中人文科學(xué)55種、自然科學(xué)131種)屬于科學(xué)譯述，內(nèi)容涉及天文、地質(zhì)、數(shù)學(xué)、物理、生物、醫(yī)學(xué)、軍事、哲學(xué)、神學(xué)、倫理、心理學(xué)、生理學(xué)、教育、語(yǔ)言等諸多領(lǐng)域。雖然這些外來(lái)譯者來(lái)華目的各異，動(dòng)機(jī)不純，但他們的翻譯活動(dòng)在客觀上介紹了西方近代的科學(xué)技術(shù),在一定程度上促進(jìn)了中西文化的聯(lián)系和交流，對(duì)中國(guó)較早引進(jìn)西方科學(xué)發(fā)揮了重要作用。

(二)第二次科學(xué)翻譯高潮

伴隨著儒學(xué)和基督教碰撞而引發(fā)的禮儀之爭(zhēng)，尤其是由于梵蒂岡教皇干涉中國(guó)教徒“祭天尊孔”，導(dǎo)致清政府于1724年焚燒教堂并驅(qū)逐傳教士，致使明末清初的第一次科學(xué)翻譯高潮自此中斷，并持續(xù)了一個(gè)多世紀(jì)。直到19世紀(jì)中葉，閉關(guān)自守和落后挨打的現(xiàn)實(shí)使對(duì)外開(kāi)放、科學(xué)翻譯再一次成為一種政治需要。在這個(gè)背景下，西方傳教士與中國(guó)士大夫攜手掀起了第二次科學(xué)翻譯高潮。這個(gè)時(shí)期因傳教、外交、洋務(wù)、維新、立憲及革命等種種需要，相繼涌現(xiàn)了大量教會(huì)的、官方的及民間的科學(xué)翻譯出版機(jī)構(gòu)，如京師同文館、上海墨海書(shū)館、江南制造局翻譯館、格致書(shū)室、益智書(shū)會(huì)、廣學(xué)會(huì)、譯書(shū)翻譯公會(huì)、商務(wù)印書(shū)館翻譯所等；同時(shí)也產(chǎn)生了許多優(yōu)秀的科學(xué)翻譯家，如李善蘭、張福僖、王韜、徐壽、華蘅芳、徐建寅、趙元益、舒高第、賈步緯、鳳儀、汪鳳藻、嚴(yán)復(fù)、丁福保等。其大量譯書(shū)，為國(guó)人學(xué)習(xí)西方科學(xué)知識(shí)提供了便利，促進(jìn)了我國(guó)傳統(tǒng)技術(shù)的向前發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。

與第一次科學(xué)翻譯高潮相比，第二次科學(xué)翻譯高潮無(wú)論是譯者的人數(shù)、譯作的數(shù)量、譯作的質(zhì)量還是翻譯內(nèi)容的廣度、翻譯機(jī)構(gòu)的建制等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了第一次。在這樣的背景下，廣大譯者面臨著諸多挑戰(zhàn)，其中最大的一個(gè)障礙就是譯名的處理問(wèn)題。

二 譯名統(tǒng)一問(wèn)題的提出

事實(shí)上，明清時(shí)期對(duì)一些新引進(jìn)的科學(xué)名詞的翻譯確實(shí)是相當(dāng)混亂的?；瘜W(xué)里的“乙基”，當(dāng)時(shí)譯作“以脫里”；“乙醚”，譯作“以脫”；“甲基”，譯作“迷以脫里”。醫(yī)學(xué)里的“鼠疫”，當(dāng)時(shí)有“黑瘟疫”“黑眼瘟”“配斯脫”“百斯篤”等譯名；“霍亂”，當(dāng)時(shí)有“亞細(xì)亞癨其癨亂”“癨”“癨亂”“虎列拉”等譯名；“白喉”，當(dāng)時(shí)有“時(shí)疫白喉”“癥”“實(shí)扶的里”等譯名；“瘧疾”，當(dāng)時(shí)有“瘧熱”“瘴氣”“霉毒氣”“瘴熱癥”“麻拉利亞”等譯名。社會(huì)科學(xué)里的“自由競(jìng)爭(zhēng)”和“生存競(jìng)爭(zhēng)”，當(dāng)時(shí)都譯作“物競(jìng)”；“重商主義”，譯作“商宗”；“重農(nóng)主義”，譯作“農(nóng)宗”；“政治的偏見(jiàn)”，譯作“政感”；“教育的偏見(jiàn)”，譯作“學(xué)恥”。

譯名不統(tǒng)一，給譯者、讀者都帶來(lái)諸多不便。于是，譯名統(tǒng)一問(wèn)題便提到了議事日程。徐繼畬在《瀛環(huán)志略》的序言中，率先提出地名翻譯問(wèn)題。他說(shuō)：“外國(guó)地名，最難辨識(shí)，十人譯之而十異，一人譯之而前后或異?！┪魅藢W(xué)漢文者居粵東，粵東土語(yǔ)本非漢文正音，輾轉(zhuǎn)淆訛，遂至不可辨識(shí)。”[2]自中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)至戊戌維新前后，在維新派人士紛紛上疏建議開(kāi)設(shè)譯局翻譯新書(shū)的同時(shí)，許多人已認(rèn)識(shí)到，一旦譯局廣設(shè)，譯名統(tǒng)一則顯得更為緊迫。先有高鳳謙撰《翻譯泰西有用書(shū)籍》，云：“西人語(yǔ)言，佶屈聱牙，急讀為一音，緩讀為二三音。且齊人譯之為齊音，楚人譯之為楚音。百人譯之而百異?！盵3]278因此，他建議編外漢人名、地名對(duì)照表。

1897年，梁?jiǎn)⒊凇罢撟g書(shū)”一文中提及譯名統(tǒng)一的重要性時(shí)說(shuō)：“譯書(shū)之難讀，莫甚于名號(hào)之不一。同一物也，同一名也，此書(shū)既與彼書(shū)異，一書(shū)之中，前后又互異，則讀者目迷五色，莫知所從?！盵4]556關(guān)于人名地名的翻譯，他認(rèn)為高鳳謙編外漢對(duì)照表之議“可謂精當(dāng)之論”。梁氏還提議編官制對(duì)照表。他說(shuō)：“今宜博采各國(guó)官制之書(shū)，譯一通表，先用西文列西名，詳記其見(jiàn)何品秩，掌何職守，然后刺取古今官制與之相當(dāng)者，譯一定名。今有其官，則用今名；今無(wú)其官，則用古名；古今悉無(wú)，仍用西音翻出名之。此后凡譯書(shū)者，皆當(dāng)按西文查表，溝若畫(huà)一，則耳目不亂，制置厘然矣?！盵4]581對(duì)于各國(guó)的不同度量衡制，為了譯書(shū)與讀者方便，梁?jiǎn)⒊步ㄗh“譯通萬(wàn)國(guó)之籍，亟取萬(wàn)國(guó)之律度量衡，列為一表。一英尺為中國(guó)若干尺……其西國(guó)之名，宜皆劃一。各國(guó)類別，勿有掛漏”[5]。

1898年，孫家鼐在《同文館歸并大學(xué)堂變通疏》中也指出：“中國(guó)翻譯外國(guó)書(shū)籍垂四十年，月費(fèi)巨金，迄無(wú)善本，以致釋名訓(xùn)義、任意分歧，定字審音、尤多雜糅?！盵6]他建議各外國(guó)教習(xí)在翻譯科學(xué)書(shū)籍的同時(shí)，收集匯編術(shù)語(yǔ)譯名詞匯，入編雙語(yǔ)詞典一冊(cè)。同年，總理衙門上《奏請(qǐng)京師編譯局歸并舉人梁?jiǎn)⒊鞒制罚渲刑岬健安閼?yīng)譯之西書(shū)甚繁，而譯成一書(shū)，亦頗不易。若兩局同時(shí)并譯不相聞問(wèn)，易至復(fù)出，徒費(fèi)無(wú)益；且書(shū)中一切名號(hào)稱謂，亦須各局一律，始便閱看……。”[3]2791902年，身為京師大學(xué)堂管理大臣的張百熙在奏疏中這樣說(shuō)：“惟是中國(guó)譯書(shū)近三十年，如外洋地理名物之類，往往不能審為一定之音，書(shū)作一定之字。”因而，張百熙進(jìn)一步提出“擬由京師譯局定一凡例，列為定表，頒行各?。灰院鬅o(wú)論何處譯出之書(shū)，即用表中所定名稱，以歸劃一，免淆耳目”[7]。

1902年，盛宣懷在所上奏折中也提出了“正文字”的建議。他針對(duì)當(dāng)時(shí)私譯甚廣，譯名混亂的現(xiàn)狀，提出譯書(shū)“除隨文勘整外，其人地國(guó)名，品匯名物，仿古人《一切經(jīng)音義》《翻譯名義集》之例，別為名義，附諸卷后。尚思取西文字典分類譯之，以期諸學(xué)淺深綱要開(kāi)卷了然”[3]280。盛宣懷在這里不僅提出在翻譯過(guò)程中隨時(shí)匯集科學(xué)術(shù)語(yǔ)譯名，并且提出了直接翻譯西文辭典，這在當(dāng)時(shí)確實(shí)是頗有見(jiàn)地的。正是基于上述這些有識(shí)之士的廣泛關(guān)注和集思廣益，才為我國(guó)近代雙語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典的編纂事業(yè)做好了輿論上的準(zhǔn)備。

三 雙語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典的編纂

在我國(guó)兩次科學(xué)翻譯高潮中，隨著科學(xué)術(shù)語(yǔ)的不斷涌現(xiàn)和術(shù)語(yǔ)譯名的日益混亂，統(tǒng)一譯名已成了不爭(zhēng)的共識(shí)。而譯名的統(tǒng)一在當(dāng)時(shí)卻是一件前所未有的事情，而且它還牽扯到編纂原則、翻譯方法等諸多問(wèn)題。一些有識(shí)之士勇敢地站出來(lái)，承擔(dān)起這項(xiàng)開(kāi)拓性的工作。

(一)譯名原則

要編纂雙語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典，首先要解決方法論的問(wèn)題。西人傅蘭雅在這方面著力最多而且影響也最大。作為江南制造局翻譯館的主要翻譯人員，他與館中中西譯員同事根據(jù)自己的翻譯實(shí)踐和體會(huì)，共同商議并確定了科學(xué)術(shù)語(yǔ)譯名的三原則，具體內(nèi)容如下。

第一，沿用漢語(yǔ)里已有的名稱。如果某一名詞在漢語(yǔ)里有對(duì)應(yīng)的說(shuō)法，但在現(xiàn)有辭典里又找不到，那么可采取兩種辦法：(一)可查閱我國(guó)現(xiàn)有的相關(guān)學(xué)科的科學(xué)書(shū)籍，包括早先由來(lái)華天主教士或者由近來(lái)來(lái)華的耶穌教士所著的科學(xué)書(shū)籍。(二)可咨詢國(guó)內(nèi)懂行的經(jīng)銷商、制造廠家或相關(guān)的專業(yè)人士。

第二，另設(shè)新名。如果漢語(yǔ)里沒(méi)有對(duì)應(yīng)的名稱，必須另設(shè)新名，方法有三：(一)常用漢字外加偏旁，但仍讀該漢字本音，如矽、鎂、鈽、砷等；或者采用辭典內(nèi)不常用之的字來(lái)解釋新詞新義，如鋅、鉑、鈷、鉀等。(二)用數(shù)字來(lái)解釋名詞的概念，并以此解釋作為新名，表達(dá)上以簡(jiǎn)潔為上，如輕氣、養(yǎng)氣、風(fēng)雨表、火輪船等。(三)使用漢字來(lái)表達(dá)西語(yǔ)名稱。西語(yǔ)名詞的每個(gè)音都要用同音的常用漢字來(lái)表示，如果前人廣泛使用過(guò)就加以沿用，這樣的譯名國(guó)人一看就知道是外來(lái)詞。如果事后發(fā)現(xiàn)原來(lái)已經(jīng)有了約定俗成的譯名或者覺(jué)得自己的譯名不太合適，還可以再改變。

第三，制作雙語(yǔ)名目字匯表或辭典。凡是在譯書(shū)時(shí)所譯出新名，無(wú)論是人名、地名還是物名，都要集中起來(lái)做一個(gè)雙語(yǔ)對(duì)照表，到成書(shū)時(shí)附在書(shū)的后面，方便讀者的查閱。再把每部書(shū)里出現(xiàn)的新的譯名匯總起來(lái)，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)編纂出不同類別的雙語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典，作為以后譯書(shū)的參照。這樣就會(huì)在一定程度上避免譯名混亂的弊端了[8]。

1890年，傅蘭雅在上海召開(kāi)的第二次新教“全國(guó)大會(huì)”上發(fā)表了題為“科學(xué)術(shù)語(yǔ)：當(dāng)前的歧異與尋求統(tǒng)一的方法”的專題報(bào)告，就科學(xué)術(shù)語(yǔ)譯名的統(tǒng)一發(fā)表了自己的看法，并系統(tǒng)提出了七條針對(duì)性的建議：第一，意譯先于音譯。能意譯的，盡可能不要音譯。第二，如果實(shí)在不能意譯，才考慮用合適的漢字音譯……同時(shí)要建立科學(xué)的音譯體系，要固定基本詞素音譯字，要用正式的書(shū)面語(yǔ)音譯。第三，新術(shù)語(yǔ)在形式建構(gòu)上要盡可能與漢語(yǔ)的固有形式相一致。第四，譯名要言簡(jiǎn)意賅。第五，要給予譯名準(zhǔn)確的概念界定。第六，譯名在使用上要統(tǒng)一，避免矛盾，需要在各種場(chǎng)合都要符合原意。第七，譯名在堅(jiān)持規(guī)范性的同時(shí)也要講究一定的靈活性[9]。

可見(jiàn)，與前文所述傅氏以往的觀點(diǎn)相比，傅蘭雅此時(shí)關(guān)于譯名原則的思想已有所發(fā)展。他還建議成立由中西人士共同參與的專門委員會(huì)，負(fù)責(zé)制訂譯名命名的原則和方法，并致力于編纂雙語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典。值得一提的是，狄考文也曾就術(shù)語(yǔ)譯名提出過(guò)一些原則，例如：譯名不必強(qiáng)求從字面上反映含義，術(shù)語(yǔ)應(yīng)方便在各種場(chǎng)合使用，同類術(shù)語(yǔ)彼此間要協(xié)調(diào)等。他還較早地建議并在譯書(shū)中使用阿拉伯?dāng)?shù)字；同時(shí)，他又是對(duì)無(wú)機(jī)化合物譯名系統(tǒng)定名的早期實(shí)踐者。

(二)編纂實(shí)踐

十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，隨著我國(guó)西書(shū)翻譯規(guī)模的不斷擴(kuò)大，清政府官方翻譯機(jī)構(gòu)不得不重視譯名統(tǒng)一和雙語(yǔ)術(shù)語(yǔ)辭典編纂問(wèn)題，并采取了相應(yīng)的措施。1901年，清政府在京師大學(xué)堂下設(shè)編譯局，并任命張百熙為大學(xué)堂管理大臣。1905年，清政府設(shè)立學(xué)部，委任熙瑛、嚴(yán)復(fù)為侍郎，榮慶為尚書(shū)。第二年，決定學(xué)部下設(shè)圖書(shū)編譯局，吳嘉谷任局長(zhǎng)。3年之后，學(xué)部專門設(shè)立編訂名詞館，總纂為嚴(yán)復(fù)。嚴(yán)氏在任3年，雖積稿甚多，“但恐無(wú)濟(jì)于事，因他喜自立新名，將以往之譯名多舍棄不顧”，終無(wú)所成。

同文館并入京師大學(xué)堂后改為譯學(xué)館，附設(shè)文典編纂處，其主要工作就是編纂字典辭書(shū)，編纂工作遵循三個(gè)原則：其一，以中文為目，外文系綴。其二，以外文為目，中文系綴。其三，以“編列中外專名，系以定義、定音”。但是有關(guān)“專門學(xué)術(shù)名詞，非精其學(xué)者不能翻譯，應(yīng)俟學(xué)術(shù)大興，專家?jiàn)^起，始能議及”?？磥?lái)該館只希望先做到統(tǒng)一普通常用名詞。同時(shí)該館還規(guī)定：“文典編定后，凡翻譯書(shū)報(bào)者，皆當(dāng)遵文典所定名義，不得臆選。其未備及訛誤之處，應(yīng)即通知本館，續(xù)修時(shí)更正。其隨時(shí)審定之名詞，雖未成書(shū)，可知照譯書(shū)局及大學(xué)堂潤(rùn)議處，以歸劃一?！盵3]280但該館并未取得多大成績(jī)，僅譯出日本的《新法律辭典》一書(shū)。

與清政府的翻譯機(jī)構(gòu)相比，地方與民間的一些翻譯機(jī)構(gòu)在醞釀編纂科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典方面表現(xiàn)得更為積極，并且也更富有成效。江南制造局翻譯館就是其中的杰出代表。早在1880年前，該館就已十分重視譯名的統(tǒng)一工作并著手編纂雙語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典。其翻譯人員如李善蘭、徐壽、趙元益等本來(lái)就是科學(xué)家，加上他們?cè)谧g書(shū)時(shí)注意按上述原則，統(tǒng)一定名方法，積累新科學(xué)術(shù)語(yǔ)，因此能在較短時(shí)期內(nèi)編纂出版一批科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典如《汽機(jī)中西名目表》《金石表》《化學(xué)材料中西名目表》《西藥大成中西名目表》等。商務(wù)印書(shū)館在這方面的工作也可圈可點(diǎn)。1908年，商務(wù)印書(shū)館發(fā)行《物理學(xué)語(yǔ)匯》1冊(cè)，次年又出版《漢譯日本法律經(jīng)濟(jì)辭典》l冊(cè)。

至于私人方面，對(duì)此也進(jìn)行了一些努力。如沈纮譯《合金錄》，附載《色素名目合璧表》，東西文并列；譯《染色法》，附載《原名染色法一覽》。1903年，汪榮寶、葉瀾合編了《新學(xué)雅》，解釋各種名詞，分釋政、釋法、釋計(jì)(經(jīng)濟(jì)學(xué))、釋教育、釋群(社會(huì)學(xué))、釋名(邏輯學(xué))、釋動(dòng)物、釋植物等14大類。1907年，錢恂、黃鴻祎編了《日本法規(guī)解字》，系就商務(wù)印書(shū)館發(fā)行的《新譯日本法規(guī)大全》(共80冊(cè))中的名詞加以解釋。同年，郭開(kāi)文、張春濤將日人清水澄所著之《法律經(jīng)濟(jì)辭典》譯成中文。此外，還有徐勤業(yè)編的《中外痛名對(duì)照錄》，國(guó)學(xué)扶輪社編的《普通百科大辭典》，黃摩西編的《普通百科新大辭典》等，都在宣統(tǒng)年間出版，為后來(lái)走向統(tǒng)一譯名做了鋪墊工作。

清末，一些外國(guó)翻譯機(jī)構(gòu)與人士對(duì)科學(xué)術(shù)語(yǔ)譯名統(tǒng)一及編纂科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典的工作也頗為重視。最早似可追溯至1858年，當(dāng)時(shí)英國(guó)傳教士合信編輯的《醫(yī)學(xué)英華字釋》已經(jīng)出版。合信之前曾譯編關(guān)于解剖、內(nèi)外科、婦產(chǎn)科等一批書(shū)籍，可能系在譯編過(guò)程中重視積累譯名并編輯而成《醫(yī)學(xué)英華字釋》。這是在我國(guó)刊行較早的一本專科術(shù)語(yǔ)辭典。西人所辦墨海書(shū)館譯書(shū)時(shí)期雖早，但所譯各學(xué)科書(shū)籍品種甚少，因此，該館對(duì)譯名統(tǒng)一問(wèn)題尚未予以足夠重視。除《代微積拾級(jí)》初版本附有譯名附表外，多數(shù)譯書(shū)并無(wú)譯名附表。1872年，美國(guó)公理會(huì)傳教士盧公明編纂了一部《英華萃林韻府》(兩卷)。據(jù)稱這是一本當(dāng)時(shí)較為實(shí)用的雙語(yǔ)綜合科學(xué)辭典。

在外國(guó)翻譯機(jī)構(gòu)中，對(duì)科學(xué)術(shù)語(yǔ)譯名統(tǒng)一著力最甚且成果可觀者當(dāng)屬益智書(shū)會(huì)。早在1891年創(chuàng)立之初，該會(huì)就責(zé)成美國(guó)長(zhǎng)老會(huì)傳教醫(yī)師麥嘉締收集日本譯書(shū)中的術(shù)語(yǔ)、偉烈亞力提供專有名詞表、林樂(lè)知匯編地理名詞表、傅蘭雅負(fù)責(zé)科學(xué)工藝名詞表的匯編。1891年，益智書(shū)會(huì)成立了地名人名委員會(huì)，傅蘭雅任主席，具體負(fù)責(zé)地名人名譯名的統(tǒng)一工作。益智書(shū)會(huì)出版委員會(huì)則負(fù)責(zé)科學(xué)術(shù)語(yǔ)的譯名統(tǒng)一，委員會(huì)主席狄考文負(fù)責(zé)算術(shù)、代數(shù)、幾何等10余種專業(yè)術(shù)語(yǔ)，傅蘭雅負(fù)責(zé)化學(xué)、礦物學(xué)等多種術(shù)語(yǔ)。此外，李安德、謝衛(wèi)樓、潘慎文等也均有收集多種專業(yè)術(shù)語(yǔ)的任務(wù)。該二委員會(huì)在統(tǒng)一譯名方面做了大量工作。1896年后，益智書(shū)會(huì)成立了科學(xué)術(shù)語(yǔ)委員會(huì)，其中的三名委員狄考文、赫士、師圖爾后來(lái)曾編纂出版了幾種科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典。

由蔡元培等在上海發(fā)起的中國(guó)教育會(huì)成立后，繼續(xù)謀求統(tǒng)一譯名，以兩年時(shí)間完成了一份化學(xué)元素譯名表，后又完成了無(wú)機(jī)化學(xué)名詞及五百余頁(yè)的《術(shù)語(yǔ)詞匯》，收集名詞1.2萬(wàn)條，包括50余種不同的科目。由美籍醫(yī)師聶會(huì)東在濟(jì)南創(chuàng)辦的博醫(yī)協(xié)會(huì)曾發(fā)表過(guò)三種名詞對(duì)照表，即嘉約翰的《中西病表》、菲特尼的《解剖學(xué)名詞》和坡特的《生理學(xué)名詞》。此外，在華西人也編有若干詞匯，如1894年派嘉著《輪船類系圖考》，1906年富格森編《郵政成語(yǔ)輯要》，1908年稅務(wù)司文林士編《海關(guān)商務(wù)英華新詞》，1911年青特編《英漢商業(yè)學(xué)字集》。這些對(duì)譯名統(tǒng)一也起了一定的作用。

要求科學(xué)名詞譯名的統(tǒng)一以及與之相關(guān)的科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典的編纂，乃是科學(xué)翻譯的必然產(chǎn)物。三者相輔相成，又互為促進(jìn)。就科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典的編纂本身而言，由于受時(shí)代的諸多限制如翻譯活動(dòng)驅(qū)動(dòng)力不足、翻譯人才稀缺、翻譯理論缺乏等，我國(guó)近代雙語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)辭典無(wú)論在編纂理念、編纂規(guī)模還是在編纂效果上都呈現(xiàn)出一定的歷史局限性。盡管如此，當(dāng)時(shí)的一些做法如對(duì)譯名統(tǒng)一的討論、譯名原則的提出等，對(duì)于今天的術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化工作都具有一定的借鑒意義。