論東、西魏沙苑之戰(zhàn)

王 瀚 堯

東魏天平四年（537）十月，東、西魏繼潼關(guān)之戰(zhàn)后，再次爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)役，史稱“沙苑之戰(zhàn)”。宇文泰以不滿萬余之兵力，重創(chuàng)東魏20 萬大軍，一定程度上扭轉(zhuǎn)了西魏不利的軍事形勢，為日后東、西魏對峙奠定了基礎(chǔ)。針對這次戰(zhàn)役的過程、結(jié)果及影響，已有相關(guān)著作進(jìn)行論述，但尚未深入研究，或語焉不詳、或籠統(tǒng)敘述，[1]學(xué)界關(guān)于沙苑之戰(zhàn)的主要研究成果有：朱大渭、張文強(qiáng)：《中國軍事通史·兩晉南北朝軍事史卷》，解放軍出版社，1998 年；臺灣三軍大學(xué)：《中國歷代戰(zhàn)爭史》第六冊《南北朝》，中信出版社，2013 年；關(guān)治中、劉樹友：《沙苑之戰(zhàn)述評》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1990 年第2 期；武鐵城：《沙苑之戰(zhàn)簡析》，《軍事歷史》1993 年第5 期。未就雙方的作戰(zhàn)計(jì)劃和勝負(fù)因素進(jìn)行剖析?，F(xiàn)擬以沙苑之戰(zhàn)的作戰(zhàn)方案和戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因?yàn)檠芯恐攸c(diǎn)，梳理戰(zhàn)役的全過程，以期有裨于東、西魏戰(zhàn)爭史的研究。

一、沙苑之戰(zhàn)前的東、西魏戰(zhàn)事

東魏天平四年正月，東、西魏間爆發(fā)“潼關(guān)之戰(zhàn)”。高歡兵分三路，自領(lǐng)大軍屯駐蒲坂，修造浮橋聲言渡河；又命大將竇泰為先鋒，直趨潼關(guān)；以司徒高傲曹出武關(guān)進(jìn)攻洛州，牽制宇文泰關(guān)中地區(qū)的兵力，試圖一舉消滅西魏。宇文泰識破高歡意圖，奇襲潼關(guān)，東魏大將竇泰兵敗自殺，西魏最終贏得了“潼關(guān)之戰(zhàn)”的勝利。這場戰(zhàn)役的勝利，粉碎了高歡三路并進(jìn)的戰(zhàn)略計(jì)劃，為西魏的生存和發(fā)展贏得了喘息之機(jī)，但戰(zhàn)爭的結(jié)果卻并未完全逆轉(zhuǎn)雙方之間巨大的兵力差距，也不足以解決西魏嚴(yán)峻的軍事危機(jī)。有鑒于此，宇文泰在潼關(guān)之戰(zhàn)后，接受族子宇文深攻打弘農(nóng)的建議，親率主力征討東魏。《周書·文帝紀(jì)下》載：

八月丁丑，太祖率李弼、獨(dú)孤信、梁御、趙貴、于謹(jǐn)、若干惠、怡峰、劉亮、王德、侯莫陳崇、李遠(yuǎn)、達(dá)奚武等十二將東伐。[2]令狐德棻等：《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，中華書局，1971 年，第23 頁。

從宇文泰征調(diào)的參戰(zhàn)將領(lǐng)分析，除趙貴不善軍事外，其余如于謹(jǐn)“略窺經(jīng)史，尤好《孫子兵書》”，[3]令狐德棻等：《周書》卷一五《于謹(jǐn)傳》，第243頁，卷一五《李弼傳》，第239頁。李弼“恒先鋒陷陣，所向披靡”，[4]令狐德棻等：《周書》卷一五《于謹(jǐn)傳》，第243頁，卷一五《李弼傳》，第239頁。李遠(yuǎn)“善綏撫，有干略，守戰(zhàn)之備，無不精銳”，[5]令狐德棻等：《周書》卷二〇《李賢傳附弟遠(yuǎn)傳》，第420頁。獨(dú)孤信、梁御、達(dá)奚武等又皆為擅長騎射、勇武過人的大將，這基本集中了西魏所有最優(yōu)秀的軍事將領(lǐng)。宇文泰于敵眾我寡之際，幾乎以傾國之力發(fā)動的這場戰(zhàn)爭，目標(biāo)絕非僅僅是為了占領(lǐng)弘農(nóng)。之所以得出這樣的認(rèn)識，是基于戰(zhàn)略理論而言，愛德華·魯特瓦克指出：“除非閉目塞聽或被超自然的力量所驅(qū)使，否則敵人決不會同享有巨大優(yōu)勢的對象作戰(zhàn)。一支部隊(duì)發(fā)現(xiàn)對方占有絕對優(yōu)勢，通常會退卻或投降，而避免戰(zhàn)斗?！盵1]愛德華·魯特瓦克：《戰(zhàn)略——戰(zhàn)爭與和平的邏輯》，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯，解放軍出版社，1990 年，第15 頁。宇文泰在“征諸州兵，皆未會”的不利局面下，[2]司馬光：《資治通鑒》卷一五七，梁武帝大同三年（537）條，中華書局，2011 年，第4975 頁。選擇削弱自己力量的反常行動，是為達(dá)到出敵不意、出奇制勝的目的。按照克勞塞維茨在兵力對比懸殊下的作戰(zhàn)理論：“如果兵力的對比相差極為懸殊，以致無論怎樣限制自己的目的也不能保證免于毀滅，或者危險(xiǎn)可能持續(xù)的時(shí)間很長，以致最節(jié)省地使用兵力也不能達(dá)到目的，那么，就應(yīng)該把力量盡量集中到一次殊死的戰(zhàn)斗中去?！盵3]克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，中國人民解放軍軍事科學(xué)院譯，解放軍出版社，2004 年，第382—383 頁。宇文泰若要在短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)劣勢，緩解不利的外部環(huán)境，唯有將國家安危和個人生死作為戰(zhàn)爭中博弈的籌碼，寄希望以一場殲滅東魏主力的大規(guī)模決戰(zhàn)，改變險(xiǎn)惡的軍事處境。

戰(zhàn)端初啟，西魏軍勢如破竹，連戰(zhàn)連捷。宇文泰命于謹(jǐn)任先鋒，率軍攻打槃豆。東魏槃豆守將高叔禮依險(xiǎn)據(jù)守，拒絕投降，于謹(jǐn)立即做出急攻豆盤的決定，迫使高叔禮率眾出降。東魏首戰(zhàn)告捷，宇文泰率眾進(jìn)取弘農(nóng)，“東魏將高干、陜州刺史李徽伯拒守。于時(shí)連雨，太祖乃命諸軍冒雨攻之。庚寅，城潰，斬徽伯，虜其戰(zhàn)士八千。高干走度河。令賀拔勝追擒之，并送長安”。[4]令狐德棻等：《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，第23 頁，第23 頁，第23 頁，第24 頁。面對東魏頑強(qiáng)的抵抗，宇文泰堅(jiān)決貫徹速戰(zhàn)的原則，以避免陷入頓兵挫銳的消耗戰(zhàn)，采取強(qiáng)攻戰(zhàn)術(shù)達(dá)到盡快破城的目的。弘農(nóng)是東魏的屯糧要地，西魏攻占該地后緩解了軍隊(duì)糧草短缺的困難，通過搶運(yùn)軍糧，進(jìn)一步緩解關(guān)中軍民缺糧的難題。東魏地方豪強(qiáng)在西魏強(qiáng)大的兵勢面前，為求自保，“于是宜陽、邵郡皆來歸附。先是河南豪杰多聚兵應(yīng)東魏，至是各率所部來降”。[5]令狐德棻等：《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，第23 頁，第23 頁，第23 頁，第24 頁。東魏地方勢力的倒戈，在降將的協(xié)助下，宇文泰輕而易地攻占了正平、河北、南汾、二絳、建州、太寧等城，創(chuàng)造了有利的戰(zhàn)略環(huán)境。

面對西魏咄咄逼人的兵勢，高歡在擊退柔然的侵略后，立即展開對宇文泰的反攻，以求挽回軍事上的頹勢。高歡親自統(tǒng)帥20 萬大軍由壺口直趨蒲津，兵鋒直指華州，又令高傲曹率兵3 萬出河南，形成對關(guān)中南北兩個方向的夾攻之勢，以此牽制關(guān)中地區(qū)西魏軍隊(duì)的移動，削弱其整體抵抗力量。時(shí)關(guān)中遭遇饑荒，宇文泰兵不足萬，聞知東魏大舉反攻后，立即率軍回撤，并遣使慰勞華州刺史王羆，命其加強(qiáng)戒備，嚴(yán)加守衛(wèi)。王羆向宇文泰表達(dá)誓死保衛(wèi)華州的決心后，當(dāng)高歡兵臨華州時(shí)，（王）“羆乃大呼曰：‘此城是王羆冢，生死在此，欲死者來?！盵6]令狐德棻等：《周書》卷一八《王羆傳》，第292 頁。鑒于潼關(guān)之戰(zhàn)前，高歡曾派韓軌、司馬子如夜襲華州，攻入城池后遭遇強(qiáng)烈反擊，只得棄城出城的慘痛教訓(xùn)。此次，高歡放棄圍攻華州的計(jì)劃，渡洛水屯兵于許原。宇文泰屯兵渭南，召集眾將商議對策，眾人皆認(rèn)為征調(diào)各州之兵尚未趕到，眾寡不敵唯有堅(jiān)守不出，坐觀戰(zhàn)局變化。但宇文泰力派眾議，堅(jiān)決主張趁高歡遠(yuǎn)道而來，立足未穩(wěn)之際，予以重點(diǎn)打擊，“造浮橋于渭，令軍人赍三日糧，輕騎度渭”。[7]令狐德棻等：《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，第23 頁，第23 頁，第23 頁，第24 頁。東、西魏調(diào)動兵力，以殲滅對方為宗旨的決戰(zhàn)一觸即發(fā)。

二、沙苑之戰(zhàn)的過程

傳統(tǒng)正史在書寫過程中，通常忽略對戰(zhàn)場細(xì)節(jié)和戰(zhàn)爭過程的描述。《北齊書·神武紀(jì)》對沙苑之戰(zhàn)過程的記載惜墨如金，這雖有隱晦東魏失敗之目的，寥寥幾筆的敘述無疑增加了研究這個問題的難度，但《周書·文帝紀(jì)》對沙苑之戰(zhàn)的記敘可謂詳盡，描述了雙方作戰(zhàn)兵力配置、陣形設(shè)置、交戰(zhàn)過程以及戰(zhàn)爭結(jié)果：

冬十月壬辰，至沙苑，距齊神武軍六十余里。齊神武聞太祖至，引軍來會。癸巳旦，候騎告齊神武軍且至。太祖召諸將謀之。李弼曰：“彼眾我寡，不可平地置陣。此東十里有渭曲，可先據(jù)以待之?！彼爝M(jìn)軍至渭曲，背水東西為陣。李弼為右拒，趙貴為左拒。命將士皆偃戈于葭蘆中，聞鼓聲而起。申時(shí)，齊神武至，望太祖軍少，競馳而進(jìn)，不為行列，總萃于左軍。兵將交，太祖鳴鼓，士皆奮起。于謹(jǐn)?shù)攘娕c之合戰(zhàn)，李弼等率鐵騎橫擊之，絕其軍為二隊(duì)，大破之，斬六千余級，臨陣降者二萬余人。[8]令狐德棻等：《周書》卷二《文帝紀(jì)下》，第23 頁，第23 頁，第23 頁，第24 頁。

這份完整的戰(zhàn)場報(bào)告為我們勾勒了沙苑之戰(zhàn)過程的全貌。戰(zhàn)斗打響前，宇文泰先于高歡抵達(dá)作戰(zhàn)地點(diǎn)，通過派遣的候騎偵察到高歡的抵達(dá)時(shí)間、行軍路線、兵力編成等情報(bào)，迅速召開軍事會議，與眾將商討對敵之策。大將李弼針對敵眾我寡的現(xiàn)狀，提出據(jù)險(xiǎn)設(shè)伏的破敵之策。伏擊戰(zhàn)術(shù)的成功實(shí)施是建立在對敵情的充分了解基礎(chǔ)之上，而戰(zhàn)前情報(bào)的收集工作為作戰(zhàn)方選擇正確的時(shí)間和合適的地點(diǎn)設(shè)伏提供了可靠的根據(jù)，渭曲水網(wǎng)密布、植物密集便于隱蔽，這就增大了伏擊成功的可能性。于是，宇文泰命大將李弼、趙貴分居兩翼，設(shè)伏于葭蘆以待高歡。當(dāng)高歡抵達(dá)沙苑后，全軍輕敵冒進(jìn)，陣形大亂，喪失了應(yīng)有的部署。但巧妙利用地形隱蔽、以逸待勞的西魏大軍在高歡順利進(jìn)入伏擊圈后，并未達(dá)到一擊制敵的預(yù)想戰(zhàn)況，而是陷入苦戰(zhàn)，雙方互有傷亡?！吨軙ね趺藗鞲阶觿顐鳌份d：“沙苑之役，勵以都督領(lǐng)禁兵從太祖。勵居左翼，與帳下數(shù)十人用短兵接戰(zhàn)，當(dāng)其前者，死傷甚眾。勵亦被傷重，遂卒于行間?！盵1]令狐德棻等：《周書》卷二〇《王盟傳附子勵傳》，第334 頁。王勵英勇善戰(zhàn)，以身殉職，給予東魏重大殺傷，固然是西魏作戰(zhàn)頑強(qiáng)的表現(xiàn)。隨著戰(zhàn)事的推進(jìn)，東魏持續(xù)不斷的進(jìn)攻將會造成西魏防線巨大的壓力。

危急時(shí)刻，鎮(zhèn)守右翼的西魏大將李弼，憑借其過人的膽識和高超的個人單兵作戰(zhàn)能力，率麾下60 名騎兵從右翼沖擊東魏軍陣，將其大軍分割為兩段，這是最終改變戰(zhàn)局走向的軍事行動。按照約米尼對騎兵沖擊戰(zhàn)術(shù)的理解：“一面向敵人正面發(fā)動沖擊，一面適時(shí)派出騎兵分隊(duì)夾擊敵人作戰(zhàn)線的兩翼，這是非常好的取勝方法。”[2]約米尼：《戰(zhàn)爭的藝術(shù)》，盛峰峻譯，武漢大學(xué)出版社，2014 年，第258 頁。東魏被迅速被分割為幾個零散的部分后，潰不成軍；宇文泰則采取逐個殲滅的策略，追擊殺傷其有生力量。高歡在敗局已定的情況下，欲收聚殘兵試圖反擊。當(dāng)他得知營寨已空、人心離散的消息后，在大將斛律金的勸阻下，只得連夜渡河，倉皇逃竄。沙苑之戰(zhàn)最終以西魏大獲全勝而告終。

三、東魏作戰(zhàn)失利原因之分析

戰(zhàn)爭作為人類歷史活動中最復(fù)雜的現(xiàn)象之一，從側(cè)面反映出交戰(zhàn)雙方不同的政治環(huán)境、治國理念、價(jià)值取向等文化特征，而這又是戰(zhàn)爭中戰(zhàn)略方針的制定、戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計(jì)的重要依據(jù)。從這個角度說，全面分析戰(zhàn)爭的成敗得失，則必然要追溯戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因。高歡作為沙苑之戰(zhàn)中東魏軍隊(duì)的最高指揮官，在發(fā)動戰(zhàn)爭的時(shí)間、制定戰(zhàn)略計(jì)劃、設(shè)計(jì)戰(zhàn)術(shù)、指揮作戰(zhàn)等一系列環(huán)節(jié)中，暴露出軍事領(lǐng)導(dǎo)才能不足和缺乏戰(zhàn)爭應(yīng)變能力的問題。

（一）高歡錯誤的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想是沙苑之戰(zhàn)失敗的根源

戰(zhàn)略思想是國家或軍事集團(tuán)運(yùn)用于指導(dǎo)戰(zhàn)爭、武裝力量建設(shè)以及國防政策的總方針。戰(zhàn)略思想的形成與國土面積、國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、參戰(zhàn)部隊(duì)數(shù)量等因素有著直接的關(guān)系。東魏自立國之始，高歡為盡快消滅盤踞在關(guān)中的宇文泰，采取以先發(fā)制人為主導(dǎo)思想的進(jìn)攻策略，力求通過圍攻西魏重點(diǎn)地區(qū)的軍事行動，迫使宇文泰集中兵力進(jìn)行雙方主力間的會戰(zhàn)，以便最大程度消滅西魏的有生力量。高歡的積極進(jìn)攻戰(zhàn)略曾遭后世詬病，孝昭帝高演曾向太子中庶子、銀青光祿大夫盧叔武詢問攻伐北周之策，《北齊書·盧叔武傳》載：

宜立重鎮(zhèn)于平陽，與彼蒲州相對，深溝高壘，運(yùn)糧積甲，筑城戍以屬之?！藖砬髴?zhàn)，我不應(yīng)之，彼若退軍，即乘其弊。[3]李百藥：《北齊書》卷四二《盧叔武傳》，中華書局，1972 年，第559 頁。

盧叔武立足東西魏過往交戰(zhàn)的特點(diǎn)，總結(jié)東魏北齊在戰(zhàn)略決策上的失誤。他認(rèn)為以輕兵野戰(zhàn)、陣前交鋒為主要戰(zhàn)法的破敵之策，未能充分發(fā)揮東魏北齊地域廣闊、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的國家優(yōu)勢。（東魏北齊）“控帶遐阻，西苞汾、晉，南極江、淮，東盡海隅，北漸沙漠，六國之地，我獲其五，九州之境，彼分其四。料甲兵之眾寡，校帑藏之虛實(shí)，折沖千里之將，帷幄六奇之士，比二方之優(yōu)劣，無等級以寄言。”[4]李百藥：《北齊書》卷八《幼主紀(jì)》，第116 頁。盧叔武建議采取消耗戰(zhàn)略的作戰(zhàn)指導(dǎo)方針，通過堅(jiān)守防御戰(zhàn)或游擊戰(zhàn)的形式削弱對方；以便在雙方戰(zhàn)爭相持階段期間，能夠憑借強(qiáng)大的戰(zhàn)爭潛力，豐厚的物資儲備和優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)資源，使西魏在長期對峙過程中物資短缺、國庫耗盡，最終徹底喪失戰(zhàn)斗能力。但東魏北齊放棄堅(jiān)壁清野的消耗戰(zhàn)略，代之以積極進(jìn)攻的速決戰(zhàn)，這正是以己之短攻彼之長的戰(zhàn)略敗筆。

沙苑之戰(zhàn)中，東魏丞相長史薛琡曾建議采取消耗戰(zhàn)略來應(yīng)對西魏的進(jìn)攻，并反對高歡渡蒲津與宇文泰決戰(zhàn)。他認(rèn)為：“西賊連年饑饉，無可食啗，故冒死來入陜州，欲取倉粟。今高司徒已圍陜城，粟不得出。但置兵諸道，勿與野戰(zhàn)，比及來年麥秋，人民盡應(yīng)餓死。寶炬、黑獺，自然歸降。愿王無渡河也?！盵5]李百藥：《北齊書》卷二六《薛琡傳》，第370 頁。高傲曹對陜城進(jìn)行圍攻后，切斷了宇文泰向關(guān)中運(yùn)糧的通道，糧荒將嚴(yán)重威脅到西魏政權(quán)的社會穩(wěn)定。但高歡拒絕采納薛琡的建議，執(zhí)意渡河，最終釀成大敗。清代評論家葉適據(jù)此認(rèn)為高歡并非人杰，“東之比西，土地甲兵十倍，歡若持重養(yǎng)威，以計(jì)縻敵，自可從容全勝。然十年間汲汲三大戰(zhàn)，幾不免其身，智勇俱困，而秦與六國之形見矣。是歡自反爾朱之外，了無所能，世或以為人雄者，誤也”。[1]葉適：《習(xí)學(xué)記言序目》卷三五《北齊書》，中華書局，2009 年，第511—512 頁。葉適對高歡的評價(jià)，雖有以偏概全之嫌，但他明確指出高歡放棄消耗戰(zhàn)是戰(zhàn)略上的重大失誤，從側(cè)面解釋了東魏北齊在綜合國力明顯強(qiáng)于西魏北周時(shí)，卻未能占據(jù)優(yōu)勢之所在。

（二）東魏君臣盲目求戰(zhàn)、好大喜功是沙苑之戰(zhàn)失敗的重要原因

戰(zhàn)爭是事關(guān)國家存亡、黎庶安危的首要大事，最高統(tǒng)治者應(yīng)審時(shí)度勢地分析國內(nèi)外戰(zhàn)爭環(huán)境，選擇最有利的時(shí)間發(fā)動戰(zhàn)爭。但東魏君臣上下自沙苑之戰(zhàn)伊始，在盲目求戰(zhàn)、好大喜功的心理驅(qū)使下，草率挑起戰(zhàn)爭，最終為沙苑之戰(zhàn)的失敗埋下了禍根。那么，高歡執(zhí)意發(fā)動沙苑之戰(zhàn)的原因是什么呢？

首先，高歡欲為其大將竇泰復(fù)仇是發(fā)動戰(zhàn)爭的重要原因。正如宇文泰族子宇文深所論，（高歡）“今懸?guī)煻群?，非眾所欲，唯歡恥失竇氏，復(fù)諫而來。所謂忿兵，一戰(zhàn)可以擒也。此事昭然可見，不賀何為?！盵2]令狐德棻等：《周書》卷二七《宇文測傳附弟深傳》，第456 頁。竇泰善于騎射，作戰(zhàn)勇猛，且其妻為婁后之妹，以姻親之故，備受高歡信賴，“以勛戚居臺，雖無多糾舉，而百僚畏懼”，[3]李百藥：《北齊書》卷一五《竇泰傳》，第193 頁。在東魏軍政界中享有極高威望。潼關(guān)之戰(zhàn)中竇泰兵敗自殺，高歡憤怒之余執(zhí)意發(fā)動戰(zhàn)爭，有提振軍隊(duì)士氣，借為竇泰復(fù)仇標(biāo)榜戰(zhàn)爭正義性之意。但盲目求戰(zhàn)卻是兵家之大忌，“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)”。[4]孫武：《十一家注孫子校理》，曹操等注，楊丙安校理，中華書局，2012 年，第354—355 頁。軍事指戰(zhàn)員心懷憤恨之心，面對戰(zhàn)場上復(fù)雜變化的敵情難免會產(chǎn)生錯誤的判斷，急迫渴望勝利的后果就會導(dǎo)致貪功致敗，或陷入敵軍埋伏，招致戰(zhàn)局全面被動。

其次，斯蒂芬·范·埃弗拉從戰(zhàn)爭的預(yù)防及發(fā)生角度分析，得出對戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的一個認(rèn)識，即：“錯誤的樂觀主義是戰(zhàn)爭的一個強(qiáng)有力而普遍的因素，對取得勝利的錯誤期望普遍地與戰(zhàn)爭的爆發(fā)相伴隨?！盵5]斯蒂芬·范·埃弗拉：《戰(zhàn)爭的原因——權(quán)力與沖突的根源》，何曜譯，上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2014 年，第32 頁。究其根源，則在于高歡誤判敵我雙方的形勢，過高估計(jì)本方軍事實(shí)力所致?！笆菤q，魏關(guān)中大饑，人相食，死者什七八”，[6]司馬光：《資治通鑒》卷一五七，梁武帝大同二年（537）條，第4966 頁。西魏缺糧的嚴(yán)峻形勢下蘊(yùn)含著社會危機(jī)，官方征糧與百姓逃亡之間的矛盾迅速激化，關(guān)中地區(qū)局勢不穩(wěn)，人心思動。高歡借此良機(jī)，發(fā)動戰(zhàn)爭本無可厚非，但他忽略了戰(zhàn)爭形勢是在不斷運(yùn)動變化中發(fā)展。宇文泰親率主力迅速攻占東魏屯糧要地陜城，全軍缺糧的現(xiàn)狀得到一定緩解，東、西魏交戰(zhàn)形勢悄然發(fā)生著逆轉(zhuǎn)。東魏兵至渭曲，高歡拒絕都督太安斛律羌舉消耗相持的戰(zhàn)術(shù)，大將侯景似已勝券在握，主張應(yīng)生擒宇文泰告知于百姓，彭樂則依仗兵力雄厚，主動請戰(zhàn)。東魏君臣盲目的樂觀主義為軍事上的失利埋下了隱患。

最后，是高歡意圖通過發(fā)動對西魏的戰(zhàn)爭，借助軍事上的勝利，凝聚人心，以此重建東魏政權(quán)的正統(tǒng)性。胡勝源指出“高歡正是因?yàn)榉赶卤凭c逐君之罪造成政權(quán)正統(tǒng)性不足，立幼君及遷都之舉又使世人懷疑其有篡位之想法，為化解內(nèi)部人心不安以及外界質(zhì)疑，通過重建東魏正統(tǒng)性就是其畢生追求的最高目標(biāo)，而通過武力統(tǒng)一中國則是必要過程”。[7]胡勝源：《東魏北齊的政治與文化問題新探》，臺灣清華大學(xué)2005 年碩士學(xué)位論文，第71—72 頁。高歡驅(qū)逐孝武帝的大逆之舉，使其背上亂臣賊子的罵名，東魏朝堂內(nèi)外響應(yīng)西魏發(fā)動叛亂的聲音此起彼伏。東魏天平元年（534），（樊）“子鵠據(jù)城為應(yīng)，南青州刺史大野拔率眾就子鵠?！盵8]李延壽：《北史》卷四九《樊子鵠傳》，中華書局，1974 年，第1793 頁。樊子鵠舉兵叛亂，點(diǎn)燃了各地反抗高歡的烽火?！侗饼R書·宋顯傳》載：“樊子鵠據(jù)兗州反，前西兗州刺史乙瑗、譙郡太守辛景威屯據(jù)五梁，以應(yīng)子鵠?！盵9]李百藥：《北齊書》卷二〇《宋顯傳》，第270 頁。徐州開府從事中郎劉騭因其父劉廞為高歡所殺，在樊子鵠舉事后迅速率鄉(xiāng)黨前赴兗州馳援。劉廞之弟劉粹，聞訊后亦糾集部曲，謀應(yīng)關(guān)西。潼關(guān)之戰(zhàn)后，西魏連續(xù)攻取河北郡、邵郡等河?xùn)|地區(qū)各要點(diǎn)的軍事行動，逐步打破了東魏的軍事封鎖，更使原本搖擺在東、西魏間的地方勢力迅速投向宇文泰陣營，原本依附于高歡的河南諸地方豪杰率部紛紛來降?！吨軙り愋脗鳌份d：“三年，太祖復(fù)弘農(nóng)，東魏揚(yáng)州刺史琛拔城遁走。忻率義徒于九曲道邀之，殺傷甚眾，擒其新安令張祗?！盵1]令狐德棻等：《周書》卷四三《陳忻傳》，第778 頁。歸降后的地方豪杰成為了西魏根植在基層的武裝力量。《周書·韓雄傳》載：“時(shí)太祖在弘農(nóng)，雄至上謁。太祖嘉之，封武陽縣侯，邑八百戶。遣雄還鄉(xiāng)里，更圖進(jìn)取?！盵2]令狐德棻等：《周書》卷四三《韓雄傳》，第776 頁。高歡面對東魏內(nèi)部人心思動的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，試圖通過一場大規(guī)模的勝利，爭取東、西魏對峙中首鼠兩端的地方實(shí)力派的支持，這應(yīng)該是他最現(xiàn)實(shí)的政治考慮。

（三）作戰(zhàn)指揮不當(dāng)是沙苑之戰(zhàn)中東魏失敗的直接原因

戰(zhàn)爭不同階段性的戰(zhàn)略方針以及圍繞著具體戰(zhàn)爭所進(jìn)行的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，是根據(jù)戰(zhàn)局的復(fù)雜程度、對方兵力的部署以及戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)不同而有所變化的。而高歡在作戰(zhàn)方案的選擇以及戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用上犯了諸多錯誤，主要有以下三點(diǎn)：

（1）高歡對戰(zhàn)局復(fù)雜性考慮不足，缺乏配置預(yù)備隊(duì)以應(yīng)付未知的作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)

高歡兵渡黃河的戰(zhàn)略目的，是準(zhǔn)備與宇文泰進(jìn)行成建制、大規(guī)模的軍隊(duì)會戰(zhàn)，利用兵力上的優(yōu)勢聚殲西魏。集中優(yōu)勢兵力采取包圍殲敵或積極進(jìn)攻是戰(zhàn)爭中基本的戰(zhàn)法?！秾O子兵法·謀戰(zhàn)篇》曰：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之”。[3]孫武：《十一家注孫子校理》，第66—67 頁。高歡的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)雖符合用兵原則，但成功的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)必須考慮到戰(zhàn)況的發(fā)展變化以及戰(zhàn)場上出現(xiàn)的意外情況。如果交戰(zhàn)一方將全部兵力投入戰(zhàn)爭初期階段，若無法取得預(yù)期戰(zhàn)果時(shí)，又缺少預(yù)備隊(duì)的增援，軍隊(duì)將面臨很大的失敗風(fēng)險(xiǎn)。這正與《司馬法·嚴(yán)位》中所論“重進(jìn)勿盡，凡進(jìn)?！保琜4]王震：《司馬法集釋》，中華書局，2018 年，第184 頁。強(qiáng)調(diào)不要將力量一次用盡的理念相同。在高歡兵渡黃河前，大將侯景曾提出過一個穩(wěn)妥的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)。《北齊書·薛琡傳》載：

今者之舉，兵眾極大，萬一不捷，卒難收斂。不如分為二軍。相繼而進(jìn)，前軍若勝，后軍合力，前軍承之。[5]李百藥：《北齊書》卷二六《薛琡傳》，第370 頁。

侯景慮及集中全部兵力作戰(zhàn)后的危險(xiǎn)，主張相對保守的分兵之策，只將有限的兵力投入戰(zhàn)場，留出充足的預(yù)備隊(duì)以應(yīng)付各種突發(fā)狀況。分兵之策實(shí)質(zhì)是將力量有限度、有條件的分散，其核心內(nèi)涵之一則是預(yù)留后續(xù)作戰(zhàn)力量，也就是現(xiàn)代軍事理論中定義的預(yù)備隊(duì)。預(yù)備隊(duì)的概念雖由現(xiàn)代軍事理論系統(tǒng)總結(jié)，但中國古代軍事理論中分兵思想的內(nèi)容中已包含使用預(yù)備隊(duì)的理念，戰(zhàn)國軍事家孫臏提出“斗一，守二。以一侵?jǐn)常远铡?，[6]張震澤：《孫臏兵法校理》，中華書局，2014 年，第62—63 頁。只將三分之一的兵力投入進(jìn)攻，另以三分之二的兵力作為機(jī)動待命，隨時(shí)根據(jù)戰(zhàn)場的情況迅速做出進(jìn)攻方向的調(diào)整。本方軍隊(duì)進(jìn)攻受阻或戰(zhàn)況陷入膠著時(shí)，預(yù)備隊(duì)及時(shí)增援，往往可以起到改變戰(zhàn)場力量對比，保持戰(zhàn)場兵力優(yōu)勢的戰(zhàn)術(shù)效果。若戰(zhàn)事推進(jìn)順利，預(yù)備隊(duì)可以及時(shí)投入戰(zhàn)場，承擔(dān)擴(kuò)大戰(zhàn)果、穩(wěn)固已有陣地等任務(wù)。因此，預(yù)備隊(duì)的使用時(shí)機(jī)往往是決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素。馬克思指出會戰(zhàn)中：“必須使用大量兵力，并在敵人把他們最后的預(yù)備隊(duì)投入戰(zhàn)斗以后再進(jìn)行，否則將得不償失，而且甚至可能成為會戰(zhàn)失敗的原因”。[7]《馬克思恩格斯軍事文集》，中國人民解放軍軍事科學(xué)院編，戰(zhàn)士出版社，1981 年，第10 頁。高歡在兵力優(yōu)勢明顯的情況下，未能充分預(yù)估戰(zhàn)爭中存在的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致東魏在初戰(zhàn)失利情況下，缺乏及時(shí)增援的后備力量，只得接受全線崩潰的事實(shí)。

（2）東魏戰(zhàn)前準(zhǔn)備不足，忽略情報(bào)偵查與情報(bào)收集

《黃石公三略·上略》引《軍讖》曰:“用兵之要，必先察敵情，視其倉庫，度其糧食，卜其強(qiáng)弱，察其天地，伺其空隙?！盵8]駱宇騫等：《黃石公三略》，《武經(jīng)七書》，中華書局，2007 年，第325 頁。行軍打仗的首要條件就是需要事先偵察敵情，通過收集對方部隊(duì)駐地、兵力部署以及防務(wù)漏洞等各種情報(bào)，可以為指揮員制定作戰(zhàn)計(jì)劃提供決策依據(jù)。當(dāng)宇文泰率軍距高歡僅60 里，戰(zhàn)事一觸即發(fā)時(shí)，他高度重視戰(zhàn)前對敵情的偵查，先命大將達(dá)奚武秘密偵察東魏的軍情。《周書·達(dá)奚武傳》載：“武從三騎，皆衣敵人衣服。至日暮，去營百步，下馬潛聽，得其軍號。因上馬歷營，若警夜者，有不如法者，往往撻之。具知敵之情狀，以告太祖。”[9]令狐德棻等：《周書》卷一九《達(dá)奚武傳》，第304 頁。當(dāng)高歡引兵前來時(shí)，達(dá)奚武及時(shí)向宇文泰傳遞了情報(bào)，東魏的虛實(shí)動靜皆為西魏所掌握，關(guān)鍵的情報(bào)成為宇文泰與李弼定下伏兵之策的重要依據(jù)。而東魏自始至終對戰(zhàn)前情報(bào)的收集和信息的篩選缺少應(yīng)有的重視，尤其是喪失對本方軍情的保護(hù)?！段浣?jīng)七書·六韜·龍韜》指出喪失嚴(yán)密警戒的軍隊(duì)將招致失敗，并對部隊(duì)屯駐營地的警戒要求作出以下的規(guī)定：

太公曰：“凡三軍以戒為固，以怠為敗。令我壘上，誰何不絕，人執(zhí)旌旗，外內(nèi)相望，以號相命，勿令乏音，而皆外向。三千人為一屯，誡而約之，各慎其處?！盵1]駱宇騫等：《六韜》，《武經(jīng)七書》，第467 頁。

高歡大軍駐屯，應(yīng)有必備的哨兵巡邏或游騎嚴(yán)密警戒，防備敵軍偷襲或伺機(jī)刺探軍情。西魏大將達(dá)奚武以易裝之法靠近營寨，洞察到東魏軍號等一系列信息，這就表明東魏對情報(bào)的保密工作存在嚴(yán)重的疏漏。史書絲毫未載東魏有任何情報(bào)偵查的部署，或可認(rèn)為，西魏在兵力對比懸殊的劣勢下，能夠進(jìn)行有針對性的部署，最終伏擊成功，正是源于戰(zhàn)爭前期對情報(bào)信息的精心收集。

（3）高歡拒絕采納大將斛律羌舉提出的穿插、牽制戰(zhàn)術(shù)

“穿插是利用敵人部署間隙或薄弱部位插入其縱深或后方的作戰(zhàn)行動”，[2]中國軍事百科全書編審室：《中國軍事百科全書·戰(zhàn)術(shù)學(xué)分冊》，解放軍出版社，1992 年，第148 頁。其目的在于切斷敵軍歸路，通過攻占敵縱深內(nèi)的重要據(jù)點(diǎn)，打亂其前線作戰(zhàn)的兵力部署，為敵軍撤回后追擊殲滅提供有利條件。鉗制又稱牽制，是以吸引敵軍作戰(zhàn)兵力，使其無法機(jī)動，保證主力作戰(zhàn)之余，便于開辟第二戰(zhàn)場，形成對敵軍的夾攻之勢，最終達(dá)到“牽其前則不能越，牽其后則莫敢出”的作戰(zhàn)目的。[3]揭暄：《兵經(jīng)百篇》中卷《法部·牽》，廣西民族出版社，1996 年，第306 頁。東魏兵至渭曲時(shí)，高歡召集眾將議論進(jìn)兵之策，大將斛律羌舉獻(xiàn)計(jì)?！顿Y治通鑒》卷一五七“梁武帝大同三年”條載：

都督太安斛律羌舉曰：“黑獺舉國而來，欲一死決，譬如猘狗，或能噬人；且渭曲葦深土濘，無所用力，不如緩與相持，密分精銳徑掩長安，巢穴既傾，則黑獺不戰(zhàn)成擒矣。”[4]司馬光：《資治通鑒》卷一五七，梁武帝大同三年（537）條，第4976 頁。

大將斛律羌舉主張避免與求戰(zhàn)心切的宇文泰決戰(zhàn)，提出另外調(diào)撥精銳部隊(duì)，以穿插戰(zhàn)術(shù)直接襲擊長安，達(dá)到牽制沙苑前線西魏大軍的戰(zhàn)術(shù)目的，迫使其陷入兩面作戰(zhàn)的被動境地，如果承擔(dān)牽制性的部隊(duì)攻破長安，則宇文泰則進(jìn)退失據(jù)，必?cái)o疑。那么，沙苑之戰(zhàn)的戰(zhàn)局是否滿足進(jìn)行牽制性進(jìn)攻的條件呢？按照克勞塞維茨對牽制性進(jìn)攻有利條件的概念定義：“1. 進(jìn)攻者派出的進(jìn)行牽制性進(jìn)攻的軍隊(duì)以后，主要進(jìn)攻仍然沒有收到削弱；2. 進(jìn)攻者用牽制性進(jìn)攻可以威脅防御者的具有非常重大意義的地點(diǎn)；3.在受到這種進(jìn)攻的地區(qū)內(nèi)敵國臣民對本國政府懷有不滿情緒；4. 受到這種進(jìn)攻的地區(qū)是可以提供大量作戰(zhàn)物資的富饒地區(qū)?！盵5]克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，第882 頁。據(jù)此可知，高歡強(qiáng)大的兵力儲備，不存在因分兵進(jìn)攻削弱主要進(jìn)攻力量的問題；而長安又為西魏之國都，無論是戰(zhàn)略意義還是政治意義均非同一般；加之西魏立國之初，宇文泰在掌控人心和政治基礎(chǔ)上并不穩(wěn)固；關(guān)中雖爆發(fā)饑荒依然無法掩蓋其地物產(chǎn)豐富的事實(shí)。因此，東魏以精銳部隊(duì)穿插到宇文泰后方，進(jìn)行牽制性進(jìn)攻的策略，是遵循戰(zhàn)術(shù)原理并具有重大戰(zhàn)略意義的行動。高歡拒絕接受這足以改變戰(zhàn)局的建議，元代史學(xué)家胡三省對此深感遺憾，發(fā)出“使斛律羌舉之計(jì)行，西魏殆哉”的感慨。

沙苑之戰(zhàn)是東、西魏在兵力懸殊情況下爆發(fā)的一次大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的結(jié)果最終改變了東、西魏的力量對比。宇文泰憑借潼關(guān)之戰(zhàn)和沙苑之戰(zhàn)兩場戰(zhàn)役的勝利，達(dá)到大量殺傷東魏有生力量的目的，縮小了雙方之間兵力的差距，成功粉碎高歡聚集重兵、圍殲關(guān)中的軍事計(jì)劃。高歡在經(jīng)歷兩次重大戰(zhàn)役失敗之后，無力再向關(guān)中發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻，雙方逐漸形成勢均力敵的對峙格局。單以沙苑之戰(zhàn)的勝負(fù)因素論之，高歡放棄穩(wěn)扎穩(wěn)打的消耗戰(zhàn)，代之以速決戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，急于求戰(zhàn)、缺乏對戰(zhàn)局的整體把握，這是導(dǎo)致東魏作戰(zhàn)失利的根源。東魏君臣驕傲輕敵、貪功冒進(jìn)，高歡作為全軍主帥，未能充分考慮戰(zhàn)局的變化和部署的漏洞，拒絕采取穿插、牽制戰(zhàn)術(shù)，喪失寶貴戰(zhàn)機(jī)；加之情報(bào)偵查工作疏忽，軍情泄露暴露出自身的弱點(diǎn)?？梢钥闯?，東魏從發(fā)動戰(zhàn)爭的決策、戰(zhàn)前準(zhǔn)備準(zhǔn)備工作、戰(zhàn)爭爆發(fā)后的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用等諸多方面，存在著致命的漏洞，這些因素的共同作用，最終釀成“沙苑之戰(zhàn)”失利的苦果。