《冊府元龜·將帥部》勘誤一則

孫先文 孫 旸

鳳凰出版社2006 年版《冊府元龜》卷四百一十《將帥部》（七十一）（南京，鳳凰出版社，第 4645 頁）載：“后唐李存進，初為建武軍節(jié)度使。天復(fù)十九年，王師討張文禮于鎮(zhèn)州，閻寶、李嗣昭相次不利而歿，存進代嗣昭為招討……”

按，原文“天復(fù)十九年”應(yīng)為“天祐十八年”。

一

考，“天復(fù)”系唐昭宗李曄年號，天復(fù)年號起于唐昭宗光化四年，是年四月，唐昭宗李曄下詔改元天復(fù)?！缎绿茣肪硎侗炯o第十》載，天復(fù)元年四月“丙子，大赦，改元?！盵1]296《舊唐書》卷二十上《本紀第二十上》載，天復(fù)元年四月“甲戌，天子有事于宗廟。是日，御長樂門，大赦天下，改元天復(fù)。”[2]772《唐大詔令集》卷五《帝王·改元下》略載：“可大赦天下，改光化四年為天復(fù)元年?！盵3]31

天復(fù)年號止于天復(fù)四年，是年閏四月，唐昭宗下制改元天祐，制書全文載于《冊府元龜》卷九十一《帝王部·赦宥第十》，《舊唐書》亦有摘錄?！秲愿敗肪砭攀弧兜弁醪俊ど忮兜谑份d：“天祐元年閏四月甲辰，帝至洛。乙巳，御光政樓，大赦，改元。制曰：‘乃睠中州，便侯伯會朝之路……可大赦天下，改天福（應(yīng)為復(fù)）四年為天祐元年……赦書日行五百里，布告天下，咸使聞知?！盵4]1009-1011《舊唐書》卷二十上《本紀第二十上》載，天祐元年閏四月“乙巳，上御光政門，大赦，制曰‘乃睠中州，便侯伯會朝之路……可大赦天下，改天復(fù)四年為天祐元年，于戲”[2]779-780。《新唐書》卷十《本紀第十》亦載：“（天祐元年閏四月）乙巳，大赦，改元?！盵1]302

可以判定，“天復(fù)”年號始于天復(fù)元年四月，止于天復(fù)四年閏四月，前后歷時4 年有余，原文“天復(fù)十九年”顯誤。

二

又，天祐十八年，長期割據(jù)鎮(zhèn)州的成德軍節(jié)度使王镕為其部將張文禮所殺，晉王李存勖隨后遣將征討，是為“王師討張文禮”?？贾T史籍，晉王李存勖遣將征討，起于天祐十八年，止于天祐十九年。

《舊五代史》卷二十九《莊宗本紀第三》略云：“（天祐十八年）八月庚申，令天平節(jié)度使閻寶、成德兵馬留后符習率兵討張文禮于鎮(zhèn)州……（天祐十九年九月）丙午夜，趙將李再豐之子沖投縋以接王師，諸軍登城，遲明畢入，鎮(zhèn)州平?！盵5]454-458

《新五代史》卷五《唐本紀第五》略云：“（天祐十八年）八月，遣趙王王镕故將符習及閻寶、史建瑭等攻張文禮于鎮(zhèn)州……(天祐十九年）十月，李存審克鎮(zhèn)州。”[6]50

《冊府元龜》卷三百四十七《佐命第八》略云：“（天祐）十八年，王師討張文禮于鎮(zhèn)州……十九年，遣存審率師進攻叛帥于城下，文禮之將李再豐陰送款于存審，我?guī)熤幸沟浅?，擒文禮之子處球等，露布以獻。鎮(zhèn)州平……”[4]3913

《資治通鑒》卷二百七十一略云:后梁龍德元年（即天祐十八年）“八月，庚申，晉王以（符）習為成德留后，又命天平節(jié)度使閻寶、相州刺史史建瑭將兵助之，自邢洺而北”[7]8867-8868，征討張文禮。后梁龍德二年（即天祐十九年）九月“丙午夜，城中將李再豐為內(nèi)應(yīng)，密投縋以納晉兵，比明畢登，執(zhí)處瑾兄弟家人及其黨高濛、李翥、齊儉送行臺，趙人皆請而食之，磔張文禮尸于市”[7]8877，鎮(zhèn)州平。

按：后梁龍德元年即天祐十八年，后梁龍德二年即天祐十九年。

三

再，考諸史籍，閻寶、李嗣昭、李存進等將領(lǐng)均卒于天祐十九年，李存進代李嗣昭為招討亦發(fā)生于天祐十九年。

《舊五代史》卷二十九《莊宗本紀第三》載：“（天祐十九年）夏四月，（李）嗣昭為流矢所中，卒于師。己卯，天平節(jié)度使閻寶卒……九月戊寅朔，張?zhí)幥蛳こ侵斜僦翓|垣渡，急攻我之壘門……是役也，李存進戰(zhàn)歿于師?！盵5]458

《新五代史》卷五《唐本紀第五》載：“（天祐十九年）四月，（李）嗣昭戰(zhàn)死，以李存進代之……九月，存進敗鎮(zhèn)人于東垣，存進戰(zhàn)死?！盵6]50

《新五代史》卷四十四《閻寶傳》載：“（天祐）十八年，晉軍討張文禮于鎮(zhèn)州，以寶為招討使。明年三月，寶戰(zhàn)敗，退保趙州。慚憤發(fā)疽卒……”[6]552

《資治通鑒》卷二百七十一載：“（后梁龍德二年四月）甲戌，張?zhí)庤脖擞Z于九門，李嗣昭設(shè)伏于故營……（李嗣昭）是夕卒。”[7]8874-8875“后梁龍德二年四月，閻寶“疽發(fā)于背，甲戌卒”[7]8875。“（后梁龍德二年）九月……鎮(zhèn)兵及(李）存進營門，存進狼狽引十余人斗于橋上，鎮(zhèn)兵退，晉騎兵斷其后，夾擊之，鎮(zhèn)兵殆盡，存進亦戰(zhàn)沒?！盵7]8876

李存進墓碑碑文所記進一步印證了李存進戰(zhàn)歿于天祐十九年?！度莆摹肪戆税偎氖逗筇普杏懯估畲孢M墓碑》略云：“（天祐）十九年正月，主上以契丹犯境，鑾駕親征……四月授北面行營都招討使，公奉辭伐罪，固敵是求。乃仗鉞而行，鑿門而出。戈矛雪瑩，甲騎云飛。發(fā)殷地之威聲，勁逾漳水。作連天之殺氣，直壓濬川。增其嚴營，對彼孤壘。料於旬日，必下危城。無何，伏雞搏貍，乳犬噬虎。我?guī)熚戳?，彼陣先成。公乃獨領(lǐng)親軍，迎鋒力戰(zhàn)。王師已捷，惟公乘勝深入，為流矢所中，身終于陣。享年六十八。”[8]8836-8837

綜上所考，《冊府元龜·將帥部》所記“天復(fù)十九年，王師討張文禮于鎮(zhèn)州，閻寶、李嗣昭相次不利而歿，存進代嗣昭為招討……”時間有誤，應(yīng)為天祐十八年。