空降兵電子對(duì)抗作戰(zhàn)效能評(píng)估

趙 上，王冰切，郭小龍

(1.空軍預(yù)警學(xué)院，湖北 武漢 430019；2.解放軍95985部隊(duì)，河南 開(kāi)封 475000)

0 引 言

效能是有效性、可依賴(lài)性和能力的函數(shù)，是量化裝備在執(zhí)行任務(wù)時(shí)所發(fā)揮的作用。效能評(píng)估主要是指采用量化手段評(píng)價(jià)作戰(zhàn)任務(wù)所能達(dá)到的預(yù)期目標(biāo)的可能程度，是采用數(shù)據(jù)分析的方式判定出最佳作戰(zhàn)能力?？战底鲬?zhàn)面臨的電磁環(huán)境復(fù)雜，電子武器威脅大，空降兵的電子對(duì)抗力量發(fā)展傾向于全要素、多功能的新型作戰(zhàn)樣式，運(yùn)用裝備種類(lèi)多，作戰(zhàn)樣式多，在做好電子壓制的同時(shí)，還要注重隱蔽、安全。受空中運(yùn)力的影響，空降兵的電子對(duì)抗力量必須在有效的裝備數(shù)量上發(fā)揮最大的作戰(zhàn)效能；所以，在構(gòu)建的作戰(zhàn)體系基礎(chǔ)上，結(jié)合空降作戰(zhàn)的特點(diǎn)，運(yùn)用效能評(píng)估驗(yàn)證出體系的最優(yōu)結(jié)構(gòu)[1]。

根據(jù)空降作戰(zhàn)中空降兵電子對(duì)抗力量的作戰(zhàn)運(yùn)用戰(zhàn)法，在空降準(zhǔn)備和空運(yùn)空降階段電子對(duì)抗力量隱蔽接敵，裝備數(shù)量少，主要以信息偵察和誘騙干擾為主，地面戰(zhàn)斗的電子對(duì)抗力量要求功能全、參戰(zhàn)裝備多，要合理規(guī)劃部署，突出使用重點(diǎn)。本文主要針對(duì)地面戰(zhàn)斗作戰(zhàn)階段進(jìn)行效能評(píng)估，優(yōu)化出最佳作戰(zhàn)效能的力量配置方案。

作戰(zhàn)能力效能評(píng)估方法有集對(duì)分析評(píng)估法、理想解法評(píng)估法、灰色關(guān)聯(lián)分析評(píng)估法、模糊綜合評(píng)判法、物元分析評(píng)估法等諸多方法?？战当娮訉?duì)抗作戰(zhàn)能力根據(jù)任務(wù)區(qū)分、階段劃分和敵方實(shí)力，在裝備配置和功能運(yùn)用上具有不確定性，若達(dá)到理想的作戰(zhàn)能力，需要通過(guò)數(shù)據(jù)構(gòu)建矩陣模型計(jì)算與理想作戰(zhàn)能力之間的聯(lián)系，論證出最佳裝備配置。集對(duì)分析法，又稱(chēng)同異反綜合分析法，是從系統(tǒng)的角度去認(rèn)識(shí)確定性和不確定性的關(guān)系，并確定研究對(duì)象是一個(gè)確定不確定系統(tǒng)，其不確定性和確定性共同處于一個(gè)統(tǒng)一體之中。通過(guò)集對(duì)分析法，確定空降作戰(zhàn)中空降兵電子對(duì)抗力量配置的不確定方案，從中對(duì)比理想作戰(zhàn)能力，優(yōu)化出最佳方案。

1 集對(duì)分析法評(píng)估流程

集對(duì)就是指存在聯(lián)系的2個(gè)集合，集對(duì)分析即研究這2個(gè)集合的聯(lián)系度。聯(lián)系度，是指這2個(gè)集合對(duì)其共有屬性的相同、相異、相反(同異反)的程度?？战底鲬?zhàn)中電子對(duì)抗力量主要發(fā)揮雷達(dá)偵察與干擾、通信偵察與干擾、假目標(biāo)欺騙和反輻射打擊等功能作用，構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系，設(shè)定各評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)造理想方案，形成聯(lián)系矩陣，通過(guò)數(shù)據(jù)分析進(jìn)行指標(biāo)合成，最后評(píng)選出最優(yōu)方案[2]。

集對(duì)分析法作戰(zhàn)效能評(píng)估分為6個(gè)步驟：

(1) 建立評(píng)估系統(tǒng)的指標(biāo)體系：以作戰(zhàn)階段的電子對(duì)抗裝備結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，從作戰(zhàn)效果的角度出發(fā)，分析對(duì)作戰(zhàn)效能產(chǎn)生直接影響的各個(gè)因素，建立基于作戰(zhàn)效能的指標(biāo)體系。

(2) 規(guī)劃指標(biāo)權(quán)重：通過(guò)專(zhuān)家數(shù)據(jù)分析和部隊(duì)實(shí)演經(jīng)驗(yàn)對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行共同評(píng)估，采用主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法相結(jié)合的方式，排列矩陣模型進(jìn)行歸一確定，提高權(quán)重計(jì)算的科學(xué)性，則：

(1)

式中：W為評(píng)估指標(biāo)的總權(quán)重；wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

(3) 構(gòu)造理想方案：各類(lèi)方案中的指標(biāo)各有優(yōu)劣，從中選出最優(yōu)者構(gòu)成一個(gè)理想方案，找出其他各方案與其的聯(lián)系度，進(jìn)而確定最優(yōu)方案。

(4) 形成聯(lián)系矩陣：建立各方案與理想方案各指標(biāo)的聯(lián)系度的數(shù)據(jù)矩陣，得到初始的評(píng)估矩陣，形成聯(lián)系矩陣，就是計(jì)算被評(píng)估方案與理想方案對(duì)應(yīng)的同一度，即確定同異反評(píng)估矩陣Rs。假設(shè)有i個(gè)評(píng)估對(duì)象，j個(gè)評(píng)估指標(biāo)，則：

(2)

式中：asj，bsj，csj分別為被評(píng)估方案的各指標(biāo)的評(píng)分值。

結(jié)合權(quán)重系數(shù)W和同異反系數(shù)矩陣E，求出聯(lián)系矩陣Hs：

(3)

(5) 指標(biāo)合成：采用對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)值與其相對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)進(jìn)行線性疊加，結(jié)合各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)與同一度，計(jì)算各方案的指標(biāo)值，即加權(quán)合成：

(4)

(6) 選擇方案：根據(jù)已確定的目標(biāo)，對(duì)備選方案按其指標(biāo)值大小排序，擇其最優(yōu)方案：[y4,y1,…,y2,ys]T(y4>y1>…>y2>ys)。

集對(duì)分析法效能評(píng)估流程示意圖如圖1所示。

圖1 集對(duì)分析法效能評(píng)估流程示意圖

2 地面戰(zhàn)斗階段效能評(píng)估

空降作戰(zhàn)中地面戰(zhàn)斗階段是主要作戰(zhàn)環(huán)節(jié)，主要電子對(duì)抗力量跟隨作戰(zhàn)部隊(duì)實(shí)施空降，填補(bǔ)先期到達(dá)的小分隊(duì)力量薄弱、功能單一的缺陷，在發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，對(duì)敵雷達(dá)、通信系統(tǒng)實(shí)施全方位的偵察和干擾壓制，此階段動(dòng)用電子對(duì)抗裝備多、功能全、行動(dòng)要求嚴(yán)，必須利用最短的時(shí)間發(fā)揮最大的作戰(zhàn)效能，奪取制電磁權(quán)，才能保證作戰(zhàn)部隊(duì)快速攻占目標(biāo)，達(dá)到制勝目的。運(yùn)用集對(duì)分析法對(duì)地面戰(zhàn)斗階段的電子對(duì)抗力量進(jìn)行作戰(zhàn)效能評(píng)估，通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系、規(guī)劃指標(biāo)權(quán)重、設(shè)定理想方案、形成聯(lián)系矩陣，最終測(cè)算出最佳效能的作戰(zhàn)方案。

2.1 建立指標(biāo)體系

根據(jù)作戰(zhàn)運(yùn)用中空降兵電子對(duì)抗力量裝備結(jié)構(gòu)，地面戰(zhàn)斗階段的空降兵電子對(duì)抗力量效能評(píng)估從偵察、誘騙干擾、壓制干擾和硬殺傷4類(lèi)評(píng)估準(zhǔn)則建立指標(biāo)體系，偵察分為雷達(dá)偵察、通信短波偵察和通信超短波偵察，欺騙干擾分為假目標(biāo)誘騙和假信號(hào)誘騙，壓制干擾分為雷達(dá)干擾、通信短波干擾和通信超短波干擾，硬殺傷為反輻射無(wú)人機(jī)打擊。地面戰(zhàn)斗階段電子對(duì)抗作戰(zhàn)效能體系如圖2所示。

圖2 地面戰(zhàn)斗階段電子對(duì)抗作戰(zhàn)效能評(píng)估體系圖

依托當(dāng)前電子對(duì)抗部隊(duì)編制的裝備類(lèi)型以及空降兵新編制的電子對(duì)抗裝備，結(jié)合空降兵現(xiàn)有電子對(duì)抗裝備，研究適應(yīng)空降作戰(zhàn)的電子對(duì)抗裝備，也可在新型空降戰(zhàn)斗裝備的平臺(tái)基礎(chǔ)上，搭載電子對(duì)抗設(shè)備，從而更加適應(yīng)空降作戰(zhàn)的條件。這里電子對(duì)抗裝備設(shè)定為電子對(duì)抗部隊(duì)現(xiàn)有裝備和可發(fā)展型裝備相結(jié)合：雷達(dá)對(duì)抗裝備選用便攜式雷達(dá)對(duì)抗裝備，通信對(duì)抗裝備為空投型短波通信干擾車(chē)、空投型超短波通信干擾車(chē)，搭配新型便攜式電子對(duì)抗偵察情報(bào)綜合系統(tǒng)，電子對(duì)抗無(wú)人機(jī)為中程雷達(dá)對(duì)抗無(wú)人機(jī)、反輻射無(wú)人機(jī)，電子戰(zhàn)直升機(jī)設(shè)為配置電子戰(zhàn)系統(tǒng)的武裝直升機(jī)，用于探測(cè)、接收和分析敵方雷達(dá)信號(hào)，壓制敵方的地面指揮控制和偵察探測(cè)系統(tǒng)，干擾敵各種精確制導(dǎo)武器和防空系統(tǒng)，使敵無(wú)人機(jī)和制導(dǎo)導(dǎo)彈電子系統(tǒng)失靈，全方位保護(hù)我進(jìn)攻部隊(duì)行動(dòng)。

評(píng)估指標(biāo)數(shù)據(jù)通過(guò)各裝備類(lèi)型的內(nèi)置參數(shù)進(jìn)行公式計(jì)算，由于裝備各類(lèi)參數(shù)屬于涉密信息，故只對(duì)指標(biāo)的計(jì)算方式和概念進(jìn)行詳細(xì)解釋。

2.1.1 雷達(dá)偵察

(1) 最大探測(cè)距離，是指電子對(duì)抗裝備探測(cè)到敵雷達(dá)信號(hào)的最遠(yuǎn)距離，計(jì)算公式為：

(5)

式中：Pt為雷達(dá)發(fā)射功率；Gtr為發(fā)射天線在雷達(dá)對(duì)抗裝備方向上的增益；Grt為偵察天線在雷達(dá)方向上的增益；λ為雷達(dá)工作波長(zhǎng)；Prmin為最小可測(cè)信號(hào)功率。

(2) 探測(cè)雷達(dá)數(shù)量，是指部署的雷達(dá)對(duì)抗裝備可以同時(shí)探測(cè)的雷達(dá)數(shù)量，準(zhǔn)確收集和接收雷達(dá)信號(hào)源的位置，區(qū)分雷達(dá)類(lèi)型，按照威脅程度劃分偵察概率和偵察時(shí)間，能夠更好地提供重點(diǎn)壓制的雷達(dá)位置和頻段信息。

(3) 裝備數(shù)量，是指部署在前沿的雷達(dá)對(duì)抗裝備數(shù)量，數(shù)量越多，偵察范圍越大，提供壓制和摧毀的情報(bào)信息越精確，對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)越有利。

2.1.2 通信短波偵察

(1) 最大偵察距離[3]，通信對(duì)抗偵察與雷達(dá)對(duì)抗偵察一樣，是依靠接收輻射源——通信發(fā)射機(jī)發(fā)射的單程直接信號(hào)來(lái)工作的。因而，通信對(duì)抗偵察接收機(jī)的作用距離也可用偵察方程計(jì)算：

(6)

(2) 測(cè)向精度，是通信短波對(duì)抗裝備主要的性能參數(shù)之一，在3～30 MHz頻段內(nèi)測(cè)向精度越大，對(duì)進(jìn)攻實(shí)施壓制干擾的精準(zhǔn)度越有利。

(3) 裝備數(shù)量，是指伴隨進(jìn)攻部隊(duì)實(shí)施通信對(duì)抗的裝備數(shù)量，數(shù)量越多，偵察效果越好，越能為通信壓制干擾提供可靠情報(bào)。

2.1.3 通信超短波偵察

(1) 最大偵察距離，同短波偵察距離的計(jì)算公式相同，距離越大，越便于通信對(duì)抗裝備的隱蔽部署。

(2) 測(cè)向精度，是通信短波對(duì)抗裝備主要的性能參數(shù)之一，在30～3 000 MHz頻段內(nèi)，測(cè)向精度越大，對(duì)進(jìn)攻實(shí)施壓制干擾的精準(zhǔn)度越有利。

(3) 裝備數(shù)量，是指伴隨進(jìn)攻部隊(duì)實(shí)施通信對(duì)抗的裝備數(shù)量，數(shù)量越多，偵察效果越好，越能為通信壓制干擾提供可靠情報(bào)。

2.1.4 假目標(biāo)誘騙

(1) 裝備數(shù)量，是指使用紅外、可見(jiàn)光、煙幕等假目標(biāo)對(duì)敵武器進(jìn)行誘騙干擾，使敵無(wú)法識(shí)別真實(shí)打擊目標(biāo)，假目標(biāo)數(shù)量越多，對(duì)部隊(duì)的整體防護(hù)越好。

(2) 欺騙類(lèi)型數(shù)量，是指假目標(biāo)對(duì)敵可見(jiàn)光偵察、電視制導(dǎo)、激光制導(dǎo)武器以及對(duì)紅外成像制導(dǎo)等各種裝備類(lèi)型的欺騙數(shù)量，數(shù)量越多，防護(hù)性能越強(qiáng)。

2.1.5 假信號(hào)誘騙

(1) 誘餌數(shù)量，是指布設(shè)雷達(dá)、通信信號(hào)模擬發(fā)射器，誘騙敵雷達(dá)和通信偵察方向，數(shù)量越多，誘騙作用越大。

(2) 頻段范圍，是指假信號(hào)覆蓋的頻段范圍，范圍越大，誘騙效果越好。

2.1.6 雷達(dá)干擾

(1) 裝備數(shù)量，是指部署在進(jìn)攻方向的雷達(dá)對(duì)抗裝備數(shù)量，數(shù)量越多，實(shí)施對(duì)敵雷達(dá)壓制性干擾的效果越好。

(2) 干擾距離，由雷達(dá)干擾方程可得：

(7)

式中：Kj為壓制干擾系數(shù);Pj為干擾機(jī)發(fā)射功率;Gj為干擾機(jī)天線主瓣方向上的增益;γj為干擾信號(hào)對(duì)雷達(dá)天線的極化損失；Rt為雷達(dá)至目標(biāo)的距離；Pt為雷達(dá)的發(fā)射功率；Gt為雷達(dá)天線主瓣方向上的增益；σ為目標(biāo)的有效反射面積；Rj為干擾機(jī)至雷達(dá)的距離。

在達(dá)到一定的干擾效果時(shí)，干擾距離越大，越有利于裝備的部署。

(3) 干擾功率，是雷達(dá)對(duì)抗裝備實(shí)施干擾時(shí)發(fā)射的功率，功率越大，干擾效果越好。

2.1.7 通信短波干擾

(1) 裝備數(shù)量，是指伴隨進(jìn)攻部隊(duì)實(shí)施通信壓制干擾的通信短波對(duì)抗裝備，數(shù)量越多，壓制干擾的效果越好。

(2) 干擾距離，是指無(wú)線電干擾裝備可以干擾無(wú)人機(jī)指揮通信的最大距離，距離越大，對(duì)防御越有利。根據(jù)公式[4]：

(8)

式中：Kj為干擾壓制系數(shù)；Pj、Gj為通信干擾機(jī)輸出功率和發(fā)射天線增益；Pt、Gt為通信發(fā)射機(jī)發(fā)射功率和發(fā)射天線增益；Rj、Rt為干擾機(jī)干擾距離和通信距離。

(3) 干擾頻段，是指短波干擾裝備在3～30 MHz頻段內(nèi)，功率越大，產(chǎn)生的干擾效果越好。

2.1.8 通信超短波干擾

(1) 裝備數(shù)量，是指伴隨進(jìn)攻部隊(duì)實(shí)施通信壓制干擾的通信超短波對(duì)抗裝備，數(shù)量越多，壓制干擾的效果越好。

(2) 干擾距離，同短波通信干擾距離計(jì)算公式相同，在達(dá)到一定的干擾效果時(shí)，干擾距離越大，越有利于部隊(duì)的行動(dòng)。

(3) 干擾頻段，是指短波干擾裝備在30～3 000 MHz頻段內(nèi)，發(fā)揮功率越大，產(chǎn)生的干擾效果越好。

2.1.9 反輻射打擊

(1) 裝備數(shù)量，是指使用反輻射無(wú)人機(jī)配合雷達(dá)對(duì)抗裝備，對(duì)重要威脅雷達(dá)進(jìn)行反輻射硬殺傷，裝備數(shù)量越多，殺傷力越強(qiáng)，對(duì)敵雷達(dá)系統(tǒng)的破壞性越大。

(2) 打擊數(shù)量，是指反輻射無(wú)人機(jī)采用1架打擊或多架打擊的方式對(duì)敵雷達(dá)實(shí)施壓制，使用定量的反輻射無(wú)人機(jī)打擊的雷達(dá)數(shù)量越多，越有利于部隊(duì)實(shí)施進(jìn)攻。

(3) 打擊范圍，是指反輻射無(wú)人機(jī)的殺傷范圍，打擊范圍越大，殺傷效果越好。

2.2 確定指標(biāo)權(quán)重

在作戰(zhàn)中，各類(lèi)指標(biāo)的評(píng)估必須根據(jù)作戰(zhàn)目的的程度、作戰(zhàn)效益和風(fēng)險(xiǎn)度的大小與戰(zhàn)場(chǎng)情況的適應(yīng)程度，權(quán)重就是各指標(biāo)在作戰(zhàn)中重要性的體現(xiàn)。空降作戰(zhàn)中空降兵部隊(duì)的電子對(duì)抗力量使用，與指揮員作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)戰(zhàn)化演練中的運(yùn)用數(shù)據(jù)直接相關(guān)，所以權(quán)重的確定采用德?tīng)柗品ㄟM(jìn)行主觀賦權(quán)，通過(guò)專(zhuān)家和部隊(duì)指揮員共同評(píng)估法，綜合采用裝備研究專(zhuān)家和部隊(duì)一線指揮員的經(jīng)驗(yàn)，提高評(píng)估指標(biāo)權(quán)重確立的準(zhǔn)確性。

組織r位專(zhuān)家和部隊(duì)指揮員對(duì)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行估計(jì)，得到指標(biāo)權(quán)重估計(jì)值，計(jì)算r位專(zhuān)家給出的權(quán)重估計(jì)值的平均值，對(duì)比估計(jì)值和平均值的偏差，將偏差較大的指標(biāo)再次進(jìn)行專(zhuān)家估值，從而縮小偏差，使最終權(quán)重在主觀評(píng)判中更加具有科學(xué)性、合理性。C項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值的確定參考公式(1)，得出數(shù)值如表1所示。

表1 地面戰(zhàn)斗階段電子對(duì)抗作戰(zhàn)效能指標(biāo)權(quán)重表

2.3 構(gòu)造理想方案

通過(guò)各類(lèi)型裝備的參數(shù)，在作戰(zhàn)場(chǎng)景設(shè)定的情況下，可以利用計(jì)算公式推算出各類(lèi)評(píng)估指標(biāo)的數(shù)值。由于各類(lèi)裝備參數(shù)為固定值，裝備數(shù)量為不定值，但空降作戰(zhàn)中受到運(yùn)輸平臺(tái)的限制，電子對(duì)抗裝備輸送過(guò)少，不能完全發(fā)揮抵近壓制的作用；輸送過(guò)多，占用運(yùn)輸平臺(tái)和兵力過(guò)大，暴露的危險(xiǎn)性增高，減少了主戰(zhàn)火力的空中輸送，給作戰(zhàn)部隊(duì)增加負(fù)擔(dān)，不便于整體快速發(fā)起進(jìn)攻。所以，電子對(duì)抗裝備數(shù)量通過(guò)專(zhuān)家和部隊(duì)指揮員的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，結(jié)合新型裝備的加強(qiáng)，為裝備的性能和參戰(zhàn)數(shù)量進(jìn)行整體打分，設(shè)置一分制，設(shè)定3種作戰(zhàn)方案，從中評(píng)估出最優(yōu)方案。

運(yùn)輸平臺(tái)以運(yùn)-20運(yùn)輸機(jī)為例，假設(shè)1架運(yùn)-20分別可以空投3輛車(chē)載式裝備(猛士底盤(pán))、32件中件集裝箱物資(便攜式裝備和微型無(wú)人機(jī)、假目標(biāo)等使用中件捆綁空投)，電子戰(zhàn)直升機(jī)和無(wú)人機(jī)由指揮所自行起飛。方案以3架運(yùn)-20運(yùn)輸機(jī)為例選取投送方案如表2所示。

表2 電子對(duì)抗裝備投送方案表

通過(guò)各裝備參數(shù)分析和指標(biāo)計(jì)算，得出各類(lèi)方案效能評(píng)估值，并從中取最大值做為最優(yōu)方案，如表3所示。

表3 地面戰(zhàn)斗階段電子對(duì)抗作戰(zhàn)效能評(píng)估數(shù)據(jù)表

理想方案為：P0=[0.8 0.9 0.8 0.9 0.8 0.8 0.7 0.9 0.8]，記為P0=[p0j],j=1,2,3,4,5,6,7,8,9。

被評(píng)估的各方案數(shù)值為：P1=[0.6 0.7 0.70.9 0.6 0.7 0.6 0.8 0.8]，記為P1=[p1j],j=1,2,3,4,5,6,7,8,9；P2=[0.4 0.9 0.8 0.5 0.8 0.5 0.7 0.6 0.8]，記為P2=[p2j],j=1,2,3,4,5,6,7,8,9；P3=[0.8 0.5 0.6 0.8 0.7 0.8 0.5 0.9 0.8]，記為P3=[p3j],j=1,2,3,4,5,6,7,8,9。則評(píng)估矩陣參考公式(2)得出：

P=

2.4 形成聯(lián)系矩陣

在作戰(zhàn)方案評(píng)估優(yōu)選的問(wèn)題中，只需討論各個(gè)方案與構(gòu)造理想方案的各指標(biāo)接近程度(聯(lián)系度)，即只討論同一度，不討論差異度與對(duì)立度。形成聯(lián)系矩陣E就是計(jì)算被評(píng)估方案Pi(i=1,2,…,n)與理想方案P0對(duì)應(yīng)指標(biāo)的同一度。

由于a+b+c=1，所以在計(jì)算同一度a=S/N時(shí)，總是較小的數(shù)除以較大的數(shù)，即：

(9)

于是，本案例的聯(lián)系矩陣參考公式(3)得出：

2.5 指標(biāo)合成

在聯(lián)系矩陣的基礎(chǔ)上，求出與理想方案的同一度，并對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重疊加，即加權(quán)合成，參考公式(4)得出：

(10)

得到{y1,y2,y3}={0.860 0 0.806 5 0.868 9}。

2.6 選擇方案

通過(guò)指標(biāo)合成計(jì)算，將3種方案按照指標(biāo)值大小進(jìn)行排序，數(shù)值最大者為最佳方案：

即方案3是最優(yōu)方案。

3 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)集對(duì)分析法計(jì)算出的方案3為最佳方案，僅是設(shè)定的3種方案中的最佳方案，而不是作戰(zhàn)中的最佳方案，若想找出在空降作戰(zhàn)中空降兵的電子對(duì)抗力量作戰(zhàn)最佳效能的裝備組合，仍需通過(guò)對(duì)投送運(yùn)力、裝備性能、敵方裝備等因素進(jìn)行實(shí)力分析和綜合推演，在設(shè)定各種方案中反復(fù)計(jì)算和對(duì)比，以及結(jié)合作戰(zhàn)目標(biāo)和與其他專(zhuān)業(yè)軍兵種的聯(lián)合協(xié)同，才能得到最實(shí)用的空降兵電子對(duì)抗作戰(zhàn)體系。