古亞洲洋的最終閉合時(shí)限:來(lái)自白乃廟島弧帶東段二疊紀(jì)—三疊紀(jì)巖漿作用的證據(jù)

王 博, 趙國(guó)春,2

(1.西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系/大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西 西安 710069；2.香港大學(xué) 地球科學(xué)系,中國(guó) 香港)

古亞洲洋 (Paleo-Asian Ocean) 是由于Rodinia超大陸的裂解,形成于西伯利亞與塔里木—阿拉善—華北之間的一個(gè)古大洋, 其最終消減閉合導(dǎo)致塔里木—阿拉善—華北陸塊與西伯利亞大陸碰撞對(duì)接,在兩者之間形成了中亞造山帶 (Central Asian Orogenic Belt)[1-3]。中亞造山帶是地球顯生宙以來(lái)規(guī)模最大的增生型造山帶,其構(gòu)造演化及與古亞洲洋俯沖和閉合的關(guān)系是地質(zhì)學(xué)家關(guān)注的關(guān)鍵問題[1-7]。不同于典型的陸-陸碰撞型造山帶,中亞造山帶是通過古亞洲洋內(nèi)一系列微陸塊、大洋殼、島弧帶及相應(yīng)的俯沖-增生楔,經(jīng)過長(zhǎng)期而復(fù)雜的構(gòu)造演化所形成的。因此,中亞造山帶的起源及演化過程,與古亞洲洋的開啟及閉合是息息相關(guān)的。一般認(rèn)為,古亞洲洋起源于新元古代Rodinia超大陸的裂解[2-3],而古亞洲洋的閉合時(shí)間則一直存在較大爭(zhēng)議,尤其在被認(rèn)為是古亞洲洋最終閉合位置的索倫—長(zhǎng)春縫合帶[2,3,7]。

索倫—長(zhǎng)春縫合帶長(zhǎng)達(dá)1 300 km(見圖1),北接蒙古弧、松遼地塊,南接華北陸塊,從內(nèi)蒙古中部延伸至中國(guó)東北[2,8]?？p合帶內(nèi)晚古生代—早中生代巖漿活動(dòng)的時(shí)空演變規(guī)律表明,古亞洲洋洋盆很可能自西向東呈剪刀式閉合。中國(guó)東北地區(qū)屬于古亞洲洋構(gòu)造系統(tǒng)的最東端,是了解古亞洲洋最終閉合時(shí)限的關(guān)鍵區(qū)域。通過對(duì)該巖漿弧帶東段二疊紀(jì)—三疊紀(jì)巖漿巖的成因及構(gòu)造環(huán)境的研究,可以為古亞洲洋最終閉合而導(dǎo)致中亞造山帶東南部的形成提供制約[9-11]。

圖1 索倫—長(zhǎng)春縫合帶構(gòu)造簡(jiǎn)圖(改自參考文獻(xiàn)[8]) Fig.1 Simplified tectonic map for Solonker-Changchun suture zone

1 白乃廟島弧帶及周緣陸塊的特征

白乃廟島弧帶發(fā)育于華北板塊北緣(見圖1),被不同的學(xué)者稱為白乃廟島弧(Bainaimiaoarc)或南部造山帶(South Orogenic Belt, SOB)。據(jù)Xiao等[2]的研究,其位于蒙古弧(即西伯利亞板塊南緣的微陸塊群)南側(cè)及華北陸塊北緣之間的內(nèi)蒙古中部地區(qū),可通過由北向南的6條北東向主要斷裂劃分為6個(gè)部分: 烏里亞斯太活動(dòng)大陸邊緣、賀根山弧后盆地、寶力道島弧帶、索倫—林西—長(zhǎng)春—延吉縫合帶、溫都爾廟俯沖-增生雜巖帶和毗鄰華北陸塊北緣的白乃廟島弧。結(jié)合俯沖-增生過程,Xu等[12]將該地區(qū)由北向南劃分為3個(gè)部分: 北部造山帶、索倫縫合帶和南部造山帶。其中,南部造山帶總體上等同于白乃廟弧帶及溫都爾廟俯沖-增生雜巖帶。

白乃廟弧西段位于中國(guó)內(nèi)蒙古中段,其南北分別與華北板塊和蒙古弧相接觸,主要是由早古生代低級(jí)變質(zhì)火山巖和侵入巖組成[8,13-14]。白乃廟弧東段則主要位于松遼地塊和華北板塊之間,僅有零星早古生代的火山巖和侵入巖出露,大面積發(fā)育晚古生代—早中生代的巖漿巖,以及遍布中國(guó)東北地區(qū)的中—新生代巖漿巖[9-11]。

華北陸塊的前寒武紀(jì)基底由東、西兩個(gè)太古代地塊和橫貫華北中部的造山帶組成,即東部地塊、西部地塊和中部造山帶[15-18]。在古元古代，華北板塊最終穩(wěn)定后,其進(jìn)入了以大陸裂谷沉積、鎂鐵質(zhì)巖墻群和非造山巖漿活動(dòng)為特征的穩(wěn)定大陸地臺(tái)階段。其基底之上為中元古代—新元古代、寒武—奧陶紀(jì)海相碎屑沉積和碳酸鹽臺(tái)地沉積、中石炭世—三疊紀(jì)河流沉積和三角洲沉積、侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)以及較年輕的火山巖和沉積巖所覆蓋。根據(jù)沉積學(xué)研究,從新元古代到寒武紀(jì),華北陸塊北緣一直處于被動(dòng)陸緣狀態(tài),發(fā)育了非常純凈的石英砂巖和巨厚的碳酸鹽巖層序,并缺失志留紀(jì)—泥盆紀(jì)的沉積作用[8,19]。而在古亞洲洋洋殼開始于早古生代向華北板塊之下俯沖時(shí),安第斯型大陸邊緣沿著華北陸塊的北部邊緣發(fā)育起來(lái)[2]。

松遼地塊位于賀根山—黑河縫合帶以東、牡丹江縫合帶以西和索倫—長(zhǎng)春縫合帶以北的廣大區(qū)域,大部分被未變形的巨厚中生代沉積巖所覆蓋[20]。松遼地塊北部存在較多的基巖出露區(qū),而南部則被巨厚的沉積物所覆蓋,故其變質(zhì)基底一直存在爭(zhēng)議，僅通過采于松遼盆地南部鉆孔中的片麻巖樣品的鋯石U-Pb測(cè)年得到大約1.8 Ga的年齡結(jié)果，證明存在著一些早前寒武紀(jì)基底[21-22],但其構(gòu)造屬性還需要進(jìn)一步研究[23]。松遼盆地的古生界蓋層沉積發(fā)育最為齊全，其也是中國(guó)東北石炭—二疊紀(jì)地層沉積最為發(fā)育的地區(qū)。在晚石炭世之前，松遼地體南北兩側(cè)的沉積特征區(qū)別較大，北部地區(qū)發(fā)育有較為連續(xù)的泥盆紀(jì)沉積而具有由海相過渡為陸相的沉積特點(diǎn),而南部地區(qū)在泥盆紀(jì)存在顯著的沉積間斷;從晚石炭世開始，該區(qū)南北兩側(cè)均具有一致且連續(xù)沉積的地層，特別是在晚石炭世—早二疊世，發(fā)育了厚度巨大的火山巖夾正常沉積巖系，同樣具有北陸、南海的構(gòu)造沉積古地理格局,顯示著古亞洲洋在晚古生代可能仍然存續(xù)。

2 古亞洲洋閉合時(shí)限的爭(zhēng)議

索倫—長(zhǎng)春縫合帶被認(rèn)為是古亞洲洋最終閉合的位置,由于區(qū)域上缺乏可用于精確限定碰撞造山過程的高級(jí)變質(zhì)巖系,古亞洲洋的最終閉合時(shí)間存在較大爭(zhēng)議[2,24]。前人主要有以下3個(gè)觀點(diǎn):晚志留世—泥盆紀(jì),晚二疊世—早三疊世,中—晚三疊世[2,5,25-30]。白乃廟島弧帶發(fā)育的沉積巖、巖漿巖記錄了古亞洲洋向華北板塊之下俯沖的地質(zhì)信息。

據(jù)Zhang等[8]的研究結(jié)果可知,白乃廟島弧帶的早古生代巖石可分為： 奧陶紀(jì)—早志留世低級(jí)變質(zhì)火山巖,包括鈣堿性玄武巖、安山巖、流紋巖和英安巖; 早志留世斜長(zhǎng)石角閃片麻巖和變質(zhì)閃長(zhǎng)巖; 晚志留世—早泥盆世弱變質(zhì)閃長(zhǎng)巖-花崗閃長(zhǎng)巖質(zhì)片麻巖。而侵入片麻巖的未變形偉晶巖脈的年齡為(411±8)Ma。這一巖漿巖證據(jù)與西別河組的陸相磨拉石或準(zhǔn)磨拉石沉積的地質(zhì)觀察結(jié)果一致,表明晚志留世—早泥盆世期間,先期形成的沉積巖漿巖受到構(gòu)造作用的影響,發(fā)生了低級(jí)變質(zhì)作用,暗示著古亞洲洋此時(shí)已閉合,兩側(cè)陸塊發(fā)生碰撞。但是,白乃廟島弧帶發(fā)育的晚古生代巖漿巖同樣顯示出了弧巖漿巖的特征,沉積巖物源分析也指示，古亞洲洋可能是在晚古生代末期才閉合。西別河組磨拉石建造則可能是白乃廟島弧弧后洋盆關(guān)閉[8,13],致使白乃廟島弧與華北北緣發(fā)生碰撞,而并非古亞洲洋的關(guān)閉。此外,由于古亞洲洋具有由西向東剪刀式閉合的特點(diǎn)[1-3，5-6],白乃廟島弧帶東段巖漿巖可能記錄了最終閉合的地質(zhì)信息。

3 白乃廟島弧帶東段巖漿巖的時(shí)空分布特征

白乃廟島弧帶東段沿法庫(kù)、開原、公主嶺、長(zhǎng)春、延吉等地區(qū)呈線性展布,并受到后期斷裂帶的改造影響(見圖2)。研究區(qū)巖漿巖顯著侵位于侏羅紀(jì),其次發(fā)育有大量晚古生代—早三疊世和白堊紀(jì)巖漿作用,早古生代巖漿巖僅少量出露于公主嶺等地區(qū)。通過對(duì)東北地區(qū)花崗質(zhì)巖石侵位年齡進(jìn)行總結(jié),發(fā)現(xiàn)晚古生代以來(lái),東北地區(qū)的巖漿巖峰期年齡主要分布在320,248,190，130 Ma左右[23]。其中,在白乃廟島弧帶東段,侏羅—白堊紀(jì)巖漿作用呈面狀展布,可能與太平洋板塊俯沖引起的華北克拉通破壞有關(guān),而二疊紀(jì)—早三疊世，巖漿作用則沿著華北板塊北緣、呈現(xiàn)東—西走向的線性發(fā)育特征,表明其可能與古亞洲洋的閉合有關(guān)。本研究根據(jù)區(qū)域內(nèi)吉林中南部二疊紀(jì)—三疊紀(jì)的巖漿巖巖石地化數(shù)據(jù)[9-11],結(jié)合沉積構(gòu)造記錄,對(duì)白乃廟島弧帶東段巖漿巖巖石成因及構(gòu)造環(huán)境進(jìn)行了分析。

圖2 白乃廟島弧帶東段古生代—中生代巖漿巖分布圖 (改自中國(guó)東北地區(qū)1∶150萬(wàn)地質(zhì)圖)Fig.2 Magmatic distribution map for the Paleozoic-Mesozoic magmatism from eastern segment of the Bainaimiao Arc Belt

4 白乃廟島弧帶二疊紀(jì)—三疊紀(jì)巖漿巖成因及構(gòu)造環(huán)境

4.1 早—中二疊世巖漿巖成因及構(gòu)造環(huán)境

早二疊世，花崗巖類屬于中鉀—高鉀鈣堿性、弱過鋁—強(qiáng)過鋁質(zhì)巖石(見圖3B、4A),顯示出明顯的Eu負(fù)異常,大離子親石元素(LILEs,如Rb和 K)的相對(duì)富集,及高場(chǎng)強(qiáng)元素(HFSE,如Nb， Ta，P和Ti)的相對(duì)虧損,顯示出弧的地球化學(xué)特征。在Nb-Y 和 Rb-Y+Nb 構(gòu)造判別圖上(見圖4C、D),早二疊世花崗巖均落入火山弧+同碰撞花崗巖和火山弧花崗巖范圍內(nèi)；相對(duì)高的Y和Yb含量,以及較低的Sr/Y、(La/Yb)N比值同樣指示了弧巖漿巖的成因(見圖4E、 F)。 此外, 早二疊世花崗巖εHf(t)值均為正值(+7～+13)(見圖5),所有這些特征都指示了俯沖相關(guān)的島弧環(huán)境,可能是虧損的基性下地殼部分熔融的結(jié)果。

圖3 巖漿巖地球化學(xué)圖解Fig.3 Geochemistry diagrams for magmatic rocks

因此,早二疊世時(shí)期,古亞洲洋洋殼向華北板塊之下俯沖,形成一系列弧巖漿巖,并導(dǎo)致了華北板塊北緣隨后的伸展、增生,直至最終和蒙古弧、松遼地體發(fā)生碰撞[11,34-36]。而在研究區(qū)內(nèi)發(fā)育的早二疊世A型花崗巖記錄了俯沖引起的華北北緣弧后伸展過程[37]。

中二疊世花崗巖屬于中鉀—高鉀鈣堿性、弱過鋁質(zhì)巖石(見圖3B、4A),富集 LILEs(如Rb，K)和輕稀土,虧損 HFSEs(如Nb，Ta，Ti和P),類似于典型的弧巖漿巖。在構(gòu)造判別圖上,花崗巖均分布在弧-同碰撞花崗巖和島弧花崗巖區(qū)域內(nèi)。大部分花崗巖具有相對(duì)高的Y和Yb含量,以及較低的Sr/Y、(La/Yb)N比值,指示了弧巖漿巖的成因(見圖4E、F)，可能形成于俯沖作用。另一方面,它們具有高的εHf(t)值(+7～+12)(見圖5)，指示了其幔源的特征，可能是虧損的基性下地殼部分熔融的產(chǎn)物。部分花崗巖顯示較低的Y含量以及較高的Sr/Y比值,表明其為埃達(dá)克質(zhì)巖石,而相對(duì)較低的SiO2和較高的MgO含量,暗示這些花崗巖源于俯沖引起的加厚基性下地殼部分熔融(見圖4B)。

圖4 花崗巖構(gòu)造判別圖解Fig.4 Tectonic discrimination diagrams for granites

圖5 巖漿巖鋯石Hf同位素特征(興蒙造山帶、華北板塊源區(qū)引自參考文獻(xiàn)[43])Fig.5 Zircon Hf(t) values versus U-Pb ages

中二疊世，基性巖為鈣堿性巖石(見圖3B),具有較高的Mg# 含量,在 Th-Hf/3-Ta 圖中,所有基性巖都投入火山弧玄武巖區(qū)域(見圖6A),表明其形成于弧相關(guān)的構(gòu)造環(huán)境。巖石具有較高的Ta/Yb和Th/Yb比值,同樣說明其具備弧巖漿巖的特征(見圖6B)。

中二疊世，巖漿活動(dòng)記錄了華北板塊與松遼地體碰撞之前古亞洲洋板塊的俯沖作用,花崗巖具備I型花崗巖的特征[11, 29 , 44](見圖3B，4A)。此外,在索倫—長(zhǎng)春縫合帶發(fā)育的晚二疊世地層中觀察到了安加拉植物群和華夏植物群的記錄[45],暗示此時(shí)西伯利亞板塊和華北板塊之前的洋盆已經(jīng)關(guān)閉,即古亞洲洋在此時(shí)可能已經(jīng)關(guān)閉[25]。區(qū)域性沉積建造亦指示，晚二疊世，古亞洲洋已成為一個(gè)殘留的海相盆地,標(biāo)志著華北板塊北緣與松遼地體碰撞的開始[46-47]。綜上所述,中二疊世,華北板塊北緣經(jīng)歷了大洋洋殼俯沖、大洋盆地閉合、起始碰撞和地殼增厚的過程(見圖7)。

4.2 晚二疊世—中三疊世巖漿巖成因及構(gòu)造環(huán)境

晚二疊世基性巖 SiO2含量較低,Mg# 含量較高,相對(duì)富集Pb和K,Ta/La (0.023～0.024)、 Nb/La (0.37～0.41)和 Nb/U (9.70～11.49)比值低于原始地幔(0.06,1.04,33.95)[48],指示地殼同化混染作用或地幔源區(qū)俯沖流體/熔體交代作用。微量元素具有明顯的Nb，Ta負(fù)異常,與弧巖漿巖相似。在Th-Hf/3-Ta 圖中,所有基性巖都投入火山弧玄武巖區(qū)域(見圖6A),表明其具有弧巖漿巖的特征。此外,鋯石的εHf(t)值約為0～+10(見圖5)，與中亞造山帶東段的同時(shí)代花崗巖類似[23,43],也支持上述推斷。此外,其基性巖表現(xiàn)出不同程度的高Ba/Zr和Nb/Ti比值(見圖6C),明確了地幔成分和沉積物成分之間的混合趨勢(shì),高Th/Yb值和低Ba/La值也反映了沉積物通過俯沖相關(guān)交代作用進(jìn)入幔源區(qū)(見圖6B)。因此,其基性巖的母巖漿應(yīng)是由俯沖沉積物交代富集的陸下巖石圈地幔(SCLM)部分熔融產(chǎn)生的。

圖6 基性巖構(gòu)造判別圖解Fig.6 Tectonic discrimination diagrams for mafic rocks

晚二疊世—中三疊世花崗巖為高鉀鈣堿性、 弱過鋁質(zhì)巖石(見圖3B、4A), 其SiO2和K2O含量較高, Mg， Fe， Ca 含量較低, Cr， Ni等元素含量較高, 表明殼源巖漿屬性。 此外, 鋯石較正的εHf(t)值(約為0～+10)(見圖5)表明它們來(lái)自新生大陸地殼的重熔。它們的低Y和高 Sr 濃度、高 Sr/Y和(La/Yb)N比值與埃達(dá)克質(zhì)巖相一致(見圖4E、F),很可能是加厚的下地殼部分熔融的產(chǎn)物(見圖4B)。花崗巖顯示其虧損Nb，Ta，P，Ti,富集Ba，K，Sr,表明其可能受到古老地殼物質(zhì)的輕微混染。因此,這些花崗巖應(yīng)是由新生下地殼巖石的部分熔融形成的,并受到古老大陸地殼物質(zhì)的同化作用。

此外,本區(qū)發(fā)育有晚二疊世高鎂安山巖(見圖3C),Yuan等[34]認(rèn)為其代表了板塊碰撞后,俯沖板片拆離引起的地幔巖漿上涌。

結(jié)合對(duì)晚二疊世—中三疊世巖漿巖的巖石成因分析,推測(cè)此時(shí)蒙古弧、松遼地體已與華北板塊北緣發(fā)生碰撞,古亞洲洋洋盆最終關(guān)閉；而俯沖的古亞洲洋洋殼發(fā)生拆離作用,地幔巖漿上涌,導(dǎo)致白乃廟島弧下部的陸下巖石圈地幔部分熔融,形成上述晚二疊世—中三疊世巖漿巖。

4.3 晚三疊世巖漿的巖成因及構(gòu)造背景

晚三疊世巖漿巖顯示出雙峰式火成巖的特征(見圖3A),研究區(qū)內(nèi)缺失中性巖漿巖,并發(fā)育埃達(dá)克巖、A型花崗巖等[10]。

晚三疊世，基性巖中的SiO2含量較低,Mg# 值較高(見圖3C),Cr (429×10-6～485×10-6)和 Ni (469×10-6～507×10-6)的含量與地幔來(lái)源巖漿巖特征一致[53]。它們的微量元素和稀土元素與洋中脊富集玄武巖(E-MORB)型玄武巖(通常形成于伸展構(gòu)造環(huán)境)具有相似的趨勢(shì)。正的εHf(t)值(+9～+13)(見圖5)和較為年輕的Hf模式年齡(370～450 Ma), 證實(shí)了鎂鐵質(zhì)母巖漿的來(lái)源。 而同時(shí)期的花崗巖為高鉀鈣堿性、 弱過鋁性巖石, 具有高SiO2和K2O 含量, 低Mg， Fe， Ca以及相容元素(如Cr和Ni)的特征, 暗示了地殼巖漿來(lái)源。 鋯石具有正的εHf(t)值(+9～+13)(見圖5),表明其形成于新生地殼。而相對(duì)較高的Sr/Y和(La/Yb)N比值,以及相對(duì)低的Y和Yb濃度,指示了埃達(dá)克質(zhì)巖石的特征。在SiO2-MgO圖解中,花崗巖落入加厚下地殼的區(qū)域,說明其形成于加厚下地殼物質(zhì)的部分熔融(見圖4B)。

晚三疊世時(shí)期,埃達(dá)克巖在索倫—長(zhǎng)春縫合帶兩側(cè)均有發(fā)育,表明研究區(qū)整體已進(jìn)入造山隆升階段。而雙峰式火山巖和A型花崗巖的出露,則代表了碰撞期后的伸展階段。

5 古亞洲洋的最終閉合時(shí)間及其構(gòu)造意義

白乃廟島弧帶東段二疊紀(jì)—三疊紀(jì)巖漿活動(dòng),為古亞洲洋的閉合提供了重要約束。早—中二疊世巖漿巖的成因分析顯示，華北板塊北緣經(jīng)歷了大洋洋殼俯沖、大洋盆地閉合、起始碰撞和地殼增厚的過程；晚二疊世—中三疊世，研究區(qū)巖漿巖顯示新生地殼混染古老地殼的物源特征，以及晚二疊世高鎂安山巖的出露，共同指明古亞洲洋洋盆已經(jīng)關(guān)閉。同樣,包括花崗巖和基性巖在內(nèi)的晚三疊世雙峰式巖漿活動(dòng)的發(fā)育，也符合造山后的伸展環(huán)境。而晚三疊世埃達(dá)克巖同時(shí)沿索倫—長(zhǎng)春縫合帶兩側(cè)出露,也表明古亞洲洋在此時(shí)已經(jīng)閉合。因此,古亞洲洋在中國(guó)東北地區(qū)的最終閉合時(shí)間為晚二疊世(約268～250 Ma)。

綜上可知，如白乃廟島弧帶東段的構(gòu)造演化模式圖所示(見圖7),早—中二疊世期間,古亞洲洋洋盆仍然存在,并持續(xù)向華北板塊之下俯沖,為白乃廟島弧帶提供物質(zhì)和能量來(lái)源,沿著華北板塊北緣形成了一系列弧巖漿巖;中二疊世時(shí)期,洋殼最終完成俯沖,僅殘留部分洋盆,兩側(cè)陸塊開始碰撞;晚二疊世—三疊紀(jì)時(shí)期,兩側(cè)板塊碰撞造山,俯沖下去的洋殼拆沉,引起地幔巖漿上涌,白乃廟島弧帶處于碰撞后伸展的構(gòu)造環(huán)境。

圖7 白乃廟島弧帶東段二疊紀(jì)—三疊紀(jì)構(gòu)造演化模式圖(改自文獻(xiàn)[55])Fig.7 Inferred tectonic model for the eastern segment of the Bainaimiao Arc Belt during Permian-Triassic

此外，吉林省中部早侏羅世巖漿巖具有雙峰組合特征，可作為伸展環(huán)境的指示。在空間上，早侏羅世雙峰式火成巖顯示NE—SW 走向，遠(yuǎn)離并近平行于中亞造山帶東部邊緣，這與晚古生代—早中生代巖漿作用的E—W走向顯著不同。而整個(gè)東北亞地區(qū)都發(fā)現(xiàn)了同時(shí)代的具 NE—SW 走向的鈣堿性火成巖，可以解釋為古太平洋洋殼向西俯沖。Li等[54]認(rèn)為，隨著中亞造山帶以東的牡丹江洋盆閉合，古太平洋洋殼俯沖作用在約210 Ma開始對(duì)中亞造山帶東部產(chǎn)生影響。

6 結(jié)論

白乃廟島弧帶東段晚古生代—早中生代發(fā)育有早—中二疊世和晚—中三疊世兩期巖漿活動(dòng)。其中,晚石炭世—中二疊世侵入巖主要由閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖和一些角閃輝長(zhǎng)巖組成,產(chǎn)生于俯沖相關(guān)的構(gòu)造作用,形成安第斯型大陸邊緣。在早—中二疊世,古亞洲洋的洋殼向南俯沖到華北陸塊之下。而早—中三疊世，由二長(zhǎng)花崗巖、正長(zhǎng)花崗巖和輝長(zhǎng)巖組成的雙峰式侵入巖套是在后碰撞拉張環(huán)境中形成的。因此,這些巖漿作用表明，蒙古微陸塊與華北陸塊最終在268～250 Ma 碰撞,可以限制古亞洲洋最終關(guān)閉的時(shí)間。中亞造山帶東南部早二疊世—中三疊世火成巖主要由二長(zhǎng)花崗巖、正長(zhǎng)花崗巖和輝長(zhǎng)巖組成,來(lái)源于華北板塊古老的下地殼。這些侵入巖應(yīng)是由古亞洲洋向華北陸塊下俯沖而形成的。三疊紀(jì)的火成巖巖漿源于部分熔融作用形成的熔體,來(lái)自虧損的陸下巖石圈地幔(SCLM)和華北陸塊交代相關(guān)的俯沖流體,是陸塊碰撞伸展的產(chǎn)物。因此,晚二疊世(約268～250 Ma)是古亞洲洋最終閉合的時(shí)期。其后,隨著東亞各陸塊的聚合，研究區(qū)可能從古亞洲構(gòu)造域轉(zhuǎn)變到古太平洋構(gòu)造域,受到古太平洋洋殼俯沖的影響。