涉林案件中林木數(shù)量鑒定方法及對策探討

李 云

（云南省羅平縣林業(yè)和草原局，云南 羅平 655800）

涉林案件中林木數(shù)量即林木的蓄積量和株數(shù)，直徑≥5cm的林木測量歸類于蓄積量；反之則屬于株數(shù)。涉案林木數(shù)量是司法案件中對涉案人員進行司法判決的關(guān)鍵參考依據(jù)。然而，長期以來，不同地區(qū)對林木數(shù)量的鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差異性，部分涉案林木砍伐區(qū)域缺乏規(guī)范與科學(xué)的現(xiàn)場勘測，甚至部分地區(qū)缺乏完善的鑒定方法，嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)果的客觀性和公正性，同時也對涉案人員的司法判決造成了一定的影響。涉林案件中林木數(shù)量的司法鑒定內(nèi)容主要包括鑒定非法采伐林木數(shù)量、毀壞稀有林木數(shù)量、盜伐林木數(shù)量以及濫伐林木數(shù)量。因林木生長區(qū)域的特殊性，鑒定現(xiàn)場的地形通常較為復(fù)雜，加上地理環(huán)境以及自然條件均有所不同，致使林木數(shù)量的鑒定方法各不相同。本文通過近幾年來從事涉林案件中林木數(shù)量的司法鑒定經(jīng)歷，以及現(xiàn)場勘測與鑒定的經(jīng)驗，對林木數(shù)量的鑒定方法和對策進行探究，以供相關(guān)單位參考。

1.鑒定前期準(zhǔn)備

1.1 鑒定工具準(zhǔn)備以及調(diào)查人員與資質(zhì)要求

由于林木數(shù)量鑒定環(huán)境的復(fù)雜性，為確保測量的安全性以及測量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在開展鑒定之前應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定工具，包括有森林羅盤儀、手持GPS定位儀、手持水準(zhǔn)儀。測高儀、皮尺、圍尺和測繩等。

調(diào)查單位的林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計資質(zhì)應(yīng)達到國家相關(guān)部門頒發(fā)的丙級以上水平，并配備≥2員具備林業(yè)中級以上技術(shù)職稱的技術(shù)人員開展調(diào)查工作。

1.2 鑒定資料的采集與分析

應(yīng)向當(dāng)?shù)亓謽I(yè)主管部門采集林木被砍伐之前具備高分辨率的衛(wèi)星影像、森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)與圖文檔案、林地年度變更以及森林資源年度出數(shù)成果等。假若在其他資料齊全，而不具備最新林地年度變更和森林資源年度出數(shù)成果資料時，則需仔細核查其他資料的真實性、時效性和合法性。

2.現(xiàn)場勘測并確定鑒定方法

現(xiàn)場鑒定是林木數(shù)量鑒定的主要方式，通過實地勘測以及周邊情況的分析來確定相應(yīng)的鑒定方法，有利于確保鑒定方法的科學(xué)性和實用性。經(jīng)實地勘測，林木數(shù)量的鑒定現(xiàn)場狀態(tài)通常表現(xiàn)為：a.林木經(jīng)砍伐后均保留在現(xiàn)場，該類狀態(tài)下又可分為兩種情況，即砍伐林木沒有被造材和被造材成原木。b.林木經(jīng)砍伐后，伐樁保存完好，但林木未保留在現(xiàn)場。c.林木經(jīng)砍伐，地表存在開挖現(xiàn)象，林木和伐樁均未保留在現(xiàn)場。

2.1 根據(jù)砍伐林木小班面積判斷是否配置標(biāo)準(zhǔn)地

在實地勘測現(xiàn)場時，應(yīng)首先通過測量來確定采伐林木的面積，根據(jù)砍伐小班面積的大小，來判斷是否需配置標(biāo)準(zhǔn)地。通常面積超過0.3公頃就需配置標(biāo)準(zhǔn)地，標(biāo)準(zhǔn)地通常選用具備代表性的圓形標(biāo)準(zhǔn)地（r=12.62m，S=500㎡）或方形標(biāo)準(zhǔn)地（20m×25m），標(biāo)準(zhǔn)地的配置數(shù)量需全面反映出整體砍伐小班的情況，利用標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查法計算出砍伐小班的蓄積量，其中面積低于0.3公頃的，需對砍伐小班進行全林測量。

2.2 根據(jù)林木狀態(tài)確定鑒定方法

2.2.1 林木經(jīng)砍伐后均保留在現(xiàn)場

2.2.1.1 林木經(jīng)砍伐后均保留在現(xiàn)場未被造材的，其相應(yīng)的鑒定方法為測量直立狀態(tài)下林木1.3米位置的直徑和高度，直徑≥5cm的蓄積量計算應(yīng)結(jié)合查找二元立木材積表分樹種來進行。如果沒有二元材積表，則利用二元立木材積公式蓄積V=aDbHc（D為胸徑，H為樹高，a，b，c均為參數(shù)），對不同樹種的蓄積量進行計算，其和為砍伐小班的總蓄積量。直徑＜5cm的統(tǒng)計株數(shù)。

2.2.1.2 林木經(jīng)砍伐后均保留在現(xiàn)場被造材成原木的，測量其造材后的原木小頭去皮直徑，根據(jù)樹種分別記錄，并結(jié)合各樹種原木材積表推算出原樹種原木材積，利用蓄積量V=原木材積/樹種出材率計算出不同樹種的蓄積量，其和為采伐小班的總蓄積量。

2.2.2 林木砍伐后伐樁保留完好

針對林木砍伐后伐樁保留完好，林木未保留在現(xiàn)場的鑒定方法為：首先，應(yīng)明確砍伐范圍和砍伐面積。經(jīng)實地勘測現(xiàn)場，對砍伐林木的地理條件和周圍環(huán)境進行了解，明確被砍伐林木的范圍。利用森林羅盤儀或手持GPS定位儀確定被砍伐林木的面積。其次，對林地條件和砍伐樹種進行勘察。其中林地條件包括林地區(qū)域、海拔高度、地形、土壤種類與厚度等。根據(jù)采集的林木資源資料，實地勘測現(xiàn)場被砍伐林木的樹種和林種，并根據(jù)森林資源調(diào)查技術(shù)資料以及相鄰地區(qū)林木生長情況的調(diào)查，對被砍伐林木的林種、樹種和林分因子（包括平均樹高、平均胸徑、單位面積蓄積量等）進行分析調(diào)查。最后，對伐樁直徑進行測量?？刹捎每撤^(qū)域的全林伐樁直徑的測量或者配置標(biāo)準(zhǔn)地來測量伐樁直徑，利用圍尺分別測量不同樹種伐樁的帶皮直徑，并根據(jù)直徑大小進行排序記錄。圍尺測量伐樁直徑時，應(yīng)在伐樁上坡地面位置用圍尺水平繞測，而非直接測量伐樁截面。測量的直徑數(shù)據(jù)，結(jié)合根徑一元立木材積表來計算林木蓄積量。如果沒有根徑一元立木材積表，則結(jié)合根徑一元材積公式蓄積V=a×Rb（R為根徑，a、b為參數(shù)）計算林木蓄積量。

2.2.3 林木經(jīng)砍伐后林木和伐樁均未保留在現(xiàn)場

林木經(jīng)砍伐后地表存在開挖現(xiàn)象，林木和伐樁均未保留在現(xiàn)場的鑒定方法可采用臨近相似林分替代法和檔案變更法來得出被砍伐林木的數(shù)量。

2.2.3.1 利用高分辨率衛(wèi)星影響或奧維地圖、91衛(wèi)圖等，結(jié)合與被砍伐林地相似的林分來調(diào)查林地條件、樹齡以及樹種情況，計算出每公頃林木的數(shù)量，并了解和掌握鑒定范圍內(nèi)林分的樹種構(gòu)成情況、活林木蓄積量和株數(shù)。

2.2.3.2 結(jié)合近幾年森林資源二類調(diào)查的小班資料，對開挖林地的林分因子記錄進行查閱，結(jié)合資料記錄時間推算出與開挖之間的時間差，利用當(dāng)?shù)貥淠旧L率計算出開挖時該區(qū)域的活立木蓄積量，即被砍伐的林木蓄積量；其中樹種和活立木株數(shù)均與檔案資料相同。

3.林木數(shù)量鑒定時存在的問題

3.1 一元立木材積表的局限性

一元立木材積表的局限性主要包括有：

3.1.1 變量控制的局限性。利用根徑一元立木材積表計算蓄積量時，根徑是其唯一的變量控制，直接忽略了樹高對蓄積量的影響。

3.1.2 特定區(qū)域的局限性。不同地區(qū)的一元立木材積表是在當(dāng)?shù)匾欢ǚ秶鷥?nèi)，根據(jù)一定數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)木經(jīng)砍伐后，利用中央斷面區(qū)分求積法進行蓄積量的計算，具備較強的區(qū)域性，假若區(qū)域不同則會出現(xiàn)較大的偏差。

3.1.3 林木立地條件的局限性。立地條件會在一定程度上對林木生長的高度、粗細和桿形造成影響。為此，就單獨一株樹而言，其相應(yīng)的根徑與胸徑就可能不同，相同胸徑的樹木其樹高也可能不同。因此，在實際鑒定過程中應(yīng)明確認(rèn)識到相同樹種、相同高度和相同胸徑的單株材積變化情況。

3.2 現(xiàn)場檢測砍伐林木或伐樁所需耗費的時間和人力

3.2.1 檢測砍伐林木的難度較大

涉林案件中被砍伐的林木的地區(qū)通常較為偏遠，地理條件較為復(fù)雜，林木經(jīng)砍伐后其現(xiàn)場通常較為雜亂，存在相互埋壓或覆蓋的現(xiàn)象，需耗費大量的時間和人力進行現(xiàn)場清點，測量時通常需對砍伐林木進行修枝打叉，整體檢測難度較大，極易出現(xiàn)遺漏現(xiàn)象。

3.2.2 測量伐樁難度大

因采伐現(xiàn)場地形復(fù)雜，加上伐樁被樹梢、枝丫、灌木、雜草等覆蓋，測量耗時耗力，需要大量的人員先對采伐剩余物及灌木、雜草進行清理，使伐樁顯露。測量時對伐樁進行編號，避免出現(xiàn)漏測或重測。

3.3 缺乏統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

鑒定標(biāo)準(zhǔn)作為鑒定結(jié)果的主要參考依據(jù)，直接關(guān)系到鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確與否。然而，目前我國針對森林案件的鑒定普遍采用的是經(jīng)驗型鑒定標(biāo)準(zhǔn)，還未明確制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各地的鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在較大的差異，致使整體規(guī)范性極差。

3.4 缺乏規(guī)范性的鑒定流程

涉林案件在實際鑒定過程中存在鑒定材料來源不清楚、鑒定工作與勘測脫節(jié)以及鑒定對象所處環(huán)境不注意的情況，在檢驗流程、時限和檢驗后材料的處理缺乏合理性，致使鑒定結(jié)果存在較多的問題，嚴(yán)重影響了后期案件判決的進行。

4 林木數(shù)量鑒定的改善對策

4.1 選擇樣本進行回歸分析

4.1.1 對全林或標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的伐樁根徑進行實測并標(biāo)注記號，記錄根徑調(diào)查表。

4.1.2 選擇參照樣本。結(jié)合砍伐林木的立地條件和林分生長情況，選擇立地條件、林齡和樹種相似的相近區(qū)域林分作為參照樣本。結(jié)合被砍伐林木的樹種和伐樁根徑尺寸分布情況，選擇合適的參照樣本，并對其胸徑和根徑進行測量，伐樁各級樁徑均需測量3株以上的樣本，并記錄樣本的根徑和胸徑調(diào)查表。

4.1.3 構(gòu)建一元線性回歸方程。結(jié)合林木胸徑與根徑之間的線性關(guān)系，根據(jù)樣木調(diào)查資料，構(gòu)建根徑與胸徑的一元線性回歸方程：

R1.a（Y）=a+bR根（X）其中a：回歸常數(shù)，b：回歸系數(shù)其中回歸系數(shù)b=；回歸常數(shù)a=R1.a（Y）-bR根（X）制定樣木根徑、胸徑求測參數(shù)計算表，求取回歸系數(shù)和回歸常數(shù)。

結(jié)合上述計算，構(gòu)建自變量R根（X）和因變量R1.a（Y）的回歸方程，計算被砍伐林木的直徑，制定被砍伐林木直徑與蓄積量計算表，整合被砍伐林木蓄積量，有效解決因特定區(qū)域局限性所帶來的弊端。

4.2 加強現(xiàn)場鑒定人員的責(zé)任意識

涉林案件中林木數(shù)量的現(xiàn)場鑒定人員應(yīng)明確自身的職責(zé)，避免出現(xiàn)應(yīng)付現(xiàn)象。在測量伐樁時，鑒定人員應(yīng)采用圍尺來測量根徑，而非鋼尺，且測量部位應(yīng)為伐樁上坡地面位置，采取水平繞測的方式進行測量，而非直接測量伐樁截面尺寸。在測量時應(yīng)確保圍尺的緊實度，避免出現(xiàn)松垮或歪斜的現(xiàn)象，切實保障測量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。

4.3 提高鑒定主體管理的規(guī)范性

構(gòu)建涉林案件鑒定機構(gòu)，鑒定人員應(yīng)具備相應(yīng)的從業(yè)資格，并明確落實相關(guān)人員的權(quán)利和義務(wù)，不斷提升鑒定機構(gòu)的行業(yè)管理意識，構(gòu)建具備行業(yè)管理為主體的林業(yè)司法鑒定體系。

4.4 鑒定標(biāo)準(zhǔn)與鑒定方法的統(tǒng)一化

針對相同類型涉林案件的鑒定事項，其相應(yīng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和鑒定方法應(yīng)保持一致，以確保鑒定意見的客觀性、公正性、公平性以及準(zhǔn)確性，繼而保障相關(guān)證據(jù)的使用效力、涉林案件由于相應(yīng)的專門性問題普遍較為復(fù)雜且涉及面較廣，通常需根據(jù)不同類型的鑒定問題采取針對性的方法進行規(guī)范，從而確保鑒定意見的可靠性。然而，目前涉林案件的鑒定標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性，對此國家林業(yè)主管部門應(yīng)與相關(guān)部門進行專業(yè)性的技術(shù)問題調(diào)研，通過充分論證來構(gòu)建統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不斷提升司法鑒定的規(guī)范性。

4.5 提高鑒定流程的規(guī)范性

4.5.1 應(yīng)由偵查部門出具聘請書，明確鑒定內(nèi)容與鑒定要求，按照相關(guān)法規(guī)進行檢材與樣本的采集。

4.5.2 檢材采集過程中應(yīng)配合鑒定人員進行勘測或簡單告知檢材的來源于案情，以確保檢材滿足鑒定質(zhì)與量的標(biāo)準(zhǔn)需求。

4.5.3 鑒定機構(gòu)在接受鑒定任務(wù)后，根據(jù)聘請書的內(nèi)容進行相關(guān)鑒定流程的規(guī)劃，配置專業(yè)人員進行現(xiàn)場鑒定，并嚴(yán)格按照鑒定結(jié)果告知制度開展鑒定，有效提升訴訟率。

4.6 嚴(yán)格審查鑒定結(jié)果

應(yīng)涉林案件的鑒定專業(yè)性較強，在實際鑒定過程中，大部分辦案人員普遍存在過于信任鑒定結(jié)果，直接將鑒定結(jié)果拿來使用，而不會對其存在任何換衣，一旦出現(xiàn)問題就將責(zé)任推給鑒定機構(gòu)和鑒定人員。為此，針對此類現(xiàn)象，在后期審查過程中辦案人員還應(yīng)嚴(yán)格審查涉林案件相關(guān)的鑒定結(jié)果，確保其具備清晰的因果關(guān)系以及運用標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性和合理性，以保障鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。此外，還應(yīng)對鑒定人鑒章和日期進行核查。

4.7 對鑒定人出庭質(zhì)證制度進行完善

鑒定人是專家證人，其有義務(wù)進行出庭進行專門問題的質(zhì)證，并科學(xué)分析鑒定結(jié)果和相關(guān)依據(jù)。鑒定人出庭作證的優(yōu)點在于能確保法官對鑒定結(jié)果具備正確的理解和審查。同時，通過對鑒定人資格的審查也是司法鑒定全程的充分展示，以確保鑒定受力流程的合法性以及鑒定標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性。該中做法能讓控辯雙方都能更好地了解涉林案件實情，并讓被告在公開質(zhì)證中信服，同時也有利于提升鑒定人的責(zé)任意識與法律意識。

4.8 加大宣傳，提高民眾法律意識

相關(guān)部門應(yīng)充分利用現(xiàn)代化設(shè)備，包括廣播、電視、報刊和網(wǎng)絡(luò)等，不斷加強對涉林案件相關(guān)法律知識的宣傳力度，不斷提升林區(qū)民眾的法律意識，積極引導(dǎo)林區(qū)民眾參與到森林資源的保護工作中，積極舉報涉林案件、保護案發(fā)現(xiàn)場和協(xié)助鑒定人員開展鑒定工作，以實現(xiàn)保護民眾合法利益、打擊林業(yè)違法犯罪和保護現(xiàn)有森林資源與國家生態(tài)建設(shè)成果的目的。

5.結(jié)語

針對涉林案件中林木數(shù)量的鑒定方法應(yīng)結(jié)合林木被砍伐的實際情況采用相應(yīng)的鑒定方法，以提升鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性、時效性和可靠性。在鑒定工作開展前期應(yīng)配置相應(yīng)的檢測工具，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求進行相關(guān)的測量，同時還應(yīng)制定規(guī)范統(tǒng)一的調(diào)查方式，確保涉林案件的公平、公正。