資源型城市工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意活化及其空間組織研究

劉麗東，馬仁鋒，吳丹丹，余建輝

（1. 寧波大學陸海國土空間利用與治理研究中心，浙江·寧波 315211；2. 華東師范大學工商管理學院，上海 200062；3. 中國科學院地理科學與資源研究所，北京 100101）

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和城市改造使大量工業(yè)廠房、設備被清退出城市，工業(yè)文明受到嚴重沖擊，造成一大批以“工業(yè)立市”的城市發(fā)展停擺，成為急需轉(zhuǎn)型發(fā)展的老工業(yè)城市。1978年，旨在對工業(yè)遺跡、紀念物、工業(yè)機械和設備加強保護和研究的“工業(yè)考古”影響力不斷擴大，國際工業(yè)遺產(chǎn)保護委員會（TICCIH）在瑞典成立[1]。2003年TICCIH制定的《下塔吉爾憲章》明確了工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文明的遺存，具有歷史的、科技的、社會的、建筑的或科學的價值。其包括建筑、機械、車間、工廠、選礦和冶煉的礦場和礦區(qū)、貨站倉庫，能源生產(chǎn)、輸送和利用的場所，運輸及基礎設施，以及與工業(yè)相關的社會活動場所，如住宅、宗教和教育設施等[2]。首屆中國工業(yè)遺產(chǎn)保護論壇通過的《無錫建議》指出“工業(yè)遺產(chǎn)具有社會學、歷史學、審美、科研等價值，包括工廠車間、倉庫、磨坊、店鋪等工業(yè)建筑物，礦山、相關加工冶煉場地、能源生產(chǎn)傳輸及使用場所、交通設施、工業(yè)生產(chǎn)相關的社會活動場所、相關工業(yè)設備、以及工藝流程、數(shù)據(jù)記錄、企業(yè)檔案等物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”[2]。兩概念最明顯區(qū)別在于時間界定，《無錫建議》將工業(yè)遺產(chǎn)認定時間界定在鴉片戰(zhàn)爭及之后，這更符合中國工業(yè)發(fā)展史。

西班牙、意大利、德國等西方國家是研究工業(yè)遺產(chǎn)主力，內(nèi)容聚焦工業(yè)遺產(chǎn)利用評價和可持續(xù)性保護，具體又分為三個方向：①地方社區(qū)與工業(yè)遺產(chǎn)。當?shù)厣鐓^(qū)（居民）和他們對工業(yè)區(qū)的歸屬感是不可忽視的，人和情感的參與對工業(yè)遺產(chǎn)的再利用具有重要意義[3]。Miyagawa實證分析認為合作關系特別是當?shù)厣鐓^(qū)和團體的積極參與對于后工業(yè)景觀環(huán)境再生和管理具有重要意義[4]；②旅游開發(fā)與工業(yè)遺址保護。?opi?在分析魯爾區(qū)時指出旅游業(yè)是保護遺產(chǎn)和重建“懷舊景觀”的有效手段。工業(yè)遺產(chǎn)旅游能夠提高各方保護意識，增強區(qū)域認同，消除對衰敗工業(yè)區(qū)偏見，吸引新投資者從而實現(xiàn)有機更新[1,5-6]。Szromek進一步強調(diào)了旅游是推動工業(yè)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的重要手段，并從后工業(yè)視角出發(fā)，提出了旅游推動工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的三種模式[7]；③工業(yè)遺產(chǎn)評價開發(fā)的新方法、新技術。在工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用過程中應用新方法與技術可以有效提高效率與科學性[8]。Bottero提出偏好排序組織方法（PROMETHEE）以支持在脆弱環(huán)境下廢棄工業(yè)遺產(chǎn)適應性再利用策略的設計和實施，并認為將PROMETHEE評價與GIS相結合將是一個有重要科學意義的研究方向[9]。總而言之，西方工業(yè)遺產(chǎn)的研究越來越關注情感、創(chuàng)新、科技以及區(qū)域一體化，這對中國工業(yè)遺產(chǎn)的研究有重要的借鑒意義。

中國工業(yè)遺產(chǎn)研究在21世紀后，2002年李蕾蕾第一次介紹了西方關于工業(yè)遺產(chǎn)的保護利用工作[10]。而工業(yè)遺產(chǎn)研究受到關注是在2006年首屆中國工業(yè)遺產(chǎn)保護論壇召開后。中國工業(yè)遺產(chǎn)雖然起步較晚，但是也形成了自己的一些特色：一是我國對工業(yè)遺產(chǎn)的關注主要體現(xiàn)為政府主導，在實踐層面將工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用問題置于城市規(guī)劃背景下，前瞻性地解決資源枯竭城市轉(zhuǎn)型面臨的問題[11-12]；二是不同學科介入給工業(yè)遺產(chǎn)研究帶來了活力，不同視角下工業(yè)遺產(chǎn)研究蓬勃發(fā)展。研究較多的有城市規(guī)劃視角、文物遺產(chǎn)保護視角、城市及文化記憶視角和旅游驅(qū)動視角[13-14]；三是工業(yè)遺產(chǎn)案例以沿海沿江地區(qū)工業(yè)基礎較好的大中城市居多，如南京、福州、蘇州、成都等。不過近年來如沈陽、銅陵等資源城市也逐漸受到重視。綜合來看，現(xiàn)有工業(yè)遺產(chǎn)研究較多關注工業(yè)遺產(chǎn)單體再利用，較少關注工業(yè)遺產(chǎn)整體，同時研究區(qū)域多為南京、蘇州等大城市，對于小城市的關注度較少。

安徽省淮北市是我國具有代表性的資源枯竭城市，如何保護利用遺留工業(yè)遺產(chǎn)是其轉(zhuǎn)型發(fā)展中一個重要問題。因此，以典型資源枯竭小城市淮北為例，引入文化景觀基因理論和符號理論，深入探究工業(yè)遺產(chǎn)本體價值，進一步在市域?qū)用嬲w考量，探究其工業(yè)遺產(chǎn)空間組織，謀劃其工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意利用格局。創(chuàng)新工業(yè)遺產(chǎn)價值評價方法的同時，結合工業(yè)遺產(chǎn)本體價值與空間組織探討淮北這一小城市工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意利用，以期突破南京、蘇州等主導的大城市話語權，豐富工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意保護利用研究的地方性案例。

1 理論基礎、研究架構與方法構建

工業(yè)遺產(chǎn)研究涉及工學、管理學、理學、歷史學等8大門類，各學科從各自領域貢獻了眾多研究理論與研究視角。但無論從哪種視角解析工業(yè)遺產(chǎn)，價值認定與保護利用的有效性都是工業(yè)遺產(chǎn)保護利用工作中的難題。從文物遺產(chǎn)保護視角看，對文物本體的保護是文物保護工作中心。雖然工業(yè)遺產(chǎn)被納入不可移動文物保護體系，但由于其時間跨度較短因而具有較強的再利用要求，這給本就困難的文物本體認定工作帶來新的挑戰(zhàn)。因此協(xié)調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)價值真實傳承與再利用成為文物視角下工業(yè)遺產(chǎn)保護工作的重點與難點。城市工業(yè)遺產(chǎn)大多位于占據(jù)城市重要區(qū)位的老工業(yè)區(qū)。以城市更新視角審視工業(yè)遺產(chǎn)就對其保護與再利用提出更高的要求，如完善和補充城市功能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構等等[15-16]。但目前城市更新改造工業(yè)遺產(chǎn)大多是在系統(tǒng)保護的基礎上強調(diào)景觀更新、功能再造及多元體驗，以城市規(guī)劃為主導，工業(yè)遺產(chǎn)配合城市發(fā)展需要，常常造成工業(yè)遺產(chǎn)的破壞性開發(fā)利用。

1.1 文化景觀基因與符號理論

Richard Dawkins受生物遺傳學基因啟發(fā)，提出“Meme”一詞，用以表達“文化遺傳單位”。此后國外有關于文化基因的研究大都是沿著Dawkins開創(chuàng)的“Meme”開展。在國內(nèi)，劉沛林提出“文化景觀基因”以指代文化“遺傳”的基本單位，即某種代代傳承的區(qū)別于其他文化景觀的文化因子[17]。文化景觀基因具備唯一性、突出性和附著性等重要特征。文化在傳承發(fā)展過程中保持相對穩(wěn)定性，在特定時期也會表現(xiàn)出波動性，這是由于文化景觀基因作用的發(fā)揮受到內(nèi)部和外部因素的共同影響。文化基因在自我復制過程中表現(xiàn)文化穩(wěn)定性，在一定條件發(fā)生變異時表現(xiàn)文化波動性，并改變文化景觀的表現(xiàn)形式[18]。因此，文化景觀基因決定某一文化景觀的形成，也是識別這一文化景觀的決定因子[17]。運用文化景觀基因理論挖掘工業(yè)遺產(chǎn)文化景觀的特征要素將更有效識別出文物本體，可從根本上破解文物遺產(chǎn)保護工作真實性要求難題進而實現(xiàn)文物本體的有效保護以及適應性利用。

生物基因分為顯性基因和隱形基因，相應的文化景觀基因同樣分為顯性和隱性兩類。在工業(yè)遺產(chǎn)中，顯性基因能夠被直接觀察到或感受到，通過物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)來表現(xiàn)，而隱形基因往往是非外在的、內(nèi)隱的，兩者具有同等的重要性[19]。身體性視角下的非物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)是活態(tài)的，本質(zhì)在于其生命性和生活性，依賴于人來表達[20]。因此，物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)作為人活動的載體是表現(xiàn)非物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)的實體。在基因?qū)用婢捅硎緸殡[形基因依賴于顯性基因來表達，不同于生物某一性狀的基因型可表達為AA、aa或Aa，在工業(yè)遺產(chǎn)景觀基因型中，沒有離開隱形基因的顯性基因，同樣，也不存在離開顯性基因的隱形基因，工業(yè)遺產(chǎn)基因型始終表現(xiàn)為Aa，依賴物質(zhì)客體來表達。文化景觀基因視角下工業(yè)遺產(chǎn)保護為目前工業(yè)遺產(chǎn)保護工作中開辟了新視野，而其核心內(nèi)容是對工業(yè)文化及整個城市文脈的重視。同時物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)和非物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)的界限存在的必要性值得進一步思考。

符號是具體的、可感知的，是表達意義的工具。符號學是研究意義活動的學說。以符號學的視角來看，文化景觀基因是攜帶了特定社會歷史文化信息的符號單位，可以通過特定的方式進行系統(tǒng)的描述[17]。文化景觀基因符號化即為能夠被感知的文化景觀基因被解釋出意義或還原特定社會歷史文化信息的過程。在這一過程中，文化景觀基因可以被聚類、重組以明確表達某種意義，但工業(yè)遺產(chǎn)的文化景觀基因特殊性表現(xiàn)在其以顯性基因和隱性基因組合的基因組為單位進行聚類和重組。工業(yè)遺產(chǎn)文化景觀基因符號化將便于更好地理解工業(yè)遺產(chǎn)的意義從而更有利于判斷其價值，這對工業(yè)遺產(chǎn)的保護利用工作具有重要意義。同時以基因為核心載體以符號為意義表征進行創(chuàng)意利用與開發(fā)，有效避免了工業(yè)遺產(chǎn)陷入全面保護和無序開發(fā)的困境。最重要的是，無論是文化景觀基因理論還是符號理論，均是從工業(yè)遺產(chǎn)本體出發(fā)，保證了其價值評價的可信度。

1.2 研究框架

根據(jù)《無錫建議》中對于工業(yè)遺產(chǎn)的定義，將老工業(yè)城市中的老廠房、舊設備、數(shù)據(jù)檔案等等歸屬為工業(yè)遺產(chǎn)。其中工業(yè)遺產(chǎn)分為物質(zhì)性工業(yè)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)性工業(yè)文化遺產(chǎn)。利用文化景觀基因理論，將物質(zhì)性工業(yè)文化遺產(chǎn)進行顯性基因識別，識別為工業(yè)建筑及其細部、工業(yè)設備及其產(chǎn)品、運輸及其他基礎設施、能源生產(chǎn)及使用場地四組顯性基因。將非物質(zhì)工業(yè)文化遺產(chǎn)進行隱形基因識別，結果為工藝技藝、勞動精神、工藝流程、工業(yè)文字和表述四組隱形基因（圖1）。以基因識別為基礎，依據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)基因特性將文化景觀基因符號化為形態(tài)、文脈和意象三個方面，在每一方面解釋出符號所指意義，據(jù)此劃分指標進行層次分析。對工業(yè)遺產(chǎn)價值進行識別與等級排序，將所得結果利用ArcGIS空間分析與分類功能進行可視化顯示，探討淮北工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意利用的模式和空間組織。

圖1 工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意利用技術路線圖Fig.1 A technology roadmap for creative use of industrial heritage

1.3 研究方法

工業(yè)遺產(chǎn)保護利用研究首先要明確工業(yè)遺產(chǎn)范疇，其次是對工業(yè)遺產(chǎn)進行合理價值評估與排序。對資源型城市工業(yè)遺產(chǎn)進行保護利用還需統(tǒng)籌考慮市域工業(yè)遺產(chǎn)空間組織與分布，通過合理的線路規(guī)劃與創(chuàng)意理念對市域工業(yè)遺產(chǎn)進行重組織，達到總體最優(yōu)保護與利用。

（1）工業(yè)遺產(chǎn)范疇與價值衡量方法

與《下塔吉爾憲章》相比，《無錫建議》中將工業(yè)遺產(chǎn)的時間界定為鴉片戰(zhàn)爭且明確包括了非物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)，更符合中國的實際，因此本文采用《無錫建議》中對工業(yè)遺產(chǎn)的定義來界定淮北市工業(yè)遺產(chǎn)。

價值評價是工業(yè)遺產(chǎn)保護和再利用的基礎。合理的價值評價能夠較為準確全面地反應工業(yè)遺產(chǎn)價值狀況并區(qū)別工業(yè)遺產(chǎn)價值高低。目前國際上對工業(yè)遺產(chǎn)具有歷史、科技、藝術、文化、經(jīng)濟等方面的價值有較為一致的認識，但對各價值如何細分以及重要程度尚未達成一致。從文化景觀基因視角識別工業(yè)遺產(chǎn)蘊含的顯性及隱形基因，再將識別出的文化景觀基因符號化，從符號視角進行工業(yè)遺產(chǎn)價值評價避免了各方面價值如何細分及重要程度的爭論。

層 次 分 析 法（The analytic hierarchy process，簡 稱AHP)，是指將一個復雜的多目標決策問題作為一個系統(tǒng)，將目標分解成目標、準則、方案等層次，以此為基礎進行定性和定量分析的決策方法，適合于具有分層交錯評價指標的目標系統(tǒng)?；谫Y源型城市工業(yè)遺產(chǎn)文化景觀基因符號化結果，初步構建評價指標體系后向?qū)＜疫M行咨詢并修改完善，形成最終價值評價指標體系（表1）。

表1 工業(yè)遺產(chǎn)的景觀基因及其符號化價值評價指標Table 1 Landscape gene and its symbolic value evaluation index of industrial heritage

采取主觀賦值法，即專家評價得到各級指標的權重和工業(yè)遺產(chǎn)的評價分值（10分制）。為提高指標權重及評價結果的科學性與合理性，使結果盡量反映多數(shù)人的意見，因此采用多專家群體綜合評判法。基于指標權重與專家群體綜合評價結果，采用羅森伯格—菲什拜因數(shù)學模型構建工業(yè)遺產(chǎn)的價值評價方法：

式中：E表示工業(yè)遺產(chǎn)綜合評價值；Qi表示第i個評價指標權重；Pi表示第i個評價指標的評價分值；n表示評價指標的數(shù)量。

（2）工業(yè)遺產(chǎn)空間分布

資源型城市內(nèi)遺留的工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量繁多，對每個工業(yè)遺產(chǎn)單體進行保護需要耗費大量人力物力，對資源型城市來說這種保護方式也不一定能夠達到整體的最優(yōu)保護與利用效果。從城市總體出發(fā)，測度工業(yè)遺產(chǎn)的空間分布，根據(jù)空間分布鄰近度對資源型城市工業(yè)遺產(chǎn)進行總體規(guī)劃與創(chuàng)意利用。采用最鄰近點分析法可有效測度工業(yè)遺產(chǎn)的相互鄰近度。

最鄰近點分析法用來指示地理空間中的點狀事物相互鄰近程度。每個點與其最鄰近點間的距離r，取這些距離的平均值ri，即表示鄰近程度的平均。re為理論最鄰近距離；A為研究區(qū)域面積；n為測算點數(shù)；D為點密度；ri為實際最鄰近直線距離平均值；R為最鄰近點指數(shù)。公式如下：

R反映空間事物的分布性質(zhì)：R＜1表示最鄰近點呈集聚分布趨勢，R=0表示最鄰近點完全集中，R=1表示最鄰近點呈隨機分布趨勢，R＞1表示最鄰近點趨于均勻分布[21]。

（3）工業(yè)遺產(chǎn)的創(chuàng)意利用

現(xiàn)有工業(yè)遺產(chǎn)的保護與開發(fā)利用較多注重單體工業(yè)遺產(chǎn)或局部的開發(fā)。具體來說，即歷史再現(xiàn)導向、產(chǎn)業(yè)升級導向、景觀優(yōu)化導向、整體改造導向以及旅游主導下的綜合開發(fā)導向是已經(jīng)得到廣泛認同的工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意開發(fā)利用導向[22]。資源型城市內(nèi)有較為分明的產(chǎn)業(yè)結構體系，產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系較為密切且產(chǎn)業(yè)多呈沿交通線分布的特點，反應了特定歷史時期的生產(chǎn)風貌。因此以考慮工業(yè)遺產(chǎn)文化線路和空間組織為基礎，以參考現(xiàn)有工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意開發(fā)利用導向為依據(jù)，結合實際，整體考慮資源型城市工業(yè)遺產(chǎn)的創(chuàng)意保護與利用是一種集約且有效的工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)方式。

2 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)文化意義、類型構成及再生價值

2.1 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)源起與類型

淮北市近代工業(yè)始于鴉片戰(zhàn)爭，但真正工業(yè)化進程在新中國成立以后?；幢笔袘{借豐富煤炭資源形成了以煤、電、酒和紡織業(yè)為主導的工業(yè)體系。隨著煤炭資源日趨枯竭，2009年被國務院列為國家第二批資源枯竭城市，2013年被納入全國資源型基地調(diào)整改造規(guī)劃，淮北市煤礦基地大量關停，相應的熱電廠、發(fā)電廠、紡織廠等也漸趨沒落。工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用成為淮北經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的時代議題與實踐難題。

淮北市工業(yè)發(fā)展歷史悠久，擁有涵蓋煤礦廠房及生產(chǎn)工藝、煤礦機械生產(chǎn)與博覽、白酒工藝與工坊遺址建筑群等多類工業(yè)遺產(chǎn)。工業(yè)博物館是以工業(yè)遺產(chǎn)為基礎而建設，用來集中保存工業(yè)文化遺產(chǎn)的場所；淮北因煤而生、緣煤而興，境內(nèi)獨立工礦區(qū)星羅棋布，有較強的代表性，因此本文將二者也納入研究范圍。烈山窯址雖然在時間界定上不符合《無錫建議》的規(guī)定，但具有重要的行業(yè)價值和歷史意義，因此也納入本文研究范圍。

2020年淮北最新工業(yè)遺產(chǎn)普查結果顯示，口子酒窖池及其建筑群成功入選第四批國家級工業(yè)遺產(chǎn)，此外淮北還有兩處市級工業(yè)遺產(chǎn)，兩處工業(yè)博物館。實際由于工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)權多屬于企業(yè)，很多企業(yè)出于種種考量并不愿申報，真實的工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量遠不止于此。因此，本文以官方統(tǒng)計的14處已評級的工業(yè)遺產(chǎn)和2處工業(yè)博物館以及已關停尚未評級的3座代表性獨立工礦區(qū)為研究對象（表2），分析淮北市工業(yè)遺產(chǎn)空間分布特征。

表2 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)量及等級Table 2 Quantity distribution and grade of industrial heritage in Huaibei

2.2 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)分布

利用淮北市2020年正式公布的各縣區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)和工業(yè)博物館普查結果構建19處工業(yè)遺產(chǎn)分布圖（圖2），利用ArcGIS10.8軟件計算淮北工業(yè)遺產(chǎn)的最鄰近指數(shù)，分析其空間分布得到如表3所示的淮北工業(yè)遺產(chǎn)的分布類型。

圖2 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)分布Fig.2 Distribution of industrial heritage in Huaibei

表3顯示，所有工業(yè)遺產(chǎn)點整體呈較明顯的集聚分布特征。其中一般工業(yè)遺產(chǎn)點的集聚程度最強，其次為工業(yè)博物館。獨立工礦區(qū)呈隨機分布。10個一般工業(yè)遺產(chǎn)點全部位于主城區(qū)范圍內(nèi)，此處基礎設施良好，適于工業(yè)集聚發(fā)展；兩個工業(yè)博物館依托各自產(chǎn)業(yè)分布于主城區(qū)。由于淮北境內(nèi)煤炭儲量豐富，受作業(yè)區(qū)制約，獨立工礦區(qū)之間相距較遠，因此空間上表現(xiàn)隨機分布特征。

表3 淮北工業(yè)遺產(chǎn)點最鄰近點指數(shù)Table 3 The nearest-neighbor index of industrial heritage in Huaibei

總體而言，淮北市工業(yè)遺產(chǎn)整體呈集聚分布特征，具體呈沿交通線和中心城區(qū)分布的“一帶一核心”式空間格局。“一帶”是以相山區(qū)符夾線和濉溪縣濉阜線為代表的鐵路交通帶。淮北市工業(yè)主要圍繞煤炭產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展而發(fā)展，以資源、能源為主，對交通特別是鐵路有較大的需求，因此淮北主要交通線上都有較多的工業(yè)遺產(chǎn)分布?！耙缓诵摹睘橄嗌?、烈山、濉溪三縣區(qū)交界的核心城區(qū)。此區(qū)煤炭儲量豐富，有較為完善的交通、教育、醫(yī)療等基礎設施，孕育了相對輝煌的工業(yè)發(fā)展歷史，“淮北第一礦”和淮北礦山博物館均位于此區(qū)。城市資源枯竭以來，許多難以為繼的工業(yè)企業(yè)便成為了工業(yè)遺產(chǎn)。

2.3 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)再生價值識別

在淮北19處工業(yè)遺產(chǎn)中，其景觀基因類型已經(jīng)基本覆蓋了一般資源型城市的基因類型。因此，基于表1并結合淮北實際可構建淮北市工業(yè)遺產(chǎn)價值評價體系。結合專家調(diào)查問卷以及通過一致性檢驗的層次分析結果，形成基于問卷判斷矩陣的指標權重（表4）。

采取主觀賦值法，共邀請相關領域5位專家依據(jù)自身經(jīng)驗和研究為淮北19處工業(yè)遺產(chǎn)各項指標進行賦值。根據(jù)表4和公式1，導入淮北19處工業(yè)遺產(chǎn)的專家打分結果得到最終評價得分。將各工業(yè)遺產(chǎn)最終得分導入ArcGIS10.8，利用自然間斷點法進行三級分類得到最終等級結果（表5）。

表4 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)符號化價值指標及權重Table 4 Symbolic value index and weight of Huaibei industrial heritage

表5 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)價值評價Table 5 Value evaluation of industrial heritage in Huaibei

2.4 單體到群體的工業(yè)遺產(chǎn)空間組織

基于淮北市工業(yè)遺產(chǎn)“一帶一核心”的整體空間分布特征以及單體工業(yè)遺產(chǎn)的價值評價等級結果，把握各產(chǎn)業(yè)特別是煤、電、紡織之間密切聯(lián)系，以煤為主線以酒為補充，依托現(xiàn)有交通線路進行文化線路組織，串聯(lián)各產(chǎn)業(yè)工業(yè)遺產(chǎn)，形成網(wǎng)絡保護格局（圖3）。充分利用淮北采煤沉陷區(qū)所形成的豐富水體資源和煤礦工業(yè)文脈，組織縱橫南北、串聯(lián)“朔西湖—碳谷湖—綠金湖—南湖—相湖—乾隆湖”的城市生態(tài)修復帶，進一步推進采煤沉陷區(qū)綜合治理，將其打造成為城市“中央生活秀帶”。通過河湖連通工程、生態(tài)環(huán)境整治、沿線居民區(qū)整治、特色亮點營造，實現(xiàn)“中央生活秀帶”沉陷治理區(qū)互聯(lián)互通。以帶串點，將“中央生活秀帶”建設工程與沿線工業(yè)遺產(chǎn)保護相結合，最后落實到工業(yè)遺產(chǎn)密集區(qū)域的綜合開發(fā)與保護。

圖3 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)價值等級與空間組織Fig.3 Value grade and spatial organization of industrial heritage in Huaibei

根據(jù)淮北市工業(yè)遺產(chǎn)的空間分布特征以及產(chǎn)業(yè)類型，可識別出四個遺產(chǎn)密集分布的代表區(qū)域，分別是以朔里煤礦塌陷地為代表的朔西湖煤礦沉陷區(qū)、以淮北大唐發(fā)電廠為代表的老城區(qū)、以省文保單位口子酒窖池及其建筑群為代表的口子酒產(chǎn)業(yè)區(qū)以及以南湖濕地公園為代表的環(huán)南湖遺產(chǎn)區(qū)。至此形成了淮北市工業(yè)遺產(chǎn)空間組織“一網(wǎng)一帶四片區(qū)”的總體特征與保護利用格局。

3 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)再生創(chuàng)意指引

3.1 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)“一網(wǎng)一帶四片區(qū)”的再生創(chuàng)意

隨著許多資源型城市資源日漸枯竭以及國家發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，資源型城市轉(zhuǎn)型與復興逐漸成為熱點問題。與以往國家著重關注資源型城市生態(tài)問題不同，《無錫建議》提出后，國家出臺一系列政策文件以推動資源型城市工業(yè)文化保護工作。而工業(yè)遺產(chǎn)作為資源型城市工業(yè)文化保存和文脈傳承的重要載體，需要以合適的方式進行保護，成為資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要推動力。事實上，國家重視資源型城市工業(yè)文化保護并不是不再關注生態(tài)及其他社會問題，而是試圖以更加全面而系統(tǒng)的方式整體解決資源型城市的可持續(xù)發(fā)展問題。整體來看，資源型城市轉(zhuǎn)型面臨生態(tài)修復（土地保值增值）、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型（就業(yè)）及文脈傳承三大問題，但以往資源型城市相關研究并沒有很好地平衡三者，只側(cè)重其中一個或兩個方面。因此，結合文化景觀基因理論，以淮北這一資源型城市為例，本文試圖探討基于資源型城市文脈進行工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意再生設想以兼顧各方面效益，系統(tǒng)解決資源型城市生態(tài)修復、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與文脈傳承等突出問題，以期實現(xiàn)資源型城市的強可持續(xù)發(fā)展（圖4）。

圖4 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)再生創(chuàng)意Fig.4 Regeneration creativity of Huaibei industrial heritage

3.2 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)“四片區(qū)”再生創(chuàng)意實施路徑

“四片區(qū)”雖均是工業(yè)遺產(chǎn)分布密集區(qū)，但其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)類型和遺產(chǎn)形式各有不同，因此應立足實際實踐創(chuàng)意，明確創(chuàng)意活化路徑，營造創(chuàng)意空間，以系列具體舉措進行空間實踐落實創(chuàng)意（表6）。圍繞南湖兩礦（南湖國家礦山公園和礦山博物館）+兩遺（楊莊礦遺址和烈山窯遺址），以礦山文化和瓷器文化為主題，重點突出工業(yè)遺產(chǎn)的生態(tài)化保護及遺產(chǎn)的體驗與互動，注重創(chuàng)意空間營造，以打造礦坑濕地景觀公園等方式創(chuàng)新空間實踐。結合相山區(qū)惠黎路三堤口街道有機更新，深入挖掘相山區(qū)老廠房、舊建筑、舊設備的歷史文化價值，在合理保護的基礎上，引入新創(chuàng)意、新技術、新形態(tài)，建設文化特區(qū)，進一步激活各類工業(yè)遺產(chǎn)對淮北中心城區(qū)業(yè)態(tài)升級和市民日常創(chuàng)意生活的重要作用。充分利用淮北歷史悠久的釀酒工業(yè)文化，以深入挖掘酒文化為重點，創(chuàng)新生產(chǎn)工藝為方向，有機傳承為基礎，依托濉溪長豐街明清釀酒作坊群遺址、口子酒窖池及建筑群、口子酒文化博物館等工業(yè)遺產(chǎn)載體，努力打造中國釀酒生產(chǎn)工藝保護傳承創(chuàng)新區(qū)，傳承展示釀酒工藝流程，注重傳承人等遺產(chǎn)的活體保護，發(fā)展體驗式工業(yè)旅游新業(yè)態(tài)。以國家重點采煤沉陷區(qū)綜合治理工作為契機，針對朔西湖采煤沉陷區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞面積大、改造搬遷人口集中、基礎和公共服務設施嚴重欠缺的特點，扎實推進以朔西湖生態(tài)治理引領工程，以生態(tài)建設帶動產(chǎn)業(yè)建設。通過朔西湖人居環(huán)境提升激發(fā)地區(qū)發(fā)展活力，積極發(fā)展科技研發(fā)、健康養(yǎng)老、休閑旅游等產(chǎn)業(yè)。

表6 淮北市工業(yè)遺產(chǎn)“一網(wǎng)一帶四片區(qū)”再生創(chuàng)意實施路徑Table 6 Implementation path of regeneration creativity of Huaibei industrial heritage “one net, one belt and four districts”

4 結論與討論

4.1 結論

隨著中國城市發(fā)展邁入后工業(yè)階段，工業(yè)遺產(chǎn)保護與開發(fā)利用成為越來越重要的話題。識別資源型城市工業(yè)遺產(chǎn)的文化景觀基因并將其符號化，以符號為基礎進行價值識別與排序，以文化線路對市域工業(yè)遺產(chǎn)進行整體組織，更好地保證工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)利用的有效性。以淮北這一資源枯竭型城市為研究對象，系統(tǒng)分析其工業(yè)遺產(chǎn)空間分布和現(xiàn)狀探究其空間組織與創(chuàng)意利用模式。研究發(fā)現(xiàn)：（1）基于資源枯竭、已不可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀，資源型城市工業(yè)遺產(chǎn)活化再生需在考慮空間秩序基礎上重新協(xié)調(diào)城市經(jīng)濟、生態(tài)及文化發(fā)展并使其效益最大化；（2）結合工業(yè)遺產(chǎn)沿交通線集聚分布特點，基于文化景觀基因符號化價值評價三級結果，提出淮北市工業(yè)遺產(chǎn)“一網(wǎng)一帶四片區(qū)”的空間組織與再生創(chuàng)意指引有示范和借鑒意義；（3）無論是工業(yè)遺產(chǎn)文化景觀基因符號化評價體系還是以創(chuàng)意為核心的工業(yè)遺產(chǎn)再生模式，均對長期以來資源型城市研究所輕視的文化予以重視，并嘗試探索資源型城市走向強可持續(xù)發(fā)展路徑。

4.2 討論

為進一步開發(fā)利用好淮北工業(yè)遺產(chǎn)資源，發(fā)揮其經(jīng)濟、文化、生態(tài)等方面價值，提高工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)利用效率成為淮北市轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展中的一個重要問題?；谖幕坝^基因理論挖掘工業(yè)遺產(chǎn)的特征要素將更有效識別遺產(chǎn)本體進而實現(xiàn)遺產(chǎn)有效保護及創(chuàng)意利用，但在文化景觀基因科學識別及遺產(chǎn)產(chǎn)權歸屬等方面并沒有給予足夠重視。因此，未來研究需突破：（1）如何超越主觀理解判斷更為科學識別工業(yè)遺產(chǎn)文化景觀基因；（2）規(guī)劃如何突破線性條件約束以文化交流與互動構造文化線路與網(wǎng)絡；（3）如何通過立法規(guī)范工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)權歸屬。在資源型城市轉(zhuǎn)型實踐中，各界逐漸探索出一條“生態(tài)固本，業(yè)態(tài)增效，文化鑄魂”的轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。因此，未來資源型城市轉(zhuǎn)型方向一定是經(jīng)濟、文化、生態(tài)協(xié)同的強可持續(xù)發(fā)展，而非僅注重其中一方或兩方的弱可持續(xù)甚至不可持續(xù)發(fā)展。