任若琳, 張 哲, 左妍妍, 杜敢琴
動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid hemorrhage,aSAH)年發(fā)病率為9.0/10萬[1],死亡率為23%[2,3],顱內(nèi)動脈瘤破裂是常見病因[4]。早期康復治療可降低aSAH腦血管痙攣、腦積水的風險而改善預后。但是,aSAH患者術后的致殘率仍高達51%[5],20%的患者伴有認知功能減退[6~8]。研究發(fā)現(xiàn)[9,10],早期康復可改善aSAH的預后,但是康復治療開始時間及其對認知功能的影響尚無定論,本中心由康復醫(yī)師和臨床醫(yī)師聯(lián)合制訂aSAH術后早期遞進康復治療方案,并隨訪3 m,探討早期遞進康復對aSAH患者認知功能的影響。
1.1 一般資料 回顧性收集2018年3月~2019年3月河南科技大學第一附屬醫(yī)院行手術治療符合aSAH診斷標準的患者。
納入標準:(1)年齡≥18歲;(2)符合《中國蛛網(wǎng)膜下腔出血診治指南2019》標準[11];(3)經(jīng)頭部電子計算機斷層掃描(CT)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血,并經(jīng)頭頸部血管成像(CTA)或全腦血管造影術(DSA)證實為顱內(nèi)責任動脈瘤。排除標準:(1)年齡不滿18周歲;(2)外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;(3)經(jīng)證實由動脈夾層、膿毒性動脈瘤、垂體卒中、腦及脊髓的動靜脈畸形、煙霧病等非動脈瘤原因所致蛛網(wǎng)膜下腔出血;(4)診斷為自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血,但未進一步行頭顱CTA或DSA檢查確診為動脈瘤的患者;(5)放棄手術采取保守治療或聯(lián)合使用上述兩種術式:如存在不同位置的多個動脈瘤,根據(jù)患者情況及動脈瘤的特征,針對不同動脈瘤先后選擇不同的手術方式;(6)臨床資料不全:不能明確動脈瘤破裂與否、原始影像學資料缺失等。
1.2 方法 收集2018年3月~2019年3月期間在我院住院診斷為aSAH患者的人口學、臨床資料、影像資料、康復治療等資料,并隨訪3 m,由專人填寫病例報告表。遞進康復治療方案:第1步,臥床休息,床頭抬高30°;第2步,臥床休息,床頭抬高60°;第3步,臥床休息,床頭抬高90°;第4步,坐床邊;第5步,坐椅子上;第6步,站立床旁,沿床旁行走;第7步,房間走動。第1至第5步之間監(jiān)測患者心率、血壓、指脈氧,記錄顱內(nèi)壓(腰穿測定),每日評定患者神經(jīng)功能(NIHSS評分)。第1步持續(xù)1~3 d,第2~7步可適當加快,根據(jù)患者意識和精神狀態(tài),同時給予被動和主動關節(jié)運動等。開始康復治療≤7 d為早期,>7 d為延遲康復。
3 m后隨訪,由神經(jīng)心理評估師采用MMSE量表進行認知功能測評。
1.3 評價標準 (1)格拉斯哥昏迷評分(Glasgow coma scale,GCS),根據(jù)得分分三組:GCS評分3~8分(重型),GCS評分9~12分(中型),GCS評分13~15分(輕型)。(2)Hunt-Hess評分:分為低分級:評分Ⅰ~Ⅲ級,高分級:評分Ⅳ~Ⅴ級。(3)改良Fisher分級(modified Fisher scale):分為低分級:評分0~Ⅱ級,高分級:評分Ⅲ~Ⅳ級。(4)認知功能判定:術后3 m采用MMSE評價認知功能,根據(jù)北京協(xié)和醫(yī)院行MMSE量表評分時選用評分標準進行認知功能評估,分別測試定向力、記憶力、注意力、計算力、回憶力、閱讀及復述能力、圖形繪畫能力等,分為認知受損:評分≤26分;認知正常:評分27~30分。
共納入112例患者,其中男35(31.25%)例,女77(68.75%)例,年齡27~89歲,平均年齡(57.00±11.17)歲。其中認知受損組27(24.11%)例,認知正常組85(75.89%)例。并發(fā)腦積水10(8.93%)例、腦血管痙攣16(14.29%)例、下肢深靜脈血栓(DVT)19(16.96%)例、肺部感染19(16.96%)例。早期遞進康復85(75.89%)例,延遲康復27(24.11%)例。
2.1 認知受損組與認知正常組一般特征比較 單因素分析發(fā)現(xiàn):與認知正常組相比,認知受損組高齡(>65歲)患者比率明顯增高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組間性別、吸煙、高血壓、糖尿病、既往卒中史的比率無明顯差異(P>0.05)(見表1)。
表1 認知受損組與認知正常組一般特征比較
2.2 認知受損組與認知正常組基線病情比較 單因素分析發(fā)現(xiàn):與正常認知組相比,GCS評分中~重型和高分級(Hunt-Hess、改良Fisher分級)SAH患者認知受損的風險增高(P<0.05)(見表2)。
表2 認知受損組與認知正常組病情比較
2.3 認知受損組與認知正常組動脈瘤特征比較 單因素分析發(fā)現(xiàn):位于前交通/前循環(huán)、直徑<3 mm動脈瘤認知受損的風險高于認知正常組(P<0.05);兩組間比較,動脈瘤形狀、數(shù)目無顯著差異(P>0.05)(見表3)。
表3 認知受損組與認知正常組動脈瘤特征比較
2.4 認知受損組與認知正常組干預因素比較 單因素分析發(fā)現(xiàn):臥床時間>7 d增加了認知受損的風險(P<0.05);采用介入栓塞的患者認知受損的風險稍高于開顱夾閉的患者(P<0.05);兩組間比較,采取腦脊液置換治療的比率無明顯差異(P>0.05)(見表4)。
表4 認知受損組與認知正常組干預因素比較
2.5 認知受損組與認知正常組并發(fā)癥比較 單因素分析發(fā)現(xiàn):與認知正常組相比,認知受損組并發(fā)癥(腦積水、腦血管痙攣、下肢深靜脈血栓形成、肺部感染)發(fā)生比率高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(見表5)。
表5 認知受損組與認知正常組并發(fā)癥比較
2.6 校正相關因素后早期遞進康復對認知功能的影響 校正單因素分析有統(tǒng)計學意義的變量后發(fā)現(xiàn):延遲康復是認知受損的獨立危險因素(OR=3.631,95%CI1.007~13.085)。
2.7 早期遞進康復與并發(fā)癥關系 單因素分析發(fā)現(xiàn):延遲康復增加了下肢DVT的風險(OR=4.967,P=0.004);未增加腦積水、腦血管痙攣、肺部感染的風險,與采取腦脊液置換治療也無關(P>0.05)(見表6)。
表6 早期遞進康復與并發(fā)癥關系
本研究發(fā)現(xiàn),蛛網(wǎng)膜下腔出血后認知功能受損發(fā)病率24.11%,患者可存在不同程度及多個認知領域的功能障礙,嚴重影響預后及生活質(zhì)量。其發(fā)生機制尚不完全明確[12~14],可能是(1)出血刺激腦血管痙攣,引起腦組織供血供氧障礙;(2)同時血液中的相關因子作用于腦組織,引起代謝異常;(3)手術治療對腦組織的二次損傷,手術器械、留置引流管等刺激腦部血管,手術操作不當,在清除血凝塊時對額葉處理失誤;(4)腦出血引起的腦組織局部軟化等。本研究發(fā)現(xiàn),早期遞進康復可降低aSAH患者認知功能受損的風險。研究表明[15~17],動脈瘤夾閉術較介入治療患者更容易出現(xiàn)認知受損,可能與夾閉術后發(fā)生腦梗死或局灶性腦組織損傷相關。國內(nèi)外研究表明[18,19],在aSAH急性期后3 m給予患者相關認知康復的效果最佳。文獻表明[20,21],早期康復可改善患者多領域的認知功能,并可以緩解患者的負性精神癥狀。早期康復可提高大腦神經(jīng)元對外周刺激的反應性,加速受損腦組織周圍側(cè)支循環(huán)代償,開放潛在的突觸代償回路,同時進一步穩(wěn)定恢復的神經(jīng)通路或新產(chǎn)生的通路,并促進未受損大腦神經(jīng)元的活性增加,能夠有效改善患者認知損害及預后[22]。
本組研究顯示:延遲康復增加了下肢DVT的風險;未增加腦積水、腦血管痙攣、肺部感染的風險,與采取腦脊液置換治療也無關。由于病情不穩(wěn)定,早期aSAH患者往往被限制活動,而嚴格長期臥床不僅容易導致肺部感染、深靜脈血栓等并發(fā)癥發(fā)生,同時會加重神經(jīng)肌肉功能、精神心理等的惡化,延長住院時間,對患者的預后產(chǎn)生不利影響[23~28]。另有研究顯示[29],aSAH后早期康復是安全可行的,早期和較高強度的活動不會增加并發(fā)癥,且腦血管痙攣的發(fā)生率和嚴重程度均有所減輕。
顱內(nèi)壓升高可能是本中心aSAH患者延遲康復的主要因素。多數(shù)學者認為[30,31],SAH后出現(xiàn)一些列的病理生理改變,腦血流量(cerebral blood flow,CBF)開始進行性下降,長時間的高顱壓會導致CBF衰竭,導致腦組織受到嚴重的損害。本研究中腦脊液置換主要是腰椎穿刺釋放血性腦脊液,可有效降低顱壓,減少炎癥對腦組織的刺激。目前研究表明[32,33],對aSAH患者進行早期康復是安全有效的,且能夠改善預后及認知。因此,在充分了解患者及家屬需求的基礎上,經(jīng)查閱資料、專家指導、結(jié)合醫(yī)生的治療計劃,制定嚴格合理的早期康復措施,有助于減少康復的延遲和醫(yī)療資源的浪費。
綜上,越來越多的臨床醫(yī)生開始關注患者的神經(jīng)心理康復,以期早期發(fā)現(xiàn)認知功能損害,進行臨床干預,目前尚無統(tǒng)一的機制指導臨床對認知功能損害的干預。aSAH患者早期規(guī)范化活動有助于減少相關并發(fā)癥的發(fā)生,改善患者認知損害及預后,促進神經(jīng)功能重塑,促使患者盡快恢復,提升生活質(zhì)量。